Axel Kicillof no solo ya es candidato sino que se metió de lleno en terreno hostil: la Ciudad de Buenos Aires. Lo hizo de una manera astuta. Por primera vez el peronismo, ahora mediante el espacio Movimiento Derecho al Futuro, intenta instalarse en el territorio porteño enfocándose en un discurso hacia el sector productivo de la Ciudad.

Desde el espacio consideran que hay un vacío en el discurso público y a nivel de gestión hacia estos emprendedores.

Por eso el espacio “Axelista” ya armó una reunión multisectorial con más de 45 pequeñas y medianas empresas. Susrepresentantes expusieron las dificultades que atraviesan para sostener sus negocios en el actual contexto económico. La situación de las pymes y los problemas que enfrenta el sector productivo aparecen así como uno de los ejes para abordar el escenario porteño.

Kicillof sostiene en esta estrategia que el desarrollo porteño requiere una estrategia nacional que acompañe a los sectores productivos y al mundo del trabajo. “No hay forma de pensar un proyecto de desarrollo para la Ciudad de Buenos Aires sin una política nacional que acompañe la producción, el trabajo y el bienestar de nuestro pueblo”, señaló.

En ese sentido, planteó que la capital debe integrarse a una perspectiva federal. “La Ciudad es la capital de todos los argentinos y debe pensarse como parte de un país federal, no como si estuviera aislada del resto de las provincias”, agregó.

La propuesta fue debatir cómo aprovechar las capacidades productivas, científicas y tecnológicas de la Ciudad para generar empleo de calidad, incorporar valor agregado y desarrollar nuevas cadenas de bienes y servicios. El encuentro también puso de relieve la importancia de pensar a Buenos Aires como parte de una región metropolitana integrada, atravesada por los movimientos cotidianos de millones de personas que viven, trabajan, consumen y producen en ese territorio.

Por su parte, el ministro de Producción Augusto Costa explicó que el objetivo de las jornadas fue elaborar un diagnóstico de la situación económica porteña y discutir posibles respuestas. “Este Congreso tiene como fin hacer un diagnóstico de la situación de la producción y el trabajo en la Ciudad y debatir propuestas que permitan mejorar las condiciones de vida de nuestra gente”, sostuvo.

El ministro bonaerense definió la iniciativa como un espacio de construcción colectiva orientado a incorporar a la capital a un proyecto federal. 

Entre los principales ejes de debate estuvieron la calidad del empleo y la formación laboral; la ciencia, la innovación y la inteligencia artificial; el cooperativismo y la economía circular; el financiamiento para las pymes y el papel de la banca pública. También se abordaron herramientas de política productiva, infraestructura, política tributaria y planificación urbana.

El cierre del congreso estuvo dedicado a los desafíos políticos y productivos de la Ciudad. En el espacio Diálogos Políticos, Matías Lammens y Leandro Santoro, los dos últimos candidatos del peronismo a jefe de Gobierno porteño y actuales legisladores de la Ciudad, debatieron sobre el modelo de desarrollo que necesita Buenos Aires y las condiciones políticas necesarias para concretarlo. La conversación fue moderada por Augusto Costa.

Esta unidad que se vio en el panel no se vio venir y resultó positiva, a tal punto que se interpreta ya como una presentación en sociedad de quienes tendrán el desafío de atraer al electorado porteño . Leandro Santoro ya lo intentó con resultados para nada menospreciables.

Kicillof les marcó el rumbo, destacando las posibilidades económicas de la capital, a partir de su actividad industrial y comercial, sus universidades y el turismo, aunque advirtió sobre la necesidad de planificación y políticas públicas para atender las demandas de la población.

“La ciudad de Buenos Aires tiene industria, comercio, universidades, turismo y enormes posibilidades a futuro, pero para aprovecharlas hace falta planificar y dar respuestas a los problemas cotidianos de quienes viven y trabajan allí, como el acceso a la vivienda, el transporte, la salud y la educación”, afirmó.

Finalmente, el ya innegable candidato convocó a construir una alternativa política que abarque a la Ciudad, las provincias y el conjunto del país. “Tenemos que construir una alternativa para la Ciudad, para cada una de las provincias y para toda la Argentina, con un objetivo central: la felicidad de un pueblo que comprende que nadie se realiza en una sociedad que no se realiza en su conjunto”.

Javier Milei domina la agenda tal vez como ningún Presidente de 1983 a esta parte: la violencia explícita para con la prensa, el discurso en España, la noche de furia en la Fundación Faro, todo orbitó alrededor de Milei. Los propios funcionarios piden anonimato y se corren del estilo presidencial, la oposición empieza a cuajar un polo para ganar el balotaje el año que viene. El PRO cruje y Mauricio Macri quiere refundar la marca sin Jorge en el medio, todo está a pedir de boca para que haya un candidato que represente la crítica a Milei pero sin la vuelta del populismo, sea macrista, Peronista o radical. Una opción de coalición puede ser el verdugo que Milei ni Santiago Caputo vieron venir. 

El problema de fondo del Gobierno es de naturaleza ética y estructural, se podría decir que el cinismo como política de estado: se repiten viejos vicios, no se innova en el error. Ataque sistemático e inédito en la forma a la prensa, fallos judiciales de escasa aceptación, discursos de grieta y siete golpes de estado que nadie ve. La construcción de sentido común para el año que viene será un desafío para Santiago Caputo, quien ya confirmó en sondeos privados que la sociedad no votará grieta nuevamente.

A eso se suma que dentro del propio Gobierno ya reconocen que los resultados del plan económico no son los esperados. La macroeconomía no es lo que era y es el propio INDEC quien dinamitó las promesas fundacionales de la campaña libertaria a través de cinco datos alarmantes:

La constante diatriba presidencial entusiasma hasta el más tímido para jugar el año que viene. Desde Federico González como consultor a candidato a Presidente, pasando por Daniel Hadad que no será jugador pero sí busca acuerdos en temas de educación, pasando por Dante Guebel que jugará su Last Dance el 18 de diciembre rodeado de jóvenes, hasta Jorge Brito que en privado dice que no será candidato pero ganas le sobran. El termómetro de la calle y las planillas de los encuestadores marcan un dato de hierro: Javier Milei no gana en primera vuelta, es lo que concluyen las 16 encuestas del mes pasado. El techo electoral se desplomó, el voto independiente huye y el balotaje del año que viene es una certeza matemática. Un balotaje donde Milei puede perder el poder.

El botón de muestra de la descomposición institucional se consumó en Comodoro Py. El promocionado sobreseimiento definitivo de Javier Milei en la causa $LIBRA —la investigación por la promoción de la criptomoneda que derivó en sospechas de estafa masiva— no fue un triunfo del derecho, sino una maniobra discutible donde se excluye de la causa sin citar a indagatoria, sin querellantes y con denunciados favores a cambio, ni más ni menos que al Presidente. En el actual esquema de poder, los hilos de la Justicia federal responden directamente al tándem que integran el ministro de Justicia, Juan Bautista Maiques, y el apoderado presidencial y armador legal, Santiago Viola.

La moneda de cambio quedó expuesta a plena luz: el impulso y nombramiento de Ana María Cristina Juan —esposa del juez federal Marcelo Martínez de Giorgi— como jueza de primera instancia en Hurlingham. Un canje quirúrgico. Con el pliego encaminado, Martínez de Giorgi procedió a apartar de un plumazo a todas las querellas que investigaban la responsabilidad penal de Milei.

Como reveló con agudeza la periodista Delfina Celichini en sus redes, el fallo que desvincula al Presidente se sostuvo de manera exclusiva en informes emitidos por dependencias del propio Poder Ejecutivo: la Oficina Anticorrupción y la Secretaría General de Presidencia. Milei se jacta de un sobreseimiento en el que el que jura que no hubo estafa es su propio Gobierno.

En el campamento amarillo la crisis es de dimensiones. Los macristas están abiertamente peleados y las lealtades volaron por el aire, el escenario interno dejó completamente incómodo al jefe de Gobierno porteño, Jorge Macri no tiene el apoyo de María Eugenia Vidal ni de Mauricio Macri. La relación entre los primos está detonada y el expresidente no oculta su enojo: califica a la actual gestión de Uspallata como lenta, poco eficiente y poco transparente.

La bronca de Mauricio no es sólo técnica ni doctrinaria, es también de compromisos. En la intimidad, los empresarios amigos de Mauricio Macri se quejan amargamente de que Jorge Macri no cumplió con los acuerdos sellados históricamente con el sector privado porteño, abriendo el juego a otros actores y perjudicando a players con veinte años de anclaje en la Ciudad. Una traición que el expresidente no perdona.

Mauricio está convencido de que la candidatura a jefe de Gobierno debe quedar en manos de Guillermo Dietrich para refundar la marca PRO como sinónimo de gestión. "Guillo" encarna el gen del urbanismo, el transporte y la movilidad sustentable que hoy brillan por su ausencia en la Capital. Pero en el entorno de Dietrich la postura es quirúrgica: Dietrich no se va a meter en una guerra familiar. Muy cómodo en la actividad corporativa privada, con diálogo fluido tanto con oposición como con líneas directas del Gobierno nacional, Dietrich ya le transmitió a Mauricio que no moverá un dedo hasta que la interna con Jorge esté resuelta y la cancha completamente ordenada.

Esta violencia presidencial sistemática empezó a ordenar por decantación el tablero opositor rumbo a un balotaje de cuatro vías:

En esa puja, Axel Kicillof quedó fuera de carrera. Acorralado por la pinza implacable de Cristina Kirchner y Sergio Massa en contra de su postulación, sin proyección nacional y sin gobernar siquiera una parte decisiva de Buenos Aires, el gobernador bonaerense ya es visto como un actor prescindible para la pelea a Casa Rosada.

El foco del círculo rojo y de la dirigencia peronista se corrió hacia el Norte Grande. Por ahora, el único dirigente opositor que no tiene condena interna, a quien nadie le bajó el pulgar y que cuenta con una inédita masa crítica de aprobación —promocionado y bendecido por Cristina Fernández de Kirchner, Sergio Massa, el propio Kicillof y la liga de gobernadores provinciales— es Gerardo Zamora. Con una postura claramente no populista pero crítica de Milei, el senador nacional santiagueño rompió el cerco: este fin de semana le paró el carro en seco a Milei tras sus ataques contra periodistas, condenando su violencia, repudiando los agravios dictatoriales y advirtiendo que su beligerancia destruye la paz social y ahuyenta las inversiones.

La semana política dejó al descubierto el mecanismo de fondo: un oficialismo que canjea pliegos judiciales para cerrar causas a medida, ministros que reconocen la parálisis económica y un Presidente que cree que con insultos detiene la historia. No se da cuenta de que, con cada desborde verbal, él mismo le está escribiendo el libreto al candidato que se prepara para sucederlo.

“El chico no es malo, pero no entiende ni le encuentra la vuelta a la gestión, es un caos con gabinetes que cambian todos los días, los vecinos no lo integraron todavía”. Habla un viejo lobo de la política de zona norte, que cree que el retorno de Gustavo Posse a San Isidro es insoslayable en diez meses. En la política bonaerense hay una máxima irrefutable: los liderazgos territoriales no se extinguen ni se terminan los domingos de elecciones, se mantienen latentes a la espera del error de la nueva gestión.  “Gustavo tiene más ganas que nunca, está renovado”, dicen en su entorno.

Según la Consultora CB de medición mensual en gestiones bonaerenses, Ramón Lanús hoy es el peor intendente no kirchnerista del Conurbano, con un diferencial negativo 18%, incluso es mejor la imagen de Fernando Espinoza en La Matanza. La encuesta tiene 15.000 casos y responde a octubre, tiene en cuenta los últimos traspiés de la gestión de Ramón Lanús, con cambios de Gabinete y hechos de inseguridad que perjudican la marca e incrementan las chances de Posse. 

A casi tres años de la transición, el promocionado recambio generacional encarnado por Ramón Lanús chocó de frente con una agenda desafiante y un estilo de gestión  que no convence. El deterioro acelerado en los servicios esenciales, la parálisis administrativa y una ola de inseguridad inocultable complicaron el crédito político del oficialismo local, configurando el escenario ideal para el regreso a la cancha de un histórico: Gustavo Posse ya camina el territorio para recuperar el municipio.

El estilo de Ramón Lanús no es el de Posse. El actual intendente tiene una forma ejecutiva y pragmática, la cercanía de Posse en el cara a cara y la gestión del metro cuadrado con tolerancia cero al delito son los puntos que le permiten analizar en su mesa chica su vuelta a la intendencia. 

LA inseguridad traspasó la puerta de Los Barrios privados. La Cava es tierra de nadie y Patricia Bullirch prometió siendo ministra unos 100 gendarmes extra para morigerar el caos. Ahora le toca a los privados también, por eso alertaron a la ex jueza Julieta Makintach (destituida por mal desempeño a pesar del esfuerzo de Sergio Massa para que sea parte de la Corte Suprema bonaerense) de que Tomás, su hermano, lo habían asaltado dentro del country Las Ovejitas. La oposición reclama un plan integral de lucha contra la inseguridad que hoy no se ve, por eso se incorporó al programa de la  Bloomberg Harvard City Leadership para combatir el delito hasta mayo de 2027, tres meses antes de votar.

El botón de muestra de la necesidad de un rumbo claro en  la administración de la calle Márquez es la sangría incesante en el equipo de gobierno. El gabinete funciona como un equipo de recambio y fusibles, con renuncias de secretarios y directores frecuentes:

El contraste con la gestión anterior terminó encendiendo la nostalgia del votante sanisidrense. Gustavo Posse, que preserva registros de imagen positiva llamativamente altos en Beccar, Martínez, Boulogne, Villa Adelina y el centro del partido, volvió a encabezar reuniones con vecinos, pymes locales y centros de jubilados, cosechando un nivel de recepción que encendió todas las alarmas en el despacho del intendente.

La movida de Posse trasciende la mera nostalgia barrial:

Frente a un oficialismo comunal aislado, sin anclaje nacional ni respaldo de la cúpula amarilla, la acelerada reactivación de Gustavo Posse expone que el tiempo de descuento ya empezó en San Isidro, donde el vecino reclama volver a la previsibilidad y la eficiencia de un modelo que demostró saber gobernar.

Ayer hubo mesa nacional del PRO, reunión al mediodía donde el mensaje a Cristian Ritondo no fue confuso: “No suspendan las PASO, es antidemocrático y va en contra de lo que necesita el PRO para crecer”. El partido de Mauricio Macri está en el desafío de refundarse, fortalecerse y volver a ser una opción de poder, o simplemente extinguirse en tres elecciones como rémora de un tiburón más grande.  Mauricio Macri busca refundar, reordenar y negociar con Javier Milei un acuerdo serio que respete lo hecho por el PRO y hacer valer su poderío porteño.

Mauricio por primera vez cree que pueden perder la Ciudad. Incluso perder la Ciudad ganando el año que viene si un mal acuerdo de Jorge con los violetas lo dejan servido para las legislativas del 2029. Parece lejano, pero es palpable si las decisiones del 26 no apuntan a refundar y hacer respetar la marca más ganadora de la historia de CABA. 

El fundador del PRO está convencido de que la actual administración abandonó los rasgos identitarios y fundacionales que dieron origen a la fuerza, pero para peor, que Jorge Macri no cumplió con acuerdos personales en torno al rol de empresarios en distintos sectores de la Ciudad. La tirantez es tal, que la mesa de Balcarce 50 ayer no se hizo, tal vez se haga hoy, pero Mauricio Macri quiere tirar del mantel para que entiendan que habrá un candidato amarillo a Presidente si no se resuelven de buena manera y se terminan los constantes desprecios de los libertarios. 

“El PRO fue históricamente un partido de baja intensidad ideológica, de hombres y mujeres que resolvían problemas, dinamizaban el estado y traían gente idónea del sector privado para subir la vara, y eso no es hoy el PRO”. Lo plantea un mesa chica de Mauricio, uno de esos que ven la posibilidad de extinción a la marca amarilla y buscan evitar que las buenas formas sean el epitafio del partido para evitar una evidente ruptura entre primos. Esta ruptura no es solo política, sino también personal, marcada por una desconfianza profunda y una falta de diálogo que se extiende desde hace meses. Mientras tanto, en Uspallata, el nerviosismo es evidente y se traduce en una estrategia comunicacional que intenta instalar, mediante notas en LPO, la idea de una candidatura inevitable del actual jefe de Gobierno.

Jorge Macri mejoró la gestión los últimos seis meses. La llegada de Gabriel Sánchez Zinny dotó de dinamismo a un equipo que no reaccionaba. El otrora “olor a pis” fue letal y real, pero sigue estando a pesar de la mejora de los números en concreto de los trackeos semanales de la gestión. En ese contexto de críticas a la falta de cercanía con los vecinos y la necesidad de mejorar la gestión para revalidar el año que viene,  Mauricio Macri ve mirífico el nombre de Dietrich, quien pasa sus días como cara de BYD y es fuente de consulta frecuente en materia de Transporte y movilidad de distintos dirigentes. De distintos gobiernos. La reacción de Uspallata, que intentó desmentir una posible candidatura de Dietrich mediante notas de un supuesto rechazo que no existió y que Newstad corroboró con dos fuentes independientes de Dietrich, solo confirmó el temor ante una alternativa que cuenta con el respaldo del expresidente.

Para Mauricio Macri, la figura de Guillermo Dietrich representa una opción de gestión técnica y política de alta calidad, especialmente en áreas críticas como el urbanismo y la movilidad, donde la actual administración ha sido más cuestionada. El caos del tránsito es el peor que se tenga memoria, con descarga ilegal de comercios delante de los policías y la vuelta de las grúas para restar votos a un espacio que los necesita como el oxígeno. Sumado a eso, Macri siempre valoró la lealtad en tiempos de tormenta e internismos. Sin embargo, el ajedrez político es complejo.  Un eventual salto a la arena electoral de algún histórico del PRO, como Jorge Triaca, Andrés Ibarra o el propio Dietrich, está condicionado a que las diferencias entre los primos Macri estén resueltas y el escenario político esté claramente definido. Mauricio de paso le planteó en privado a Rogelio Frigerio y a Nacho Torres que enarbolen los valores del PRO para liderar el espacio. Cree Mauricio que un Jorge empoderado es inversamente proporcional al crecimiento del PRO.

El Gobierno de Milei quiso llevar varios macristas al Gobierno para mostrar apertura pero no tuvo demasiado éxito. El caso de Diego Santilli fue más sencillo: quiere ser gobernador y Santiago Caputo ordenó alinearse detrás de su figura a las Fuerzas del Cielo, el motivo es el mismo de siempre: todo lo que irrite a Karina Milei, es agua fresca para el caputismo, por eso Sebastián Pareja armó un acto con militantes para despejar dudas. La sangre llegará al río si no se cumple lo acordado previamente, de paso, es interesante pensar si los servicios de Pareja no son útiles para otro espacio político no populista en la Provincia.  

La repatriación de un histórico, en este caso Dietrich, permitiría a Mauricio Macri alcanzar tres objetivos estratégicos fundamentales. En primer lugar, consolidar el control político del PRO en su bastión histórico en manos de un amarillo puro que representa sin margen de error la mirada política de Mauricio. En segundo lugar, iniciar una refundación del partido que lo devuelva a sus raíces de gestión de excelencia, un rasgo que hoy no es lo que era tampoco en términos electorales, por eso fue la legislativa pasada la elección con menos votos de la historia del PRO. Finalmente, cerrar un acuerdo razonable con Jorge Macri que evite la ruptura del espacio y neutralice la creciente influencia territorial de La Libertad Avanza. Esta jugada busca evitar que el PRO pierda su identidad en una alianza que, bajo la óptica del expresidente, resultaría perjudicial para la supervivencia a largo plazo de la fuerza política.

En la visión de Jorge Macri, la supervivencia electoral depende de un acuerdo con La Libertad Avanza. Más allá de no contestar mensajes de este medio, en su entorno detallan la frustración de no tener la aprobación de Mauricio Macri y la necesidad de lograr sobrevida en un acuerdo con Karina Milei, a quien no le guarda afecto ni respeto intelectual. La especulación en los despachos porteños es de corte matemático: creen que una alianza con la hermana del presidente, Karina Milei, y la diputada Pilar Ramírez, garantiza cuatro años de gestión. 

La ingeniería de este pacto se teje bajo reserva y los protagonistas  son Darío Wasserman, presidente del Banco Nación, quien mantiene conversaciones con Daniel Angelici, referente de peso en el entorno de la gestión porteña. Hay quienes dicen de hecho que el Tano es hoy un alcalde de facto, y en algunos temas es evidentemente cierto, la Legislatura con Christian Gribaudo ordenando cuentas y cancelando contratos innecesarios es un buen botón de muestra, más allá del enojo de Jorge Toma. En estas mesas de negociación, ya se baraja una fórmula que incluiría a Jorge Macri como candidato a jefe de Gobierno y a Pilar Ramírez como su vicejefa. Macri dice que no, pero sabe que es su seguro de caución. 

No obstante, la realidad de las negociaciones es mucho más áspera de lo que sugiere el optimismo de Uspallata. Las fuerzas libertarias mantienen una desconfianza marcada hacia el estilo de Jorge Macri y sus métodos de gestión. Del lado del PRO, la postura es igualmente intransigente: exigen quedarse con los primeros nueve lugares de la lista de legisladores porteños, dejando apenas dos bancas para La Libertad Avanza. Esta exigencia de máxima genera un clima de tensión constante en las mesas de diálogo, donde cada sector busca imponer sus condiciones para no perder terreno en la estructura de poder de la Ciudad.

Este es el plan que, según la visión del expresidente, trazan Javier Milei y Karina Milei: usar a Jorge Macri como puerta de entrada al territorio para luego desplazarlo y coronar a Pilar Ramírez. Mauricio Macri entiende esta trampa con claridad. Por eso, la insistencia en imponer a Guillermo Dietrich no es por nostalgia, sino por defensa estratégica. Es la última carta.

“El nene Vera le pagó a Romo con plata, con lo que se compra a los retrasados como Romo, es un extorisvo y por eso no lo putean más”. Habla el hombre que camina cerca de Javier Milei y que define sin eufemismos la interna oficial que tiene hoy a los Gordos Dan y Oría enfrentados. Las Fuerzas del Cielo contra todos, es decir, Santiago Caputo contra la única persona del país contra la que Milei le pidió que no se pelee. Ambos buscan satisfacer pedidos para construir una narrativa que permita soñar con reelegir, eso que parecía un hecho casi inercial cien noches atrás y que hoy empieza a tornarse esquivo.  La oposición sigue construyendo, el Gobierno no tiene las cifras económicas que pretendía y la certeza de un balotaje empieza a palparse. Ya hay un hombre que se puso el traje de verdugo en silencio.

La violencia presidencial en Twitter es una muestra nítida de los humores que se atraviesan hoy en el Gobierno. Con diferencia de tres horas, Milei convocó a un director de un diario a construir juntos la nueva Argentina, para espetarle “hijo de puta, esto te lo pidieron” por otro artículo que no le había gustado. Ese es el tono hoy, esa diatriba derrama en las constantes amenazas de Twitter, el doxeo y la persecución a la prensa en ese mundo intangible donde habita La Libertad Avanza. Es interesante preguntarse por qué nunca los que amenazan tuvieron un conflicto en la vida real, todo es digital, desde el hogar.

Todo empezó por un posteo de la influyente Nadia Marquez, tal vez una tapada que termine gobernando Neuquén con predica evangelista y reuniones secretas semanales con Karina Milei. Ahijada política de Jorge Sobisch e hija de un influyente miembro de ACIARA, la organización donde los evangelistas crecen sin pausa y financian proyectos políticos. Ya son el 15% del país y todo es para arriba. Márquez se declaró soldado de Milei y Romo enfureció aclarando la importancia de no dividir el movimiento libertario. Todo está roto, es irreconciliable y las Fuerzas del Cielo, no por primera vez, sentirán el escarmiento en el armado de listas. 

Javier Milei no quiere saber nada con la interna. Santiago Oría es un apéndice de Karina Milei que busca destruir a Santiago Caputo, con las diferencias oceánicas entre ambos a la hora de planificar guerrilla digital y construir sentido común previo a un año electoral. Muchos defectos se le atribuyen a Caputo, ninguno está ligado a la falta de capacidad a la hora de hacer daño. Caputo quiere mostrarse endeble y ausente en la comunicación para sentarse a ver fracasar a Oría y volver para hacer ganar a Milei el año que viene. No por poco original es menos interesante la estrategia. 

El delirio persecutorio de Oría lo llevó a echar gente por las dudas, incluso dar por terminado el dialogo con este periodista por temor a una traición que nunca existió, que debe seguir existiendo ahí, en su mente. En los equipos de comunicación de La Libertad Avanza nadie confía en nadie, no se opina en voz alta. Nadie cuenta nada, son los juegos del hambre con impronta propia de un lumpenaje arribista que no sabe qué hacer con el poder. Tal vez sea la diferencia con Santiago Caputo.

La Embajada de Estados Unidos cree que el internismo en Argentina, la beligerancia y la falta de resultados económicos abren un abanico de posibilidades. Nadie ve en Axel Kicillof un candidato a Presidente, hay consenso sobre su constante diatriba estudiantina que no marida con el estadista que requiere Argentina para terminar de enterrar el populismo y desarrollar su matriz productiva. El triunfo posible de Flavio Bolsonaro pone en jaque a Milei, nadie necesita dos faros por región para sostener la paz. El achicamiento de la jornada laboral que propone Lula y la alianza con sectores independientes, sumado a ir casa por casa a buscar los 30 millones de votos que no fueron el pasado cuatro de octubre son el combustible espiritual de Lula para dar vuelta el partido. 

Sergio Massa reconoció frente a empresarios la semana pasada que hoy no es candidato. Que no pasó todavía el tiempo necesario para que su traspié ministerial cuasi hiper inflacionario sea olvidado. Así entonces, buscará construir en silencio el apoyo en todo el país para quien encarne una opción no populista a Javier Milei. Jaime Durán Barba se recupera impecable de un ACV y trabaja con Jorge Brito, cree que Cristina Kirchner mide 13% como máximo y que es prescindible. Los outsiders no sirvieron más que para prender banderas rojas y entusiasmar consultores. Ni Daniel Hadad, Dante Guebel o Jorge Brito serán precandidatos en seis meses, sólo habrá sido un amague que les permita crecer en algún aspecto de sus ambiciones políticas o de otro tipo.

En el Gobierno reconocen que el plan económico cuesta más de lo que pensaban, y que su verdugo va a estar en un candidato que represente banderas no populistas como la disciplina fiscal y la tolerancia cero al delito y los piquetes. Si Axel Kicillof tiene el explícito escenario de Sergio Massa y Cristina Kirchner trabajando en contra de su postulación, sumado al bajo anclaje nacional y una gestión que no mejoró la vida del indómito Conurbano, hay quienes ven al gobernador siendo primer candidato a diputado en Buenos Aires. 

El camino de Santiago. El hombre fuerte del norte es Gerardo Zamora, ex gobernador y senador de la provincia. Zamora recolecta sugerencias privadas de todo tipo que lo impulsan a ser el rival de Milei. El respeto a la prensa, su mirada católica provida, la intolerancia a los piquetes y el delito, la sintonía con Estados Unidos y el círculo rojo y otras características lo ponen en un sigiloso camino de posible candidatura presidencial. Recibió llamados diversos, inclusos algunos inesperados, pero la respuesta es siempre la misma: no será candidato de ningún dirigente, sólo de un polo opositor que cree que Milei está endeudando los argentinos y que se puede vivir sin grieta y con un estado que genere reglas y un contexto coherente para que se desarrollen todos, no un estado omnipresente elefantiásico que ya fracasó.  

Mauricio Macri no quiere estar ni cerca de Jorge. Los primos no se confían, pero esencialmente el ex presidente constató que el alcalde lo perjudicó políticamente y a muchos amigos de Mauricio, económicamente en los últimos años. Empresarios instalados en la Ciudad hace veinte años casi, vieron como la llegada del Jorgismo los perjudicó y abrió el juego a otros players. Jorge descansa en que Patricia Bullrich necesita buena sintonía con ambos si quiere ser presidente, eso que realmente quiere ser el año que viene.  

El PRO puede jugar por afuera de LLA el año que viene. Mauricio quiere que Guillo Dietrich sea jefe de Gobierno, por las dudas desde Uspallata se le pidió con urgencia desactivar esa posibilidad con un artículo en LPO que confirmaba que Dietrich no sería de la partida. No sólo es falso, sino que Dietrich tiene 100% de conocimiento para empezar y representa a Mauricio Macri mejor que Jorge. Esto recién empieza, pero el partido amarillo busca volver y no será dentro de un paraguas violeta. 

Pobre León

Recuerdo haber escrito unas líneas en esta tribuna, ni bien nos enteramos de la muerte de Francisco en las que, con angustia, le pedía perdón a la figura más trascendental de nuestra historia. Un perdón nacido del dolor y de la irremediable forma de ser de los argentinos. Pero prefiero no volver a esa nota. Lo hecho, hecho está. Aunque, a modo de prólogo, podés leerla acá Perdón, Francisco – Newstad

Vayamos a la actualidad. Hace unas semanas se confirmó la noticia y todavía dura la espuma. El papa León, tal vez saldando una deuda, pisará durante noviembre suelo argentino en visita apostólica. El sucesor de Pedro armará las valijas, pasará por el amable Uruguay y, antes de recorrer su historia en Perú, la tierra que lo cobijó durante años, seremos parte de su itinerario y caminará por esta bendita y castigada porción del sur del mapa.

Desde que la Santa Sede hizo oficial el anuncio, venimos asistiendo a un previsible espectáculo: despachos oficiales alborotados, reuniones de gabinete de apuro, comisiones episcopales improvisadas, cónclaves nerviosos en la oposición y frenesí en los canales de noticias que transmiten con placas de último momento. Pero, sobre todo, venimos imaginando la misma sonrisa socarrona y calculadora de nuestros dirigentes políticos, que llevarán días frotándose las manos ante la oportunidad dorada de conseguir una foto, de arañar una bendición pública o de recibir un rosario mientras el contrincante de turno chupa un clavo sentado sobre una calabaza.

Pobre León. Qué poco sabe (o tal vez cuánto sabe, y aun así viene, por pura misericordia) de la Argentina que va descubrir cuando aterrice. Se va a encontrar con el mismo país que sepultó viva la figura de Francisco antes de llegar a la eternidad. Ese mismo Francisco al que dejamos solo, al que encerramos en el chiquitaje casero, al que le medimos los milímetros de la boca en cada fotografía para ver si sonreía más hacia la derecha o hacia la izquierda. El mismo Francisco al que le juzgamos sus gestos para calcular si eran de simpatía para el gobierno de turno o de desprecio para la oposición. Se va a encontrar con una patria donde no aprendimos la lección, un país que sigue sin saber entender a sus profetas porque está demasiado ocupado escuchando a los corruptos de siempre.

Lamentablemente, el Papa León no se va a encontrar con una nación en marcha, ni con ese mito fundacional del granero del mundo que nos gusta desempolvar cuando nos emborrachamos de nostalgia. Se va a encontrar con las cifras de una tragedia estructural que, disfrazada de fuente petróleo, ni siquiera nos conmueve porque ya es parte de nuestra rutina.

Lo recibiremos con una vergonzosa cifra de pobreza (superior al 30 por ciento) que golpea el pecho de la población. Con más de un 7% de indigencia que significa, en criollo, que casi cuatro millones de hermanos no tienen garantizado el plato de comida diario en la tierra de la carne y el trigo. Se va a encontrar con un país donde la cantidad de chicos pobres es un grito de angustia. Y casi la mitad de los pibes menores de 14 años se van a la cama con el estómago haciendo ruido o alimentándose de fideos con gorgojos y mate cocido. Mientras en el Congreso se tiran con las bancas por las internas partidarias o por un cargo que les permita estar cerca de alguna caja del Estado.

León XIV se va a encontrar con un país devastado por la miseria económica, pero sobre todo por la quiebra moral. Una Argentina que en el año 2023 tocó una inflación galopante de más de 200% anual (superando a Venezuela en el podio trágico de la región) y que, si bien hoy celebra con papel picado la desaceleración del índice mensual a niveles del 2%, lo hace sobre la osamenta de jubilados que cobran haberes mínimos cercanos a los 500 mil pesos y que deben elegir entre pagar los remedios para la presión o comprar medio kilo de carne. Y sobre una clase media que se empobrece día a día, sacándole brillo a sus tarjetas de crédito para comprar en cuotas todo lo que entre en la heladera.

Esa es la escenografía. Pero el problema no son solo los números. Los números son las heridas; el problema real es la infección que llevamos dentro. León va a aterrizar en la cuna de la grieta. Esa grieta infame que viene labrándose desde que Unitarios y Federales se degollaban a la orilla de un arroyo.

El devenir político y económico de la Argentina reciente demuestra que los extremos y el dogmatismo han sido sumamente costosos. Por un lado, la gestión del kirchnerismo (que de tanto robar se robó también al Peronismo) dejó un legado nefasto signado por una inflación descontrolada, con un estado inmenso, bobo e ineficiente. Y con un deterioro institucional y un asistencialismo berreta que postergó y dejó en el olvido las reformas estructurales necesarias. Por otro lado, la administración de Javier Milei presenta un horizonte sumamente complejo, en el que la búsqueda del equilibrio fiscal a través de un dogmático y severo ajuste shockea los ingresos de la clase media, degrada el consumo interno y eleva la tensión social.

Además, este gobierno tiene en su contra una trágica paradoja que es también su mayor ironía. Llegaron al poder denunciando fraudes y deshonestidad y hoy vemos que los mismos que vinieron a barrer con la corrupción del kirchnerismo empiezan a reproducir las mismas sombras opacas que prometieron combatir. Y encima te insultan.

Ante esta triste escena de polarización, queda en evidencia la urgencia de una gestión transparente, honesta, decente, íntegra y de centro que combine la disciplina económica con la sensibilidad social y la institucionalidad necesarias para lograr un desarrollo sostenible. Y eso, como todos sabemos, no existe. Tal vez quede rezar.

Aquí todo es grieta porque es nuestra industria nacional más próspera y eficiente: no produce bienes, no genera empleo, no exporta, pero rinde dividendos electorales inmediatos para una junta de mediocres que vive de enfrentarnos. En la Argentina no hay ideas; hay bandos. No hay proyectos de país; hay odio barato y sin sentido.

Sin exagerar demasiado, me aventuro a postular que, si León llega a decir una sola palabra sobre la justicia social, los de un lado de la grieta saldrán eyectados a calificarlo de cuca, o de conspirador funcional a las corporaciones sindicales. Si, en cambio, habla de la cultura del trabajo, de la austeridad fiscal, del esfuerzo individual, del mérito o del valor de la familia, los del otro lado lo tildarán de facho, de neoliberal o de ser un títere de los grandes mercados financieros internacionales. Porque así somos. No escuchamos a los líderes de verdad, los escaneamos. Le buscamos el prontuario.

Lo hicimos con Francisco durante más de doce años de pontificado. Fuimos tan miserables que nos pareció más importante ahogarlo en la grieta que ponernos a pensar cómo carajo levantábamos a los caídos de nuestras propias calles. Juzgamos al hombre que arrodillado le besaba los pies a los líderes de Sudán del Sur en nombre de la paz mundial, pero no le perdonamos que no viniera a sacarse una foto con el intendente del pueblo.

A León le van a hacer exactamente lo mismo. Ya se nota en las operaciones de estas últimas semanas. Van a cronometrar el saludo con el Presidente de la Nación, van a analizar la inclinación de su cabeza frente a los jueces de la Corte Suprema y van a buscar si en la misa del Monumento a los Españoles habla con el Evangelio o con las intenciones de un político.

De todas formas, sería demasiado cómodo, demasiado cobarde, echarle toda la culpa a la clase política. Ellos son, al fin y al cabo, el destilado perfecto de lo que somos como pueblo. La clase política argentina no bajó en una nave espacial. Surgió de nuestras escuelas, de nuestras universidades, de nuestros clubes de barrio, de nuestras familias. Y de nuestros paneles de televisión.

La nuestra es la dirigencia más mezquina, mediocre e hipócrita que recuerde la historia reciente. Dirigentes de todos los colores partidarios (sin excepción) que han convertido la función pública en una pyme personal, en un botín donde el Estado no es la herramienta para transformar la realidad de los vulnerables, sino el mostrador donde se cobran los favores de campaña.

Tenemos una clase política que se indigna frente a las cámaras por la pobreza, pero que aprueba aumentos dietarios vergonzosos en las cámaras legislativas. Una oposición que festeja el fracaso del gobierno como si fuera un triunfo propio, sin reparar en que si el barco se hunde, nos ahogamos todos. Un gobierno que festeja equilibrios fiscales en las planillas de Excel mientras en las barriadas populares del Conurbano profundo, el narcotráfico se adueña de los pibes a cambio de un par de zapatillas y un puñado de fideos.

Pero la culpa, insisto, también es nuestra. Nos encanta creernos los mejores del mundo. Nos emborrachamos con los triunfos deportivos, nos inflamos el pecho cuando un argentino triunfa afuera y nos refugiamos en la soberbia de creer que tenemos el país más lindo, los mejores paisajes y el talento más brillante. Nos creemos Dios, pero actuamos como Caín.

Tenemos una matriz cultural enferma de viveza criolla. Nos molesta la corrupción, pero solo cuando la comete el del partido contrario. Nos indigna el acomodo, salvo cuando se nos exonera de una multa de tránsito. Nos llena de ira la injusticia social, pero esquivamos la mirada cuando el limpiavidrios nos pide una moneda en el semáforo de la esquina.

Somos una sociedad lastimada, sí. Pero también profundamente egoísta. Una sociedad que prefiere tener razón a construir soluciones; que prefiere ver al vecino destruido antes que admitir que ambos necesitamos la misma ayuda.

Cuando el papa León descienda por la escalinata del avión, ponga sus pies en esta tierra resignada y bese nuestro suelo, lo vamos a recibir con alfombras rojas, banderas y discursos llenos de frases hechas sobre la paz, la unidad nacional y el amor fraterno. Todos se van a disputar la foto. Todos van a querer figurar a su lado. Pero detrás de los aplausos protocolares y las sonrisas de compromiso, estará esperando el mismo país fraccionado, egoísta y enceguecido que no supo cuidar ni valorar al argentino más importante de toda su historia. Por eso, adelantándome al circo romano que se avecina, me atrevo a escribir desde este humilde espacio: Perdón, León.

Perdón por los dirigentes que intentarán usarte para sus campañas miserables. Perdón por quienes van a malinterpretar tus homilías para llevar agua hacia su propio molino. Perdón por quienes van a juzgar tus palabras y gestos según sus simpatías ideológicas y no según el Evangelio. Perdón por quienes, llenos de soberbia y ciegos de mezquindad, van a abrazarse a la fe y a la esperanza sólo para sacar provecho.

Ojalá que cuando pises este suelo, tu mirada sea lo suficientemente piadosa como para ver más allá de nuestras miserias. Ojalá que no te desanimes frente a nuestro barro. Y ojalá, por el bien de esta Patria doliente que no aprende más, seamos capaces de hacer germinar la semilla del amor que dejarás caer en este desierto moral que hemos sabido construir los argentinos.

Bienvenido, Santo Padre. Y, como venía diciendo, perdónanos. No sabemos lo que hacemos.

MADRID (Corresponsal) — Después de entrevistarlo para el pódcast The Rest is Politics, hace seis meses, dos analistas británicos quedaron encantados con Pedro Sánchez. En pocas palabras, dijeron que era “por muy lejos” el político más capaz de España. El adelanto electoral sería una prueba de ello.

El presidente adelantó las elecciones generales para el 29 de noviembre. Para ello, argumentó que el Congreso le había rechazado dos decretos sobre los alquileres. Había convertido un problema en una solución.

Este martes, ha enviado una nueva versión de los decretos a la Diputación Permanente, una especie de Congreso temporal que sesiona en tiempos electorales para casos urgentes. En la Diputación, Sánchez tiene mayoría y la legislación sería aprobada.

Como si fuera poco, el Tribunal Constitucional habilitó el regreso de Carles Puigdemont, líder de Junts, a España. Otra buena noticia para Sánchez  porque, finalmente, puede cumplir con la promesa que llevó a Junts a permitirle seguir en el poder a pesar de la derrota electoral de 2023.

Hay más. Desde Ceuta llegan las imágenes de la policía limpiando de invasores la Playa del Trampolín. Había unos 1.100 y 900 regresaron a Marruecos. Todo listo, entonces, para que la ciudad reciba al rey Felipe VI sin “moros en la costa” la próxima semana.

La huelga general anunciada por los sindicatos sería tomada como una crítica al gobierno en cualquier otro país. Pero en España ocurre todo lo contrario. Será una muestra de apoyo al derecho a la vivienda y de rechazo a los “fondos buitre”, a la medida de Sánchez. No es novedad: los sindicatos han sido cooptados por el sanchismo hace años.

Sánchez ha dicho el martes 6 que se toma en serio las encuestas. Entonces, veamos qué dicen.

El promedio elaborado por la televisión pública (RTVE) anticipa que el PP obtendrá 137 diputados y que con los 65 de Vox logrará una mayoría de 202, imposible de revertir por el PSOE y sus aliados.

Al comparar con 2023, surge que el PP no gana ni pierde escaños y que es Vox la fuerza que impulsa a la derecha porque pasaría de 33 a 65 diputados. El presidente Javier Milei estará en una conferencia de Jesús Huerta de Soto y posiblemente se reunirá con el líder de Vox, Santiago Abascal, el próximo 21 de octubre en Madrid. Hasta ahora, ha evitado sacarse la foto con Alberto Núñez Feijóo, el candidato natural del PP.

Así, las cosas, coincidimos con el análisis de The Economist en el sentido de que Sánchez “intentará plantear las elecciones en términos populistas, como una contienda entre la vivienda asequible y las prestaciones sociales 

y los privilegios de las élites de derecha”.

Pero los datos, siempre tan hostiles, hablan de una España empobrecida. Es el cuarto país con más pobres de Europa, según Eurostat, y el primero en pobreza infantil. Casi cinco millones de personas reciben ayudas por bajos ingresos o falta de empleo.

Un estudio de la Universidad de las Hespérides señala que los españoles vieron cómo sus salarios caían un 4% desde que Sánchez llegó al poder en 2018. También cómo los alquileres aumentaban un 35% sin que el gobierno tomara alguna medida.

Además, la corrupción es un tema cotidiano. David Sánchez, hermano del presidente, ha sido condenado por “enchufismo”, y Begoña Gómez, la esposa, va a ser juzgada por tráfico de influencias. Ni hablar de Rodríguez Zapatero, Koldo García o Santos Cerdán.

Pero Sánchez, como político capaz, sigue manejando la “narrativa”, el famoso “relato”.  María Tadeo, periodista de Euronews, escribió: “Con una votación anticipada, volverá a su fórmula ganadora: o gana él, o España acabará en el lado equivocado de la historia”. La cuestión es que quizá ya estamos de ese lado.

MADRID (Corresponsal) — “Un fantasma recorre Europa: el fantasma del comunismo”. La frase pertenece al Manifiesto que Marx y Engels publicaron en 1848. En España, el fantasma tiene otro nombre: 15-M. Desde que el Sindicato de Inquilinas e Inquilinos ocupó la Plaza del Sol, el pasado 26 de septiembre, muchos creen que ha comenzado un camino sin retorno de inestabilidad social.

Para saber si, realmente, estamos ante un nuevo 15-M o un “15 Meme” como dicen las redes sociales, Newstad entrevistó a Juan Carlos Jiménez Redondo, catedrático de Historia del Pensamiento y de los Movimientos Sociales de la Universidad CEU San Pablo.

— ¿Por qué ocurrió el 15-M?

— El 15-M fue una protesta organizada por una nueva izquierda populista que vio una oportunidad de manifestarse utilizando para ello la coartada de la crisis económica, los casos de corrupción y el descrédito de la clase política. No fue un acto espontáneo, pero sí asumió un carácter transversal que conectó con buena parte de una sociedad temerosa de los efectos de la crisis y con un deseo expreso de que el sistema político cambiara de forma radical. Pero ese carácter transversal desapareció con rapidez al aflorar sus verdaderos instigadores, quienes habían leído bien el agotamiento de la izquierda socialista y la oportunidad que ese declive le daba.

—¿Cuáles son las diferencias entre 2011 y 2026 en términos sociales y políticos?

—Hay diferencias esenciales. La primera es que la actual protesta no es transversal, porque, aunque utilicen un problema general como el de la vivienda, sus componentes están claramente ubicados en la extrema izquierda populista. En segundo lugar, sus proclamas parecen desfasadas. En gran medida, en el ámbito de la vivienda son idénticas a las del 15M, pero no se puede olvidar de que esa extrema izquierda ha gobernado durante ocho años junto a un partido socialista que ha abandonado la socialdemocracia.

—La crisis de la vivienda es solo una excusa.

—Los liderazgos del Sindicato retratan a personas que en absoluto pueden ser identificadas con muchos que sufren los problemas de la vivienda. La protesta de 2026 es concreta e inmediata (por lo menos hasta ahora), limitada a conseguir una legislación favorable a sus intereses. La duda es si obtener esa legislación favorable les hará desistir de su acto reivindicativo.

—Las protestas actuales han movilizado a muchos jóvenes, un grupo que parecía volcarse más hacia la ultraderecha. ¿Por qué también la izquierda ha sido eficaz en movilizarlos?

—No ha sido exactamente así. Hay algunas centenas de jóvenes en las protestas, pero es un dato muy lejano a ese carácter netamente estudiantil que asumió el 15 M. Este tuvo un apoyo esencialmente juvenil: el de 2026 tiene mucho más limitado su impacto en esas franjas de edad, pues hace tiempo que han experimentado un sólido viraje hacia posiciones claramente conservadoras. La razón podría estar en la idea de que el problema de la vivienda es percibido por muchos jóvenes como una cuestión de insolidaridad generacional. Es decir, los mayores disfrutan de una renta superior y de una preocupación y defensa muy superiores por parte del Estado.

—¿No algo de verdad en ello? ¿No ganan más los jubilados que un empleado junior?

—Con sus salarios actuales para los jóvenes resulta imposible comprar una casa y muy difícil alquilarla, de ahí el alargamiento de la edad de emancipación. Su preocupación no es la propia de quien es ya inquilino, sino la de quien no puede acceder de ningún modo a una vivienda. Y estas protestas no plantean ninguna solución para quien necesita una vivienda.

—En comparación con la Argentina, España parece un país mucho más tranquilo. ¿Por qué, de pronto, estalla algo que estaba debajo de la superficie?

—El problema no estaba tan en el fondo, porque España lleva algunas décadas de crecimientos muy limitados, de una crisis política casi permanente, agravada por tensiones territoriales y soberanistas que llevan muchos años atentando contra la convivencia. Cuando se afirma que la corrupción no tiene consecuencias políticas, se cae en un error. Y a esto hay que sumarle el definitivo asentamiento de una política de bloques ideológicos como instrumento de retención del poder.

¿Cómo debe prepararse la escuela para un futuro que todavía no conocemos del todo? Esa pregunta atravesó el encuentro que Luis Petri mantuvo con más de 200 trabajadores de la educación mendocina. La convocatoria reunió a docentes, directivos, celadores, preceptores y otros integrantes de las comunidades educativas para conversar sobre lo que ocurre hoy en las aulas y los cambios que podrían ser necesarios en los próximos años.

La reunión fue presentada como el inicio de una agenda de escucha que continuará en distintos departamentos de Mendoza. La intención es incorporar más voces y conocer experiencias de quienes, desde tareas diferentes, sostienen el funcionamiento diario de las escuelas. Un directivo, un docente o un preceptor pueden mirar los mismos problemas desde lugares distintos; reunir esas perspectivas fue parte de la propuesta del encuentro.

Entre los temas que surgieron estuvo la necesidad de contar con herramientas adecuadas para enseñar en un contexto de cambios acelerados. Los alumnos que llegan hoy a las aulas se relacionan con la información y la tecnología de una manera diferente a la de generaciones anteriores. Eso plantea preguntas para los docentes: cómo captar su atención, qué conocimientos seguirán siendo indispensables y de qué modo incorporar nuevos recursos sin perder de vista el propósito de enseñar.

La inteligencia artificial ocupó un lugar en esa conversación. Su presencia creciente obliga a pensar cómo usarla en la escuela y qué capacidades necesitan desarrollar los estudiantes para aprovecharla con criterio. El debate no se limitó a los dispositivos o las aplicaciones: también incluyó la relación entre lo que se enseña actualmente y las habilidades que podría demandar el trabajo en el futuro.

Petri vinculó esa discusión con las posibilidades de desarrollo de Mendoza. Según planteó, la provincia tiene potencial para crecer más, y la educación debe ocupar un lugar central en ese camino. Preparar a los chicos para nuevas oportunidades requiere mirar hacia adelante, pero también atender las necesidades concretas de quienes trabajan hoy en el sistema educativo.

Por eso, el encuentro no fue presentado como una instancia aislada. La serie de reuniones prevista para otros puntos de la provincia buscará ampliar la conversación y recoger las experiencias de comunidades escolares con realidades diversas. Escuchar antes de definir cambios fue la premisa que organizó esta primera convocatoria.

“El futuro de Mendoza empieza en el aula”, afirmó Petri. La frase dejó planteada una idea sobre la que giró la jornada: cualquier proyecto de crecimiento para la provincia tendrá que preguntarse qué educación reciben hoy sus alumnos y con qué apoyo cuentan las personas encargadas de formarlos.

Sin duda alguna, Manuel Belgrano ocupa un lugar indiscutido entre los grandes protagonistas de la historia argentina. Sin embargo, buena parte de su pensamiento económico permanece eclipsada por la imagen del creador de la bandera y del general de la Independencia. Sobre esa dimensión menos difundida giró el encuentro encabezado por el diputado nacional Luis Petri y el economista e historiador Diego Valenzuela, al que asistí en la Fundación Mendocinos por el Futuro.

La actividad se realizó en Mendoza y tuvo como eje la presentación del libro Belgrano, el primer liberal. Su rol como economista, la faceta menos conocida del prócer, publicado por Hojas del Sur -Editorial también elegida por el presidente Javier Milei para sus últimas publicaciones- con el respaldo de la Fundación Faro.

A lo largo de la charla quedó claro que el propósito no era solamente recordar a Belgrano, sino recuperar la vigencia de algunas de sus ideas. Algo que como historiadora considero fundamental. Es importante rememorar que antes de comandar ejércitos, el prócer recibió una sólida formación intelectual y económica en Europa. Ya en Buenos Aires, desde su cargo como secretario del Consulado de Comercio, defendió el desarrollo de la agricultura, el impulso de la industria, la educación práctica y la ampliación del comercio.

Valenzuela reconstruyó esa faceta a partir de los escritos y las actuaciones públicas de Belgrano. Explicó que el creador de la bandera comprendió tempranamente que la prosperidad no dependía de los privilegios concedidos desde el poder, sino de la capacidad de producir, comerciar y generar riqueza.

“Belgrano entendía perfectamente que el progreso no nace de los privilegios ni del dirigismo estatal, sino del trabajo, del mérito y de una economía ordenada hacia la producción”, señaló el autor durante la presentación.

La exposición permitió observar a un Belgrano diferente del que suele aparecer en los actos escolares: un hombre preocupado por transformar la estructura económica del territorio, incorporar conocimientos y promover una sociedad capaz de sostenerse mediante el esfuerzo y la iniciativa de sus habitantes.

Petri retomó esa interpretación para vincularla con los desafíos actuales de la Argentina y, especialmente, de Mendoza. En su intervención definió a Belgrano como “un visionario de las ideas de la libertad, el libre comercio y el desarrollo económico basadas en el mérito y la producción”.

Además sostuvo que recuperar esas convicciones resulta necesario en un momento en el que el país atraviesa una transformación política y económica. Desde esa perspectiva, planteó que el cambio no debe limitarse al Gobierno nacional, sino que también debe alcanzar a las provincias.

“Es necesario consolidar las bases del cambio estructural tanto en la Nación como en la provincia. Hay que hacer a Mendoza grande”, afirmó. La frase condensó el sentido político del encuentro: utilizar la experiencia histórica para discutir el rumbo que debería tomar la provincia. Como es sabido, la historia no ofrece fórmulas que puedan repetirse mecánicamente, pero sí permite reconocer qué ideas, decisiones y valores hicieron posible el progreso de una sociedad. Volver sobre el pensamiento de Belgrano supone comprender que los grandes cambios no nacen de la improvisación, sino de proyectos sostenidos en la educación, el trabajo, la producción y la libertad. Mirar el pasado, entonces, no significa quedar atrapados en él, sino encontrar herramientas para construir el futuro.

Petri insistió en que Mendoza dispone de recursos humanos, capacidad productiva y una identidad ligada al trabajo que le permitirían aspirar a un crecimiento mayor. “Mendoza tiene todo y puede más”, resumió. Algo que, me atrevo a agregar, parece olvidado por los políticos locales.

La presentación funcionó, así, como algo más que el lanzamiento de un libro. Fue también una conversación sobre el presente argentino a partir de las ideas de uno de los hombres fundamentales de su historia. Sin convertir a Belgrano en una figura ajena a su tiempo, el encuentro puso en discusión principios que todavía conservan actualidad: la educación, la producción, el mérito, la apertura comercial y la responsabilidad individual.

Con esta actividad, la Fundación Mendocinos por el Futuro reafirmó su intención de generar un espacio para debatir ideas políticas, económicas e históricas. En esta oportunidad, el punto de partida fue un Belgrano menos conocido; el punto de llegada, inevitablemente, fue la Mendoza que se quiere construir.

MADRID (Corresponsal) — La Ley de Memoria Democrática, conocida como Ley de Nietos, fue aprobada para otorgar la nacionalidad a los descendientes de españoles exiliados durante la dictadura franquista. Pero una cláusula adicional amplió el derecho a casi cualquier nieto y hasta bisnieto de españoles nacidos en el exterior.

La semana pasada, el Tribunal Supremo decidió una medida cautelar por la cual suspende el derecho al voto para quienes consiguieron la nacionalidad según esa ley. La respuesta del gobierno ha sido atacar a los jueces y a la oposición. En el pleno del Congreso, el miércoles 16, el presidente Pedro Sánchez consideró que el fallo era una “vergüenza” y dijo que el Partido Popular y Vox pretenden que haya “ciudadanos de primera o de segunda”.

Luis María Pardo es el abogado patrocinante de la denuncia de Iustitia Europa ante el tribunal. En una entrevista con Newstad explica los alcances de este fallo y por qué el aumento de votantes del exterior puede facilitar el fraude.

¿Qué es Iustitia Europa y por qué fueron a la justicia?

Somos un partido político transversal, nacido de la sociedad civil, y nuestra forma de hacer política consiste en llevar los problemas reales de los ciudadanos a las instituciones para que se investiguen y se resuelvan conforme a Derecho. Por eso, acudimos a la Junta Electoral Central para exigir control, trazabilidad y respuestas sobre cómo se estaban produciendo esas altas y cómo se asignaban territorialmente. Ante la insuficiencia de la respuesta, recurrimos al Tribunal Supremo.

Y el tribunal les dio la razón.

El Tribunal Supremo ha estimado esas cautelares y ha apreciado, entre otras cuestiones, una “controversia jurídica seria y fundada”, un “peligro fundado, real y serio” y un posible “daño irreversible” para la objetividad y transparencia del proceso electoral.

En el centro de la controversia está una cláusula añadida en su momento por Sofía Puente, hermana del ministro de Transporte, Óscar Puente

En realidad, Sofía Puente no modificó nada. Como directora general de Seguridad Jurídica y Fe Pública, dictó una Instrucción destinada a interpretar y aplicar la disposición adicional octava. El problema jurídico es que esa Instrucción pudo ir más allá de interpretar la ley. Introdujo una presunción de exilio y una interpretación de los beneficiarios que, a nuestro juicio, amplió el ámbito previsto inicialmente por el Congreso.

¿Qué dice el fallo sobre esa instrucción?

El propio Tribunal Supremo sostiene que la interpretación cuestionada “no parece ajustarse” al contenido de la propia norma legal.

¿De qué manera los partidos mayoritarios podrían cometer fraude mediante un aumento del CERA?

El problema aparece cuando existe un crecimiento extraordinario del CERA (Censo Electoral de Residentes Ausentes) sin que pueda comprobarse de forma clara toda esa cadena. Una vez celebrado un proceso electoral y computados los votos, el daño puede ser imposible de reparar. Nuestra conclusión fue muy sencilla: revisar después no significa poder reparar después. Y el Supremo terminó apreciando un “peligro fundado, real y serio” y un posible “daño irreversible”.

La Oficina del Censo Electoral admite, en un informe, que no verifica el arraigo de los acogidos a la ley con la circunscripción que eligen

La adscripción territorial es fundamental porque determina en qué circunscripción se ejerce el voto. Si una persona nunca ha residido en España, se atiende a los vínculos o raíces con un municipio español, propios o de sus ascendientes. Y si esos elementos no permiten determinarlo, interviene el consulado con los datos disponibles. Una de las preguntas que formulamos a la Junta fue precisamente cuántas altas se habían asignado por cada criterio y qué documentación justificaba esa adscripción. Ese control es esencial porque hablamos de la composición misma del cuerpo electoral.

¿Por qué cree que el Partido Popular no los acompañó en su presentación judicial?

Eso debería explicarlo el PP. La instrucción de Puente estuvo publicada durante años. PP y también VOX tenían representación parlamentaria, asesores, equipos jurídicos y capacidad institucional. La Instrucción había sido recurrida en 2022, pero quien lo hizo fue la Asociación por la Reconciliación y la Verdad Histórica, no el PP ni Vox. Aquel procedimiento no fue admitido y nunca hubo sentencia sobre el fondo de la cuestión.

El PSOE de Argentina afirma que las denuncias forman parte de una operación para desestabilizar al Gobierno. ¿Qué puede decirme al respecto?

Una denuncia ante la Junta y un recurso ante el Supremo son exactamente lo contrario de una operación de derribo: son Estado de Derecho. Nosotros presentamos escritos, datos y argumentos jurídicos. Las instituciones responden y los jueces deciden. El Tribunal Supremo, compuesto por magistrados independientes, ha estimado cautelarmente nuestra petición porque aprecia un riesgo electoral real. Convertir una actuación judicial en una conspiración política supone cuestionar a las propias instituciones y al Estado de Derecho cuando una resolución resulta incómoda.

En las últimas horas se habla de una posible intervención del Tribunal Constitucional. ¿Esto podría cambiar la sentencia del Supremo?

El Tribunal Constitucional no actúa como una tercera instancia que reexamine el asunto en su totalidad. Su función sería examinar posibles vulneraciones de derechos fundamentales. Mientras tanto, el procedimiento principal continúa ante el Supremo y las medidas cautelares mantienen sus efectos. La cuestión de fondo sobre la legalidad definitiva de la actuación administrativa sigue pendiente de sentencia.

Hay frases que sirven para agitar una tribuna, pero no para explicar un conflicto. “Mendoza nos robó un río”, dijo el gobernador pampeano Sergio Ziliotto después de que la Nación resolviera que el 100% de las regalías hidroeléctricas de Los Nihuiles corresponde a Mendoza. La acusación es contundente, aunque jurídicamente mezcla asuntos distintos: una cosa es el agua del Atuel y otra, la fuente que produce energía.

El Atuel es un río interprovincial. Eso está fuera de discusión. Pero interprovincial no significa mitad y mitad, ni convierte en bienes comunes todas las obras, inversiones y actividades económicas desarrolladas a lo largo de su recorrido. El agua atraviesa dos provincias; el salto hidroeléctrico de Los Nihuiles, en cambio, se encuentra enteramente en San Rafael. Esa diferencia, sencilla en apariencia, es la llave de todo el debate. ¿No lo sabe el gobernador pampeano?

El río nace en la cordillera mendocina, alimentado por nieves y deshielos, y desciende hacia una de las regiones más áridas del país. Antes de las grandes intervenciones del siglo XX, sus brazos alcanzaban el oeste pampeano y alimentaban bañados y pasturas. No corresponde negar aquella realidad ni el impacto que tuvo la disminución de los escurrimientos. Pero tampoco puede borrarse la otra mitad de la historia: Mendoza levantó sobre ese curso de agua un oasis productivo mediante generaciones de trabajo, canales, diques y una cultura hídrica que se remonta a la Ley de Aguas de 1884.

En 1918, las obras de Paso El Loro consolidaron derivaciones para el riego. Durante la década de 1930, el llamado Tapón de Ugalde alteró el brazo del Butaló. El cambio decisivo llegó con El Nihuil, autorizado por la Ley Nacional 12.650 y por un convenio celebrado en 1941 entre la Nación y Mendoza. Cuando el embalse comenzó a operar, entre 1947 y 1948, La Pampa todavía era un territorio nacional: no existía aún como provincia autónoma.

Ese dato no elimina sus derechos posteriores, pero impide contar la obra como una invasión mendocina ejecutada a espaldas de otra provincia. El Estado nacional, que administraba el territorio pampeano, participó de aquella decisión.

Provincializada La Pampa, el desacuerdo se convirtió en una causa federal. En 1979 demandó a Mendoza y reclamó, entre otras cosas, que se regulara en forma compartida el uso del río. Ocho años después, la Corte Suprema dictó el fallo que todavía sostiene una parte esencial de la posición mendocina.

La sentencia declaró interprovincial al Atuel, pero al mismo tiempo rechazó la acción posesoria y la pretensión pampeana de imponer el uso compartido en los términos solicitados, siempre que Mendoza mantuviera sus usos consuntivos efectivos dentro de una superficie de 75.671 hectáreas.

El Tribunal reconoció así el peso de los aprovechamientos preexistentes y de una economía construida alrededor del riego. También estableció que los usos futuros debían negociarse de buena fe y de manera razonable y equitativa. El texto de aquella sentencia no consagró una división matemática del caudal: protegió lo existente y abrió la puerta a acuerdos sobre lo que pudiera generarse en el futuro.

Allí aparece la primera razón por la cual Mendoza tiene una posición jurídica más fuerte. No porque sea dueña absoluta del río, sino porque posee usos actuales, efectivos y anteriores que la Corte reconoció y preservó.

En derecho de aguas, la prioridad no nace de una consigna ni de una línea trazada sobre el mapa: nace del uso razonable, consolidado y probado. Detrás de esas hectáreas no hay una abstracción. Hay fincas, poblaciones, empleos y décadas de inversión pública y privada.

Después del fallo se creó la Comisión Interprovincial del Atuel Inferior y se sucedieron los intentos de concertación. Hubo acuerdos para abastecer de agua potable al oeste pampeano y, en 2008, los gobernadores Celso Jaque y Oscar Jorge firmaron un convenio que vinculaba nuevas obras con el reparto del caudal recuperado. La propuesta nunca obtuvo la ratificación completa necesaria y terminó naufragando.

El episodio dejó a la vista una constante del conflicto: todos reclaman el agua, pero casi nunca logran acordar quién financia las obras capaces de recuperarla o aprovecharla mejor.

Con el tiempo, el derecho ambiental introdujo una dimensión nueva. En 2017, la Corte ordenó a Mendoza y La Pampa elaborar, con intervención de la Nación, un programa para recomponer el ecosistema afectado. Como no hubo acuerdo, en julio de 2020 fijó como meta interina un caudal mínimo permanente de 3,2 metros cúbicos por segundo en el límite interprovincial.

También ordenó que las tres jurisdicciones determinaran las obras necesarias, sus plazos y la distribución de los costos. El pronunciamiento de 2020 reconoció el interés ambiental pampeano, pero no borró los usos mendocinos amparados en 1987 ni ordenó repartir el río por mitades.

Ese punto suele desaparecer detrás de la propaganda. La Pampa tiene derechos ambientales y derecho a participar en la administración de una cuenca compartida. Mendoza, a su vez, conserva la prioridad de sus usos consuntivos reconocidos.

Compartir una cuenca no significa sacrificar un oasis consolidado, especialmente en años de escasez, sino aumentar la eficiencia, acordar obras y distribuir de manera federal los costos de una solución posible.

Mientras se discutía el agua, otro pleito avanzaba en paralelo: el de las regalías. En 1973, durante el gobierno de facto de Alejandro Agustín Lanusse, el Decreto 1560 dispuso que los ingresos generados por Los Nihuiles se repartieran en partes iguales entre Mendoza y La Pampa. La decisión se presentó desde el comienzo como provisoria, sujeta a estudios más profundos.

En 1992, un acuerdo interjurisdiccional mantuvo el esquema, aunque lo dejó expresamente subordinado a lo que establecieran en el futuro otras normas o fallos.

Después cambió la doctrina jurídica. La Ley 15.336 distingue el agua de la energía producida por una caída de agua. La Corte Suprema ratificó en 2003 y 2009 que las regalías no corresponden por el mero hecho de que un río atraviese varias provincias, sino por la ubicación de la fuente hidroeléctrica efectivamente aprovechada: el tramo comprendido entre el remanso de la presa y el punto donde el agua turbinada vuelve al curso natural.

En Los Nihuiles, todo ese sistema está en Mendoza. El embalse, las presas, las centrales, los saltos y la restitución de las aguas se encuentran en San Rafael. La Pampa forma parte de la cuenca del Atuel, pero no alberga ninguna porción de la fuente generadora.

Por eso el Decreto 982/2026 dejó sin efecto hacia adelante el régimen de 1973 y adjudicó a Mendoza la totalidad del 12% previsto como regalía hidroeléctrica.

Conviene ser precisos: no se trató de un fallo judicial, sino de un decreto del Poder Ejecutivo nacional. Tampoco declaró nulos los pagos realizados durante los 53 años anteriores. De hecho, rechazó el recurso mendocino contra el viejo decreto por entender que aquel acto había sido válido bajo el régimen de su tiempo. Lo que hizo fue adoptar para el futuro el criterio general vigente y terminar con una excepción que perjudicaba a Mendoza.

En este punto, Luis Petri tiene razón. Cuando sostuvo recientemente que “la regalía se paga por la fuente hidroeléctrica, por el salto de agua”, señaló exactamente el criterio acogido por la Corte y por la Procuración del Tesoro.

También puede reivindicar un antecedente concreto: en 2020 presentó un proyecto para derogar el Decreto 1560/73 y reconocer a Mendoza la totalidad de las regalías, una iniciativa que quedó registrada entre sus proyectos legislativos de aquel año.

El argumento más sólido de Petri, sin embargo, no es que el decreto anterior proviniera de una dictadura. Ese origen no vuelve nula por sí sola una norma, y el propio Decreto 982 reconoce la validez histórica del régimen. Su verdadera razón está en otra parte: La Pampa cobraba por una generación eléctrica que no ocurría en su territorio.

El Atuel también es pampeano; Los Nihuiles, geográfica y jurídicamente, no.

Durante más de un siglo, el conflicto fue cubierto por capas de agravios, identidades provinciales y oportunismo político. Para despejarlas basta volver a los hechos. Mendoza no posee un dominio exclusivo sobre el río y debe participar de una solución ambiental seria. La Pampa no tiene, por esa interprovincialidad, un derecho automático a la mitad del agua ni a la mitad de toda renta producida aguas arriba.

Los derechos no son idénticos porque tampoco lo son los usos, las obras ni la localización de la fuente.

El federalismo no consiste en fingir que todas las situaciones son iguales. Consiste en reconocer cada derecho en su medida: el reclamo ambiental pampeano, los usos históricos mendocinos y las regalías allí donde efectivamente se genera la energía.

El río es compartido; el salto de agua no. En esa diferencia descansa la razón de Mendoza.

El peligro no es el Peronismo, tampoco la agenda woke, menos que menos Cristina Kirchner: el peligro es que aparezca un Milei con buenos modales, un opositor con impronta liberal y gestión pero que no se la pase puteando, ahí estamos cagados". El ministro sabe que dependen de lo que no nazca enfrente, más que de lo que hay hoy en vidriera. Cambió el clima, el Gobierno puede reelegir con facilidad, pero siempre y cuando no habilite la construcción de un opositor no populista.

Jorge Macri lo confirmó en la mesa chica de su equipo: el PRO no va a darle los votos al Gobierno para suspender ni eliminar las PASO. Es una postura que nace de Mauricio Macri y derrama directamente en la estructura nacional. Diego Santilli lo comunicó a los hermanos Milei días pasados, y en los pasillos de la Casa Rosada el clima cambió. Santilli hizo esgrima y llamó a todos los dirigentes de alcance nacional, la respuesta fue rotunda: no van a acompañar.

El golpe definitivo vino desde la sede de la calle Uspallata, pero se cocinó por los desplantes que dice Mauricio Macri, recibió por parte del Gobierno desde diciembre de 2023: el oficialismo ya no cuenta con el PRO como aquel aliado incondicional de hace dos años. El macrismo empieza a ver, muy tarde, que ser dador compulsivo de calidad institucional en el Congreso tiene sus costos: desdibujó su identidad partidaria, achicó su núcleo votante y cosechó desprecio oficial y hemorragia vigente de dirigentes, esencialmente bonaerenses. 

Ahora el Gobierno busca mimar amarillos para vaciar a Macri y evitar que compita el PRO con lista propia, lo que podría ser una migraña sin límites para un Gobierno que necesita evitar el balotaje. Esta pérdida de entre 8 y 10 puntos clave que aún retiene el macrismo, obliga a La Libertad Avanza a encarar un escenario mucho más volátil e incierto, con datos del INDEC sobre la economía que no generan paz. Esencialmente el endeudamiento familiar, ese que controla el pulso del consumo y se cuenta domingo a domingo en los almuerzos familiares. 

El verdadero dolor de cabeza para Balcarce 50 no es solo la economía, sino cómo se reordenan enfrente. Con PASO vigentes, la oposición ya tiene un vehículo vivo y certero para ordenar el caos reinante, ese que cobija el troskismo woke abortista  de Myriam Bregman con la postura provida con equilibrio fiscal de Gerardo Zamora. La diatriba populista de Axel Kicillof y el silencio de líderes del interior. Ahí se encuentra el vehículo perfecto para dirimir sus internas y canalizar el descontento social en un único gran espacio. El Gobierno precisa dividir para soñar con reinar.

Mientras figuras como Sergio Massa cargan con el lastre del desgaste económico y Axel Kicillof enfrenta resistencias cruzadas en la interna peronista y entre los gobernadores del interior, la "cumbre de los diez" —ampliada con nombres del interior como Sergio Uñac— busca dar a luz a un perfil diferente. Sergio Uñac busca levantarse del piñón que fue la fallida entrevista con Tomás Rebord. Sin preparación ni posiciones contundentes sobre ningún tema, el ex gobernador de San Juan volvió al ostracismo. No hubo hilo, propuestas, toma de decisiones sobre aspectos claves. Tal es así que no fue invitado al primer encuentro de líderes, organizado por Mayans y Martínez.

El fantasma que inquieta al Gobierno es la consolidación de una propuesta de centro o centro-derecha, no populista, con disciplina fiscal y alineamiento internacional predecible. Si las primarias sirven para articular a los gobernadores del interior, al peronismo no radicalizado, al sindicalismo y a sectores productivos detrás de un candidato razonable que prometa previsibilidad sin los excesos del pasado kirchnerista, el plan oficialista de agitar el miedo al "retorno al populismo" pierde efectividad.

El Gobierno necesita que se infle un discurso de emisión, desequilbrio fiscal, cultura woke con infancias trans, alineamientos con Venezuela o lo que queda de ella, todo el combo que permita polarizar para cristalizar un fantasma al que no se puede votar. 

Si un polo opositor se consolida detrás de un candidato que recoje y pondera banderas de Javier Milei, pero que aporta calidad institucional en términos de las formas de tratar al opositor, de no insultar a la prensa, etc.. La situación es delicada para el oficialismo. 

En una eventual segunda vuelta, con un PRO jugando en libertad de acción y un polo opositor moderado captando el voto castigo del 60% que rechaza la gestión actual, la estrategia libertaria corre el riesgo de quedar atrapada en su propio laberinto.

A la complicación del diseño electoral se le suma un frente macroeconómico que no logra trasladar sus métricas al "metro cuadrado" del ciudadano. Aunque la mesa chica del Gobierno insiste con el orden fiscal, los números de la economía real no son los que esperaba Javier Milei en julio de 2025, cuando aseguró que en julio de 2026 la inflación estaría absolutamente terminada.

Los últimos reportes oficiales del INDEC terminaron por confirmar esa parálisis en sectores clave:

Si hay algo que nos dejó en claro la jornada en la Usina del Arte es que el consenso, el encuentro, el debate y las ganas de hacer, eso que algunos llaman“rosca”, cambió de escenario y se puso por encima de la maldita grieta argentina por un rato. El miércoles la charla pasó por cómo meter Inteligencia Artificial en los municipios, cómo gestionar la seguridad con datos reales y de qué manera digitalizar un Estado que a veces parece del siglo pasado. Urban Cities logró justamente eso: juntar en un mismo lugar a intendentes de todos los colores políticos, funcionarios nacionales, especialistas en tecnología y empresarios para hablar de la gestión que se viene.

La organización del evento contó con la presencia de Jorge Macri con un discurso de optimismo sobre lo que viene y los lados positivos del avance tecnológico, repasando políticas públicas para cuidar los chicos de la inseguridad digital. Todo estuvo a cargo del ladero de Macri a cargo de las Relaciones Federales de la Ciudad, César Torres, como anfitrión entre los pasillos del complejo cultural de La Boca.

 Torres armó un puente directo entre la política tradicional de territorio y las empresas del sector tech, logrando una logística sin fisuras y asegurando que la convocatoria fuera verdaderamente federal. Sentar en la misma mesa a caciques del Conurbano, intendentes del interior del país y ejecutivos de multinacionales no es tarea fácil, pero el armado logró que la Usina del Arte funcionara como un punto de encuentro neutral y ultra productivo. ¿Será el comienzo de un encuentro más amplio?

El desfile de nombres de la política nacional fue constante durante todo el día. Estuvieron presentes el Jefe de Gobierno porteño, Jorge Macri; el intendente de La Plata, Julio Alak; de Tres de Febrero, Rodrigo Roco Aybar, de Vicente López, Soledad Martínez; de Córdoba, Daniel Passerini; de San Isidro, Ramón Lanús; y la intendenta de San Juan, Susana Laciar, entre otros. A ellos se sumaron decenas de alcaldes, concejales y legisladores provinciales que viajaron exclusivamente para ver qué herramientas se pueden aplicar de forma directa en sus ciudades.

Lejos de quedar en discursos teóricos o promesas abstractas, las charlas técnicas apuntaron la tecnología aplicada a la trinchera del municipio. El mensaje general fue claro: la Inteligencia Artificial ya no es una moda ni un lujo para pocos, sino una necesidad básica para optimizar los recursos públicos y mejorar la vida cotidiana de los vecinos.

Tres de los disertantes más escuchados del evento dejaron definiciones clave sobre este punto:

La constante en todos los paneles fue el pragmatismo: usar los datos no para hacer gráficos lindos, sino para resolver problemas concretos como el tráfico, la atención en los hospitales y la prevención del delito.

Uno de los momentos con mayor peso institucional del día lo protagonizó Andrés Ibarra, Presidente de la Fundación País Abierto y Digital y referente indiscutido en temas de modernización estatal. En un Salón Auditorio repleto, Ibarra bajó una línea clara sobre hacia dónde tiene que ir la administración pública en los próximos años.

"No hay posibilidad de tener un país con futuro si no consolidamos municipios y provincias eficientes, transparentes y totalmente digitalizados. La transformación digital no es una promesa para decir en una campaña electoral ni un gasto prescindible; es una obligación directa con los vecinos", marcó Ibarra en el inicio de su presentación.

El exministro también remarcó la importancia de que los sistemas de las distintas ciudades puedan conectarse entre sí y hablar el mismo idioma digital: "El ciudadano es uno solo y no tiene por qué sufrir la burocracia porque dos municipios o una provincia no se cruzan datos. La tecnología es la herramienta clave para saltar las diferencias partidarias, simplificarle los trámites a la gente y garantizar una gestión que rinda cuentas de verdad y en tiempo real".

A lo largo de toda la jornada quedó en evidencia que las agendas locales están cambiando rápido. Los intendentes ya no buscan solo resolver el asfalto y las luces del alumbrado; hoy la demanda de los vecinos incluye conectividad, atención digital rápida, trámites desde el celular y ciudades más seguras gracias al monitoreo inteligente.

El cierre del evento dejó flotando una idea que se repitió en cada pasillo de la Usina: la política que se viene se va a medir cada vez más por la capacidad de gestión y por los resultados concretos. En ese mapa, Urban Cities demostró que los municipios que no se suban a la ola de la tecnología van a quedar rezagados, mientras que los que se animen a innovar van a marcar la cancha en los años que vienen.

El futuro de la gestión pública no se debate en abstractos ni en despachos a puertas cerradas; se construye en tiempo real con datos, infraestructura invisible e inteligencia artificial, combinado con el laburo de territorio y la política de cercanía. Este miércoles 2 de septiembre, La Ciudad se convertirá en la capital regional de la innovación con la llegada de Urban Cities 2026, un encuentro de alto impacto que reunirá a los cerebros detrás de la transformación urbana, el sector privado y la política territorial. Un evento sin precedentes que convoca a los grandes.

Desde temprano, el evento desplegará un cronograma intensivo articulado en tres escenarios simultáneos —Salón Auditorio, Sala de Cámara y Espacio Creativo—, cubriendo un abanico que va desde la seguridad basada en datos hasta la movilidad integrada y la resiliencia frente al cambio climático.

La apertura oficial estará a cargo del Jefe de Gobierno porteño, Jorge Macri, marcando la hoja de ruta de la capital como hub tecnológico regional, seguido por la presentación del ex ministro y pionero en la Argentina sobre políticas de  modernizacion en el Estado, Andrés Ibarra (Presidente de la Fundación País Abierto y Digital).

El plato fuerte de la mañana abordará el salto de la Inteligencia Artificial desde el plano teórico al impacto real en las administraciones públicas, con la participación de especialistas como Francisco Forbes y Martín Güemes. En paralelo, la agenda de seguridad y gestión de emergencias basada en datos contará con un panel donde cruzarán visiones Luciana Geuna, Julio López, Diego Nogueira y Gastón Navarro.

El ecosistema tech también tendrá su espacio estelar al mediodía con la disertación de Mateo Salvatto (Fundador y CEO de Asteroid), quien expondrá sobre el impacto de la innovación joven en los procesos de cambio global.

Uno de los grandes atractivos de Urban Cities radica en su perspectiva federal y la interacción entre el campo y la ciudad. Los paneles técnicos de la tarde contarán con una grilla pesada de referentes:

Hacia el final de la jornada, la Ministra de Educación de la Ciudad, Mercedes Miguel, abordará los desafíos de las competencias del futuro, dando paso a paneles clave sobre gobernanza responsable y transparencia donde expondrán el intendente de San Isidro, Ramón Lanús, junto a Juan Cruz Cándido y Tamara Laznik.

El cierre institucional del encuentro estará a cargo del Jefe de Gabinete porteño, Gabriel Sánchez Zinny, consolidando a Urban Cities como la cita obligada para quienes entienden que la política moderna se mide por la eficiencia de sus datos y la calidad de vida de sus ciudadanos.

Una denuncia penal presentada ante el Ministerio Público Fiscal bonaerense solicitó que se investiguen las circunstancias del viaje que la senadora provincial Malena Galmarini hizo a Barbados junto a su esposo, Sergio Massa, y otras personas.

La presentación, a la que tuvo acceso Newstad, apunta a determinar quién pagó los vuelos, cuál fue el costo real del traslado y si Galmarini abonó alguna suma por utilizar una aeronave privada que, según la denuncia, estaría vinculada al empresario Francisco de Narváez.

El abogado Leandro César Furundarena Micheli, autor de la denuncia, pide además que se investigue si el eventual beneficio pudo tener alguna relación con la función pública que desempeña la legisladora bonaerense.

El letrado recuerda en diálogo con este medio que “fueron cuatro viajes en total por una suma de 400 mil dólares”. Y resume: “Queremos que se investigue si hubo algún tipo de aceptación con motivo del cargo de la senadora Galmarini y posible violación a la ética pública. Abrimos el paraguas para que se libren los oficios necesarios para ver que estos viajes hayan sido todos en regla”. 

La presentación es explícita al aclarar que no busca dar por probado un delito. “La presente denuncia no implica afirmar anticipadamente la existencia de delito ni atribuir responsabilidad penal sin la correspondiente investigación”, sostiene el escrito, que reclama precisamente el esclarecimiento de las circunstancias denunciadas.

Según el relato incluido en la denuncia, Galmarini habría viajado durante agosto a Barbados junto a Massa y otras personas, utilizando para una parte sustancial del recorrido una aeronave privada tipo Gulfstream “perteneciente o vinculada” a Francisco de Narváez.

El denunciante sostiene que las publicaciones periodísticas que dieron origen a la presentación indicaron que el viaje habría sido una invitación. Si esa circunstancia se comprobara, plantea, debería establecerse quién afrontó el costo del traslado y cuál fue el beneficio económico eventualmente recibido por la funcionaria.

También menciona una estimación periodística de 400 mil dólares para el conjunto de los vuelos, aunque el propio escrito aclara que esa cifra “se incorpora exclusivamente como información periodística cuya comprobación se solicita y no como un hecho definitivamente acreditado”.

En otro de sus pasajes, la denuncia remarca que “el mero hecho de que una funcionaria pública viaje en una aeronave privada no constituye, naturalmente, conducta delictiva alguna”. El punto central, según la presentación, es establecer si existió un beneficio gratuito, quién lo financió y por qué motivo habría sido otorgado.

Uno de los aspectos sobre los que la denuncia pide avanzar es la eventual existencia de relaciones entre De Narváez —o empresas vinculadas a él— y el Estado bonaerense.

El escrito solicita investigar si el empresario o sociedades de su grupo mantienen o mantuvieron “contratos, concesiones, permisos, autorizaciones, beneficios fiscales, relaciones comerciales, intereses regulatorios o cualquier otro vínculo” con decisiones que puedan involucrar a la Provincia de Buenos Aires.

En paralelo, pide relevar la actividad legislativa desarrollada por Galmarini desde el inicio de su mandato para determinar si existió alguna vinculación funcional relevante entre la tarea de la senadora y quien eventualmente hubiera proporcionado o financiado el traslado.

La denuncia sostiene que una conexión de ese tipo podría modificar la valoración jurídica del caso, aunque no afirma que esa relación exista: justamente pide que sea la investigación la que determine si hay elementos que la acrediten o descarten.

El denunciante considera que, de manera inicial y provisoria, los hechos podrían ser analizados bajo la figura de admisión de dádivas, prevista en el artículo 259 del Código Penal.

Pero también aclara que esa calificación no es definitiva y dependerá de lo que pueda establecer la investigación. Para eso, pide determinar quién proporcionó el traslado, quién contrató y pagó los vuelos, cuál fue su valor comercial y si Galmarini realizó alguna contraprestación económica.

Entre las medidas requeridas al Ministerio Público Fiscal figuran pedidos de información a autoridades aeronáuticas, aeroportuarias y migratorias para reconstruir los vuelos, identificar las aeronaves utilizadas, conocer sus rutas, fechas y operadores.

También solicita establecer quién organizó y solventó los vuelos, quién emitió las facturas o documentos comerciales y si la senadora realizó algún pago, reintegro o compensación por su participación en el viaje.

En su petitorio final, la presentación reclama específicamente que se investigue si Francisco de Narváez o empresas vinculadas a él tuvieron relaciones económicas, contractuales o regulatorias con organismos de la Provincia y que esa información sea confrontada con la actividad legislativa de Galmarini.

La cumbre de caciques o aspirantes a sacar a Milei del poder fue más considerable de lo que pensaban incluso sus integrantes. Ahí se puso sobre la mesa una posibilidad concreta: si se logra evitar una fragmentación, se comunica bien el panorama de crisis que ven, y se cumple con una fórmula que se imponga en las PASO,  hay margen para que la oposición saque a Javier Milei del poder. El Gobierno da por descontado su reelección, esa peligrosa monomanía que cultiva el oficialismo desde sus más antidemocráticos militantes digitales. 

Hace un mes, en Casa Rosada daban por descontada la extinción o suspensión de las PASO, ese traje a medida que Néstor Kirchner diseñó en 2009 para aunar criterios y construir poder evitando hemorragias innecesarias. Fue la ley 26571 que le dio alegrías y tristezas al kirchnerismo. Ahora el Gobierno, que existe porque existieron las PASO antes, pretende sacarlas del camino, consagrar a Javier Milei y dar por terminado el debate de su reelección. 

Es interesante, el Gobierno no hubiera existido sin las PASO de 2023. Cuando Mauricio Macri decidió alimentar la interna entre Horacio Rodriguez Larreta y Patricia Bullrich, legitimó una pecera gigante de votantes de la Libertad Avanza. Ahí fue donde Patricia se impuso a Horacio, y todos desembocaron juntos en Javier. Si bien los pescados saltaron, saltan y saltarán de laguna en laguna buscando comodidad, Javier Milei no hubiera sido Presidente sin las PASO que le engordó el ganado. 

Diego Santilli tiene como misión que no haya PASO, algo improbable hoy. Los gobernadores radicales, más distanciados que ayer con la Casa Rosada, dejan entrever que no van a dar los votos. El PRO tiene como seguro de caución sus porotos y algunas almas inocentes creen veinte minutos por teléfono entre Mauricio Macri y Karina Milei sirven para cicatrizar cuatro años de destratos y operaciones de prensa. Tal vez el PRO será dador de calidad institucional una vez más para luego recibir la lógica y esperable traición violeta que viene recibiendo desde diciembre de 2023. Hay dirigentes que  el seis de enero dejan pasto para los camellos…

El canal CARAJO, financiado por Augusto Marini, socio ahora de Jorge Macri en la Ciudad por quedarse con la licitación del canal público pagando 50 millones de pesos al mes, emite programas donde se convoca a aislar y esterilizar población de bajos recursos del Conurbano. También sueñan con contratar francotiradores y poder echar por color de piel a las personas que quieran ingresar a Capital Federal. Más allá de que quien propuso la idea sería el primero en recibir un perdigón de un sniper en la frente por la total ausencia de apariencia nórdica, ese nazismo explícito se promueve desde una empresa donde asiste con Javier Milei, sus ministros, se hacen cierres de campaña y se hostiga y violenta sistemáticamente a opositores. 

Javier Milei es en verdad una persona que nunca discriminó a alguien por su color o condición económica. Nunca nadie le escuchó una sílaba en contra de un homosexual o cualquier minoría, pero sí permite que haya lúmpenes de chatura intelectual visible con expresiones que rozan el delito.¿Sabrá Javier Milei que esa actitud nazi que entre risas sueltan los que proueven sus ideas y van a sus actos y hablan en nombre de él le restan cientos de miles de votos en diez meses?

Los caciques que se reunieron en nombre del arco opositor irán impresos en una boleta, no todos, pero algunos sin dudas. Sergio Massa ya dijo que va a ser candidato, lo confirmaron a este periodista dos fuentes distintas que conversaron con él. Allí estaba también Ricardo Quintela, Axel Kicillof, Gerardo Zamora, José Mayans y German Martínez. Es decir, una mesa federal con presencia norteña, bonaerense, interior profundo y Sergio Massa.

Axel y Sergio serán candidatos, lo dicen en voz baja, pero lo dicen todos los que los ven. Axel encarna un oximoron interesante: ser candidato a Presidente con Cristina Kirchner y La Cámpora en contra, Sergio Massa en contra, los medios más grandes del país en contra a excepción de Infobae, el medio de Daniel Hadad visiblemente alineado con sus objetivos, y con una actitud pendenciera que lo ancla en sus diatribas universitarias del Centro de Estudiantes, no la de un estadista o aspirante nacional.  Salvo que haya un cambio sustancial, Kicillof verá naufragar su proyecto antes de lo pensado.

Sergio Massa es candidato natural, lo conversa seguido con Jorge Brito, quien ve diluirse su candidatura antes de nacer. Tal vez sea un gran candidato en otro momento, sus enojos frecuentes y la falta de instalación son escollos a resolver. Tiene colaborando a Diego Bossio y Emilio Monzó, dos expertos en arenas bonaerenses con probada pericia, de donde salen casi cuatro de diez votos. Pero hace falta poner primera o pensar en la próxima y dedicarse a ordenar River Plate, (racha histórica de seis derrotas en torneos AFA) que atraviesa un mal momento deportivo y peor comunicado por Ivan Schargrodsky. El mecenazgo que permitió parir Cenital no es el que era, y el joven empresario tuvo mejores años en cifras, métricas y recaudación.

Axel Kicillof, dicen algunos, podría ir acompañado de Ricardo Quintela, tal vez la forma más educada de reconocer su dio por terminado su proyecto presidencial. Si alguien en 2027 cree que expropiando campos, tomando empresas y emitiendo papeles de colores se puede ganar una elección presidencial, es lo mismo que creer que la Libertad Avanza va a respetar un acuerdo con Jorge Macri en Ciudad, donde van a cooptarle el gabinete y el interbloque de la Legislatura antes de asumir.

Sergio Massa quiere ser, pero sabe que su nombre no es de esos que ilusionan y su imagen post Frente de Todos quedó dañada. Juan Vital Sourruille fue un gran dirigente, pero si en 1995 hubiera buscado la presidencia, hubiera tenido un desafío por delante. Massa tiene el mismo, más allá de ser un dirigente de peso, alcance nacional, agenda inigualable y una creatividad sin límites. 

Gerardo Zamora cultiva el estoicismo. Su silencio y desconocimiento en lo nacional le da el beneficio de la duda, tiene dos meses para decidir si reconoce ambiciones públicas o espera. Arrasó en las urnas en su provincia, tiene mejor relación de la que se conoce con el círculo rojo y la Iglesia, sostiene la disciplina fiscal en su Santiago del Estero y tiene un plan por si el naufragio de otros lo pone de candidato, sea a Presidente o Vice. 

Zamora aseguró que trabajaría para construir un polo opositor que explique el endeudamiento histórico de los argentinos con todos los sectores (fintech, financieras, prestamistas, billeteras virtuales y bancos tradicionales) y la imposibilidad de sostener un proyecto de país donde tres luces verdes sobre catorce analizadas por el EMAE y otros informes de consultoras siguen constantes. La minería y petróleo, con una formalidad del 90%  con 112.000 empleos, generan, crecen y se expanden. La construcción, el comercio y los servicios generaron cien mil despidos y emplean a casi cuatro de diez argentinos. Hay una situación con el empleo que no se revierte aún hoy.

Así las cosas, el caos vigente le permitió a Daniel Hadad reunir viejos amigos para exhibir un documental y mostrar poder, eso que tanto disfruta ejercer. No será candidato, pero sí podrá condicionar al que quiera ser Presidente, eso que también disfruta tanto. El Gobierno no tiene plan B, es Javier Milei contra sí mismo, según define en privado cada vez que le consultan si le da miedo un candidato de derecha por fuera de LLA. 

 Cristina Kirchner avanza desde hace pocos días con una nueva estrategia judicial que apunta directamente a revertir la inhabilitación perpetua para ejercer cargos públicos que recibió tras la condena en la causa Vialidad. La expresidenta decidió llevar su reclamo al Comité de Derechos Humanos de la ONU, con el objetivo de cuestionar el proceso judicial y recuperar la posibilidad de competir en 2027. 

La presentación internacional fue realizada por su equipo de abogados, que incorporó al español Javier Borrego, exmagistrado del Tribunal Supremo de España, y al brasileño Rafael Valim, quien participó en la defensa jurídica de Luiz Inácio Lula da Silva. La nueva defensa que sumó Cristina solicitó tres medidas cautelares: suspender la inhabilitación política y flexibilizar su prisión domiciliaria. El planteo sostiene que durante el proceso se vulneraron garantías fundamentales y que la condena tuvo como consecuencia política su exclusión de futuras elecciones.

El objetivo político de fondo es 2027: si el organismo internacional acepta el reclamo y avanza con las medidas solicitadas, Cristina podría intentar recuperar la habilitación para presentarse como candidata.

Inclusive sus nuevos abogados lanzaron la idea de que la condenada puede participar de las elecciones PASO ya que son comicios preparatorios y no para un cargo efectivo. El objetivo sería generar presión social. Pero hasta el momento no mucho más. Una pregunta que queda en el aire y es si esta ocurrencia afectaría más a La Libertad Avanza (que además busca eliminar las PASO) o al propio peronismo. El PJ no disimula sus diferencias respecto a las posturas de “Cristina libre” o cortar el cordón umbilical con la presa. 

En las últimas horas, Santiago Cúneo, que acaba de afiliarse al peronismo, dijo que el único motivo por el cual Cristina sigue logrando alguna notoriedad es, justamente, porque está presa. 

De hecho en la cumbre Kicillof Massa Máximo junto a gobernadores candidateables del PJ el nombre de Cristina no se dijo ni por lo bajo. Se excusan diciendo que “fue una reunión de compañeros” y que no se definieron nombres propios para batallar contra Milei 2027. Las dificultades son muchas: a Sergio Tomás ninguna encuesta le da chances, al hijo de la presa mucho menos y Kicillof está, al menos por ahora. muy condicionado por el fuego amigo de La Cámpora. Esto, como explicó Newstad, le abre el juego a algún gobernador que pueda mostrar buena gestión. 

Además, volviendo al dilema Cristina, existe una discusión jurídica sobre el alcance que tendría una eventual resolución de la ONU dentro de Argentina: mientras su defensa sostiene que sería vinculante, especialistas advierten que los pronunciamientos del Comité de Derechos Humanos pueden ser considerados recomendaciones y no necesariamente una instancia capaz de revisar una sentencia de la Corte Suprema. 

En este contexto, Newstad dialogó con el intendente de Merlo, Gustavo Menéndez, que sin rodeos plantea que Cristina debe conducir el peronismo, la quiere de candidata pero también tira alternativas, siempre reclamando una unidad que hoy todavía está lejos de verse. 

—¿Qué contraste plantean ustedes sobre la situación actual del país y sobre el rol de las políticas públicas?

Diría “Éramos tan felices y no nos dimos cuenta”. Después está lo que pasa con el país: desde las políticas públicas, un presidente puede destruir un país, como lo está haciendo Milei. Puede disgregarlo, puede hasta poner una bandera de remate, como intentó hacerlo con la Ley de Tierras. También está la otra cara de la moneda: cómo se puede construir un país a través de políticas públicas.

— Insisten en la frase “que vuelva el peronismo, que vuelva Cristina”. ¿Tiene que ser con ella?

Si vos me decís “Cristina candidata”, firmo con las dos manos, los dos pies y con el corazón. Creo que nadie representa mejor las necesidades y la realidad de la Argentina, la resolución de los problemas de la sociedad argentina, sin perjudicar a ninguno de los sectores.

Cada vez que ha gobernado el peronismo, y sobre todo de la mano de Cristina y Néstor, todos los sectores han progresado: los trabajadores, los sectores más vulnerables, pero también la educación. Se puede gobernar con todos adentro.

—Si Cristina no pudiera ser candidata, ¿quién podría representar al peronismo?

Si Cristina no pudiera, hoy tenemos a nuestro querido gobernador, que naturalmente puede ser nuestro representante el año que viene. Pero todo con Cristina o nada, nada sin Cristina.

Pero también tenemos a Sergio Massa, que no ha sido presidente por muy poquitos puntos. Tenemos a un exgobernador como Sergio Uñac, que también es una posibilidad. Y puede haber muchas más y debe haber muchas más.

—¿Cuál debería ser entonces el camino del peronismo hacia las próximas elecciones?

Lo único que siempre tenemos que hacer es transitar el camino de la unidad, con todos adentro, con todo el campo popular, con el eje del peronismo adentro y conducido por quien hoy no puede salir de ese departamento.

MADRID (Corresponsal) — Parte de los 3.500 habitantes de las islas Malvinas quiere que el gobierno realice un referéndum. El problema no es la soberanía (a no ilusionarse), ni siquiera la posible inversión de la empresa israelí Navitas para extraer petróleo. No, el tema en discusión es la instalación de piscifactorías de salmón a cielo abierto.

Desde el pasado 7 de agosto, los isleños participan en charlas informativas para resolver sus dudas sobre el proyecto. Pero un grupo de ambientalistas, agrupados en Salmon Free Falklands (SFF), discrepa de los informes oficiales. Su vocera, Sally Poncet, dijo a The Guardian que, por eso, quieren un referéndum, para que “el pueblo decida qué sucede en su propio territorio”.

El proyecto para instalar las granjas de salmónidos tiene sus años. En 2022, el gobierno las había rechazado, pero luego la empresa a cargo, Unity Marine, formada por la malvinense Fortuna y la danesa F-Land ApS, logró que la justicia anulara esa decisión y estableciera el actual proceso de consultas. James Wallace, director general de Fortuna, dijo que “no solicitamos una licencia de operación, sino que concedimos al gobierno el tiempo necesario para investigar la viabilidad del cultivo de salmón a escala comercial”.

De concretarse, habrá 16 factorías, con una capacidad de producir 50.000 toneladas de salmón al año. El proyecto generaría 35 millones de libras esterlinas, alrededor del 11% del PBI, y daría trabajo a unas 133 personas.

Los ambientalistas aseguran que los residuos de salmón afectarán a las algas marinas y a la zona de desove del calamar loligo, un producto de gran importancia comercial para el archipiélago, y que aumentarán la mortandad de peces.

Tom Appleby, jefe de asuntos legales de la ONG Blue Marine Foundation, le dijo a The Guardian: “Resulta extraordinario que el gobierno presente informes que no utilizan datos primarios verificados de forma independiente; están plagados de aclaraciones sobre las fuentes de información, hasta el punto de carecer de sentido”.

El proyecto de Unity Marine vuelve a poner sobre la mesa la explotación de los recursos económicos en Malvinas, un territorio bajo una “forma de colonialismo que debe ponerse fin mediante negociaciones bilaterales”, según determinó Naciones Unidas en su resolución 2065 (1965).

Luego de la guerra de Malvinas (1982), el Reino Unido y los isleños endurecieron sus posiciones. Los 3.500 habitantes están custodiados por unos 1.200 efectivos de las fuerzas armadas británicas, y recientemente hubo maniobras militares en la región.

En el aspecto económico, compañías españolas, asociadas con empresas locales, extraen miles de toneladas de calamar que llegan a los supermercados de la Península. A esto se suma el proyecto Sea Lion, de Navitas, para extraer petróleo.

El 25 de junio, ante el Comité de Descolonización de la ONU, el canciller argentino, Pablo Quirno, dijo que “el Reino Unido otorga, de manera unilateral, ilegal e ilegítima, licencias y concesiones para la exploración y explotación de recursos naturales renovables y no renovables, incluidos hidrocarburos y recursos pesqueros en la zona en disputa”

El 10 de junio, Día de las Malvinas, había dicho: “El Reino Unido se niega a reanudar las negociaciones de soberanía e impulsa actividades de exploración y explotación de recursos naturales renovables y no renovables que contradicen la Resolución 31/49 de la Asamblea General, cuyo texto insta a las partes a abstenerse de introducir modificaciones unilaterales mientras la disputa permanece pendiente de solución”.

Ya en 2025, algunos medios argentinos habían señalado que la cría de salmón está prohibida en la provincia de Tierra del Fuego a la que, según las leyes argentinas, pertenecen las Malvinas. Un argumento que, como están las cosas, tiene escaso eco. Sin embargo, la acción de SFF podría frenar otro proyecto que va en contra de los intereses argentinos.  

Mauricio Macri decidió después de su divorcio que será protagonista del año electoral venidero. Lo hizo como buen ingeniero después de analizar una serie de variables y escenarios que le confirman algo que algunos plantean hace un tiempo: el PRO puede volver a ser un partido nacional con vocación de poder, pero sólo si se refunda, retiene la Ciudad y depura una serie de errores de estructura e imagen que arrastra desde que empezó el tiroteo interno allá por 2023. Desde ahí entonces volver a armar el país, eso que hoy está en crisis para los amarillos.

Hay un estudio de opinión bajo siete llaves que confirma algo interesante: si Mauricio Macri fuera candidato en la Capital Federal, no tiene hoy un rival que le gane en el balotaje. La ley porteña implíctamente obliga una segunda vuelta, ahí donde los temores en el PRO permiten ver el epitafio del partido y por ende de las lealtades de coyuntura que Macri conoce como pocos. Macri lo vio y se sorprendió, está vigente en la Ciudad como nunca, y su nombre lo pone ganador sin haber dicho que le interesa el cargo. Empezaría el partido 2 - 0 desde el escritorio, en términos futboleros. 

El kirchnerismo se volverá daltónico para poder integrar ese caballo de Troya que inspira pánico y que liderará Horacio Rodriguez Larreta junto a un invisible Martín Lousteau, Enrique Nosgilia, Graciela Ocaña y los Lilitos. Ese caballo puede meterse en un balotaje y en Uspallata lo saben y lo tienen medido. 

Javier Milei está en condiciones de reelegir según los que en Casa Rosada cuentan el optimismo intacto de los hermanos presidenciales. Tienen más que un motivo para ilusionarse. Sabe entonces el Gobierno, que su trabajo fue hecho con excelencia: no se pudo construir en tres años una opción opositora que despierte el mínimo entusiasmo. Así las cosas, si Milei no comete un error de envergadura, si un caso de corrupción no salpica al Gobierno, si el tiempo pasa y la inflación se sigue desmayando y los salarios empiezan a mirar de cerca el consumo, la reelección de Milei sin Mauricio Macri jugando podría ser un hecho. 

La oposición hoy naufraga en absoluto silencio. El único ganador en condiciones de sentarse a disputar la conversación es Gerardo Zamora, hombre fuerte de Santiago del Estero que arrasó en las municipales de su provincia y ve como el resto se derrite en silencio. El senador reúne condiciones interesantes: más de veinte años de triunfos, equilibrio fiscal, no populista, equidistante de la grieta, discurso de unidad y sintonía con la iglesia y el círculo rojo mejor de lo que se conoce. Ni Axel Kicillof, ni Sergio Uñac, menos que menos La Cámpora pueden reunir ese CV para las internas o PASO venideras en la oposición. Ojo con El Camino de Santiago del Estero.

Para eso hacen falta muchas cosas. Primero que Mauricio Macri sea candidato de unidad en la Ciudad y que dé por terminado la opción presidencial si es que alguna vez realmente existió. Eso condensa la impronta liberal nacional, asegura un embajador alineado en Capital Federal, impiden la vuelta del populismo y exige acuerdos que hoy el PRO no está en condiciones de pedir. El not-soft landing de Diego Santilli a las huestes violetas son un botón de muestra, el PRO requiere volver a ser un núcleo de construcción política arrasando en la Ciudad y ordenando jerarquías internas. Santilli atraviesa sus mejores días, es la opción instalada en Provincia, ahí donde Sebastián Pareja sigue construyendo con la bendición en voz baja de Karina Milei. Santilli cuenta con el eterno veto de Macri y lo sabe.

Si Mauricio fuera jefe de Gobierno, la reelección liberal estaría muy habilitada, la Ciudad volvería a su esencia, la oposición porteña quedaría off side, el Peronismo se ordenaría detrás de la moderación y un posible triunfo de Diego Santilli en Provincia permitiría renovar el escenario de 2015 con los tres territorios en manos del no populismo pero con la independencia que no hubo en aquel entonces. Guillermo Dietrich sigue generando nuevos cuadros en el Interior. La Fundación Pensar lanzó su nueva etapa de formación de dirigentes, sin demasiadas caras nuevas. EL plan está en marcha, requiere de ponerle punto final a la crisis de liderazgo que atraviesa.

Si Mauricio Macri decide jugar, encuentra entonces su armador, Daniel Angelici, ya con el distrito ordenado. El trabajo del radical en la Legislatura fue exactamente lo que Macri quería. Se cortaron contratos de los amigos de siempre, se achicaron cajas innecesarias y hay más y mejor actividad que en 2024 y 2025 según informes privados que le llegan a Macri. 

El escollo mayor es el de siempre en el PRO: ¿quién le dice que no puede ser?. El PRO enfrenta algo incómodo, eso que siempre lo acompañó desde sus inicios. El mejor candidato hoy no es Jorge Macri. Es el líder del PRO porteño, pero no es quien mejor mide. Su perfil de alcalde duro y la posición de negociador a ultranza con Javier Milei le permitió ser ignorado en un Tedeum para ser abrazado con doce meses de diferencia. Estómagos de mármol sólo resisten una agresión de esa calaña. El “desclasismo” violeta es lo que impide a Mauricio digerir lo que Jorge.

Así entonces, Mauricio Macri evalúa una foto en los próximos meses para despejar dudas, o generar otras en realidad. Si Macri acuerda con Milei despejar el camino nacional y asegurar el triunfo liberal amarillo en la Ciudad, quién le asegura al primo Jorge (con quien no habla y de quien no habla bien hace tiempo) que se respetará un acuerdo violeta local. Los violetas, “muerto” Manuel Adorni, no tienen candidato ganador. Pilar Ramirez es una potencial gran vice jefa, pero las charlas entre Darío Wasserman y Daniel Angelici la ponen en la puerta de la Legislatura, no de Uspallata. 

EL PRO se vuelve a inspirar en la figura de su fundador, pero con los requerimientos propios de quien anhela jugar en primera. La comunicación es, en absoluta paradoja para el partido más revolucionario de la comunicación política en la historia moderna, el talón de aquiles hoy. Pocos voceros de calidad, pocos idóneos explicando gestión y defendiendo la Ciudad y el partido. 

El PRO requiere hoy de funcionarios de Jorge Macri que expliquen lo que muy bien se está haciendo en materia de Seguridad, Turismo y Legislatura. No lo hacen y Laura Alonso tuvo un paso efímero y olvidable por la vocería. Una mujer con oratoria, idoneidad, trayectoria en el PRO y cultura general de la Ciudad es imperiosa si el partido quiere volver a brillar comunicando. Los nombres nuevos son los que generan cambio, la comunicación exige renovación.