“Nosotros no estamos pensando en lo que diga un espía de Cristina Kirchner o en una operación de prensa, la orden de Javier y Karina es avanzar y gestionar”. Un ministro con despacho en Casa Rosada le confirma a Newstad lo que se viene planteando en voz baja hace días: los hermanos Milei blindan al jefe de Gabinete, Manuel Adorni, no permiten fuego amigo y exigen que se vuelva a poner el foco en la gestión una vez terminada la exposición en el Congreso. No habrá definiciones sobre el tema y esperarán a que la Justicia actúe.

Lo cierto es que Karina Milei estuvo reunida ayer con Manuel Adorni durante horas y repasaron temas de gestión. Desde ambos despachos negaron haber destinado un minuto a las denuncias por presunto enriquecimiento del jefe de Gabinete, que cuenta con la absoluta confianza de los hermanos presidenciales. “Es un tema creado, inflado y sostenido por un sector del periodismo y del kirchnerismo, no del Gobierno”, resumieron desde Casa Rosada. 

Más allá de lecturas personales, lo cierto es que el cargo de Adorni nunca estuvo en duda y sí llovieron hipótesis generadas incluso desde despachos oficiales que prefieren un Adorni débil que empoderado. En ese contexto, Karina Milei dio por terminado el fuego amigo y despejó dudas: quienes operen que Manuel Adorni debe irse del Gobierno, verán sistemáticamente su desgaste personal y no el del jefe de Gabinete. 

Manuel Adorni estuvo con la DAIA, el tema geopolitico sobre Israel es prioritario para Javier Milei, quien luego se fue a Estados Unidos por vez número 17 en lo que va de su gestión. El alineamiento con el país de Donald Trump es tal que el 50% de los 38 viajes al exterior durante su mandato fue al gigante del norte. En tiempos de Alberto Fernández, hubo cuatro viajes en cuatro años, la comodidad de la gestión en ese entonces era con los populismos de la región. 

Manuel Adorni no explica su inocencia en privado y una vez analizada la situación en Olivos con los hermanos Milei, se acordó exigir al resto del equipo de Gobierno el sigilo absoluto sobre el tema, avanzar con la agenda de gestión y evitar el fuego amigo, algo complejo en días donde Santiago Caputo perdió poder y se arroga el control sobre distintos “ravioles” de la gestión pública, es decir, diversos organismos del Estado tienen hombres de Caputo, en especial allí donde la pauta publicitaria está presente y explica la hostilidad de una parte de la prensa para con Karina Milei y Manuel Adorni en especial. 

La cumbre de Javier Milei con Lilia Lemoine y algunos influencers permitió volver a sentar bases de la batalla cultural venidera. Se busca reeditar la narrativa de cambio, de “bancar” las ideas de la Libertad y se comienza a gestar lo que será la plataforma electoral de Javier Milei en ocho meses: “más Libertad o más populismo, más Libertad o la vuelta del tren fantasma”. Es decir, el Gobierno está convencido de que llegará a votar las elecciones del año que viene con inflación tendiente a cero y la baja de pobreza más importante de la historia moderna. 

Manuel Adorni está convencido de que la operación de prensa que mueve entre otros Juan Grabois, Rodolfo Tahilade y parte de la ex SIDE kirchnerista está por ver el final de su intentona. Desde el entorno de Adorni confirmaron a Newstad la inocencia del funcionario y confirmaron: “no lo van a correr con espionaje ni con carpetazos, sabemos que la inocencia es total y que la Justicia lo va a demostrar”. La novela sigue y el Gobierno cree que saldrá fortalecido del escenario de crisis. 

El Ministerio de Seguridad de la Nación, conducido en los papeles por Diego Hernán Goldman y Mariana Gabriela Malvina Venesio, pateó el tablero judicial. Presentaron una denuncia penal contra el diputado kirchnerista Luis Rodolfo Tailhade por presuntos actos de espionaje ilegal. La presentación acusa al legislador de violar la Ley de Inteligencia Nacional al revelar públicamente detalles milimétricos sobre la vida privada y la custodia del Jefe de Gabinete, Manuel Adorni, y su familia. Para el oficialismo, Tailhade no usó información de "pasillo"; desempolvó sus viejas mañas de cuando fue Director de Contrainteligencia de la SIDE durante el gobierno de Cristina Fernández de Kirchner.

Tahilade siempre fue parte de los camisa negra de Kirchner, con gritos desencajados en la Cámara de Diputados. Siempre duro, Tahilade acusó a la familia Adorni y señaló con detalles íntimos los movimientos de la mujer del jefe de gabinete, lugares de frecuencia y otros detalles que no son públicos. 

La denuncia se basa en la performance de Tailhade el pasado miércoles 29 de abril en la Cámara de Diputados. Adorni había ido a dar su informe de gestión, pero el diputado prefirió interpelarlo sobre la logística de seguridad de su esposa y sus hijos menores de edad. Tailhade no se anduvo con vueltas: detalló que la esposa de Adorni tiene custodia policial, un auto oficial (un Ford Focus) y tres equipos de custodia que rotan cada 24 por 48 horas. "Son seis personas de la Policía Federal que se ocupan de la custodia de su esposa", disparó.

Pero el diputado fue más lejos, como siempre. Acusó a la mujer de usar la custodia para "ir a la manicura, para llevar a sus hijos al colegio, o para ir, reiteradas veces, a 'La Fernetería', un bar de moda en Palermo". Incluso aseguró que "a las cuatro de la mañana la policía la tiene que esperar y volver a llevar a su casa". Cuando le pidieron explicaciones por semejante intromisión, Tailhade se limitó a decir que él se dedicaba a "cazar corruptos".

Lo que para Tailhade es una "investigación", para el Gobierno es llanamente espionaje ilegal. La denuncia subraya la "preocupante" precisión con la que el diputado maneja el desempeño y la logística de una custodia que, por definición, debe actuar con sigilo. Para los denunciantes, si los datos son ciertos, Tailhade habría usado medios ilegítimos para seguirle los pasos a la familia de Adorni, franqueando su seguridad. El Gobierno confirmó a este medio que irán hasta las últimas consecuencias. 

Y acá es donde entra el prontuario del diputado: fue nada menos que Director de Contrainteligencia de la ex SIDE durante el kirchnerismo. El Gobierno se pregunta si ese antecedente le permitió emplear "influencias, contactos, y/o eventualmente medios técnicos" para conocer la vida personal y la logística de seguridad del Jefe de Gabinete. Acusan a un ex jerarca del aparato de inteligencia de usar sus conocimientos para hacer inteligencia ilegal contra funcionarios públicos actuales, una práctica que remite a los peores años del populismo espía.

La denuncia sostiene que estas tareas de espionaje ilegal comprometen directamente la institucionalidad del Estado. Argumentan que Adorni maneja información estratégica y clasificada. La obtención clandestina de sus hábitos y situaciones privadas puede ser usada para presionar, extorsionar o condicionar sus decisiones, afectando la independencia funcional del Poder Ejecutivo.

Para el Ministerio de Seguridad, la manipulación de esta información obtenida ilícitamente genera inestabilidad política. Por eso, el pedido a la justicia federal es claro: una "exhaustiva investigación" para castigar a los responsables de este apriete populista disfrazado de control parlamentario.

Nadie es lo que era en La Ciudad. Si existió alguna intención de que Manuel Adorni sea jefe de Gobierno, no existe más. Si el PRO fue un partido que podía sacar sesenta puntos, ya no existe más. Si el radicalismo fue un jugador determinante que puso y sacó gestiones porteñas, ya no aplica. Si Horacio Rodríguez Larreta cree que un frente antigrieta es sencillo, tampoco. La Ciudad está para cualquiera que decodifique lo que el académico francés Pierre Rosanvallon definió como la alienación política. Pensemos.

Jorge Macri era un extraño para los porteños, pero el cobijo de la marca más ganadora de la historia del distrito, complementado con el apellido más exitoso de la historia moderna (Mauricio Macri acumula victorias nacionales, provinciales y municipales por encima de Néstor y Cristina Kirchner) le permitieron un soft landing que se legitimó con el triunfo interno por sobre Martín Lousteau y la racionalidad de Leandro Santoro para darle la bienvenida a la sede de Uspallata. Tampoco es Macri lo que era, ni Jorge ni Mauricio. Mauricio hoy es seducido por los que no cumplieron con su palabra cuando era Presidente y les pedía que inviertan, para que vuelva a jugar. Como experto en analizar egos ajenos, debería estar demasiado seguro de un triunfo para evitar un final de su carrera por puerta chica.

Ni el PRO o la Libertad Avanza, mucho menos que menos el Peronismo si es que hoy es una expresión competitiva como rémora de Horacio Rodríguez Larreta son lo que eran. Rosanvallon dice que la alienación política convierte al líder en un extraño entre los suyos. Años después de Pierre Burdieu, el teórico francés se permite explicar el desencanto democrático, eso que hace que la pérdida de confianza y de identificación entre votantes y votados potencia la distancia y da lugar al surgimiento de los haters del sistema, tal como lo es Javier Milei a nivel país. 

La Ciudad hoy tiene un agotamiento de marca evidente, el PRO salió tercero en la última elección y conoció la derrota, algo nuevo y difícil de perdonar. Jorge Macri no inspira lo que inspiró Mauricio Macri o Larreta. Estará a tiempo de seducir porteños o la imagen hipertrofiada del sheriff alcalde mano dura quedará en off side por falta de genuidad. El Gobierno nacional cree que Diego Santilli puede ser el que entierre el proyecto de Jorge Macri en nombre de la unidad. Su FODA personal lo asiste.

Veamos, Santilli fue parte de la gestión más exitosa de la Ciudad con Macri y Larreta, el poder de veto que supo usar Mauricio para con Santilli ya no tiene efecto, el Gobierno lo tiene como ministro violeta con esencia amarilla, ese zigzagueo que Santilli ejecuta tal vez como ningún otro dirigente del país. De hecho Patricia Bullrich no logró ese tamiz y se debió pintar entera de violeta con renuncia partidaria de por medio, Santilli asegura la historia amarilla como continuidad de una forma de gestionar y da por terminada la interna bonaerense en manos de Sebastián Pareja, un win win para todos. 

Jorge Macri no quiere ni pensar en el desembarco del ahora ministro del Interior: Santilli es el clásico líder carismático que no acumula vueltos, construye desde el consenso y cumple acuerdos, es decir, representa el antagonismo al jefe de Gobierno, hoy en medio de reclamos internos y salidas estridentes de dirigentes que se van con rencor e información, algo que puede ser la criptonita del alcalde. Patricia Bullrich tampoco lo quiere ni cerca a Santilli, prepara su plan de Gobierno con equipos técnicos que ya trabajan, pero tiene en claro que hoy es la mujer con mayor imagen positiva y puede ser candidata a vice presidente o Presidente si la imagen de Javier Milei no asegura un balotaje.

Karina Milei lo ve bien a Santilli en Ciudad, Pilar Ramirez tiene buena relación con él y podría acompañarlo como la mujer más importante, la estratega y ejecutora de la campaña venidera. Cuenta con respaldo de los hermanos Milei y representa cabalmente a Karina, con quien consolidó una amistad por fuera de la política. 

Horacio Rodriguez Larreta nunca dejó de hablar con Santilli, por lo que la buena relación entre ambos permite pensar que un eventual triunfo del Colorado incluiría una Moncloa a la porteña que brinde mayor dinamismo parlamentario en lo local, representación identitaria del PRO, la Libertad Avanza y la gestión que nunca se debió alterar.  No parece, pero falta poco para la definición de candidatos.

En la eterna competencia nacional por definir quién es peor en la arena política, en la sesión informativa de Manuel Adorni en Diputados se cumplió a rajatabla una rutina preestablecida que permitió un win-win para el oficialismo y el kirchnerismo. Los periodistas también “ganamos”: el presidente nos gritó “chorros” en la cara. El PRO se redujo a una figura decorativa.

El jefe de Gabinete llegó sonriente y puntual a las 8:45 al Congreso Nacional para ultimar detalles, aunque su discurso ya estaba todo escrito. También el tono, y sólo se esperaba que se cumpla el acuerdo que les sirva a todos: lograr las seis horas de exposición para que el funcionario responda “todo” y el kirchnerismo y la izquierda se luzcan ya que a falta de candidato y programa, el derrotero judical de Adorni es lo único que tienen para agarrarse, por ahora.

Y así fue. Al menos desde el microclima del Gobierno, creen que la performance de Manuel Adorni superó la prueba con creces. El ministro coordinador combinó templanza con su habitual tono confrontativo y sin eufemismos para contrastar datos, refrescarle la memoria a muchos pero también para el punto caliente: sus viajes y su patrimonio. 

Adorni arrancó fuerte y al medio contra la herencia recibida, para dejar en claro que continúa empoderado: “Estamos emprendiendo el arduo camino de reformas necesarias para devolverles a los argentinos todo lo que les fue arrebatado por la maldad, la arrogancia o simplemente la limitación intelectual del populismo que solo ha perpetuado la decadencia”.

Afirmó que esta administración “recibió una situación crítica que, de no haber sido abordada con decisión y oportunidad, podría haber derivado en una caída del PBI superior al 15% y en niveles de pobreza del 90%. La irresponsabilidad fiscal condenaba a la República a su fundición total y exponía a la gente al flagelo de la inflación, mientras la inseguridad era una afrenta a la ley común y las calles eran anárquicas. El país no crecía y las generaciones futuras tenían peores perspectivas que las pasadas”.

“Contra ese destino nefasto luchamos día a día. El retraso en nuestro camino de la reconstrucción se explica, en gran parte, por la operación golpista que el kirchnerismo y la izquierda ejecutaron en plena campaña electoral”, cerró en un su primera parte, que incluyó felicitaciones a Luis Caputo, Sandra Pettovello y “el legado” que dejó Patricia Bullrich en Seguridad.

Luego de un breve repaso general de gestión, el inteligente libreto estableció que Adorni se meta de lleno en el tema caliente. El jefe de Gabinete comenzó con un tiro por elevación hacia el pasado al destacar que está siendo investigado un funcionario de un gobierno en curso, y agregó: “Responderé a fin de demostrar transparencia y que este Gobierno cree en la división de poderes”. 

“No participé en ningún contrato entre (su amigo) Grandio y la TV Pública”, “No hay contratos entre el Estado Nacional y mi cónyuge”, respondió. Pero esta fue su frase del día: “Los miembros de esta Cámara quieren asemejar mi gasto privada con el gasto público. No son comparables. Yo mismo afronté los gastos que hice con mi familia, que fueron personales, se trataron de viajes financiados por terceros ni de obsequios de ningún tipo”. 

Por supuesto, en el turno de las “preguntas”, el kirchnerismo insistió al considerar que sus respuestas fueron insuficientes y reiteraron los viajes del funcionario, alguno de ellos falso y con pruebas. También redoblaron la apuesta. Anticiparon que intentarán ir por la moción de censura contra el jefe de Gabinete. Germán Martínez y Juan Grabois coincidieron en que Adorni ya no tiene crédito social ni genera confianza en el Congreso para seguir en su función.

Tampoco faltó un carpetazo fuera de lugar del diputado Rodolfo Tailhade, a quien le cabe muy bien el traje de investigador y esta vez apuntó hacia la vida privada de de la esposa de Adorni. Por prudencia, este periodista espero respuestas desde el ámbito de Seguridad y no repetir lo dicho por el legislador. 

La legisladora de izquierda Myriam Bregman, que cotiza en alza en varias encuestas (país bipolar), también se sacó el gusto de dejar una frase para las redes sociales: “A usted le dicen aloe vera porque se le descubren cada vez más propiedades”. 

Los diputados del PRO fueron figuras decorativas. No se los escuchó ni adentro ni fuera del recinto. Llegó clara la orden de Maurico Macri: “No seremos oposición, y menos junto al kirchnerismo”.

Por su parte, el presidente, que hizo de banda soporte y respondió desde el palco los gritos del kirchnerismo  se fue exultante y siguió con su agenda. Ante la pregunta de periodistas sobre si “alcanzan las respuestas de Adorni”, Milei nos gritó “chorros”. No se lo dijo a ese puñado de presentadores de televisión enriquecidos de pauta de municipios y gobiernos provinciales. Nos lo dijo a nosotros, cronistas pluriempleo que sobrevivimos, como la mayoría de los argentinos. La sensación, la pregunta que nos quedó sobrevolando, una vez más, fue: “¿Está bien el presidente?”. 

La certeza es que el operativo blindaje a Adorni sigue firme y también sirvió para reforzar la tropa: se abrazó con Milei, casi todos los ministros, entre sonrisas de Karina Milei y Santiago Caputo, que también se mostraron juntos.

"Manuel Adorni no viajó a Rio como planteó el periodista Nicolás Wiñaski en A24, está pifiando y estaba dando conferencias". Newstad pidió explicaciones al Gobierno una vez publicada la investigación del periodista de Clarín, Nicolás Wiñasky, sobre un hipotético viaje a Rio de Janeiro, según denunció el periodista en A24. El Gobierno lo desmintió tajantemente en tres fuentes distintas y acercaron las pruebas a este medio. 

El periodista planteó que había viajado con su mujer, Bettina Angeletti, y que había pagado con billetes en cash todas las vacaciones. El viaje que plantea el periodista no existió, siempre a ojos del Gobierno y con las pruebas que aportaron a este periodista. “Manuel está abocado a la presentación del Congreso, pero eso que dice Wiñaski es falso, se habrá equivocado”, dijeron desde las oficinas del Jefe de Gabinete a este periodista. 

El Gobierno se prepara para la presentación de balance de gestión que brindará Manuel Adorni, el jefe de Gabinete hoy en el Congreso, y llevará como premisa básica una explicación sintética sobre el tema viajes y reformas del jefe de Gabinete, para concentrarse en lo venidero en materia económica y mirada geopolitica oficial de cara al año electoral.

El jefe de Gabinete, Manuel Adorni, se prepara para desembarcar hoy en el Congreso con una presentación que promete ser el eje central del debate político de la jornada. El funcionario asiste para brindar un balance detallado de la gestión y, sobre todo, para enfrentar el fuego cruzado de una oposición que llega con las carpetas cargadas de preguntas sobre la ejecución presupuestaria y los indicadores sociales de los últimos meses.

La exposición de Adorni no es una más; funciona como el despliegue de la narrativa oficial frente a un Poder Legislativo que mantiene una actitud expectante y, por momentos, hostil. El vocero busca defender los resultados de la macroeconomía —principalmente la baja inflacionaria y el superávit fiscal— como los pilares que justifican las políticas implementadas, intentando desviar el foco de las críticas por el impacto del ajuste en los sectores de menores ingresos.

El clima en los pasillos del Palacio Legislativo se siente tenso, con las bancadas opositoras preparadas para cuestionar la falta de partidas específicas en áreas sensibles como jubilaciones, salud y el financiamiento universitario. Adorni llega con el libreto aprendido: transformar cada pregunta crítica en una oportunidad para reiterar el diagnóstico de la "pesada herencia" y destacar la eficiencia del gasto público que el oficialismo defiende como su mayor logro de gestión.

Más allá del contenido técnico del balance, el evento funciona como una prueba de fuego para la capacidad de comunicación del Gobierno en un recinto donde ya no cuenta con mayoría automática. El objetivo central del vocero es blindar la imagen del Poder Ejecutivo frente a una opinión pública que mira con atención el "tire y afloje" entre la eficiencia macroeconómica y las necesidades reales que todavía resienten el día a día.

Para cerrar, la presentación se convierte en una vidriera política donde cada respuesta del vocero será analizada bajo la lupa mediática para medir el pulso de la relación entre el Ejecutivo y el Congreso. La expectativa es máxima y el tono del debate definirá el ritmo de los próximos días, en un contexto donde el Gobierno intenta consolidar su mensaje de "orden" frente a las resistencias legislativas que buscan poner límites a su hoja de ruta.

El PRO decidió asumir riesgos y endurecerse para volver a pesarse en enero, ahí donde se cuecen las habas y se empieza a decidir quién va a buscar un cargo político de distintos tamaños en seis meses. Dice entonces Fernando De Andreis, siempre bajo la atenta mirada de Mauricio Macri, que el PRO es nítidamente y 100% liberal, algo que sorprende, pero que da claridad entorno a lo que viene. De Andreis se detiene en el concepto de “ruido” y “murmullo socialista”, es interesante. Podrá haber entonces una lista liberal de Javier Milei y otras listas liberales, como la del PRO, la de Eugenia Talerico o la de Eduardo Cachanosky.

El PRO hoy es nítidamente liberal, dice su Presidente, no lo fue nunca o al menos revistiendo alguna opacidad que hoy tornó nítida. Diego Santilli lo definió discursivamente  asociado al partido trabahlista del Brasil de  Lula Da Silva años atrás, Marcos Peña al PSOE Español, Horacio Rodriguez Larreta sigue diciendo que él es el PRO desde un verde botella distintivo, que el cambió fue el otro, Patricia Bullrich asegura que ella sigue encarnando lo que soñaron juntos con Macri. No sé si todos, pero algunos no dicen toda la verdad.

El baño de humildad es imperioso en todo el ecosistema político. Deberá recordar el Gobierno, que existe porque antes existió el PRO, que forjó Cambiemos primero y Juntos por el Cambio después. Sin 2015, no hubiera existido 2023. Las formas del caputismo suelen olvidar factos insoslayables bajo un discurso de dudosa honestidad intelectual. Todos reconocen en privado que el que trajo una nueva interpretación de la vida pública y el rol del estado a Argentina fue Mauricio Macri y que los cambios pendientes permitieron que nazca LLA, Javier Milei fue  un impecable decodificador del descontento popular y el mérito es todo suyo.

Santiago Caputo desprecia a Mauricio Macri, no soporta sus formas y sus “ínfulas” de estadista. Lo considera un personaje menor, a pesar de ser Macri quien creó el partido y ganó cerca de cincuenta elecciones entre nacionales y provinciales, incluyendo el Peronismo unido en Buenos Aires en 2015. Deberá saber Caputo que Argentina requiere de un estadista dispuesto a escuchar a todos y gobernar con todos.

De Andreis es administrador de empresas, no tiene por qué saber que el concepto de ruido/entropía se explicó cuando Claude Shannon aplicó la matemática a la comunicación, surgió entonces la posibilidad de mezclar el sistema binario con lo que entorpece el envío de mensajes. Es decir, no es novedoso, lo pensó alguien que nació 110 años atrás y lo pudo poner en práctica en 1948, terminada la guerra mundial para entrar en calor con la guerra fría hasta la caída del Muro.  Esto es, a más ruido, más dificultad para comprender, se traduce en un peor mensaje. 

Vamos a jugar a Shannon por un par de párrafos, en juego de sumas y restas, qué aspiraciones tiene el PRO según De Andreis, teniendo en cuenta las últimas elecciones nacionales. Dicen entonces que no son Peronistas, lo que supone que no bucearán en una laguna del importante 36,6% que logró Sergio Massa ni en el 6,7% de Schiaretti. No quiere nada de murmullo socialista, por lo que el 2,7% de Myriam Bregman no aplica tampoco. Nada “socialista ni woke” dice De Andreis, inédito léxico de barricada liberal en el partido de las buenas formas.

Queda entonces la suma de Patricia Bullrich, que ganó únicamente en CABA, y Javier Milei con su 29,96%que hoy habilita el explícito desprecio de Santiago Caputo y los gangsters digitales que insultan y descalifican a cuanta cuenta se crucen. Es interesante pensar qué pasaría en ese encuentro en la vida real, es probable que nunca se suceda, cuesta pensar a Esteban Glavinich, es decir @TraductorteAma insultando en una unidad básica a un referente de la UOCRA porque no piensan igual. Ya le pasó con Sebastián Pareja y no tuvo final feliz. 

Qué porcentaje puede bucear el PRO dentro de la laguna de Javier Milei si los oficialismos suelen ostentar un tercio que los apoya, es decir, en términos matematicos, de los 33% que hoy pueda tener Javier Milei, cuántos estarían dispuestos a abandonar sus filas para enrolarse en una aventura osada y por ahora lejos de ser ganadora. Aún más, agregado Dante Guebel, las lagunas se multiplican y se fortalece un candidato Peronista que logre unificar para ganar y dividir después.

Siguiendo con Shannon, el PRO hoy entonces buscará robarle votos a la lista de Milei y Bullrich, ambos unidos y en contra de Macri. Hay vasos comunicantes, Jorge Macri en la Ciudad se empapó de pintura violeta para ser el candidato de la unidad porteña, algo que en el mundo liberal nadie quiere. ¿Le alcanzará a Jorge Macri para ganarle a Horacio Rodríguez Larreta o a la propia Patricia Bullrich después del muy mal resultado de 2023? Sabrá Jorge Macri que la oposición está a dos legisladores de co gobernar la ciudad desde la Legislatura. El evento de Franco Colapinto puso feliz al jefe de Gobierno, pero sobre todo al empresario favorito de Macri, el mendocino Orly Terranova.

Pilar Ramirez tiene hoy la candidatura en su mano, Karina Milei confía en ella y no quiere nada con Jorge Macri. Le cae mal en términos personales y su armado le parece malo. Manuel Adorni no va a ser candidato y será entonces un outsider o la propia Patricia Bullrich. 

Es ambicioso el plan de Macri: ¿no piensan incorporar, por ejemplo, empresarios que se quieran meter en política, tal como nació todo en 2003? El PRO decidirá si es una muestra testimonial o una opción de poder, pero deberá ante todo entender que una aventura presidencial por afuera de la lista de LLA será probablemente el seguro de caución que necesita el Peronismo para volver a gobernar la Argentina. 

En Argentina, el periodismo tiene una relación peculiar con la realidad. No es que la ignore —sería simplificar demasiado—, más bien la reinterpreta. La edita. La versiona. A veces incluso la adelanta, como quien spoilea una película… pero con un final que después resulta ser otro.

El caso más emblemático sigue siendo el de 2015. Seis de la tarde, urnas recién cerradas, y Roberto Navarro anunciando con una seguridad admirable —envidiable, incluso— que Daniel Scioli era el nuevo presidente. Sin matices. Sin dudas. Sin red. Horas después, la realidad hizo su entrada triunfal: el ganador era Mauricio Macri. Pero bueno, en ciertos sectores del periodismo la realidad no es un dato: es una sugerencia.

Después está la economía, ese terreno donde algunos comunicadores logran hazañas conceptuales difíciles de igualar. Como aquella periodista de Crónica TV que explicó, con total convicción, que imprimir billetes en el exterior evitaba generar inflación. Una teoría fascinante: no importa cuánto emitas, lo importante es la dirección del envío. Inflación no, logística monetaria internacional. Un Nobel esperando ser entregado.

El patrón se repite. Víctor Hugo Morales, por ejemplo, ha construido durante años editoriales donde la emisión no genera inflación y donde cualquier problema económico es, en última instancia, culpa de factores externos, conspiraciones varias o simplemente “los mercados”. La economía como relato épico, donde los números son secundarios y la épica es obligatoria.

El “dólar futuro” también tuvo su momento de gloria mediática. En su momento, fue presentado por algunos como una herramienta casi técnica, inofensiva. Tiempo después, el tema escaló a niveles judiciales y dejó de ser tan simpático. Pero para entonces, el daño narrativo ya estaba hecho.

La muerte de Nisman, por su parte, fue el festival del apuro. En cuestión de horas, algunos periodistas ya habían decidido qué había pasado, cómo y por qué. La investigación podía esperar; la opinión no. Total, después si hay que corregir, se corrige… o no.

Durante la pandemia, la precisión tampoco fue una prioridad. Se afirmaron certezas donde había dudas globales, se pontificó sobre vacunas, contagios y escenarios como si fueran verdades absolutas. El “no sabemos” nunca fue una opción atractiva frente a la necesidad de llenar horas de aire.

Y si hablamos de economía en televisión, el nivel de confusión a veces roza lo experimental. Inflación mensual mezclada con anual, reservas brutas confundidas con netas, análisis que parecen más un ejercicio de improvisación que un intento serio de informar. Pero se dice con seguridad, que es lo importante.

Ahora bien, el caso más interesante —y más actual— es otro. El de Manuel Adorni.

En las últimas semanas, buena parte del periodismo decidió convertir su vida personal en una especie de reality show: que reformó el baño, que pidió una hipoteca, que se compró un departamento, que desayuna tostadas. Un seguimiento casi obsesivo de detalles irrelevantes, presentado como si estuviéramos frente a una investigación de alto impacto.

Pero en ese intento por construir sospecha donde hay rutina, se escapa un detalle incómodo: si Adorni estuviera realmente robando del Estado, como tantas veces vimos en la política argentina, probablemente no estaría pidiendo una hipoteca para comprarse una propiedad.

Ese pequeño dato —casi insignificante en medio del show— destruye toda la narrativa.

Pero claro, eso no genera rating.

Porque el problema no es el error. El problema es la intención de instalar una idea, aunque la realidad vaya en sentido contrario. Es la construcción sistemática de relatos donde los hechos son maleables y la coherencia, opcional.

Y así llegamos a un punto donde el periodismo ya no solo informa mal: informa en función de lo que necesita que sea cierto.

El resultado es una especie de ficción colectiva, donde el dato importa menos que el encuadre, y la verdad es apenas una variable más dentro del guion.

Y en ese contexto, la desconfianza crece.

No por casualidad.No por campaña.Por acumulación.

Porque cuando los errores siempre apuntan para el mismo lado, dejan de ser errores.

Y pasan a ser otra cosa.

Algo más estructural. Más intencional. Más difícil de ignorar.

Por eso, quizás, cada vez más gente empieza a mirar al periodismo con una mezcla de escepticismo y cansancio.

Y en ese clima, empieza a resonar una frase incómoda, provocadora, exagerada si se quiere… pero cada vez menos ajena:

Como dice el presidente Milei, no odiamos lo suficiente a los periodistas.

La Fundación País Abierto y Digital (PAD) puso en marcha la tercera etapa de un programa destinado a impulsar la modernización del Estado en municipios argentinos, en alianza con la Unión Europea. El proyecto apunta a mejorar la transparencia, ampliar la participación ciudadana y profundizar la transformación digital en 30 ciudades.

La propuesta, desarrollada junto a la Escuela de Gobierno de la Universidad Austral, lleva por nombre Hacia un gobierno participativo: Promoción de políticas de gobierno abierto y participación ciudadana a nivel subnacional. El eje central consiste en brindar herramientas vinculadas al uso de datos públicos, innovación institucional y nuevos canales de interacción entre vecinos y gobiernos locales.

En esta nueva etapa se sumaron diez municipios: San Miguel, Pinamar y 9 de Julio por la provincia de Buenos Aires; Reconquista, Rafaela y Cañada de Gómez por Santa Fe; Trelew y Rada Tilly en Chubut; Mendiolaza en Córdoba y Yerba Buena en Tucumán. Estas localidades se incorporan a otras veinte que ya habían participado en las fases previas.

En declaraciones a Newstad, el presidente de la Fundación PAD, Andrés Ibarra, destacó la importancia estratégica de la iniciativa y explicó: “es un programa muy importante en esta época porque les incorpora una agenda digital a los municipios con el objetivo de que las administraciones públicas se transformen, se modernicen, usen la inteligencia artificial y sobre todo se apoyen en el eje de la transparencia compartiendo datos y por el otro lado ayuden en los mecanismos de participación ciudadana a través de verdaderas plataformas virtuales que le permiten a la gente votar iniciativas que finalmente se ejecuten a través de presupuestos participativos”.

Además, remarcó el alcance territorial del proyecto: “El programa es absolutamente federal, incluye ciudades de todo el país y también de distinto tamaño, porque no es lo mismo el desarrollo que puede tener una ciudad de más de 500.000 habitantes que las pequeñas de menos de 25.000.”

El intendente de Pinamar, Juan Ibarguren, valoró la incorporación del municipio al programa y sostuvo: “Para Pinamar significa dar un paso más en una decisión que ya tomamos hace años: tener un Estado más transparente, más cercano y más eficiente. No lo vemos como un programa aislado, sino como parte de un proceso más amplio de modernización que estamos impulsando. Sumarnos nos permite ordenar, profundizar y acelerar ese camino, incorporando buenas prácticas y experiencias de otros municipios. Y también es una señal queremos un municipio abierto, donde la información circule y donde los vecinos puedan ser parte de las decisiones.”

También detalló a Newstad las metas que se trazó la gestión local: “Nos planteamos tres objetivos muy concretos: Primero, mejorar la calidad de los servicios que le damos a los vecinos, haciendo el municipio más ágil y accesible a la hora de interactuar con cualquier tema que se requiera: portal del vecino, medios de pago, reclamos, trámite de habilitaciones o de obras particulares, etc. Segundo, avanzar en transparencia y modernización del sistema interno para que la información sea clara y esté al alcance de todos. Y tercero, fortalecer la participación ciudadana, incorporando la mirada de los vecinos en decisiones importantes, como lo estamos haciendo con el plan Pinamar 2050.”

Desde su puesta en marcha, el programa exhibió avances medibles. En materia de datos abiertos, los municipios pasaron de publicar 880 conjuntos de datos en 2024 a alcanzar un total acumulado de 1.855 datasets en 2025. Además, los portales digitales superaron las 66.000 visitas anuales.

También creció la participación ciudadana digital. En apenas un año, las iniciativas pasaron de siete a veintiuna, incluyendo presupuestos participativos, consultas públicas y plataformas para el contacto directo con vecinos.

Entre los casos destacados aparece San Juan, donde el 84% de los votos en procesos participativos se emitieron de manera online. En Venado Tuerto, la participación digital alcanzó el 99,6%. Por su parte, Mendoza, Tandil y Bahía Blanca consolidaron y ampliaron el uso de sus portales de datos abiertos.

Desde la organización destacaron que estos avances no solo impactaron en herramientas digitales, sino también en la estructura interna de los municipios. Se promovieron ordenanzas, decretos y áreas específicas dedicadas al gobierno abierto, lo que permitió integrar estas políticas al funcionamiento cotidiano del Estado local.

Por su parte, el embajador de la Unión Europea en Argentina, Erik Høeg, resaltó la cooperación entre Europa y América Latina en materia digital. Desde la Universidad Austral, Alfonso Santiago afirmó que el plan ya muestra resultados concretos en calidad institucional y gestión pública.

Durante la presentación también se remarcó la importancia del Índice Municipal de Servicios en Línea (IMSEL), una herramienta creada por PAD para medir el nivel de digitalización de los municipios. El sistema utiliza más de 80 indicadores vinculados a calidad de servicios digitales, gestión interna y acceso ciudadano.

En paralelo, entre 2024 y 2025 se capacitaron más de 170 funcionarios y participaron más de 80 áreas municipales. Además, se impulsaron programas de alfabetización digital orientados a reducir la brecha tecnológica.

Con esta nueva etapa, el programa busca consolidar gobiernos locales más abiertos, eficientes y cercanos, con el desafío de extender la inclusión digital en todo el territorio argentino.

Hay una pregunta que aparece siempre, como el impuesto inflacionario o el discurso de campaña reciclado: ¿por qué los jubilados en Argentina cobran tan poco? Y la respuesta, aunque incómoda, tiene menos misterio que un truco de magia explicado paso a paso. Lo curioso no es el resultado. Lo verdaderamente fascinante es la cantidad de gente sorprendida por él.

Porque el sistema jubilatorio argentino no colapsó de un día para el otro. No fue un accidente. Fue una obra colectiva. Una especie de “trabajo en equipo” entre políticos creativos y ciudadanos entusiastas que aplaudieron cada decisión… hasta que llegó el recibo.

Empecemos por una escena clásica.

Si un jubilado hoy te dice que no llega a fin de mes, probá con una pregunta incómoda:—¿Usted disfrutó del fútbol gratis?Si responde que sí, podés darle la noticia: no era gratis. Nunca lo fue. Lo está pagando ahora. En cuotas. Con intereses. Y sin posibilidad de refinanciación.

Pero eso es apenas la superficie.

El verdadero golpe estructural vino en 2008, cuando el Estado decidió que los fondos de las AFJP —es decir, los ahorros previsionales privados de millones de personas— eran demasiado tentadores como para dejarlos en manos ajenas. Entonces hizo lo que cualquier gobierno con vocación de corto plazo haría: los absorbió. Más de 30.000 millones de dólares pasaron mágicamente a la órbita estatal con la promesa de un sistema más justo, más solidario, más… bueno, más todo.

El problema es que ese “todo” incluía también gastar.

Porque ese dinero, lejos de ser preservado como un fondo previsional, empezó a financiar de todo: déficit fiscal, programas políticos, parches económicos y, por supuesto, la ilusión de que la fiesta podía durar para siempre.

Ahora bien, hagamos un ejercicio incómodo.

Si esos fondos hubieran permanecido invertidos, con un rendimiento moderado —digamos un 4% o 5% anual en dólares, algo bastante conservador a largo plazo— hoy el capital acumulado sería sustancialmente mayor. Traducido a ingresos: un jubilado promedio podría estar cobrando fácilmente entre 800 y 1500 dólares mensuales, dependiendo de sus aportes y del rendimiento acumulado.

Pero claro, eso implicaba algo casi revolucionario en Argentina: no tocar la caja.

Sigamos.

En 2010 apareció otra joya del realismo mágico económico: el famoso 82% móvil. Una ley que buscaba que las jubilaciones mínimas representaran el 82% del salario mínimo. Sonaba lógico. Sonaba justo. Sonaba… caro.

¿Y qué pasó?

Fue vetada el 14 de octubre de 2010 por Cristina Fernández de Kirchner, la misma que hoy, desde la comodidad de su celda lujosa y vía Twitter, se desgarra en una seguidilla de insufribles “che Milei” fingiendo una preocupación repentina por los jubilados.

Porque claro, en aquel momento la cuenta no cerraba. Pero hoy, con el diario del lunes y sin la lapicera en la mano, la sensibilidad social florece con una facilidad admirable.

Y como todo buen sistema que ya venía tambaleando, llegó el golpe final: las moratorias previsionales.

Durante años, se incorporaron millones de personas al sistema jubilatorio sin los aportes correspondientes. Se estima que más de 3 millones de jubilaciones se otorgaron bajo este esquema. Es decir, personas que no habían contribuido lo suficiente —o directamente nada— pasaron a cobrar como si lo hubieran hecho.

¿El resultado? Un sistema donde cada vez hay más beneficiarios y menos aportantes reales.

Una ecuación que ni el más optimista de los economistas podría defender sin sonrojarse.

Pero lo importante, una vez más, fue el aplauso.

Porque en el corto plazo, todo funcionaba. Más gente cobrando. Más consumo. Más sensación de inclusión. ¿El financiamiento? Un detalle técnico. Algo para discutir más adelante. Bueno… este es “más adelante”.

Hoy el sistema jubilatorio argentino es una estructura sostenida con alfileres, donde los que aportaron reciben poco, los que no aportaron reciben igual, y el Estado hace malabares para que todo no se desmorone completamente.

Y en medio de todo esto, aparece la queja.

El jubilado que no llega a fin de mes. Que tiene razón. Absolutamente.

Pero también aparece una pregunta incómoda: ¿cuánto de este presente fue celebrado en su momento?

Porque el problema no es solo económico. Es cultural.

Durante años, se premió la viveza, el atajo, la solución mágica. Se votaron políticas inviables, se aplaudieron medidas insostenibles y se creyó —con una fe casi religiosa— que alguien más iba a pagar la cuenta.

Spoiler: ese alguien era el futuro.

Y el futuro llegó. Con recibo.

Por eso, la situación actual no es una tragedia inesperada. Es una consecuencia lógica de decisiones acumuladas. Decisiones políticas, sí. Pero también sociales.

Y acá viene la parte más incómoda de todas.

Porque el jubilado argentino de hoy se parece, en cierto sentido, a alguien que se queja del resultado sin hacerse cargo del proceso. Se indigna por lo que cobra —con razón— pero rara vez revisa qué apoyó, qué votó o qué celebró cuando esas decisiones se tomaban.

No es una cuestión de culpas individuales. Es algo más amplio.

Pero tampoco es completamente ajeno.

Porque al final del día, el sistema no se destruyó solo.

Se aplaudió.Se votó.Se defendió.

Y ahora… llegó el momento de pagar.

“No estamos armando ninguna rosca, no estamos hablando en contra de ningún compañero. ¡Ya estamos mejorando un montón!”. El chiste, el mejor método para lanzar verdades, salió de boca del intendente de Merlo Gustavo Menéndez y resumió uno de los objetivos de una cumbre peronista a metros de Casa Rosada el martes por la noche. 

El ambicioso objetivo fue comenzar a debatir los lineamientos “del programa económico que impulsará un próximo gobierno peronista”, anticparon los organizadores. El peronismo, siempre hábil cuando ve sangre que alimenta su necesidad de volver al poder, convocó a esta charla económica horas después del 3,4% de inflación, que pega otra vez en la línea de flotación del Gobierno. 

Las caras de este encuentro fueron Miguel Ángel Pichetto, que pasó de eterno oficialista a armador en las sombras de un gran frente nacional de cara a 2027 y Guillermo Moreno, que busca el mismo objetivo pero desde su rol de “influencer” en sus diversos espacios en radio, televisión y streaming. También participaron Horacio Valdez, del sindicato de obreros del vidrio y el mencionado jefe comunal Menéndez. 

El intendente sintetizó el espíritu de este encuentro: romper con la frase del Turco Asís que indica que en los años pares el peronismo se dispersa. “Si tenemos algún entredicho tenemos que salir a aclararlo rápidamente”, reclamó. También fue claro en que la cuestión “Cristina inocente” no debe olvidarse, pero rápidamente avanzar: “No debe ser un eje de campaña porque la gente está sufriendo mucho”. 

De todos modos reveló una conversación sobre el pensamiento de Cristina desde San Jose 1111: “De los 10 errores que cometemos, 9 son porque creemos en verdades que ya no son verdades. Y el décimo error y  es que no terminamos de darnos cuenta de una verdad y nosotros seguimos con una historia vieja”. Menéndez concluyó entonces que una eventual próxima gestión peronista “no debe frenar la transformación, sino conducirla”. 

Uno de los expositores fue Juan Manuel Pichetto, hijo del diputado y ministro de Producción de Río Negro y su discurso fue en línea con el deseo de Menéndez: habló de agregar valor con conocimiento científico para la producción en el país y hacia el exterior, la necesidad de impulsar la transición energética y confeccionar políticas de Estado que acompañen a la minería y la agroindustria. Para todo esto, explicó, será necesario armar una agenda federal de emergencia junto a gobernadores, sindicatos y academias. 

Guillermo Moreno, quien sólo actuó de moderador, dejó unas pocas palabras fieles a su estilo: “No va a volver a pasar eso de ‘primero ganemos después vemos’. Ahora estamos viendo antes de ganar. Ganar vamos a ganar”. Y le dió la palabra a Miguel Pichetto, a cargo del cierre.

El legislador de Encuentro Federal, que mueve los hilos desde hace meses para construir un gran frente peronista (y todos los que se sumen). Pichetto fue tajante respecto a la situación de la industria y marcó cómo debe ser el camino discursivo de acá en más: “Debe ser simple para la gente que está sufriendo el cierre de pymes, industrias, pérdida de empleo y poder adquisitvo. Cómo se va a generar trabajo, el otro eje es el mejoramiento de salario que hoy no permite sobrevivir, las familias llegan al 15 o 20 del mes. Y hay una gran masa de gente que está fuera de la relación laboral. Estos temas demandan una fuerte comunicación a la sociedad”. 

Luego llegó el mensaje hacia adentro, con nombres y apellidos: “Todos tenemos errores, asumo mi parte. Todos tenemos que perdonarnos. El perdón significa superar los errores del pasado y construir una propuesta que nos integre. Hoy hablé con Sergio Massa que me parece una figura muy importante en la construcción de los diálogos necesarios para que el peronismo se unifque". Pichetto también destacó a Cristina Kirchner y “la necesidad de tenerla en cuenta porque es una figura central que aún desde San José 1111 tiene 30 puntos de intención de voto". 

Quien fuera candidato a vicepresidente de Mauricio Macri consideró que Milei “no tiene visión republicana ni democrática" y advirtió: "Esto va a terminar mal en términos de la realidad de la gente, entonces nuestra construcción debe ser inteligente”. 

Respecto a este gran armado, también dejó otra indicación final: “Mensaje para los gobernadores, no hay que atacarlos aún cuando se equivoquen porque se van a dar cuenta de que estar cerca del gobierno de Milei es totalmente negativo para sus próximas elecciones, por lo tanto van a volver. Tenemos que hablar con ellos para defender las elecciones primarias que el Gobierno quiere eliminar”.

Horacio Rodríguez Larreta volvió a su vieja casa: la mesa del fondo de Tabac, al lado del biorsi, donde la puerta lateral le permite entrar y salir sin tanto alboroto. Se sentó con muchos, casi todos los días, temprano, llega con el perfume de las medialunas y se va en silencio. Consultores, lobbistas, dirigentes, Felipe Miguel, todos desfilan por el café que combina política, Tinder, levante, rosca y familia en menos de doce horas. Pepín Rodríguez Simón también volvió un día. 

La Ciudad enfrenta una anomalia impensada: el PRO sabe que necesita mejorar y agrandar la pecera para evitar una derrota, sea Jorge Macri o la interna que abra si es que cede al pedido interno y la permite como presidente del PRO. La Libertad Avanza vio caer en batalla su soldado más preparado para el suelo porteño, Manuel Adorni no será candidato, pero esencialmente porque en privado dice que jamás quiso serlo. 

Fiel a su estilo, Jorge Macri le empapa la oreja seguido a su ex socio y jefe Horacio Rodriguez Larreta. Condena lo hecho en política social sobre la urbanización de las villas, desarmó la política de urbanismo y tránsito, endilga la presencia de piquetes de otros tiempos versus su logro en las calles sin cortar, todo está apuntado a Larreta. Los violetas creen que Macri muere por ser el candidato de la unidad liberal macrista en la Ciudad, pero ellos no quieren. A nadie le sobra nada, tal vez sean los tiempos de postergar la pedantería y reemplazarla por la escucha humilde.

Así entonces, Jorge Macri ahora exporta una figura de tolerancia cero al delito y alcalde mano dura de ciudad cosmopolita que le arrimó un consultor privado en un paper tiempo atrás en forma gratuita. “Serás Giuliani o no serás nada”, le dijeron y tomó el consejo al pie de la letra. Echa usurpadores de propiedades, comunica intolerancia a los intolerantes con un discurso complejo que mira de cerca el rechazo a los pobres y extranjeros en un distrito fuertemente poblado. 

El PRO tuvo mejores momentos, casi todos los que gobernó fueron mejores, pero no es el único, la política en general está rota en la Ciudad. Horacio Rodríguez Larreta teje de día pero de noche descansa, no desarma nada. Cree que las PASO amarillas no le suman, que en su FODA personal está el buen recuerdo del intendente gestor imparable que sabe qué pasa en cada cuadra y que escucha a todos. Así llegó a construir un bloque de reforma constitucional automática, un volumen sin precedentes en el distrito que hoy ni es ni un sueño. 

La Coalicion Civica es un recuerdo, el radicalismo ya se calzó el disfraz de rémora para ver qué oceano le toca nadar, el Peronismo está en silencio pero sueña con Larreta, La Cámpora es una mala palabra y ni los líderes opinan de política, la izquierda siempre será la izquierda, no más que eso. 

Volviendo a Horacio. Todo voló por los aires, su campaña presidencial no fue lo que soñó, el PRO le ganó la interna a Martín Lousteau por un pelo y finalmente Jorge Macri llegó a gobernar por quinta vez consecutiva la Ciudad en nombre de los amarillos. Macri tiene el apellido más ganador de la historia, un perfil de hombre duro y va a ser papá, en un votante como el porteño, le sobran motivos para ganar y para perder, depende cómo comunique su campaña, algo que podría ser mucho mejor de lo que es. 

Ahora bien, ni el PRO es lo que era, ni Horacio es el PRO, ni los violetas tienen chances de ganar solos si no tienden puentes en vez de destruir los que hay. La marca nacional violeta también tiene esquirlas con formas de libra, Adorni, Andis y vuelos privados que no colaboraron con el posicionamiento de una marca que nació para repudiar los beneficios de los políticos y rápidamente se vio envuelta en situaciones de dudosa originalidad. 

Pilar Ramirez no quiere ser aunque es el cuadro más complejo y empezó un raid de bajadas con vecinos que tiene contentos a los hermanos Milei. Es agradable, no estridente, es un cuadro técnico que siembra sin pausa y representa un votante no progresista pero republicano y sin despreciar ni insultar a nadie.  Manuel Adorni ni quiere ni puede ser, y Patricia Bullrich puede ganar sin problemas, pero antes deberá hacerse de la confianza de Karina Milei, un oxímoron. Un trasnochado podría recordar que Martin Menem es un porteño con domicilio porteño, estilo porteño y apellido que hoy cotiza más que la mayoría de los apellidos políticos. 

Si Larreta acepta las PASO que propone un sector del PRO, le aporta el voto progresista no duro ni derecha que logró arrimar tiempo atrás y que se ve espantado cuando Macri habla de tolerancia cero y prioridad de los porteños. El peligro del PRO es entonces la reedición de un cordón humanitario a la francesa que una a Daniel Angelici, por ende Nosiglia, la Coalición Civica, el radicalismo más allá de lo que quiera Martín Lousteau, parte del PRO que no se identifica con Jorge Macri y logre meterse en un balotaje. Algo que perfectamente puede pasar y Macri lo sabe. 

Clara Muzzio corre por su cuenta, la relación con Jorge Macri es institucional y el vuelo propio de la vice jefa se percibe en cada acto. Toma café con vecinos, pregunta y responde en carácter personal y avanza. Soporta estoica el vaciamiento de absolutamente todo lo que le pueden vaciar desde el jorgismo y cultiva un perfil de mujer desarrollada, liberal y mano dura que en Capital es algo seductor. 

Horacio Rodriguez Larreta hizo una excelente elección, sin los “fierros” millonarios que supo tener, con los medios tradicionales haciéndole bullying constantemente y un perfil de dirigente calmo y metódico en una Argentina estridente e dinámica, logró cinco diputados en blanco y otro tanto en voz baja. Más de un legislador porteño habla, se reúne y arma agenda con Larreta mientras jura pleitesía a algún otro. 

Será Larreta y su campaña el que decida el rumbo del año electoral porteño: será con o contra Jorge Macri. Será una campaña en soledad o con todo el cordón humanitario. 

Hay algo profundamente irónico —y peligrosamente ridículo— en ver cómo quienes se autoproclaman defensores de derechos terminan convirtiéndose en administradores del silencio. El progresismo, ese movimiento que alguna vez se vendió como la vanguardia de la libertad, parece haber desarrollado una curiosa alergia a la libertad de expresión… siempre y cuando esa expresión no coincida con su catecismo.

Porque de eso se trata, en el fondo: no de ampliar derechos, sino de delimitar cuidadosamente cuáles son aceptables y cuáles deben ser castigados. Una especie de libertad con manual de instrucciones. Una libertad condicionada. Una libertad, en definitiva, bastante poco libre.

Tomemos un caso emblemático en Argentina: la sacralización de una cifra. Los “30.000 desaparecidos”. Un número que, más allá de su carga simbólica y política, ha sido elevado a la categoría de verdad indiscutible. Tanto, que cuestionarlo —no negarlo, cuestionarlo— puede derivar en sanciones, multas o escraches públicos. Durante la gestión de María Eugenia Vidal en la provincia de Buenos Aires, por ejemplo, se impulsaron normativas que abrían la puerta a sancionar expresiones consideradas negacionistas en el ámbito educativo.

El mensaje es claro: hay temas que no se discuten. No porque estén completamente saldados desde el punto de vista histórico, sino porque han sido blindados políticamente. Y ahí es donde la cosa se pone incómoda. Porque cuando una sociedad deja de debatir por miedo a la sanción, deja de ser una sociedad libre para convertirse en una donde el consenso se impone por coerción, no por convicción.

Pero no hace falta quedarse en Argentina para ver este fenómeno. En Brasil, el caso de una abogada que realizó un gesto imitando a un chimpancé en una discusión se convirtió rápidamente en un escándalo judicial, con pedidos de prisión incluidos. Más allá de lo desagradable o repudiable del gesto, la pregunta incómoda es otra: ¿desde cuándo la estupidez es un delito penal?

Porque ese es el punto. No se trata de defender el contenido de ciertas expresiones —muchas son ofensivas, desagradables o directamente idiotas— sino de defender el principio de que el Estado no puede convertirse en árbitro de lo que se puede o no decir sin abrir la puerta a abusos mucho más graves.

Y ejemplos sobran.

En distintos países occidentales, se han multiplicado los casos de personas sancionadas, multadas o incluso detenidas por comentarios en redes sociales. En algunos lugares de Europa, hacer chistes considerados ofensivos puede derivar en consecuencias legales. En Canadá y el Reino Unido, hay antecedentes de investigaciones policiales por “discursos de odio” que incluyen desde opiniones polémicas hasta comentarios irónicos mal interpretados.

El problema no es solo jurídico. Es cultural.

Se ha instalado la idea de que ciertas sensibilidades deben ser protegidas por ley. Que el derecho a no sentirse ofendido está por encima del derecho a expresarse. Y eso, llevado al extremo, convierte a la sociedad en una especie de campo minado donde cualquier palabra puede detonar consecuencias.

Pero lo más contradictorio es que esta lógica convive con un discurso permanente sobre la igualdad.

Porque si algo queda claro en este esquema es que no todos son iguales ante la ley. Hay discursos permitidos y discursos prohibidos. Hay personas que pueden decir ciertas cosas y otras que no. Hay ideologías que gozan de protección y otras que son directamente penalizadas.

La igualdad, entonces, deja de ser un principio para convertirse en una herramienta selectiva.

Y eso es profundamente peligroso.

Porque cuando la ley deja de ser neutral y empieza a reflejar preferencias ideológicas, deja de ser ley en el sentido pleno. Pasa a ser otra cosa: un instrumento de disciplinamiento.

Y la historia —esa que algunos quieren convertir en intocable— está llena de ejemplos de cómo termina eso.

La defensa de la libertad de expresión no es una defensa de lo agradable, ni de lo correcto, ni de lo políticamente conveniente. Es, justamente, la defensa de lo incómodo. De lo que molesta. De lo que incomoda al poder, sea del signo que sea.

Porque si solo podemos decir lo que está permitido, entonces no estamos hablando de libertad.

Estamos hablando de permiso.

Y lo mismo aplica a la igualdad ante la ley. No puede ser un principio flexible, adaptable según quién habla o qué dice. O somos todos iguales, o no lo es nadie.

Perder cualquiera de estas dos cosas —la libertad de expresión o la igualdad ante la ley— no es un detalle menor. Es el inicio de algo mucho más serio.

Y lo más irónico de todo es que ese camino suele empezar con gente convencida de que está haciendo exactamente lo contrario.

El diputado de La Libertad Avanza, Damián Arabia, aliado de Patricia Bullrich desde sus inicios en la política responde a Newstad cuestiones centrales en la agenda, siempre con su estilo sin eufemismos. Fue quizás esa vehemencia lo que lo llevó a ser expulsado del PRO luego de que afirmara que los partidos políticos son “una herramienta anacrónica”. 

Lo dijo siendo aquel entonces el vicepresidente del partido: “No me importa”, se sinceraba. Hoy, en momentos en los que el espacio amarillo busca ser “el próximo paso”,  considera que el PRO es “ambiguo” en sus ideas y “no se adapta a las demandas de la sociedad”. 

Defensa al presidente en la Causa $LIBRA y la postura oficial frente a la guerra en Medio Oriente. 

Newstad: ¿Qué respondés ante quienes consideran que la postura en Medio Oriente expone a la Argentina a un nuevo ataque?

Damián Arabia: La Argentina no se vuelve más segura por ser ambigua o mirar para otro lado. Al contrario. Los países que se plantan con claridad en defensa de la democracia, la libertad y contra el terrorismo son los que construyen alianzas sólidas y previsibilidad internacional. Nuestra posición no es temeraria, es coherente con valores universales y con nuestra propia historia. El verdadero riesgo es la tibieza, porque deja a los países sin respaldo ni identidad.

¿Hay riesgo para el presidente con el reflote de la causa Libra?

En la Argentina hay una tendencia a sobreactuar causas que después no prosperan. Hay que dejar que la Justicia investigue con independencia y sin especulación política. Lo importante es no usar el sistema judicial como herramienta de desgaste político permanente.

El presidente prometió una agenda parlamentaria desafiante, ¿qué es lo que más te moviliza?

Lo que está en juego es si Argentina consolida un camino de libertad o vuelve a caer en el péndulo populista. A mí me moviliza avanzar con reformas estructurales que reduzcan el peso del Estado, liberen la energía productiva y le devuelvan protagonismo al individuo. Modernización laboral, simplificación impositiva, apertura al mundo. No es una agenda técnica, es una agenda de cambio cultural.

En lo personal, ¿habrá Ley Conan este año?

Estoy trabajando para que así sea. La protección de los animales de compañía, especialmente perros y gatos, necesita un marco legal específico, moderno y efectivo. No es un tema menor ni accesorio. Habla del tipo de sociedad que queremos ser.

Sobre el relanzamiento del PRO: ¿qué te dejó y qué futuro ves?

El PRO fue una herramienta valiosa para un momento de la Argentina, pero hoy el escenario cambió. Parte de su electorado encontró en Milei una expresión más clara y menos ambigua de ideas que el PRO supo representar parcialmente. Eso no invalida su historia, pero sí obliga a una redefinición profunda.

En lo personal, me queda el aprendizaje y la convicción de que las ideas son más importantes que las estructuras. Los partidos que no se adaptan a las demandas de la sociedad terminan siendo superados.

Hay algo fascinante —casi poético, si uno tiene estómago para ese tipo de ironías— en ver cómo ciertos liderazgos que alguna vez se autopercibieron eternos terminan reducidos a una versión doméstica de sí mismos. Como esas figuras que pasan de ocupar el centro del escenario a comentar la obra desde un costado, intentando convencerse —y convencernos— de que todavía son protagonistas.

En esta versión criolla del relato, Cristina Fernández de Kirchner parece haberse convertido en una especie de figura atrapada en su propio castillo narrativo. No uno de piedra medieval, claro, sino uno mucho más frágil: el de su propia construcción discursiva. Desde allí, cada tanto, abre la ventana —o más bien Twitter— y lanza sus ya característicos “che Milei”, como si todavía estuviera en condiciones de marcar el ritmo de una música que ya no dirige.

La escena tiene algo de tragicomedia. La ex figura central del poder argentino hoy ensaya una versión comentada de la política, como si estuviera reaccionando a un programa que ya no conduce. Opina de todo. Interpreta todo. Se adjudica todo. Incluso lo que no le pertenece.

El caso YPF es un ejemplo casi perfecto de esta gimnasia narrativa. Intentar apropiarse de un resultado que responde a decisiones actuales es como llegar tarde a una obra, subirse al escenario en el último acto y reclamar los aplausos. Una mezcla incómoda entre memoria selectiva y necesidad urgente de seguir siendo relevante.

Y es en este punto donde la imagen de la reina malvada de Blancanieves encaja con una precisión incómoda.

Porque durante años, Cristina no necesitaba preguntarle nada a ningún espejo. Era, sin discusión, la figura central del reino político. Pero cuando ese lugar empieza a desvanecerse, aparece la duda. Y con ella, la necesidad de confirmación constante.

“Espejito, espejito… ¿quién es la más poderosa del reino?”

Hoy, ese espejo ya no responde lo mismo. O peor: responde otra cosa.

Y entonces llegan los tweets. Los “che Milei” funcionan como esa pregunta repetida, insistente, casi desesperada. No para interpelar al otro, sino para reafirmarse a sí misma. Como si nombrar al nuevo protagonista pudiera devolverle el lugar perdido.

Pero el espejo no miente. Y la realidad tampoco.

Mientras tanto, la Argentina real —la que no vive en relatos ni en nostalgias— sigue avanzando, con cambios económicos bruscos, tensiones sociales y una reconfiguración política que ya no gira alrededor de las mismas figuras. Un país incómodo, en movimiento, donde el protagonismo no se declama: se ejerce. Y cuando no se ejerce, se pierde.

Pero desde el castillo, la voz insiste.

“Che Milei…”

Otra vez.

Como si el eco pudiera reemplazar al poder.

Y ahí es donde la escena deja de ser irónica y pasa a ser evidente.

Porque ya no estamos viendo a alguien ejerciendo poder, sino a alguien recordándolo en voz alta.

Y eso nunca termina bien.

Cristina no es ya la reina en el trono. Ni siquiera la villana en pleno poder. Es, en todo caso, su propio nombre escrito en la arena.

Durante años, ese nombre fue enorme. Ocupó todo. Tapó todo. Parecía imposible de borrar.

Pero ahora vienen las olas.

Primero una. Después otra. Y otra más.

Y con cada avance del agua, las letras se desdibujan un poco más. Ya no tienen la misma fuerza. Ya no se leen igual. Ya no imponen.

Hasta que en algún momento —no con estruendo, sino con la naturalidad de lo inevitable— dejan de estar.

Y lo único que queda es la arena.

Alguien podría pensar que si una persona no actualiza su categoría de monotributo y otro roba la sede central del Banco Nación, ambos estarían cometiendo un delito. Distintos, pero delitos al fin. Busca entonces el guión dramaturgo del kirchnerismo y sus voceros instalar en el jefe de Gabinete de Ministros una teatralización del error. ¿Estuvo el error? Sí, sin lugar a dudas. ¿Hay un delito y un merecimiento de escarnio generalizado? Es más complejo. ¿Y si las señoras lo conocen y está todo claro, legal, acordado y sin delito? ¿Cómo se suspende el sicariato?

Manuel Adorni tiene el 31 de mayo la presentación de su declaración jurada como funcionario público, algo que no era hasta hace poco. Allí se unirán las piezas de un puzzle que hoy pega debajo del cinturón al Gobierno, que le costó imagen positiva y que logró emparentar a una revolución liberal que exige la moral como política de Estado, al populismo más nefasto y corrupto que vio la Argentina en manos del matrimonio Kirchner. Hoy el kirchnerismo es el petiso orejudo explicando los estadios de Jean Piaget, pero nadie se sorprende. Creen en el Gobierno que ese día se firmará el epitafio del periodismo mal intencionado y corrupto. 

Javier y Karina Milei respaldan sin una duda a Manuel Adorni. Nunca estuvo en duda su cargo, salvo por algunos rumores periodísticos como el del biógrafo de Santiago Caputo, Manuel Jove, y algunos otros. Adorni no será candidato a jefe de Gobierno el año que viene, esencialmente porque no le interesa, menos que menos en este contexto de hostilidad. Tierra fértil para Pilar Ramirez, quien sabe que Karina Milei nunca permitiría que la ciudad quede en manos de Patricia Bullrich.

El kirchnerismo busca en intelectuales de la talla de Marcela Pagano y Nancy Pazos, acorralar a Manuel Adorni, alguien con un estilo de vida centralmente más austero que el de Pagano y Pazos, a pesar de haber tenido mejores cargos y más trayectoria que ambas. El trauma de la infancia obliga a ambas voceras de Cristina Kirchner y su guión a plantear a Adorni como el Sultán de Brunei, cuando son ellas las que usan carteras siempre discretas y de buen gusto que cuestan miles de dólares, y viajan en primera sin dar explicaciones, por ejemplo a Punta del Este con mucamas incluidas, en el caso de Pagano. ¿Algún fiscal despierto?

El departamento de Caballito lo compró Manuel Adorni el último año. Es decir, aparecerá cuando le toque acorde a lo que exige la ley. “Yo tengo todo en regla, todo declarado y lo que no vieron o no ven es porque son tontos o maliciosos”, repite en privado Adorni casi como el padrenuestro. Es sabido que el temor por el crecimiento de la inseguridad en Parque Chacabuco es lo que hizo que la familia Adorni se vaya unas cuadras más cerca de la avenida Pedro Goyena, ahí donde la tranquilidad permite vivir mejor. El departamento no habría sido comprado por sorteo, sino justamente porque permitía a alguien sin recursos, comprarlo hipoteca mediante.

Ahora bien, siempre en la tesis del error de Adorni, por inexperto, por no ser parte del Estado previamente, por no entender los riesgos de ser funcionario público y tener al kirchnerismo y media SIDE enfrente, por lo que sea. ¿Qué pasa si el 31M se comprueba que Adorni compró ese departamento a las dos señoras de 70 años que recibieron los llamados y timbrazos del periodismo, en buena ley? Qué debería hacer Pazos y Pagano, que probablemente no puedan explicar ni la marca de café que toman, si finalmente Adorni está limpio y el vínculo con las señoras se explica mediante la hipoteca y no hay delito. 

Qué pasa si Adorni conocía a las mujeres, arreglaron una forma de compra que le permita vender su anterior departamento y no hay otra cosa que un método poco ortodoxo para comprar un departamento, pero no un delito y mucho menos que menos un político corrupto viviendo como un rey. 

Finalmente, la tesis que incluye el error de Adorni y la persecución de Carnaval, Pazos, Pagano, Mauro Federico, Jorge Rial y la ex militante mileista Viviana Canosa, tiene un eslabón más. La información que cuenta este medio es que la lógica desde ahora hasta la elección presidencial va a ser hilar una acusación con otra para equiparar corrupciones. Es decir, el populismo buscará hilar un carpetazo a otro hasta que logren instalar la idea de que “los dos son ladrones, pero con uno vivías mejor”, algo así como el histórico vendedor de muletas que antes le revienta la rótula a los pacientes con un martillo para después ubicar su producto. 

Alguna vez Santiago Caputo discutió internamente con Karina y Javier Milei el rol de su jauría de guapos del teclado, esos que en X mutan de eunucos a toros campeones y la ausencia de estima personal permite envalentonar hasta el más rústico. Eran semanas en que Traductor de Ama, Agustin Romo y otros empezaban a agredir sistemáticamente los candidatos de Karina Milei. La reunión terminó tensa y Caputo dijo que no los controlaba, la violencia siguió escalando hasta hoy. No es Caputo ni sus traductores que suelen decir lo que el asesor no puede. Son todos, de todos los partidos. 

La Argentina no está en condiciones de pretender que Jorge Vanosi vuelva a dar discursos y vuelque su mirada en el Congreso por una sencilla razón: la mayoría del cuerpo no le entendería. El deterioro de la clase dirigente es transversal, la vulgaridad es la premisa básica y los representantes del pueblo dan vergüenza en muchos casos. Levantar la vara, que la moral sea una política de estado y la austeridad una regla es el objetivo de Javier Milei, la política debe dar el ejemplo y echar del sistema los violentos. Pensar a Vanosi explicándole a Marcela Pagano un nuevo código penal es una imagen más cercana al sketch de Francella y Prandi que una escena parlamentaria.

Militar con pasión es usar un seudónimo en dictadura para seguir militando sin ser asesinado. Es esconderse para ir a un mitin político o discutir en un comité radical o una unidad básica. Eso es ser corajudo, el resto es sencillo. Agustín Romo es una de las muchas rémoras de Santiago Caputo. Un chico lúcido, interesante, a quien conocí mientras convencía militantes de que voten a Miguel Angel Pichetto en 2019. Usa la palabra “mogólico” con el único objetivo de ofender se forma sostenida. Es el presidente del bloque parlamentario de Javier Milei en Buenos Aires. Lo tienen que echar, no puede representar al Gobierno una persona que cree que eso es posible. ¿Sabrá Romo que ASDRA puede pedir que lo expulsen de la cámara?

Pasamos entonces de Vanosi o Carlos Coarch (de los cuadros políticos más sesudos y complejos que tuvo la Argentina moderna) a  “gato merquero”, tal como Florencia Carignano definió a Lilia Lemoine. Pasamos de Alasino, De la Rúa, Alfonsín, Alende y Eduardo Menem (tal vez el mejor parlamentario de nuestra historia) a una expresión violenta, ignorante y oportunista capaz de decir cualquier cosa por lograr aprobación. Son los que hoy llevan la voz del Congreso.  No importa donde tenga cada uno su corazón ideológico, importa pensar qué enriquece y qué deteriora el debate nacional en la Casa del Pueblo.

Pasamos entonces de discursos como el de Cristina Kirchner en sus años de notable trabajo junto a Elisa Carrio, mujeres como Margarita Stolbizer, Maria Eugenia Estenssoro, Florentina Gómez Miranda y su inagotable lucha por el divorcio, mujeres con ovarios, feministas que generan admiración, no importa el sector que representen. Hoy faltan mujeres y hombres, sobran violentas y burras que agreden a coro junto con brutos que violentan pensando que alguien los va a aplaudir. 

Marcela Pagano, que no puede demostrar ni la marca de ropa interior que usa, acusa serialmente de corrupto a Manuel Adorni, un liberal de antaño que cuando las ideas de Javier Milei no representaban el 1% del padrón, junto con Ezequiel Caffarini y un puñado de militantes más, ponían plata de su bolsillo para imprimir boletas y llamar la atención en avenida Figueroa Alcorta evitando que se financie 6,7,8.. 

Pagano, hija de una austera familia del Palomar, vive como el sultán de Brunei, pero nadie le pregunta cómo hace y acusa a toda la cámara de Diputados. Después cena con el kirchnerismo, recibe un guión, lo chequea con su marido y recupera la voz. Violenta pero por sobre todo vulgar y amenazante, recurre a su cada vez más chillona voz para agredir compañeros de trabajo. Por eso la echaron de todos los lugares donde estuvo hasta que Luis Barrionuevo aceptó su pleitesía para enrolarse en LLA.

Argentina necesita parir una mejor clase dirigente. Marginales que gritan “mogólico” para poder armar una consultora y facturarle al estado no sirven. No sirven las que gritan sin pensar, no colabora con el país que se exige generar en el corto plazo para evitar el desastre final. Si el Gobierno no toma nota de este diagnóstico que calquiera puede ver, verá su fracaso en las urnas. 

Nada tiene ver una valiosa revolución liberal, pasional, justa y necesaria, con una horda de insultos y descalificaciones. Es la forma y es el fondo. 

Javier Milei quiere gobernar CABA, ahí donde Mauricio Macri logró hacer pie, reinar hasta hoy día y usar de trampolín para ganar la ciudad, la provincia, el país y parte del interior. Hoy la situación es ambigua, y los violetas en Pilar Ramirez buscan presionar para bucear en un mar amarillo lleno de votos necesarios en diez meses. Jorge Macri está confiado en su reelección y no quiere dar internas, el mileismo en su final. Uno de los dos seguro está equivocado; tal vez los dos.

El bloque de La Libertad Avanza en la Legislatura Porteña, bajo la conducción estratégica de Pilar Ramírez, presentó este viernes un paquete de leyes que pretende demoler la estructura burocrática de la Capital. Bajo la premisa de que "la Ciudad se quedó a medio camino", el espacio de Ramirez busca imponer una agenda de baja de impuestos, reforma del Estado y un endurecimiento de seguridad y orden público. “Tolerancia cero, pero en serio”, dijeron a Newstad desde el entorno de Pilar Ramirez. La movida no es solo legislativa: es un desafío directo a la gestión de Jorge Macri, a quien le exigen "avanzar a la velocidad de la Nación".

Dos días atrás, Ramírez —referente del riñón de Karina Milei— ratificó que el bloque de 14 legisladores no actuará como un simple acompañante del Ejecutivo local. El proyecto de Reforma del Estado e incentivo a las inversiones (RIMI + RIGI) apunta a eliminar organismos superpuestos y privatizar actividades no esenciales. Esta fractura con el gradualismo porteño expone un costado débil del oficialismo actual: la pérdida de agilidad administrativa frente a un modelo nacional que avanza sin concesiones. Homologar la tarea del “Coloso” Federico Sturzzenegger es parte del temario a desarrollar por los violetas en CABA.

La propuesta central, denominada por los pasillos de la Legislatura como la "Ley Bases Porteña", incluye la digitalización total de trámites y la aplicación del silencio administrativo positivo. Esto significa que, si el Estado no responde en plazo, el ciudadano queda habilitado automáticamente. Es un cambio de paradigma que cimentó la identidad libertaria y que ahora busca derramar sobre el distrito más rico del país.

En el plano económico, la ofensiva libertaria golpea donde más duele: la recaudación. El proyecto contempla la eliminación del Impuesto a Sellos para operaciones inmobiliarias y una reducción drástica de Ingresos Brutos para pequeños contribuyentes, ahí donde habita la clase media porteña que sufrió como nadie la embestida del ajuste. Además, proponen una reforma disruptiva en la VTV, permitiendo que los services realizados en talleres homologados tengan validez oficial, terminando con lo que denominan un "esquema cerrado y costoso" de fijación estatal de precios.

El paquete de Reformas de Fondo no descuida la agenda de seguridad, una mirada con la impronta que tuvo Waldo Wolff en 2024 hasta que fue eyectado del gobierno porteño. Con la mira puesta en recuperar el control de la calle, proponen una regulación estricta del espacio público que incluye penas más duras para los denominados "trapitos" y sanciones por obstrucción del tránsito. A esto se suma la adhesión a la Ficha Limpia, impidiendo que personas con condena confirmada en segunda instancia accedan a cargos públicos, y la adecuación local para la baja de imputabilidad, incorporando monitoreo electrónico y penas alternativas.

Pilar Ramírez fue determinante al sostener que la Ciudad "perdió agilidad". La apuesta libertaria busca fortalecer el rol de las comunas, transfiriendo competencias concurrentes para eliminar estructuras duplicadas en el Poder Ejecutivo. Esta descentralización, lejos de ser un gesto romántico, tiene un objetivo fiscal: reducir el gasto público de cercanía. El legado de esta batería de proyectos pende hoy de un hilo de negociación política en un recinto donde cada voto cuenta, pero donde LLA ya marcó la cancha: la Ciudad debe ser el espejo del ajuste nacional o arriesgarse a quedar en el pasado.

Caído Manuel Adorni tras el hilo de denuncias y publicaciones, hoy el gobierno nacional tiene en Pilar Ramirez y Patricia Bullrich dos jugadores de peso para encarar una campaña que será un preludio del balance de la sociedad al primer gobierno liberal de la historia moderna.

Cerca de 30 trabajadores entre técnicos y asistentes armaban desde antes de las 9 de la mañana el camión escenario, el sonido y la ubicación de las banderas de un único espacio: Movimiento Derecho al Futuro. 

Llamaba la atención que el lugar era la Asociación Madres de Plaza de Mayo, sobre Yrigoyen al 1500, teniendo en cuenta que estabamos en el Día de la Memoria y el acto central estaba previsto para las 16 en Plaza de Mayo. Este cronista ingresó a la Asociación y todo empezó a aclararse. 

“Viene Axel”, fue la respuesta a semejante operativo para un acto previo por separado. Todo lo que ocurriría poco después, cerca de las 3 de la tarde, terminaría de explicar todo. Y se repetiría durante todo el día, con discursos más enfocados en el enojo por el presente que por la memoria de la época más oscura de la Argentina. 

El gobernador bonaerense llegó con la vice Verónica Magario, el ministro de Gobierno Carlos Bianco y el ministro de Desarrollo de la Comunidad, Andrés Larroque. El discurso previo y de rigor por la fecha estuvo a cargo de la presidente de Madres de Plaza de Mayo, Carmen Arias. 

Luego de una reivindicación a Hebe de Bonafini, llegó rápido el mensaje importante por parte de Carmen Arias. “Las Madres tenemos un nuevo grito, fuera Milei, andate Milei, basta Milei. Libertad a Cristina y Axel presidente de la Nación”. 

El clímax y objetivo de semejante operativo se había logrado: estallaron los aplausos y los cánticos “Axel presidente”. La referente de Madres cerró rápidamente: “Lucharemos muy fuerte para construir una alternativa que nos saque de este infierno. Ese es el objetivo a partir de ahora, hoy empieza el futuro”. 

Tomó entonces la palabra Axel Kicillof: “Hoy está llena la Plaza porque las políticas económicas que llevó adelante la dictadura son las mismas que lleva adelante hoy Milei”, afirmó entre sus primeras palabras. Al pasar, se acordó de dos palabras: “Cristina inocente”. 

El cierre, si no fue un lanzamiento presidencial, se le pareció muchísimo: “Estas Madres nos explican que hay que luchar para adelante. El futuro no es de Milei, el futuro es del pueblo argentino. Les venimos a decir que contamos con ustedes, cuenten con nosotros, le queda poco a Milei. Pero depende de que hagamos lo que hagamos que hacer. Estamos parados acá de nuevo y yendo para adelante. Nuestro compromiso es que vamos a seguir luchando para sacar adelante a la Argentina”. 

Así concluyó la justificación de esta puesta en escena de lanzamiento presidencial, con una bandera única, la del espacio fundado por Kicillof,  que busca ya sin disimulo quebrar la maldición de los gobernadores bonaerenses.

Quedó claro: si alguien quiere ser candidato a Presidente el año que viene dentro del universo Peronista, será en una interna con Axel Kicillof. El gobernador eligió el contexto y la fecha donde mejor se mueve: eligió recordar el golpe de Estado para conectar directo con la sensibilidad histórica de la fecha, mientras el Gobierno prefirió publicar un video y no tocar el tema. Habemus candidato y por primera vez protagonista por sobre La Cámpora y Sergio Massa, en un rol apocopado y silencioso. 

El escenario fue la Casa de las Madres; el tono, de confrontación total y en una fecha donde el Peronismo se siente cómodo y el Gobierno no emitió sonido. Axel Kicillof aprovechó la carga simbólica del 24 de marzo para abandonar definitivamente el traje de líder local bonaerense y calzarse el de principal antagonista de Javier Milei. Sin demasiado esfuerzo, hizo analogías directas entre el programa económico de la Libertad Avanza y el implementado por la última dictadura militar. Ayer Javier Milei tuiteó únicamente sobre la mejora del consumo en el fin de semana largo. 

"Es una respuesta a un Gobierno que lleva adelante las mismas políticas económicas que impulsó la dictadura militar a través del terrorismo de Estado", dijo Kicillof ante una plaza colmada. Esta vez el gobernador habló como protagonista y Máximo Kirchner y la conducción de La Cámpora aceptó el rol de acompañamiento. La frase no es diatriba al azar, sino parte de una construcción política quirúrgica: despojar a Milei de su aura de "disrupción" y "futuro" para encasillarlo en un pasado oscuro que la sociedad argentina ya rechazó. La construcción de sentido desde lo sensible puede ser criptonita para una gestión con constantes acusaciones de insensibilidad. 

Para el núcleo duro del kirchnerismo, que busca una referencia nítida ante la ausencia de CFK, Kicillof cumplió con creces el rito de pasaje. No solo reivindicó “la memoria”, sino que le puso nombre y apellido al enemigo electoral y eligió volver a empoderar al “pueblo”, ese que Milei dijo que venía a liberar y que Kicillof señala como padeciente del plan liberal. 

Dato político: la presencia de intendentes y legisladores propios en la marcha funcionó como una muestra de musculatura interna. Kicillof sabe que para pelear "arriba" necesita blindar el territorio bonaerense, donde la resistencia al modelo libertario se hace sentir con más fuerza. La estrategia es la polarización absoluta: si Milei es el ajuste con reminiscencias de los 70, él se ofrece como el garante de los derechos y la presencia del Estado. Es interesante pensar qué resultarán en los focus la sensación del retorno del “estado presente” después de la gestión de Sergio Massa. 

El riesgo de "subirse al ring" tan temprano es quedar expuesto al desgaste de una gestión provincial que sufre el recorte de fondos nacionales. Mientras Milei apuesta a la batalla cultural y las redes sociales, Kicillof intenta recuperar la calle y la épica histórica. Si el Peronismo aspira a volver al poder, deberá entonces primero terminar de bendecir al gobernador bonaerense y lograr - nada sencillo- que La Cámpora y referentes estridentes sostengan el silencio hasta entrada la campaña. 

Los señalamientos por posible corrupción del gobierno nacional como Libra, ANDIS o los gastos de Manuel Adorni es nafta para el discurso Peronista que se fue en medio de denuncias variopintas y con la histórica imagen de Martín Insaurralde comiendo ostras con Sofia Clerici en Marbella. Si hay retorno después de eso, será sin errores ni novedades en el frente judicial. Esto recién empieza.

Para los nostálgicos, si se menciona a Deportivo Español se lo asocia con el fútbol y el deporte en general, la cultura, los inmigrantes y ser una de las grandes instituciones que representan a la colectividad española en Argentina. Probablemente algunos mayores de 30 años hayan asistido a las colonias de vacaciones en verano, habiendo sido un ámbito bien familiar. Sin embargo, el club a lo largo de sus casi 70 años de historia también pasó por situaciones muy turbulentas, al punto de llegar a estar en quiebra en el año 1998, pero que años más tarde pudo volver a abrir luego de largos procesos judiciales y así poder usar su estadio y demás instalaciones.

El último 8 de marzo fue un día histórico para Español, porque eligió presidente y, justo en el Día Internacional de la Mujer, por primera vez en la historia de la entidad del Bajo Flores se trata de una persona de género femenino: María Sol Méndez. La ex Legisladora Porteña, quien hace apenas unos días entró en funciones como mandataria, recibió a Newstad en las oficinas del club y habló sobre el proyecto de su conducción y por qué, tras terminar su período en el Recinto ubicado en la calle Perú 160, se decidió a manejar los destinos de la institución.

“Vimos que el club que habíamos conocido se alejaba cada vez más, que dejaba de ser un club abierto y transparente de cara al socio y sin reuniones de Comisión Directiva. A raíz de la ley que salió el año pasado descubrimos que había socios que estaban como ‘dormidos’, pero que había algo que estaba despertando y que querían un club mejor. Entonces empezamos a hablar con un montón de gente y coincidíamos en algo, faltaba animarse y la locura se da principalmente porque toda la Comisión Directiva amamos a Deportivo Español, somos hinchas y todo esto genera mucho más que conducir un club y nos embarcamos en eso, teniendo en cuenta que somos un equipo y tiramos para el mismo lado”, remarcó Méndez.

-          Si bien hace días nomás empezaste la gestión ¿Cómo fue ese cambio de chip de ocupar una banca en el Recinto y debatir proyectos de ley a estar ahora administrando un club deportivo?

-          Son desafíos diferentes. En los ocho años de la Legislatura tuve mis desafíos, porque empecé de muy chica ahí, fue a pensar en leyes y a estar cerca de la gente. Fueron ocho años muy lindos en los que crecí, me formé, trabajé para mejorarle la vida a las personas que viven en la Ciudad de Buenos Aires. Ahora este desafío tiene el plus de que se trata del club que amo, lo cual genera más responsabilidad sobre todo porque creemos que el objetivo final es muy difícil, pero estamos convencidos de eso.

Entre diversos proyectos que presentó Méndez en su etapa como diputada, uno de los que tuvo mayor trascendencia fue lograr La Ley de Restitución Histórica de los predios que posee Deportivo Español en la Avenida Santiago de Compostela, la calle Asturias y Castañares. Las instalaciones podrán tener uso por los próximos 20 años para actividades deportivas, sociales y culturales. La ahora Presidente de Español recordó con alegría haber logrado la aprobación por unanimidad de toda la cámara, pero también reconoció que el camino no fue para nada sencillo: “Cuando entré en 2017 en la Legislatura recuerdo que me decía ‘no me voy a ir sin poder resolver la restitución de los predios’. Presentamos el proyecto en 2017, en 2019, en 2021, en 2023 y lo volvimos a presentar en 2025 y creo que no puedo pedir más. Fui muy afortunada en lograr una ley que fue recontra difícil, que costó mucho, pero con el apoyo de un montón de socios pudimos convencer y tener la voluntad y la unanimidad del recinto”.

-          ¿Cuáles son los primeros objetivos planteados para esta gestión?

-          Lamentablemente no tuvimos una transición ordenada, con lo cual lo que estamos haciendo en estos primeros días es armar un rompecabezas, donde nos estamos juntando entre todos para conocer el estado de situación. Nuestro primer objetivo es hacer una auditoría para poder contarle al socio en 30 o 40 días cómo es el estado de situación en el que estamos. También estamos trabajando en el levantamiento del CUIT, que sin dudas es una de nuestras prioridades. Español no puede estar hace ocho años sin CUIT, porque cierran un montón de puertas. Además, queremos reforzar los lazos con la colectividad española, porque en los últimos años se dejó de lado. No debemos olvidarnos que somos un club fundado por españoles y tenemos que honrar eso. Por suerte el Embajador (Joaquín María de Aristegui Laborde) se ha puesto a disposición desde el primer momento y estamos trabajando en eso para volver a juntarnos con los Centros de la colectividad, a tener conexión, que se hagan nuevamente fiestas de la colectividad, que hacíamos históricamente. Este año Español cumple 70 años y es una buena fecha para rememorar y celebrar.  

Respecto al fútbol, de Deportivo Español han surgido grandes figuras y valores de nuestro fútbol como los arqueros Pedro Catalano (con récord de 333 presencias con el buzo de arquero del Rojo entre 1986 y 1994), Gustavo Campagnuolo y Marcelo Pontiroli, así como también los talentosos Hugo Castillo y José Luis “El Puma” Rodríguez. Actualmente el equipo de fútbol profesional milita en la Primera C y Méndez detalló cómo están trabajaron en los primeros días y qué objetivos se plantearon en la gestión respecto al mundo de la pelota: “Hablamos con el plantel y escuchamos sus necesidades. Obviamente nuestro objetivo es ascender, entendiendo que nosotros no armamos este plantel y el cuerpo técnico, porque la elección (a presidente) que debía ser en diciembre fue en marzo. Pero recogimos el guante y empezamos a mejorar, porque había una deuda con el plantel y empezamos a achicar esa distancia, pero vamos trabajando poco a poco y coordinadamente. Tenemos como eje el fútbol, porque tenemos claro que somos un club de fútbol y el equipo de fútbol comandado por Daniel Prieto, quien está en equipo de futbol amateur, sabiendo que la cantera es el activo más grande que tenemos y debemos volver a ser una fábrica de pibes como en algún momento lo fuimos”.

Además del fútbol, la intención de la conducción que encabeza Méndez es ampliar el espectro y que existan más disciplinas deportivas, remarcando que “tenemos una Subcomisión de Deportes para incorporar nuevas disciplinas, algunas están empezando, como las Artes Marciales. Lo que queremos hacer es volver al Deportivo Español de familia, en el que yo me crie y en el que nos criamos la mayoría de quienes amamos al Deportivo Español”.

-          ¿Qué opinión te merece la posibilidad de que haya Sociedades Anónimas Deportivas en el fútbol argentino?

-          Estamos convencidos de que los clubes son de los socios, pero de manera real y no que sea un slogan. Cuando decís “el club es de los socios”, pero no se hacen reuniones de Asamblea, no hay reuniones de CD, no rendís cuentas y el club lo manejan tres personas, ahí deja de ser de los socios. Nosotros apuntamos a un club real donde el socio nos dio la responsabilidad de dirigir este club por los próximos tres años y tenemos la obligación de rendir cuentas. A ese camino vamos.

-          ¿Cómo piensan generar recursos económicos para levantar al club?

-          Nosotros tenemos una Comisión de Marketing que está con todas las antenas puestas para lograr la llegada de todos los Sponsors posibles, de hecho, ya tuve una reunión de Comisión Directiva y se han acercado varios. Español necesita recursos y por supuesto, tratándose de publicidad, estamos dispuestos a recibirlos. El estadio España es el mejor de la categoría, es mejor incluso que algunos que están en Primera División. La obra que tenemos pensada, más allá del arreglo de los palcos y algunas otras cosas, es el arreglo de la iluminación, lo cual nos va permitir alquilar para eventos culturales, que va ser un ingreso importante. Me parece que estamos en una zona neurálgica de la Ciudad de Buenos Aires, un acceso envidiable y esa una de nuestras prioridades desde la Comisión de Obras, que está trabajando en eso.

Sol Méndez también dejó en claro que están con intenciones de mejorar el número de socios de Deportivo Español. “Estamos haciendo campaña de socios y de hecho hoy tuvimos el primer nuevo socio que vino en este nuevo proceso, lo cual me pone muy contenta. Sin duda queremos aumentar la masa societaria y volver a reconocer al histórico, porque se ha bastardeado mucho al vitalicio y al histórico. Me parece que no podemos pensar en el futuro si no reconocemos a quienes nos trajeron hasta acá. Entonces, en el primer partido de local (por la quinta fecha contra Atlas), el socio vitalicio podrá entrar gratis a su platea, como en algún momento fue, porque esta es su casa y necesitamos de todos y que, en la próxima elección, en vez de 300 seamos muchos más los que votamos y decidamos sobre el futuro de Español”, manifestó.