MADRID (Corresponsal) — La Ley de Memoria Democrática, conocida como Ley de Nietos, fue aprobada para otorgar la nacionalidad a los descendientes de españoles exiliados durante la dictadura franquista. Pero una cláusula adicional amplió el derecho a casi cualquier nieto y hasta bisnieto de españoles nacidos en el exterior.

La semana pasada, el Tribunal Supremo decidió una medida cautelar por la cual suspende el derecho al voto para quienes consiguieron la nacionalidad según esa ley. La respuesta del gobierno ha sido atacar a los jueces y a la oposición. En el pleno del Congreso, el miércoles 16, el presidente Pedro Sánchez consideró que el fallo era una “vergüenza” y dijo que el Partido Popular y Vox pretenden que haya “ciudadanos de primera o de segunda”.

Luis María Pardo es el abogado patrocinante de la denuncia de Iustitia Europa ante el tribunal. En una entrevista con Newstad explica los alcances de este fallo y por qué el aumento de votantes del exterior puede facilitar el fraude.

¿Qué es Iustitia Europa y por qué fueron a la justicia?

Somos un partido político transversal, nacido de la sociedad civil, y nuestra forma de hacer política consiste en llevar los problemas reales de los ciudadanos a las instituciones para que se investiguen y se resuelvan conforme a Derecho. Por eso, acudimos a la Junta Electoral Central para exigir control, trazabilidad y respuestas sobre cómo se estaban produciendo esas altas y cómo se asignaban territorialmente. Ante la insuficiencia de la respuesta, recurrimos al Tribunal Supremo.

Y el tribunal les dio la razón.

El Tribunal Supremo ha estimado esas cautelares y ha apreciado, entre otras cuestiones, una “controversia jurídica seria y fundada”, un “peligro fundado, real y serio” y un posible “daño irreversible” para la objetividad y transparencia del proceso electoral.

En el centro de la controversia está una cláusula añadida en su momento por Sofía Puente, hermana del ministro de Transporte, Óscar Puente

En realidad, Sofía Puente no modificó nada. Como directora general de Seguridad Jurídica y Fe Pública, dictó una Instrucción destinada a interpretar y aplicar la disposición adicional octava. El problema jurídico es que esa Instrucción pudo ir más allá de interpretar la ley. Introdujo una presunción de exilio y una interpretación de los beneficiarios que, a nuestro juicio, amplió el ámbito previsto inicialmente por el Congreso.

¿Qué dice el fallo sobre esa instrucción?

El propio Tribunal Supremo sostiene que la interpretación cuestionada “no parece ajustarse” al contenido de la propia norma legal.

¿De qué manera los partidos mayoritarios podrían cometer fraude mediante un aumento del CERA?

El problema aparece cuando existe un crecimiento extraordinario del CERA (Censo Electoral de Residentes Ausentes) sin que pueda comprobarse de forma clara toda esa cadena. Una vez celebrado un proceso electoral y computados los votos, el daño puede ser imposible de reparar. Nuestra conclusión fue muy sencilla: revisar después no significa poder reparar después. Y el Supremo terminó apreciando un “peligro fundado, real y serio” y un posible “daño irreversible”.

La Oficina del Censo Electoral admite, en un informe, que no verifica el arraigo de los acogidos a la ley con la circunscripción que eligen

La adscripción territorial es fundamental porque determina en qué circunscripción se ejerce el voto. Si una persona nunca ha residido en España, se atiende a los vínculos o raíces con un municipio español, propios o de sus ascendientes. Y si esos elementos no permiten determinarlo, interviene el consulado con los datos disponibles. Una de las preguntas que formulamos a la Junta fue precisamente cuántas altas se habían asignado por cada criterio y qué documentación justificaba esa adscripción. Ese control es esencial porque hablamos de la composición misma del cuerpo electoral.

¿Por qué cree que el Partido Popular no los acompañó en su presentación judicial?

Eso debería explicarlo el PP. La instrucción de Puente estuvo publicada durante años. PP y también VOX tenían representación parlamentaria, asesores, equipos jurídicos y capacidad institucional. La Instrucción había sido recurrida en 2022, pero quien lo hizo fue la Asociación por la Reconciliación y la Verdad Histórica, no el PP ni Vox. Aquel procedimiento no fue admitido y nunca hubo sentencia sobre el fondo de la cuestión.

El PSOE de Argentina afirma que las denuncias forman parte de una operación para desestabilizar al Gobierno. ¿Qué puede decirme al respecto?

Una denuncia ante la Junta y un recurso ante el Supremo son exactamente lo contrario de una operación de derribo: son Estado de Derecho. Nosotros presentamos escritos, datos y argumentos jurídicos. Las instituciones responden y los jueces deciden. El Tribunal Supremo, compuesto por magistrados independientes, ha estimado cautelarmente nuestra petición porque aprecia un riesgo electoral real. Convertir una actuación judicial en una conspiración política supone cuestionar a las propias instituciones y al Estado de Derecho cuando una resolución resulta incómoda.

En las últimas horas se habla de una posible intervención del Tribunal Constitucional. ¿Esto podría cambiar la sentencia del Supremo?

El Tribunal Constitucional no actúa como una tercera instancia que reexamine el asunto en su totalidad. Su función sería examinar posibles vulneraciones de derechos fundamentales. Mientras tanto, el procedimiento principal continúa ante el Supremo y las medidas cautelares mantienen sus efectos. La cuestión de fondo sobre la legalidad definitiva de la actuación administrativa sigue pendiente de sentencia.

Hay frases que sirven para agitar una tribuna, pero no para explicar un conflicto. “Mendoza nos robó un río”, dijo el gobernador pampeano Sergio Ziliotto después de que la Nación resolviera que el 100% de las regalías hidroeléctricas de Los Nihuiles corresponde a Mendoza. La acusación es contundente, aunque jurídicamente mezcla asuntos distintos: una cosa es el agua del Atuel y otra, la fuente que produce energía.

El Atuel es un río interprovincial. Eso está fuera de discusión. Pero interprovincial no significa mitad y mitad, ni convierte en bienes comunes todas las obras, inversiones y actividades económicas desarrolladas a lo largo de su recorrido. El agua atraviesa dos provincias; el salto hidroeléctrico de Los Nihuiles, en cambio, se encuentra enteramente en San Rafael. Esa diferencia, sencilla en apariencia, es la llave de todo el debate. ¿No lo sabe el gobernador pampeano?

El río nace en la cordillera mendocina, alimentado por nieves y deshielos, y desciende hacia una de las regiones más áridas del país. Antes de las grandes intervenciones del siglo XX, sus brazos alcanzaban el oeste pampeano y alimentaban bañados y pasturas. No corresponde negar aquella realidad ni el impacto que tuvo la disminución de los escurrimientos. Pero tampoco puede borrarse la otra mitad de la historia: Mendoza levantó sobre ese curso de agua un oasis productivo mediante generaciones de trabajo, canales, diques y una cultura hídrica que se remonta a la Ley de Aguas de 1884.

En 1918, las obras de Paso El Loro consolidaron derivaciones para el riego. Durante la década de 1930, el llamado Tapón de Ugalde alteró el brazo del Butaló. El cambio decisivo llegó con El Nihuil, autorizado por la Ley Nacional 12.650 y por un convenio celebrado en 1941 entre la Nación y Mendoza. Cuando el embalse comenzó a operar, entre 1947 y 1948, La Pampa todavía era un territorio nacional: no existía aún como provincia autónoma.

Ese dato no elimina sus derechos posteriores, pero impide contar la obra como una invasión mendocina ejecutada a espaldas de otra provincia. El Estado nacional, que administraba el territorio pampeano, participó de aquella decisión.

Provincializada La Pampa, el desacuerdo se convirtió en una causa federal. En 1979 demandó a Mendoza y reclamó, entre otras cosas, que se regulara en forma compartida el uso del río. Ocho años después, la Corte Suprema dictó el fallo que todavía sostiene una parte esencial de la posición mendocina.

La sentencia declaró interprovincial al Atuel, pero al mismo tiempo rechazó la acción posesoria y la pretensión pampeana de imponer el uso compartido en los términos solicitados, siempre que Mendoza mantuviera sus usos consuntivos efectivos dentro de una superficie de 75.671 hectáreas.

El Tribunal reconoció así el peso de los aprovechamientos preexistentes y de una economía construida alrededor del riego. También estableció que los usos futuros debían negociarse de buena fe y de manera razonable y equitativa. El texto de aquella sentencia no consagró una división matemática del caudal: protegió lo existente y abrió la puerta a acuerdos sobre lo que pudiera generarse en el futuro.

Allí aparece la primera razón por la cual Mendoza tiene una posición jurídica más fuerte. No porque sea dueña absoluta del río, sino porque posee usos actuales, efectivos y anteriores que la Corte reconoció y preservó.

En derecho de aguas, la prioridad no nace de una consigna ni de una línea trazada sobre el mapa: nace del uso razonable, consolidado y probado. Detrás de esas hectáreas no hay una abstracción. Hay fincas, poblaciones, empleos y décadas de inversión pública y privada.

Después del fallo se creó la Comisión Interprovincial del Atuel Inferior y se sucedieron los intentos de concertación. Hubo acuerdos para abastecer de agua potable al oeste pampeano y, en 2008, los gobernadores Celso Jaque y Oscar Jorge firmaron un convenio que vinculaba nuevas obras con el reparto del caudal recuperado. La propuesta nunca obtuvo la ratificación completa necesaria y terminó naufragando.

El episodio dejó a la vista una constante del conflicto: todos reclaman el agua, pero casi nunca logran acordar quién financia las obras capaces de recuperarla o aprovecharla mejor.

Con el tiempo, el derecho ambiental introdujo una dimensión nueva. En 2017, la Corte ordenó a Mendoza y La Pampa elaborar, con intervención de la Nación, un programa para recomponer el ecosistema afectado. Como no hubo acuerdo, en julio de 2020 fijó como meta interina un caudal mínimo permanente de 3,2 metros cúbicos por segundo en el límite interprovincial.

También ordenó que las tres jurisdicciones determinaran las obras necesarias, sus plazos y la distribución de los costos. El pronunciamiento de 2020 reconoció el interés ambiental pampeano, pero no borró los usos mendocinos amparados en 1987 ni ordenó repartir el río por mitades.

Ese punto suele desaparecer detrás de la propaganda. La Pampa tiene derechos ambientales y derecho a participar en la administración de una cuenca compartida. Mendoza, a su vez, conserva la prioridad de sus usos consuntivos reconocidos.

Compartir una cuenca no significa sacrificar un oasis consolidado, especialmente en años de escasez, sino aumentar la eficiencia, acordar obras y distribuir de manera federal los costos de una solución posible.

Mientras se discutía el agua, otro pleito avanzaba en paralelo: el de las regalías. En 1973, durante el gobierno de facto de Alejandro Agustín Lanusse, el Decreto 1560 dispuso que los ingresos generados por Los Nihuiles se repartieran en partes iguales entre Mendoza y La Pampa. La decisión se presentó desde el comienzo como provisoria, sujeta a estudios más profundos.

En 1992, un acuerdo interjurisdiccional mantuvo el esquema, aunque lo dejó expresamente subordinado a lo que establecieran en el futuro otras normas o fallos.

Después cambió la doctrina jurídica. La Ley 15.336 distingue el agua de la energía producida por una caída de agua. La Corte Suprema ratificó en 2003 y 2009 que las regalías no corresponden por el mero hecho de que un río atraviese varias provincias, sino por la ubicación de la fuente hidroeléctrica efectivamente aprovechada: el tramo comprendido entre el remanso de la presa y el punto donde el agua turbinada vuelve al curso natural.

En Los Nihuiles, todo ese sistema está en Mendoza. El embalse, las presas, las centrales, los saltos y la restitución de las aguas se encuentran en San Rafael. La Pampa forma parte de la cuenca del Atuel, pero no alberga ninguna porción de la fuente generadora.

Por eso el Decreto 982/2026 dejó sin efecto hacia adelante el régimen de 1973 y adjudicó a Mendoza la totalidad del 12% previsto como regalía hidroeléctrica.

Conviene ser precisos: no se trató de un fallo judicial, sino de un decreto del Poder Ejecutivo nacional. Tampoco declaró nulos los pagos realizados durante los 53 años anteriores. De hecho, rechazó el recurso mendocino contra el viejo decreto por entender que aquel acto había sido válido bajo el régimen de su tiempo. Lo que hizo fue adoptar para el futuro el criterio general vigente y terminar con una excepción que perjudicaba a Mendoza.

En este punto, Luis Petri tiene razón. Cuando sostuvo recientemente que “la regalía se paga por la fuente hidroeléctrica, por el salto de agua”, señaló exactamente el criterio acogido por la Corte y por la Procuración del Tesoro.

También puede reivindicar un antecedente concreto: en 2020 presentó un proyecto para derogar el Decreto 1560/73 y reconocer a Mendoza la totalidad de las regalías, una iniciativa que quedó registrada entre sus proyectos legislativos de aquel año.

El argumento más sólido de Petri, sin embargo, no es que el decreto anterior proviniera de una dictadura. Ese origen no vuelve nula por sí sola una norma, y el propio Decreto 982 reconoce la validez histórica del régimen. Su verdadera razón está en otra parte: La Pampa cobraba por una generación eléctrica que no ocurría en su territorio.

El Atuel también es pampeano; Los Nihuiles, geográfica y jurídicamente, no.

Durante más de un siglo, el conflicto fue cubierto por capas de agravios, identidades provinciales y oportunismo político. Para despejarlas basta volver a los hechos. Mendoza no posee un dominio exclusivo sobre el río y debe participar de una solución ambiental seria. La Pampa no tiene, por esa interprovincialidad, un derecho automático a la mitad del agua ni a la mitad de toda renta producida aguas arriba.

Los derechos no son idénticos porque tampoco lo son los usos, las obras ni la localización de la fuente.

El federalismo no consiste en fingir que todas las situaciones son iguales. Consiste en reconocer cada derecho en su medida: el reclamo ambiental pampeano, los usos históricos mendocinos y las regalías allí donde efectivamente se genera la energía.

El río es compartido; el salto de agua no. En esa diferencia descansa la razón de Mendoza.

El peligro no es el Peronismo, tampoco la agenda woke, menos que menos Cristina Kirchner: el peligro es que aparezca un Milei con buenos modales, un opositor con impronta liberal y gestión pero que no se la pase puteando, ahí estamos cagados". El ministro sabe que dependen de lo que no nazca enfrente, más que de lo que hay hoy en vidriera. Cambió el clima, el Gobierno puede reelegir con facilidad, pero siempre y cuando no habilite la construcción de un opositor no populista.

Jorge Macri lo confirmó en la mesa chica de su equipo: el PRO no va a darle los votos al Gobierno para suspender ni eliminar las PASO. Es una postura que nace de Mauricio Macri y derrama directamente en la estructura nacional. Diego Santilli lo comunicó a los hermanos Milei días pasados, y en los pasillos de la Casa Rosada el clima cambió. Santilli hizo esgrima y llamó a todos los dirigentes de alcance nacional, la respuesta fue rotunda: no van a acompañar.

El golpe definitivo vino desde la sede de la calle Uspallata, pero se cocinó por los desplantes que dice Mauricio Macri, recibió por parte del Gobierno desde diciembre de 2023: el oficialismo ya no cuenta con el PRO como aquel aliado incondicional de hace dos años. El macrismo empieza a ver, muy tarde, que ser dador compulsivo de calidad institucional en el Congreso tiene sus costos: desdibujó su identidad partidaria, achicó su núcleo votante y cosechó desprecio oficial y hemorragia vigente de dirigentes, esencialmente bonaerenses. 

Ahora el Gobierno busca mimar amarillos para vaciar a Macri y evitar que compita el PRO con lista propia, lo que podría ser una migraña sin límites para un Gobierno que necesita evitar el balotaje. Esta pérdida de entre 8 y 10 puntos clave que aún retiene el macrismo, obliga a La Libertad Avanza a encarar un escenario mucho más volátil e incierto, con datos del INDEC sobre la economía que no generan paz. Esencialmente el endeudamiento familiar, ese que controla el pulso del consumo y se cuenta domingo a domingo en los almuerzos familiares. 

El verdadero dolor de cabeza para Balcarce 50 no es solo la economía, sino cómo se reordenan enfrente. Con PASO vigentes, la oposición ya tiene un vehículo vivo y certero para ordenar el caos reinante, ese que cobija el troskismo woke abortista  de Myriam Bregman con la postura provida con equilibrio fiscal de Gerardo Zamora. La diatriba populista de Axel Kicillof y el silencio de líderes del interior. Ahí se encuentra el vehículo perfecto para dirimir sus internas y canalizar el descontento social en un único gran espacio. El Gobierno precisa dividir para soñar con reinar.

Mientras figuras como Sergio Massa cargan con el lastre del desgaste económico y Axel Kicillof enfrenta resistencias cruzadas en la interna peronista y entre los gobernadores del interior, la "cumbre de los diez" —ampliada con nombres del interior como Sergio Uñac— busca dar a luz a un perfil diferente. Sergio Uñac busca levantarse del piñón que fue la fallida entrevista con Tomás Rebord. Sin preparación ni posiciones contundentes sobre ningún tema, el ex gobernador de San Juan volvió al ostracismo. No hubo hilo, propuestas, toma de decisiones sobre aspectos claves. Tal es así que no fue invitado al primer encuentro de líderes, organizado por Mayans y Martínez.

El fantasma que inquieta al Gobierno es la consolidación de una propuesta de centro o centro-derecha, no populista, con disciplina fiscal y alineamiento internacional predecible. Si las primarias sirven para articular a los gobernadores del interior, al peronismo no radicalizado, al sindicalismo y a sectores productivos detrás de un candidato razonable que prometa previsibilidad sin los excesos del pasado kirchnerista, el plan oficialista de agitar el miedo al "retorno al populismo" pierde efectividad.

El Gobierno necesita que se infle un discurso de emisión, desequilbrio fiscal, cultura woke con infancias trans, alineamientos con Venezuela o lo que queda de ella, todo el combo que permita polarizar para cristalizar un fantasma al que no se puede votar. 

Si un polo opositor se consolida detrás de un candidato que recoje y pondera banderas de Javier Milei, pero que aporta calidad institucional en términos de las formas de tratar al opositor, de no insultar a la prensa, etc.. La situación es delicada para el oficialismo. 

En una eventual segunda vuelta, con un PRO jugando en libertad de acción y un polo opositor moderado captando el voto castigo del 60% que rechaza la gestión actual, la estrategia libertaria corre el riesgo de quedar atrapada en su propio laberinto.

A la complicación del diseño electoral se le suma un frente macroeconómico que no logra trasladar sus métricas al "metro cuadrado" del ciudadano. Aunque la mesa chica del Gobierno insiste con el orden fiscal, los números de la economía real no son los que esperaba Javier Milei en julio de 2025, cuando aseguró que en julio de 2026 la inflación estaría absolutamente terminada.

Los últimos reportes oficiales del INDEC terminaron por confirmar esa parálisis en sectores clave:

Si hay algo que nos dejó en claro la jornada en la Usina del Arte es que el consenso, el encuentro, el debate y las ganas de hacer, eso que algunos llaman“rosca”, cambió de escenario y se puso por encima de la maldita grieta argentina por un rato. El miércoles la charla pasó por cómo meter Inteligencia Artificial en los municipios, cómo gestionar la seguridad con datos reales y de qué manera digitalizar un Estado que a veces parece del siglo pasado. Urban Cities logró justamente eso: juntar en un mismo lugar a intendentes de todos los colores políticos, funcionarios nacionales, especialistas en tecnología y empresarios para hablar de la gestión que se viene.

La organización del evento contó con la presencia de Jorge Macri con un discurso de optimismo sobre lo que viene y los lados positivos del avance tecnológico, repasando políticas públicas para cuidar los chicos de la inseguridad digital. Todo estuvo a cargo del ladero de Macri a cargo de las Relaciones Federales de la Ciudad, César Torres, como anfitrión entre los pasillos del complejo cultural de La Boca.

 Torres armó un puente directo entre la política tradicional de territorio y las empresas del sector tech, logrando una logística sin fisuras y asegurando que la convocatoria fuera verdaderamente federal. Sentar en la misma mesa a caciques del Conurbano, intendentes del interior del país y ejecutivos de multinacionales no es tarea fácil, pero el armado logró que la Usina del Arte funcionara como un punto de encuentro neutral y ultra productivo. ¿Será el comienzo de un encuentro más amplio?

El desfile de nombres de la política nacional fue constante durante todo el día. Estuvieron presentes el Jefe de Gobierno porteño, Jorge Macri; el intendente de La Plata, Julio Alak; de Tres de Febrero, Rodrigo Roco Aybar, de Vicente López, Soledad Martínez; de Córdoba, Daniel Passerini; de San Isidro, Ramón Lanús; y la intendenta de San Juan, Susana Laciar, entre otros. A ellos se sumaron decenas de alcaldes, concejales y legisladores provinciales que viajaron exclusivamente para ver qué herramientas se pueden aplicar de forma directa en sus ciudades.

Lejos de quedar en discursos teóricos o promesas abstractas, las charlas técnicas apuntaron la tecnología aplicada a la trinchera del municipio. El mensaje general fue claro: la Inteligencia Artificial ya no es una moda ni un lujo para pocos, sino una necesidad básica para optimizar los recursos públicos y mejorar la vida cotidiana de los vecinos.

Tres de los disertantes más escuchados del evento dejaron definiciones clave sobre este punto:

La constante en todos los paneles fue el pragmatismo: usar los datos no para hacer gráficos lindos, sino para resolver problemas concretos como el tráfico, la atención en los hospitales y la prevención del delito.

Uno de los momentos con mayor peso institucional del día lo protagonizó Andrés Ibarra, Presidente de la Fundación País Abierto y Digital y referente indiscutido en temas de modernización estatal. En un Salón Auditorio repleto, Ibarra bajó una línea clara sobre hacia dónde tiene que ir la administración pública en los próximos años.

"No hay posibilidad de tener un país con futuro si no consolidamos municipios y provincias eficientes, transparentes y totalmente digitalizados. La transformación digital no es una promesa para decir en una campaña electoral ni un gasto prescindible; es una obligación directa con los vecinos", marcó Ibarra en el inicio de su presentación.

El exministro también remarcó la importancia de que los sistemas de las distintas ciudades puedan conectarse entre sí y hablar el mismo idioma digital: "El ciudadano es uno solo y no tiene por qué sufrir la burocracia porque dos municipios o una provincia no se cruzan datos. La tecnología es la herramienta clave para saltar las diferencias partidarias, simplificarle los trámites a la gente y garantizar una gestión que rinda cuentas de verdad y en tiempo real".

A lo largo de toda la jornada quedó en evidencia que las agendas locales están cambiando rápido. Los intendentes ya no buscan solo resolver el asfalto y las luces del alumbrado; hoy la demanda de los vecinos incluye conectividad, atención digital rápida, trámites desde el celular y ciudades más seguras gracias al monitoreo inteligente.

El cierre del evento dejó flotando una idea que se repitió en cada pasillo de la Usina: la política que se viene se va a medir cada vez más por la capacidad de gestión y por los resultados concretos. En ese mapa, Urban Cities demostró que los municipios que no se suban a la ola de la tecnología van a quedar rezagados, mientras que los que se animen a innovar van a marcar la cancha en los años que vienen.

El futuro de la gestión pública no se debate en abstractos ni en despachos a puertas cerradas; se construye en tiempo real con datos, infraestructura invisible e inteligencia artificial, combinado con el laburo de territorio y la política de cercanía. Este miércoles 2 de septiembre, La Ciudad se convertirá en la capital regional de la innovación con la llegada de Urban Cities 2026, un encuentro de alto impacto que reunirá a los cerebros detrás de la transformación urbana, el sector privado y la política territorial. Un evento sin precedentes que convoca a los grandes.

Desde temprano, el evento desplegará un cronograma intensivo articulado en tres escenarios simultáneos —Salón Auditorio, Sala de Cámara y Espacio Creativo—, cubriendo un abanico que va desde la seguridad basada en datos hasta la movilidad integrada y la resiliencia frente al cambio climático.

La apertura oficial estará a cargo del Jefe de Gobierno porteño, Jorge Macri, marcando la hoja de ruta de la capital como hub tecnológico regional, seguido por la presentación del ex ministro y pionero en la Argentina sobre políticas de  modernizacion en el Estado, Andrés Ibarra (Presidente de la Fundación País Abierto y Digital).

El plato fuerte de la mañana abordará el salto de la Inteligencia Artificial desde el plano teórico al impacto real en las administraciones públicas, con la participación de especialistas como Francisco Forbes y Martín Güemes. En paralelo, la agenda de seguridad y gestión de emergencias basada en datos contará con un panel donde cruzarán visiones Luciana Geuna, Julio López, Diego Nogueira y Gastón Navarro.

El ecosistema tech también tendrá su espacio estelar al mediodía con la disertación de Mateo Salvatto (Fundador y CEO de Asteroid), quien expondrá sobre el impacto de la innovación joven en los procesos de cambio global.

Uno de los grandes atractivos de Urban Cities radica en su perspectiva federal y la interacción entre el campo y la ciudad. Los paneles técnicos de la tarde contarán con una grilla pesada de referentes:

Hacia el final de la jornada, la Ministra de Educación de la Ciudad, Mercedes Miguel, abordará los desafíos de las competencias del futuro, dando paso a paneles clave sobre gobernanza responsable y transparencia donde expondrán el intendente de San Isidro, Ramón Lanús, junto a Juan Cruz Cándido y Tamara Laznik.

El cierre institucional del encuentro estará a cargo del Jefe de Gabinete porteño, Gabriel Sánchez Zinny, consolidando a Urban Cities como la cita obligada para quienes entienden que la política moderna se mide por la eficiencia de sus datos y la calidad de vida de sus ciudadanos.

Una denuncia penal presentada ante el Ministerio Público Fiscal bonaerense solicitó que se investiguen las circunstancias del viaje que la senadora provincial Malena Galmarini hizo a Barbados junto a su esposo, Sergio Massa, y otras personas.

La presentación, a la que tuvo acceso Newstad, apunta a determinar quién pagó los vuelos, cuál fue el costo real del traslado y si Galmarini abonó alguna suma por utilizar una aeronave privada que, según la denuncia, estaría vinculada al empresario Francisco de Narváez.

El abogado Leandro César Furundarena Micheli, autor de la denuncia, pide además que se investigue si el eventual beneficio pudo tener alguna relación con la función pública que desempeña la legisladora bonaerense.

El letrado recuerda en diálogo con este medio que “fueron cuatro viajes en total por una suma de 400 mil dólares”. Y resume: “Queremos que se investigue si hubo algún tipo de aceptación con motivo del cargo de la senadora Galmarini y posible violación a la ética pública. Abrimos el paraguas para que se libren los oficios necesarios para ver que estos viajes hayan sido todos en regla”. 

La presentación es explícita al aclarar que no busca dar por probado un delito. “La presente denuncia no implica afirmar anticipadamente la existencia de delito ni atribuir responsabilidad penal sin la correspondiente investigación”, sostiene el escrito, que reclama precisamente el esclarecimiento de las circunstancias denunciadas.

Según el relato incluido en la denuncia, Galmarini habría viajado durante agosto a Barbados junto a Massa y otras personas, utilizando para una parte sustancial del recorrido una aeronave privada tipo Gulfstream “perteneciente o vinculada” a Francisco de Narváez.

El denunciante sostiene que las publicaciones periodísticas que dieron origen a la presentación indicaron que el viaje habría sido una invitación. Si esa circunstancia se comprobara, plantea, debería establecerse quién afrontó el costo del traslado y cuál fue el beneficio económico eventualmente recibido por la funcionaria.

También menciona una estimación periodística de 400 mil dólares para el conjunto de los vuelos, aunque el propio escrito aclara que esa cifra “se incorpora exclusivamente como información periodística cuya comprobación se solicita y no como un hecho definitivamente acreditado”.

En otro de sus pasajes, la denuncia remarca que “el mero hecho de que una funcionaria pública viaje en una aeronave privada no constituye, naturalmente, conducta delictiva alguna”. El punto central, según la presentación, es establecer si existió un beneficio gratuito, quién lo financió y por qué motivo habría sido otorgado.

Uno de los aspectos sobre los que la denuncia pide avanzar es la eventual existencia de relaciones entre De Narváez —o empresas vinculadas a él— y el Estado bonaerense.

El escrito solicita investigar si el empresario o sociedades de su grupo mantienen o mantuvieron “contratos, concesiones, permisos, autorizaciones, beneficios fiscales, relaciones comerciales, intereses regulatorios o cualquier otro vínculo” con decisiones que puedan involucrar a la Provincia de Buenos Aires.

En paralelo, pide relevar la actividad legislativa desarrollada por Galmarini desde el inicio de su mandato para determinar si existió alguna vinculación funcional relevante entre la tarea de la senadora y quien eventualmente hubiera proporcionado o financiado el traslado.

La denuncia sostiene que una conexión de ese tipo podría modificar la valoración jurídica del caso, aunque no afirma que esa relación exista: justamente pide que sea la investigación la que determine si hay elementos que la acrediten o descarten.

El denunciante considera que, de manera inicial y provisoria, los hechos podrían ser analizados bajo la figura de admisión de dádivas, prevista en el artículo 259 del Código Penal.

Pero también aclara que esa calificación no es definitiva y dependerá de lo que pueda establecer la investigación. Para eso, pide determinar quién proporcionó el traslado, quién contrató y pagó los vuelos, cuál fue su valor comercial y si Galmarini realizó alguna contraprestación económica.

Entre las medidas requeridas al Ministerio Público Fiscal figuran pedidos de información a autoridades aeronáuticas, aeroportuarias y migratorias para reconstruir los vuelos, identificar las aeronaves utilizadas, conocer sus rutas, fechas y operadores.

También solicita establecer quién organizó y solventó los vuelos, quién emitió las facturas o documentos comerciales y si la senadora realizó algún pago, reintegro o compensación por su participación en el viaje.

En su petitorio final, la presentación reclama específicamente que se investigue si Francisco de Narváez o empresas vinculadas a él tuvieron relaciones económicas, contractuales o regulatorias con organismos de la Provincia y que esa información sea confrontada con la actividad legislativa de Galmarini.

La cumbre de caciques o aspirantes a sacar a Milei del poder fue más considerable de lo que pensaban incluso sus integrantes. Ahí se puso sobre la mesa una posibilidad concreta: si se logra evitar una fragmentación, se comunica bien el panorama de crisis que ven, y se cumple con una fórmula que se imponga en las PASO,  hay margen para que la oposición saque a Javier Milei del poder. El Gobierno da por descontado su reelección, esa peligrosa monomanía que cultiva el oficialismo desde sus más antidemocráticos militantes digitales. 

Hace un mes, en Casa Rosada daban por descontada la extinción o suspensión de las PASO, ese traje a medida que Néstor Kirchner diseñó en 2009 para aunar criterios y construir poder evitando hemorragias innecesarias. Fue la ley 26571 que le dio alegrías y tristezas al kirchnerismo. Ahora el Gobierno, que existe porque existieron las PASO antes, pretende sacarlas del camino, consagrar a Javier Milei y dar por terminado el debate de su reelección. 

Es interesante, el Gobierno no hubiera existido sin las PASO de 2023. Cuando Mauricio Macri decidió alimentar la interna entre Horacio Rodriguez Larreta y Patricia Bullrich, legitimó una pecera gigante de votantes de la Libertad Avanza. Ahí fue donde Patricia se impuso a Horacio, y todos desembocaron juntos en Javier. Si bien los pescados saltaron, saltan y saltarán de laguna en laguna buscando comodidad, Javier Milei no hubiera sido Presidente sin las PASO que le engordó el ganado. 

Diego Santilli tiene como misión que no haya PASO, algo improbable hoy. Los gobernadores radicales, más distanciados que ayer con la Casa Rosada, dejan entrever que no van a dar los votos. El PRO tiene como seguro de caución sus porotos y algunas almas inocentes creen veinte minutos por teléfono entre Mauricio Macri y Karina Milei sirven para cicatrizar cuatro años de destratos y operaciones de prensa. Tal vez el PRO será dador de calidad institucional una vez más para luego recibir la lógica y esperable traición violeta que viene recibiendo desde diciembre de 2023. Hay dirigentes que  el seis de enero dejan pasto para los camellos…

El canal CARAJO, financiado por Augusto Marini, socio ahora de Jorge Macri en la Ciudad por quedarse con la licitación del canal público pagando 50 millones de pesos al mes, emite programas donde se convoca a aislar y esterilizar población de bajos recursos del Conurbano. También sueñan con contratar francotiradores y poder echar por color de piel a las personas que quieran ingresar a Capital Federal. Más allá de que quien propuso la idea sería el primero en recibir un perdigón de un sniper en la frente por la total ausencia de apariencia nórdica, ese nazismo explícito se promueve desde una empresa donde asiste con Javier Milei, sus ministros, se hacen cierres de campaña y se hostiga y violenta sistemáticamente a opositores. 

Javier Milei es en verdad una persona que nunca discriminó a alguien por su color o condición económica. Nunca nadie le escuchó una sílaba en contra de un homosexual o cualquier minoría, pero sí permite que haya lúmpenes de chatura intelectual visible con expresiones que rozan el delito.¿Sabrá Javier Milei que esa actitud nazi que entre risas sueltan los que proueven sus ideas y van a sus actos y hablan en nombre de él le restan cientos de miles de votos en diez meses?

Los caciques que se reunieron en nombre del arco opositor irán impresos en una boleta, no todos, pero algunos sin dudas. Sergio Massa ya dijo que va a ser candidato, lo confirmaron a este periodista dos fuentes distintas que conversaron con él. Allí estaba también Ricardo Quintela, Axel Kicillof, Gerardo Zamora, José Mayans y German Martínez. Es decir, una mesa federal con presencia norteña, bonaerense, interior profundo y Sergio Massa.

Axel y Sergio serán candidatos, lo dicen en voz baja, pero lo dicen todos los que los ven. Axel encarna un oximoron interesante: ser candidato a Presidente con Cristina Kirchner y La Cámpora en contra, Sergio Massa en contra, los medios más grandes del país en contra a excepción de Infobae, el medio de Daniel Hadad visiblemente alineado con sus objetivos, y con una actitud pendenciera que lo ancla en sus diatribas universitarias del Centro de Estudiantes, no la de un estadista o aspirante nacional.  Salvo que haya un cambio sustancial, Kicillof verá naufragar su proyecto antes de lo pensado.

Sergio Massa es candidato natural, lo conversa seguido con Jorge Brito, quien ve diluirse su candidatura antes de nacer. Tal vez sea un gran candidato en otro momento, sus enojos frecuentes y la falta de instalación son escollos a resolver. Tiene colaborando a Diego Bossio y Emilio Monzó, dos expertos en arenas bonaerenses con probada pericia, de donde salen casi cuatro de diez votos. Pero hace falta poner primera o pensar en la próxima y dedicarse a ordenar River Plate, (racha histórica de seis derrotas en torneos AFA) que atraviesa un mal momento deportivo y peor comunicado por Ivan Schargrodsky. El mecenazgo que permitió parir Cenital no es el que era, y el joven empresario tuvo mejores años en cifras, métricas y recaudación.

Axel Kicillof, dicen algunos, podría ir acompañado de Ricardo Quintela, tal vez la forma más educada de reconocer su dio por terminado su proyecto presidencial. Si alguien en 2027 cree que expropiando campos, tomando empresas y emitiendo papeles de colores se puede ganar una elección presidencial, es lo mismo que creer que la Libertad Avanza va a respetar un acuerdo con Jorge Macri en Ciudad, donde van a cooptarle el gabinete y el interbloque de la Legislatura antes de asumir.

Sergio Massa quiere ser, pero sabe que su nombre no es de esos que ilusionan y su imagen post Frente de Todos quedó dañada. Juan Vital Sourruille fue un gran dirigente, pero si en 1995 hubiera buscado la presidencia, hubiera tenido un desafío por delante. Massa tiene el mismo, más allá de ser un dirigente de peso, alcance nacional, agenda inigualable y una creatividad sin límites. 

Gerardo Zamora cultiva el estoicismo. Su silencio y desconocimiento en lo nacional le da el beneficio de la duda, tiene dos meses para decidir si reconoce ambiciones públicas o espera. Arrasó en las urnas en su provincia, tiene mejor relación de la que se conoce con el círculo rojo y la Iglesia, sostiene la disciplina fiscal en su Santiago del Estero y tiene un plan por si el naufragio de otros lo pone de candidato, sea a Presidente o Vice. 

Zamora aseguró que trabajaría para construir un polo opositor que explique el endeudamiento histórico de los argentinos con todos los sectores (fintech, financieras, prestamistas, billeteras virtuales y bancos tradicionales) y la imposibilidad de sostener un proyecto de país donde tres luces verdes sobre catorce analizadas por el EMAE y otros informes de consultoras siguen constantes. La minería y petróleo, con una formalidad del 90%  con 112.000 empleos, generan, crecen y se expanden. La construcción, el comercio y los servicios generaron cien mil despidos y emplean a casi cuatro de diez argentinos. Hay una situación con el empleo que no se revierte aún hoy.

Así las cosas, el caos vigente le permitió a Daniel Hadad reunir viejos amigos para exhibir un documental y mostrar poder, eso que tanto disfruta ejercer. No será candidato, pero sí podrá condicionar al que quiera ser Presidente, eso que también disfruta tanto. El Gobierno no tiene plan B, es Javier Milei contra sí mismo, según define en privado cada vez que le consultan si le da miedo un candidato de derecha por fuera de LLA. 

 Cristina Kirchner avanza desde hace pocos días con una nueva estrategia judicial que apunta directamente a revertir la inhabilitación perpetua para ejercer cargos públicos que recibió tras la condena en la causa Vialidad. La expresidenta decidió llevar su reclamo al Comité de Derechos Humanos de la ONU, con el objetivo de cuestionar el proceso judicial y recuperar la posibilidad de competir en 2027. 

La presentación internacional fue realizada por su equipo de abogados, que incorporó al español Javier Borrego, exmagistrado del Tribunal Supremo de España, y al brasileño Rafael Valim, quien participó en la defensa jurídica de Luiz Inácio Lula da Silva. La nueva defensa que sumó Cristina solicitó tres medidas cautelares: suspender la inhabilitación política y flexibilizar su prisión domiciliaria. El planteo sostiene que durante el proceso se vulneraron garantías fundamentales y que la condena tuvo como consecuencia política su exclusión de futuras elecciones.

El objetivo político de fondo es 2027: si el organismo internacional acepta el reclamo y avanza con las medidas solicitadas, Cristina podría intentar recuperar la habilitación para presentarse como candidata.

Inclusive sus nuevos abogados lanzaron la idea de que la condenada puede participar de las elecciones PASO ya que son comicios preparatorios y no para un cargo efectivo. El objetivo sería generar presión social. Pero hasta el momento no mucho más. Una pregunta que queda en el aire y es si esta ocurrencia afectaría más a La Libertad Avanza (que además busca eliminar las PASO) o al propio peronismo. El PJ no disimula sus diferencias respecto a las posturas de “Cristina libre” o cortar el cordón umbilical con la presa. 

En las últimas horas, Santiago Cúneo, que acaba de afiliarse al peronismo, dijo que el único motivo por el cual Cristina sigue logrando alguna notoriedad es, justamente, porque está presa. 

De hecho en la cumbre Kicillof Massa Máximo junto a gobernadores candidateables del PJ el nombre de Cristina no se dijo ni por lo bajo. Se excusan diciendo que “fue una reunión de compañeros” y que no se definieron nombres propios para batallar contra Milei 2027. Las dificultades son muchas: a Sergio Tomás ninguna encuesta le da chances, al hijo de la presa mucho menos y Kicillof está, al menos por ahora. muy condicionado por el fuego amigo de La Cámpora. Esto, como explicó Newstad, le abre el juego a algún gobernador que pueda mostrar buena gestión. 

Además, volviendo al dilema Cristina, existe una discusión jurídica sobre el alcance que tendría una eventual resolución de la ONU dentro de Argentina: mientras su defensa sostiene que sería vinculante, especialistas advierten que los pronunciamientos del Comité de Derechos Humanos pueden ser considerados recomendaciones y no necesariamente una instancia capaz de revisar una sentencia de la Corte Suprema. 

En este contexto, Newstad dialogó con el intendente de Merlo, Gustavo Menéndez, que sin rodeos plantea que Cristina debe conducir el peronismo, la quiere de candidata pero también tira alternativas, siempre reclamando una unidad que hoy todavía está lejos de verse. 

—¿Qué contraste plantean ustedes sobre la situación actual del país y sobre el rol de las políticas públicas?

Diría “Éramos tan felices y no nos dimos cuenta”. Después está lo que pasa con el país: desde las políticas públicas, un presidente puede destruir un país, como lo está haciendo Milei. Puede disgregarlo, puede hasta poner una bandera de remate, como intentó hacerlo con la Ley de Tierras. También está la otra cara de la moneda: cómo se puede construir un país a través de políticas públicas.

— Insisten en la frase “que vuelva el peronismo, que vuelva Cristina”. ¿Tiene que ser con ella?

Si vos me decís “Cristina candidata”, firmo con las dos manos, los dos pies y con el corazón. Creo que nadie representa mejor las necesidades y la realidad de la Argentina, la resolución de los problemas de la sociedad argentina, sin perjudicar a ninguno de los sectores.

Cada vez que ha gobernado el peronismo, y sobre todo de la mano de Cristina y Néstor, todos los sectores han progresado: los trabajadores, los sectores más vulnerables, pero también la educación. Se puede gobernar con todos adentro.

—Si Cristina no pudiera ser candidata, ¿quién podría representar al peronismo?

Si Cristina no pudiera, hoy tenemos a nuestro querido gobernador, que naturalmente puede ser nuestro representante el año que viene. Pero todo con Cristina o nada, nada sin Cristina.

Pero también tenemos a Sergio Massa, que no ha sido presidente por muy poquitos puntos. Tenemos a un exgobernador como Sergio Uñac, que también es una posibilidad. Y puede haber muchas más y debe haber muchas más.

—¿Cuál debería ser entonces el camino del peronismo hacia las próximas elecciones?

Lo único que siempre tenemos que hacer es transitar el camino de la unidad, con todos adentro, con todo el campo popular, con el eje del peronismo adentro y conducido por quien hoy no puede salir de ese departamento.

MADRID (Corresponsal) — Parte de los 3.500 habitantes de las islas Malvinas quiere que el gobierno realice un referéndum. El problema no es la soberanía (a no ilusionarse), ni siquiera la posible inversión de la empresa israelí Navitas para extraer petróleo. No, el tema en discusión es la instalación de piscifactorías de salmón a cielo abierto.

Desde el pasado 7 de agosto, los isleños participan en charlas informativas para resolver sus dudas sobre el proyecto. Pero un grupo de ambientalistas, agrupados en Salmon Free Falklands (SFF), discrepa de los informes oficiales. Su vocera, Sally Poncet, dijo a The Guardian que, por eso, quieren un referéndum, para que “el pueblo decida qué sucede en su propio territorio”.

El proyecto para instalar las granjas de salmónidos tiene sus años. En 2022, el gobierno las había rechazado, pero luego la empresa a cargo, Unity Marine, formada por la malvinense Fortuna y la danesa F-Land ApS, logró que la justicia anulara esa decisión y estableciera el actual proceso de consultas. James Wallace, director general de Fortuna, dijo que “no solicitamos una licencia de operación, sino que concedimos al gobierno el tiempo necesario para investigar la viabilidad del cultivo de salmón a escala comercial”.

De concretarse, habrá 16 factorías, con una capacidad de producir 50.000 toneladas de salmón al año. El proyecto generaría 35 millones de libras esterlinas, alrededor del 11% del PBI, y daría trabajo a unas 133 personas.

Los ambientalistas aseguran que los residuos de salmón afectarán a las algas marinas y a la zona de desove del calamar loligo, un producto de gran importancia comercial para el archipiélago, y que aumentarán la mortandad de peces.

Tom Appleby, jefe de asuntos legales de la ONG Blue Marine Foundation, le dijo a The Guardian: “Resulta extraordinario que el gobierno presente informes que no utilizan datos primarios verificados de forma independiente; están plagados de aclaraciones sobre las fuentes de información, hasta el punto de carecer de sentido”.

El proyecto de Unity Marine vuelve a poner sobre la mesa la explotación de los recursos económicos en Malvinas, un territorio bajo una “forma de colonialismo que debe ponerse fin mediante negociaciones bilaterales”, según determinó Naciones Unidas en su resolución 2065 (1965).

Luego de la guerra de Malvinas (1982), el Reino Unido y los isleños endurecieron sus posiciones. Los 3.500 habitantes están custodiados por unos 1.200 efectivos de las fuerzas armadas británicas, y recientemente hubo maniobras militares en la región.

En el aspecto económico, compañías españolas, asociadas con empresas locales, extraen miles de toneladas de calamar que llegan a los supermercados de la Península. A esto se suma el proyecto Sea Lion, de Navitas, para extraer petróleo.

El 25 de junio, ante el Comité de Descolonización de la ONU, el canciller argentino, Pablo Quirno, dijo que “el Reino Unido otorga, de manera unilateral, ilegal e ilegítima, licencias y concesiones para la exploración y explotación de recursos naturales renovables y no renovables, incluidos hidrocarburos y recursos pesqueros en la zona en disputa”

El 10 de junio, Día de las Malvinas, había dicho: “El Reino Unido se niega a reanudar las negociaciones de soberanía e impulsa actividades de exploración y explotación de recursos naturales renovables y no renovables que contradicen la Resolución 31/49 de la Asamblea General, cuyo texto insta a las partes a abstenerse de introducir modificaciones unilaterales mientras la disputa permanece pendiente de solución”.

Ya en 2025, algunos medios argentinos habían señalado que la cría de salmón está prohibida en la provincia de Tierra del Fuego a la que, según las leyes argentinas, pertenecen las Malvinas. Un argumento que, como están las cosas, tiene escaso eco. Sin embargo, la acción de SFF podría frenar otro proyecto que va en contra de los intereses argentinos.  

Mauricio Macri decidió después de su divorcio que será protagonista del año electoral venidero. Lo hizo como buen ingeniero después de analizar una serie de variables y escenarios que le confirman algo que algunos plantean hace un tiempo: el PRO puede volver a ser un partido nacional con vocación de poder, pero sólo si se refunda, retiene la Ciudad y depura una serie de errores de estructura e imagen que arrastra desde que empezó el tiroteo interno allá por 2023. Desde ahí entonces volver a armar el país, eso que hoy está en crisis para los amarillos.

Hay un estudio de opinión bajo siete llaves que confirma algo interesante: si Mauricio Macri fuera candidato en la Capital Federal, no tiene hoy un rival que le gane en el balotaje. La ley porteña implíctamente obliga una segunda vuelta, ahí donde los temores en el PRO permiten ver el epitafio del partido y por ende de las lealtades de coyuntura que Macri conoce como pocos. Macri lo vio y se sorprendió, está vigente en la Ciudad como nunca, y su nombre lo pone ganador sin haber dicho que le interesa el cargo. Empezaría el partido 2 - 0 desde el escritorio, en términos futboleros. 

El kirchnerismo se volverá daltónico para poder integrar ese caballo de Troya que inspira pánico y que liderará Horacio Rodriguez Larreta junto a un invisible Martín Lousteau, Enrique Nosgilia, Graciela Ocaña y los Lilitos. Ese caballo puede meterse en un balotaje y en Uspallata lo saben y lo tienen medido. 

Javier Milei está en condiciones de reelegir según los que en Casa Rosada cuentan el optimismo intacto de los hermanos presidenciales. Tienen más que un motivo para ilusionarse. Sabe entonces el Gobierno, que su trabajo fue hecho con excelencia: no se pudo construir en tres años una opción opositora que despierte el mínimo entusiasmo. Así las cosas, si Milei no comete un error de envergadura, si un caso de corrupción no salpica al Gobierno, si el tiempo pasa y la inflación se sigue desmayando y los salarios empiezan a mirar de cerca el consumo, la reelección de Milei sin Mauricio Macri jugando podría ser un hecho. 

La oposición hoy naufraga en absoluto silencio. El único ganador en condiciones de sentarse a disputar la conversación es Gerardo Zamora, hombre fuerte de Santiago del Estero que arrasó en las municipales de su provincia y ve como el resto se derrite en silencio. El senador reúne condiciones interesantes: más de veinte años de triunfos, equilibrio fiscal, no populista, equidistante de la grieta, discurso de unidad y sintonía con la iglesia y el círculo rojo mejor de lo que se conoce. Ni Axel Kicillof, ni Sergio Uñac, menos que menos La Cámpora pueden reunir ese CV para las internas o PASO venideras en la oposición. Ojo con El Camino de Santiago del Estero.

Para eso hacen falta muchas cosas. Primero que Mauricio Macri sea candidato de unidad en la Ciudad y que dé por terminado la opción presidencial si es que alguna vez realmente existió. Eso condensa la impronta liberal nacional, asegura un embajador alineado en Capital Federal, impiden la vuelta del populismo y exige acuerdos que hoy el PRO no está en condiciones de pedir. El not-soft landing de Diego Santilli a las huestes violetas son un botón de muestra, el PRO requiere volver a ser un núcleo de construcción política arrasando en la Ciudad y ordenando jerarquías internas. Santilli atraviesa sus mejores días, es la opción instalada en Provincia, ahí donde Sebastián Pareja sigue construyendo con la bendición en voz baja de Karina Milei. Santilli cuenta con el eterno veto de Macri y lo sabe.

Si Mauricio fuera jefe de Gobierno, la reelección liberal estaría muy habilitada, la Ciudad volvería a su esencia, la oposición porteña quedaría off side, el Peronismo se ordenaría detrás de la moderación y un posible triunfo de Diego Santilli en Provincia permitiría renovar el escenario de 2015 con los tres territorios en manos del no populismo pero con la independencia que no hubo en aquel entonces. Guillermo Dietrich sigue generando nuevos cuadros en el Interior. La Fundación Pensar lanzó su nueva etapa de formación de dirigentes, sin demasiadas caras nuevas. EL plan está en marcha, requiere de ponerle punto final a la crisis de liderazgo que atraviesa.

Si Mauricio Macri decide jugar, encuentra entonces su armador, Daniel Angelici, ya con el distrito ordenado. El trabajo del radical en la Legislatura fue exactamente lo que Macri quería. Se cortaron contratos de los amigos de siempre, se achicaron cajas innecesarias y hay más y mejor actividad que en 2024 y 2025 según informes privados que le llegan a Macri. 

El escollo mayor es el de siempre en el PRO: ¿quién le dice que no puede ser?. El PRO enfrenta algo incómodo, eso que siempre lo acompañó desde sus inicios. El mejor candidato hoy no es Jorge Macri. Es el líder del PRO porteño, pero no es quien mejor mide. Su perfil de alcalde duro y la posición de negociador a ultranza con Javier Milei le permitió ser ignorado en un Tedeum para ser abrazado con doce meses de diferencia. Estómagos de mármol sólo resisten una agresión de esa calaña. El “desclasismo” violeta es lo que impide a Mauricio digerir lo que Jorge.

Así entonces, Mauricio Macri evalúa una foto en los próximos meses para despejar dudas, o generar otras en realidad. Si Macri acuerda con Milei despejar el camino nacional y asegurar el triunfo liberal amarillo en la Ciudad, quién le asegura al primo Jorge (con quien no habla y de quien no habla bien hace tiempo) que se respetará un acuerdo violeta local. Los violetas, “muerto” Manuel Adorni, no tienen candidato ganador. Pilar Ramirez es una potencial gran vice jefa, pero las charlas entre Darío Wasserman y Daniel Angelici la ponen en la puerta de la Legislatura, no de Uspallata. 

EL PRO se vuelve a inspirar en la figura de su fundador, pero con los requerimientos propios de quien anhela jugar en primera. La comunicación es, en absoluta paradoja para el partido más revolucionario de la comunicación política en la historia moderna, el talón de aquiles hoy. Pocos voceros de calidad, pocos idóneos explicando gestión y defendiendo la Ciudad y el partido. 

El PRO requiere hoy de funcionarios de Jorge Macri que expliquen lo que muy bien se está haciendo en materia de Seguridad, Turismo y Legislatura. No lo hacen y Laura Alonso tuvo un paso efímero y olvidable por la vocería. Una mujer con oratoria, idoneidad, trayectoria en el PRO y cultura general de la Ciudad es imperiosa si el partido quiere volver a brillar comunicando. Los nombres nuevos son los que generan cambio, la comunicación exige renovación.

MADRID (Corresponsal) — Tres días antes de la invasión de Ceuta por unos 60.000 migrantes, los medios de esa ciudad autónoma de España informaron de la existencia de grupos en redes sociales que organizaban el operativo. El gobierno asegura que la mayoría de los ilegales ya regresó a Marruecos.

Mientras Ceuta recupera la calma, surgen nuevos detalles que ponen de manifiesto la inacción de quienes están a cargo de la seguridad fronteriza y hasta de los servicios de inteligencia españoles. El gran interrogante: ¿cómo es posible que una información publicada en medios digitales fuera desconocida por el gobierno?

Un artículo de El Faro de Ceuta, medio decano de la ciudad autónoma, publicó el lunes 27 de julio: “Llegan de todos los puntos de Marruecos para asentarse en Castillejos, al otro lado de la frontera; llegan para esperar el momento de echarse al agua y cruzar a nado; revive la presión de otros veranos, pero esta vez acrecentada por un claro efecto llamada que se populariza en redes sociales”.

El artículo describe al grupo Hraga Ceuta, creado en Facebook y que llegó a tener unos 20.000 seguidores. “Allí conversan los aspirantes al cruce, ofertan facilidades para los trayectos marítimos, hablan de futuros pases (…), cuelgan fotos de jóvenes, de trajes de neopreno, de aletas, además de compartir vídeos y advertencias”.

El dato pasaba a toda velocidad por las redes sociales. Pocas horas antes de la invasión, la periodista Soraya Aybar Laafou, que viajaba en tren desde Casablanca hasta Tánger, contaba que en los vagones se respiraba una tensión absoluta provocada por las convocatorias que miles de ellos recibían para subir a otro tren que les llevaría hasta la frontera con Ceuta.

El detonante habría sido una sentencia del Tribunal Supremo conocida el 13 de julio. Tal como admitió el presidente del gobierno, Pedro Sánchez: “Las mafias que trafican con seres humanos han utilizado una sentencia” para organizar el ingreso de una población casi equivalente a la de Ceuta en solo 24 horas.

Posible temor a sanciones

Es probable que la inacción esté relacionada con el temor de los oficiales de ser sancionados por no respetar una orden judicial. El fallo responde a un juicio iniciado en 2024. El 14 de noviembre de ese año, un migrante argelino inició una demanda porque había sido entregado a las autoridades de Marruecos luego de ser interceptado en alta mar cuando, junto a otras personas, intentaba ingresar nadando a Ceuta.

El migrante alegaba que habían sido vulnerados sus derechos y hasta solicitaba una indemnización de 6.000 euros por “daños morales”. Un juzgado de Ceuta y el Tribunal Superior de Justicia de Andalucía le dieron la razón, salvo en el tema de la indemnización. Por ese motivo, los fallos fueron recurridos y el caso llegaría al Tribunal Supremo.

De todas maneras, hay que reconocer que la sentencia no deja de manos atadas a quienes vigilan la frontera. Si bien prohíbe la devolución inmediata, permite iniciar un expediente administrativo para ejecutarla en el mediano plazo. Pero si el migrante solicita asilo, la devolución no puede ejecutarse hasta que esa petición haya sido resuelta.

Este aspecto es para destacar. Los trámites de asilo pueden llevar meses o años y esto ha superado la capacidad de los centros de acogida temporal. El de Ceuta tiene capacidad para 500 ilegales y al 29 de julio allí había 700, más otros 400 que acampaban en las inmediaciones para poder ingresar. Al día siguiente, Ceuta viviría una de las jornadas más terribles de su larga historia.

He visto más de una publicación burlándose de la frase “el pobre es pobre porque quiere”. Siempre aparece alguien particularmente orgulloso de su descubrimiento:

—Mirá si alguien va a querer ser pobre.

Y tiene razón. Una razón espectacular. Del mismo calibre intelectual que aclarar que cuando decimos “se muere de hambre” la persona no necesariamente está redactando su testamento entre el almuerzo y la merienda. Hay gente que corre un riesgo gravísimo de morir de un ataque de literalidad.

Porque la frase no significa que una persona se levanta una mañana, mira dos departamentos —uno en Puerto Madero y otro debajo de un puente— y elige el puente porque le gusta la ventilación. Nadie quiere pasar necesidades. Nadie sueña con no llegar a fin de mes. Nadie agrega “indigencia” al carrito y selecciona envío gratis.

Lo que la frase intenta decir, con la delicadeza de un ladrillo entrando por una ventana, es otra cosa: muchas personas no quieren pagar el precio necesario para cambiar su condición.

No es lo mismo.

Y antes de que llegue la patrulla de la sensibilidad con las sirenas encendidas, aclaremos lo evidente: no toda pobreza es consecuencia de malas decisiones. Hay personas enfermas, discapacitadas, abandonadas, atrapadas en regiones sin oportunidades o criando hijos sin ayuda. Hay gente que trabaja desde que amanece hasta que el cuerpo le presenta la renuncia y aun así sigue siendo pobre. En Argentina, el 43% de los ocupados tenía empleo informal al cierre de 2025; además, coexistían personas que necesitaban trabajar más horas con casi tres de cada diez ocupados que ya estaban sobreocupados.

Es decir: el pobre tirado en el sillón existe. Pero el pobre que trabaja como un condenado también. La realidad, con esa costumbre desagradable de arruinar consignas, contiene a los dos.

El error progresista consiste en tomar al segundo para negar la existencia del primero. Como hay personas que no pueden salir, entonces nadie sería responsable de intentar hacerlo. Toda decisión individual desaparece bajo una montaña de palabras como “estructura”, “contexto” y “vulnerabilidad”. El pobre deja de ser adulto y se convierte en un mueble golpeado por las circunstancias: no elige, no aprende, no se equivoca, no puede hacer nada. Solo espera que alguien —preferentemente el Estado y con presupuesto ajeno— lo traslade a un lugar mejor.

Eso no es compasión. Es una forma elegante de desprecio. Yo conocí otra lógica porque la vi en mi familia.

Mi abuelo llegó de Italia sin dinero. No “con pocos recursos”, que es la manera en que ahora le ponemos saco y corbata a la miseria. Sin dinero. Llevaba la ropa puesta, dos días sin comer y una dirección donde un pariente le había prometido trabajo. Llegó haciendo dedo porque tampoco podía pagar el viaje.

El tío le dio una cama en un galpón, un plato de comida y trabajo como albañil por un sueldo miserable. Hoy un consultor de LinkedIn lo describiría como una experiencia inmersiva de integración multicultural. Mi abuelo probablemente lo describía como no morirse de hambre.

Pero no confundió el primer trabajo con su destino final. Después de trabajar de albañil, aprendía mecánica. Con el segundo ingreso compró herramientas. No todas; las que podía. Cuando reunió las suficientes, empezó a reparar vehículos en el garaje de la casa que alquilaba. Después compró por dos pesos un camión viejo que parecía haber perdido una guerra. Le faltaban piezas, no funcionaba y durante más de un año consumió sus noches.

Cuando finalmente logró hacerlo andar, trabajaba de mecánico de lunes a viernes y repartía mercadería los fines de semana. Luego cambió aquel monumento al óxido por un camión usado un poco menos suicida. Contrató a una persona para conducirlo durante la semana y él siguió trabajando los sábados y domingos.

Con los años compró una casa. Después la vendió para comprar un campo. El campo produjo, el patrimonio creció y antes de morir había comprado una casa para cada uno de sus hijos.

No cuento esto para fundar la Universidad de la Anécdota y nombrar rector a mi abuelo. Una historia familiar no demuestra una ley universal. Muchos inmigrantes trabajaron con la misma brutalidad y no terminaron comprando campos. La suerte existe. El momento histórico importa. Las redes familiares ayudan. Un accidente, una enfermedad o una crisis pueden derribar en una tarde lo construido durante diez años.

Pero negar la enseñanza porque no garantiza el resultado sería otra forma de estupidez. Mi abuelo hizo cuatro cosas: trabajó, aprendió, reinvirtió y esperó. Sobre todo, esperó.

No pretendió que el primer sueldo le comprara un departamento en el barrio más caro de la ciudad. No confundió deseo con derecho adquirido. No exigió que la vida financiara en seis cuotas su versión ideal. Compró herramientas antes que símbolos de estatus; un camión destruido antes que un vehículo para aparentar; una casa donde alcanzaba, no donde impresionaba. Ahí está la parte de la frase que nadie quiere discutir. 

El latte no causa pobreza. El iPhone tampoco. Si alguien deja el café durante treinta años probablemente no compre un departamento; a lo sumo llegará a la inmobiliaria dormido y de pésimo humor. El problema no es un consumo aislado. Es el patrón mental que gasta todo aumento antes de recibirlo, que convierte cada mejora de ingreso en una mejora inmediata de apariencia y que considera cualquier postergación una forma de violencia.

El extracto bancario no explica toda una vida. Pero a veces escribe una autobiografía bastante incómoda.

También hay que decir algo que los gurúes del sacrificio suelen omitir mientras graban videos desde una reposera en Miami: tener tres trabajos no es una solución universal. Trabajar 55 horas o más por semana está asociado con mayores riesgos de enfermedad cardíaca y accidente cerebrovascular. Una madre sola no encuentra mágicamente otras seis horas después de cocinar, limpiar y cuidar hijos. Y sumar empleos precarios puede producir más agotamiento sin construir ninguna capacidad nueva.

El esfuerzo útil no consiste solamente en acumular horas como quien junta tapitas. Consiste en lograr que una hora futura valga más que una hora presente.

Aprender un oficio. Terminar una certificación. Comprar una herramienta. Conseguir clientes propios. Mudarse donde exista trabajo. Ahorrar un fondo mínimo. Dejar una actividad sin futuro por otra donde haya algo que aprender. El segundo empleo de mi abuelo importaba menos por el segundo sueldo que por la segunda habilidad. La mecánica le permitió dejar de vender únicamente fuerza física y empezar a vender conocimiento. El camión convirtió ahorro en capital. Y el empleado convirtió su propio tiempo en una pequeña empresa.

Eso es movilidad. No trabajar hasta caer muerto, sino usar el esfuerzo de hoy para ampliar las opciones de mañana.

Los datos tampoco sostienen la fantasía de que todo depende del Estado ni la fantasía contraria de que el contexto no importa. El Banco Mundial identifica trampas de pobreza en Argentina vinculadas con la inestabilidad macroeconómica, la desigualdad regional y generacional y la falta de empleos de calidad. Pero la evidencia regional también muestra que el aumento de los ingresos laborales fue el principal motor de reducción de la pobreza, y que la capacitación puede mejorar salarios y reducir la probabilidad de permanecer en la informalidad.

Traducido del dialecto de organismo internacional: necesitás oportunidades, pero también necesitás hacer algo con ellas.

El Estado tiene obligaciones. Debe ofrecer seguridad, educación básica que enseñe algo, infraestructura, moneda razonablemente estable, reglas que no castiguen al que ahorra y una red para quien realmente no puede sostenerse. Lo que no puede hacer es estudiar por vos, madrugar por vos, rechazar una compra por vos ni dedicar tres años a construir una habilidad que todavía no paga.

El populismo detesta esta distinción. Su cliente ideal es el niño adulto: alguien convencido de que todo lo bueno constituye un derecho, todo sacrificio es explotación y toda consecuencia tiene un culpable con domicilio fiscal distinto. Papá Estado promete protegerlo de cada decisión hasta que ya no sabe tomar ninguna. Después lo llama “pueblo empoderado” para que la dependencia suene revolucionaria.

El capitalismo también tiene un vicio curioso: cuando funciona, produce generaciones que olvidan cuánto costó construir lo que heredaron. El nieto recibe techo, escuela, electricidad, antibióticos y un teléfono con acceso a casi todo el conocimiento humano; luego utiliza el teléfono para explicar que estudiar un oficio es imposible porque está cansado.

No hace falta convertir la vida en un campo de trabajos forzados. Hace falta aceptar una verdad menos cinematográfica: mejorar suele ser aburrido. Repetitivo. Lento. Durante mucho tiempo no genera aplausos, likes ni una foto interesante. A veces significa quedarse en casa estudiando mientras otro mira el partido. A veces significa vivir durante años en un barrio que no pondrías en Instagram. A veces significa usar el mismo teléfono hasta que deje de ser inteligente y pase a ser arqueología.

¿Todo el que haga eso saldrá de la pobreza? No.

¿Aumentará sus posibilidades respecto de quien no lo haga? Por supuesto.

Por eso “el pobre es pobre porque quiere” es una frase incompleta, brutal y muchas veces injusta cuando se aplica desde afuera a una persona cuya historia desconocemos. Pero la respuesta opuesta —“el pobre no tiene ninguna responsabilidad sobre su futuro”— es todavía más cruel. Le quita incluso la única herramienta que ningún gobierno puede entregarle por decreto: la capacidad de actuar.

El pobre no quiere ser pobre.

Pero cada vez que puede aprender y decide no hacerlo; cada vez que puede ahorrar y elige aparentar; cada vez que puede construir algo para mañana y prefiere consumirlo todo hoy, no está eligiendo la pobreza.

Está eligiendo seguir donde está. Y esa diferencia, aunque a algunos les provoque otro ataque de literalidad, puede durar toda la vida.

La senadora nacional por Santa Fe, Carolina Losada visitó la exposición de La Rural y anticipó que durante la primera semana de agosto buscará avanzar con proyectos que considera prioritarios, entre ellos la iniciativa sobre falsas denuncias y la Ley de Inviolabilidad de la Propiedad Privada. Además, se refirió al futuro debate sobre las PASO y defendió la necesidad de escuchar todas las posiciones antes de tomar una decisión.

La legisladora explicó que ambas iniciativas continúan siendo objeto de negociaciones con el Poder Ejecutivo y con el resto de los bloques para incorporar cambios que permitan alcanzar mayores consensos. "Algunos senadores, tengo entendido, propusieron modificaciones, además de las que ya habíamos hecho, porque hicimos muchísimas. Estamos trabajando muy bien con Patricia y con el Ejecutivo para que aquellas leyes que, de alguna manera, tienen un impacto profundo, salgan de la mejor manera posible", afirmó.

En ese sentido, sostuvo que el intercambio parlamentario fortalece los proyectos. "Creo que eso es lo que tenemos que hacer siempre. El debate hace que la ley que pueda salir sea mejor. Todas las modificaciones que fuimos haciendo mejoran muchísimo el proyecto", señaló.

Losada estimó que tanto el proyecto sobre falsas denuncias como la iniciativa vinculada a la propiedad privada podrían obtener media sanción en la primera semana de agosto. "Calculo que en la primera semana de agosto vamos a aprobarlo. Igual que el proyecto de falsas denuncias, probablemente lo aprobemos en la primera semana de agosto. Es el 6 de agosto cuando se va a reanudar la sesión, que pasó a un cuarto intermedio por la cuestión de la Ley de Inviolabilidad de la Propiedad Privada", indicó.

Respecto de esa última iniciativa, confirmó que respaldará nuevas modificaciones. "Vamos a apoyar otros cambios que están muy bien. A mí me parece que la ley está bien, pero sentía que faltaban algunos controles, y por eso los voy a apoyar", afirmó.

Puntualmente sobre la iniciativa que establece prisión efectiva, es decir, más de tres años, para los y las que promueven falsas denuncias de violencia y abuso, hay optimismo entre los senadores que apoyan la causa, pero son cautos: “Los votos están, pero queremos estar más holgados”, adelantan.

Consultada sobre la posibilidad de eliminar las Primarias Abiertas, Simultáneas y Obligatorias (PASO), la senadora remarcó que el tratamiento legislativo todavía no comenzó y pidió que la discusión se desarrolle durante este año.

"Todavía no empezó el debate sobre ese tema. Creo que es un tema profundo e importante, y que el debate tiene que darse sí o sí este año, porque después ya va a ser un año electoral", sostuvo.

Losada dejó en claro que mantiene reparos sobre una eventual eliminación definitiva del sistema. “En lo personal, nunca estuve de acuerdo con la eliminación. Lo que podemos analizar es la suspensión”.

No obstante, aclaró que está dispuesta a evaluar propuestas alternativas si representan una mejora institucional. "La eliminación la analizaría solamente si se plantea algo que fuera superador, algo que mejore el sistema. Me gustaría, antes de tomar cualquier decisión, escuchar a todos: a los que están a favor y a los que están en contra, los argumentos de cada uno. Yo nunca voy a ningún debate con una opinión cerrada, salvo que se trate de una barbaridad", afirmó.

La senadora mencionó otros proyectos que impulsa, entre ellos el que ella denomina como RIGIPYMES, en alusión a la iniciativa del Gobierno que apunta a las grandes empresas y que ya activó inversiones en energía y minera. 

"Estoy impulsando el REMIPYMES para que todas las pymes, o la mayor cantidad posible de acuerdo con su potencial y sus posibilidades, puedan acceder a esos beneficios", explicó.

En ese marco, dejó una definición sobre su futuro político: "Estoy concentrada en todas esas cosas, que me parece que es en lo que me tengo que concentrar. Si ya estoy pensando, un año antes, en lo que voy a hacer el año que viene, la estoy pifiando".

Por último, también se refirió a las negociaciones para modificar el régimen de biocombustibles y explicó que el porcentaje de corte continúa siendo uno de los principales puntos de discusión. "En mi proyecto original era el 20%. Ahora estamos pidiendo que sea el 15% y ahí estamos un poco trabados con eso. Pero yo creo que lo vamos a lograr. El porcentaje lo veremos, vamos a ir negociando", señaló.

Según explicó, el planteo cuenta con el respaldo del sector productivo santafesino. "Estamos trabajando en conjunto con todas las empresas de biocombustibles de mi provincia y lo que nos parece justo es que se haga con el bioetanol lo mismo que se hizo con el biodiésel. Lo más insólito es que las empresas más chicas y las empresas más grandes se pudieron poner de acuerdo. Entonces, me parece que hoy tenemos que oír a los productores. Si ellos tienen un acuerdo, ¿por qué no nosotros?", concluyó.

MADRID (Corresponsal)  — Hace unos días, en la radio, el presidente Pedro Sánchez había asegurado: “Mi hermano y mi mujer son absolutamente inocentes”. Este jueves, la Audiencia de Madrid confirmó que Begoña Gómez, la esposa de Sánchez, deberá enfrentar un jurado popular que será el encargado de confirmar, o no, esas palabras.

Esta semana, otro tribunal, en Badajoz, inhabilitó a David Sánchez, hermano del presidente, para postularse o ejercer cargos en la administración por nueve años. El acusado ya adelantó que apelará la medida, tomada en primera instancia.

Dos causas judiciales que tienen mucho de mediático y, por supuesto, de uso político. Para el gobierno, forman parte de una campaña para obligar a convocar elecciones anticipadas. Para la oposición de centro y ultraderecha, son una muestra de un nivel de corrupción que considera preocupante e inaceptable.

Las denuncias contra Begoña Gómez comenzaron en la prensa, en 2024, y fueron retomadas por la agrupación conservadora Hazte Oír. A partir de entonces, el juez Juan Carlos Peinado avanzó en un proceso judicial que, tal como van las cosas, terminaría con Gómez en el banquillo, juzgada por nueve residentes de la Comunidad de Madrid.

Un dato: según Newtral más del 90% de estos juicios terminan en una sentencia condenatoria. Añade el sitio de verificación: “si los hechos se consideran probados, se declarará culpable al acusado si hay al menos siete votos desfavorables para él, o no culpable si hay un mínimo de cinco votos favorables”. Luego, a la usanza estadounidense, un juez verifica posibles errores y dicta la sentencia, basada en el veredicto de los nueve ciudadanos.

En el fallo conocido este jueves, los jueces de la Audiencia creen “perfectamente verosímil” que Gómez “logró el influjo desplegado desde su privilegiada posición de esposa del presidente del Gobierno y sin verificar un mínimo control sobre la consistencia del proyecto propuesto”. Todo el caso se basa en que Gómez habría utilizado su posición de “primera dama” para dirigir una cátedra en la Universidad Complutense.

La decisión de la Audiencia, con todo, tiene algunas buenas noticias para Gómez: el tribunal ahora le permitirá salir del país sin permiso y ya no tendrá que comparecer cada quince días ante un juez. La semana pasada, no pudo acompañar a Sánchez a la cumbre de la OTAN en Turquía. En cambio, sí pudo viajar a Londres para asistir a la graduación de su hija, debiendo dar explicaciones a Peinado.

El martes 14 de julio, la Audiencia de Badajoz condenó a nueve años de inhabilitación al “hermanísimo” David Sánchez. Según el fallo, no podrá acceder a ningún cargo electo ni empleo público. La acusación pedía seis años de cárcel por “tráfico de influencias” que le permitieron convertirse en director de artes escénicas en 2022. El tribunal consideró el cargo como “creado a medida” para David.

Las condenas de José Luis Ábalos y Koldo García, el hallazgo de joyas valuadas en un millón de euros en una caja fuerte del expresidente José Luis Rodríguez Zapatero y las causas contra Gómez y David Sánchez tienen en jaque al gobierno desde hace meses.

Un gobierno que también el jueves recibió una a su favor. El Tribunal de Justicia de la Unión Europea avaló la amnistía a los independentistas catalanes, procesados por el referéndum de 2017. El fallo podría permitir el regreso de Carles Puigdemont, actualmente prófugo en Bruselas, a España.

Ya no quedan anfitriones en la Copa del Mundo 2026. En octavos de final, Canadá cayó en Houston contra Marruecos por 3 a 0, México perdió, en un partidazo, por 3 a 2 contra Inglaterra en el Estadio Azteca y Estados Unidos, en Seattle, cayó en manos de Belgica por un contundente 4 a 1.

En el caso del Seleccionado que dirige el argentino Mauricio Pocchettino, tranquilamente pudo haberse tratado de un nuevo capítulo del famoso Reality The Apprentice (El Aprendiz), producido por Mark Burnett y el cual encabezaba el actual presidente de Estados Unidos, Donald Trump, en el que se elegía entre 18 candidatos a un ganador para que se haga cargo de una de las compañías de la organización Trump y en diferentes capítulos se sometían a diferentes trabajos, con un Project Manager a cargo. 

En esta ocasión, Trump fue el “Project Mannager” al encabezar la tarea de comunicarse con el Presidente de la FIFA, Gianni Infantino, para que el organismo que rige el fútbol pueda rever la sanción del futbolista del combinado estadounidense Folarin Balogun. Baolgun vio la tarjeta roja por parte del árbitro brasileño Raphael Claus, tras un pisotón al defensor bosnio Tarik Muharemovic, en el encuentro por los 16avos de final contra Bosnia & Herzegovina (fue victoria por 2 a 0 del cojunto norteamericano).

Y se dio un caso inédito, porque Balogun, habiendo sido expulsado, finalmente estuvo a disposición de Pochettino contra Bélgica en los octavos de final. “Hablé con Gianni (Infantino) y pedí una revisión porque no me pareció falta, sino que pensé que eran dos atletas que se chocaron y se enredaron. No le dije qué hacer. No puedo decirle qué hacer y no creo que él haya tomado la decisión. Creo que fue un comité el que la tomó, y tomó la decisión correcta porque, en primer lugar, no fue una falta. Y uno quiere ver un partido con los mejores jugadores”, había dicho Trump en una conferencia de prensa desde la Casa Blanca, quien también se tomó el atrevimiento de pedir una revisión por los “antecedentes” del árbitro Claus.

La FIFA si bien aclaró que no le quitó la tarjeta roja a Balogun y dejó suspendida la sanción para más adelante, generó un papelón histórico y una mancha para este Mundial, porque dejó un precedente para que otros seleccionados pidan revisar situaciones de expulsión de sus futbolistas. No es normal que un jugador expulsado pueda estar en el terreno de juego al siguiente partido, tal como lo estipula el reglamento del Código Disciplinario.

Si bien el Jefe de Estado logró el cometido de que Balogun pueda disputar el encuentro de los octavos de final contra Bélgica, lo cierto es que de nada sirvió porque Estados Unidos perdió contra el elenco europeo por un inapelable 4 a 1 y de esta manera se terminó su participación en el Mundial. No fue ni el primer ni el último caso en el que la política y el deporte tengan relación alguna, pero no siempre van de la mano. Y hasta podría decirse que fue justicia divina en la cancha. Así como tal vez pudo ser motivador el llamado del Presidente para Pochettino antes del gran debut contra Paraguay (victoria por 4 a 1), aquí se equivocó en intervenir donde no le corresponde (y poco conoce), más allá de tratarse de la política en general.

En esta ocasión, Donald ha fallado como Project Manager (Director de Proyecto) porque su intervención no fue suficiente para que su país, Estados Unidos, ganara en el terreno de juego y siguiera en la Copa del Mundo y por esta razón, tal como le anunciaba a un participante de su salida, you are fired! ¡Estás despedido!.

Estamos debatiendo en el Congreso que podamos lograr, finalmente, que en la Argentina tengamos las inversiones con una lógica de futuro.

Estamos hablando de industrias que hoy directamente no existen en nuestro país; industrias e inversiones que no tenemos en nuestro país, en buena parte por el bagaje regulatorio de años y años de desconfianza: semiconductores, inteligencia artificial, biotecnología, infraestructura digital. Todas cuestiones que uno piensa cuando habla de futuro. Lamentablemente, muchas veces este Congreso se ha dedicado a mirar más al pasado.

El Súper RIGI parte de una premisa muy simple y muy sencilla: la riqueza no se puede distribuir antes de ser creada. Hay que crearla, y para crear riqueza hace falta inversión, hace falta producción y hace falta, fundamentalmente, en este régimen especial, tecnología.

Estamos hablando de un régimen de grandes inversiones. Esas empresas van a generar que miles de pymes, de pequeñas y medianas empresas, tengan movimiento. Estamos hablando de que esas grandes empresas van a generar miles de puestos de trabajo. Estamos hablando de que esas grandes empresas, esas grandes inversiones, van a generar que nuestras provincias argentinas, que nuestros municipios argentinos, tengan productividad y tengan trabajo.

Y yo escuchaba a un diputado de la izquierda diciendo que el RIGI no había generado nada. Mire: 18 proyectos con 30.000 millones de dólares y 41 que están en evaluación por más de 140.000 millones de dólares. Mire si eso no genera nada. Probablemente el diputado de izquierda, en las provincias en las que el RIGI está cambiando la productividad, no saque muchos votos y por eso no le interese demasiado.

Y el Súper RIGI viene a brindar una seguridad jurídica que, lamentablemente, en la Argentina todavía no está asegurada. Digo que todavía no está asegurada porque la duda existencial es siempre, en cada elección, qué va a pasar en una nueva elección y si las reglas de juego se van a mantener. Por eso votamos estas leyes. Por eso sentamos las bases de una Argentina que sea sólida, que sea próspera y que no puedan venir y cambiarla de la noche a la mañana.

Es una ley de futuro. Es una ley de tecnología. Es una ley de industrias que no tenemos y, fundamentalmente, es una ley para los jóvenes.

¿Por qué para los jóvenes? Porque el año pasado, cuando algún diputado que poco entendía de inteligencia artificial en este Congreso se proponía generar una regulación de inteligencia artificial, los miles de mensajes que nos llegaron eran de jóvenes diciéndonos: 'Por favor, no saquen esta ley porque, si sacan esta ley, yo con mi startup no voy a poder llevar adelante lo que quiero en la Argentina'.

En el fondo, este es un debate entre dos modelos: el que cree que el desarrollo nace de la inversión, del trabajo y de la innovación, y el que cree que nace de buenas voluntades, de decretos, de discursos o de alguna burocracia estatal.

Ese segundo modelo es el que gobernó buena parte de los últimos 20 años y de muchas décadas más, y los resultados están a la vista. Con esa lógica se combatió la inversión en energía y terminamos importando energía. Se prohibió la actividad minera y nuestro país vecino, Chile, se llenó de exportaciones al mundo con la misma cordillera.

Y con esa misma lógica nos dejaron seis de cada diez argentinos bajo la línea de la pobreza. Hoy, con mucho esfuerzo y todavía con mucho por delante, sin desconocer a los miles de argentinos que todavía están sufriendo, hoy tenemos el 30% de pobreza, habiendo bajado un 30% la pobreza que dejó el último gobierno.

Por eso,  pareciera ser que el problema de la Argentina es que faltan regulaciones, faltan controles, falta intervención estatal. Y la verdad es que es exactamente lo contrario.

Pero, naturalmente, tenemos dos miradas del mundo, tenemos dos miradas de la Argentina. Y nosotros, por eso, confiamos en que esta ley va a permitir que, independientemente de las miradas y de que puede ser —yo creo que no, pero puede ser que en algún momento, dentro de diez años o no sé cuándo— el kirchnerismo pueda volver al gobierno. Bueno, a pesar de ustedes esta ley va a garantizar las inversiones en la Argentina.

Los dos quieren ser. Los dos tienen uñas de guitarrero, equipos, story telling, mucho presupuesto en blanco y armadores que despejan dudas: saben, conocen el paño, tienen agenda y creen que es el momento de empezar a jugar. Son perfiles muy distintos, con raigambres antagónicos pero nortes comunes. Argentina sostiene el sistema de partidos colapsado, mientras un ingeniero del caos gobierna con altas chances de reelegir. Jorge Brito y Dante Gebel, que nada tienen que ver, buscan ponerse el traje más incómodo y desafiante el año que viene. 

Dante Gebel y Jorge Brito, por distintas historias y factores, son millonarios pagando impuestos, un oxímoron para un candidato presidencial en Argentina. Sergio Massa declaró 65 millones de pesos en 2023 y Daniel Scioli batió récords con un Ford Mondeo de un centavo, beneficios de la gran amnesia nacional que lo cobija como espada incansable del liberalismo enemigo de la casta. Gebel armó un gantt que vienen cumpliendo a raja tabla y sobre el cual valida o corrige el armado de su campaña. En términos económicos, fue un capital golondrina que entró, picó y se fue en los medios nacionales. Newstad intentó sin éxito entrevistarlo. Logró conversación, pegó primero en instalar un posible rival de Javier Milei y siguió trabajando en su gira Presidante, ahí donde millones de personas lo vieron ya desde que comenzó la gira mundial. 

Un primer diagnostico, atendible, parte de la  esquina notable de La Colorada, ahí donde el británico Regis Pigeon logró una obra de arte vigente y bella entre las nuevas edificaciones que odian el buen gusto en tierras porteñas. Un hombre que caminó siempre por la vereda de los valores y el mundo provida, define: “Conecta desde el corazón, comunica y habla desde lo que es, un tipo que le faltaron muchas cosas de chico, se dedicó a ser mejor, trabajó como nadie sin parar y hoy quiere que su país cierre la grieta y crezca desde lo económico, lo emocional, volver a ser un país unido y próspero, sin rencores, sin opacidad”. Apelará entonces al corazón, rezando para que la sociedad si el plan económico de Milei funciona, no le conteste con la billetera.

Jorge Brito inauguró la mesa política. Emilio Monzó, Diego Bossio, en otra medida Nicolás Massot, Bruno Screnci, parte de los que ven en el joven y experimentado empresario la posibiidad de sacudir el avispero. Motivos para ilusionarse le sobran, tiene 47 años, mucha experiencia generando empleo (más de veinte mil) y conociendo la argentina de norte a sur por el Banco Macro, se crió en el norte, recorrió el país y esta vinculado con el círculo rojo y el mundo del fútbol, eso que logra que grandes, chicos, conservadores y liberales, homeless y embajadores, se abracen entre lagrimas cuando una pelota cruza una línea.

Brito tiene el aval y apoyo del “peronismo blanco” que entiende que Cristina Kirchner está terminada, que Sergio Massa es un cuadro incansable y vigente pero que no puede estar en una boleta, que la liga de gobernadores busca conducción pero que no puede ser Ricardo Quintela, y que la sociedad va a votar un candidato anti grieta en catorce meses. Saben que es probable que no haya PASO, es el único objetivo de Diego Santilli como ministro coordinador y ya dice en privado que logrará los votos. El optimismo del colorado explica todo, incluso los que lo no lo quieren, que no son pocos, admiran su capacidad de explicar que el agua moja.

Llegará entonces el final del Mundial, y con octubre las rondas de entrevistas, tal vez alguna periodística, para explicar plataformas y mirada del país. Jorge Brito sostiene a Ivan Schargrodsky, empresario abocado a Cenital y la comunicación de River Plate que no atraviesa sus mejores noches. Con Cenital conociendo la falta de liquidez por caída de mecenazgo, el joven empresario esta abocado a construir narrativa para cumplir el sueño de Brito. La gestión en River es una cucarda aún no explicada y menos comunicada. La mirada federal y el fin de grieta también será parte de la premisa básica del hijo de Jorge Brito, nacido al calor de las finanzas del micro centro y socio eterno de Sergio Massa.

Dante Gebel tendrá dos estadios River llenos en diciembre, pero no reconocerá que es candidato. Tal vez lo haga quince días después, entre los preparativos para las fiestas y la celebración de fin de año. El armador es Eugeni Cassielles, un ex libertario que cobija agenda, estrategia y simpleza a sus 45 años. “Es un tipo llano, un político profesional de códigos que cree en construir algo sano, en ese sentido trabajamos”, definen cerca de Gebel. Ya hay equipos técnicos y euforia porque enviaron un google forms para voluntariado y recolectaron casi cinco veces lo que esperaban. Pensar en militancia genuina es ya una victoria pírrica en términos espirituales.

Juan Pablo Grey, otro peso pesado en el mundo Gebel. No tienen la militancia política de Bossio, pero sí el músculo del gremialismo que se renueva y busca cambiar prejuicios por gestión moderna y transparente. Lo mismo con dirigentes nacionales que piden reserva, pero que fueron parte de la gestión de Mauricio Macri y que ven cómo el proyecto del PRO no logra contagiar ni expresar con claridad el objetivo a cumplir. Todos, al unísono saben que Macri no va a jugar, pero 

Ambos jóvenes, ambos con futuro por delante, ambos limpios. Los dos buscan renovar el sistema, los dos mantienen un perfil equidistante del tren fantasma que vienen a combatir. La sociedad espera un mes de inflación comenzando con cero (en Economía dicen que será febrero) y cifras de pobreza por debajo del mejor momento del kirchnerismo. Casi un país normal. 

MADRID (Corresponsal) — Esta vez no hubo Panic Show, de La Renga. Con un discurso improvisado y momentos de mayor y menor academicismo, el presidente Javier Milei inauguró los cursos de verano de la universidad católica CEU San Pablo.

Luego de recibir la medalla de honor, con fondo de violines y de manos de la rectora Rosa María Visiedo Claverol, subió al estrado y sorprendió: “Decidí cambiar el discurso y contar qué es estar en la “silla eléctrica”. En primera fila lo escuchaba, entre otros, el alcalde de Madrid, José Luis Martínez-Almeida.

La idea de invitar a Milei a abrir estos cursos que comenzarán el próximo lunes fue del catedrático de Economía Aplicada y miembro del Tribunal de Cuentas, Javier Morrillas Gómez Cascajares. En pocos días, el operativo se puso en marcha y el presidente, que disfruta de dar conferencias y recibir premios, aceptó encantado.

Poco cabía esperar de la disertación en términos políticos. El presidente le había dado una entrevista exclusiva a El Observador, de Uruguay. Entonces habló sobre el jefe de gabinete, Manuel Adorni (“si es culpable para la Justicia, lo eyecto de una patada”), y sobre las denuncias de corrupción que ponen en jaque al gobierno español (“otra vez acerté”).

Aquí algunos de los pasajes más llamativos de la disertación:

Santiago del Estero batalla en algunos ejes que en privado, su gobernador Elías Suárez y el líder de la provincia, Gerardo Zamora, hace tiempo decidieron priorizar. Bajar la pobreza y generar empleo, dos victorias pírricas que Zamora intenta cimentar hace años y que de a poco empieza a dar resultados sostenibles. Esencialmente mejoró la exportación de la provincia como nunca y el empleo fue de la mano.

El INDEC soltó los datos del primer trimestre de 2026 y dejó a más de un analista sorprendido. En medio de una realidad nacional donde la falta de empleo se hace sentir con un 7,8% general, Santiago del Estero metió un batacazo histórico: apenas 0,7% de desocupación en una provincia de históricos altos números de pobreza que viene en descenso. Básicamente, el que no trabaja en la provincia es porque está entre un laburo y otro. Un auténtico milagro estadístico que los técnicos llaman "desempleo friccional", pero que en la calle significa una sola cosa: pleno empleo.

Sobre la pobreza, en el comienzo de 2010 y hasta 2020, la provincia registró niveles de pobreza estuvieron en torno al 40% y el 50% de la población, posicionándose de manera sostenida como uno más pobres del Noroeste Argentino (NOA) y del promedio nacional. Sin embargo, los datos oficiales del INDEC correspondientes al cierre de 2025 y los primeros meses de 2026 reflejaron un quiebre en la tendencia tradicional, ubicando la tasa de pobreza de Santiago del Estero en un inédito 29,4%. Esta sensible reducción en la medición por ingresos significó el registro más bajo en las últimas dos décadas para la jurisdicción y la mayor caída porcentual interanual a nivel federal, un fenómeno que la gestión local adjudica a políticas de recomposición salarial, incentivos al consumo y obra pública en un contexto de cuentas ordenadas. Algún loco podría pensar que Zamora hace más mileismo que los que se auto perciben mileistas. 

La paradoja argentina vuelve a quedar al descubierto cuando mirás el mapa general. El NOA se defiende bien con un 4,9% promedio de desocupación, pero lo de Santiago entra en un caso de estudio por el cambio de paradigma económico que generó la llegada de Javier Milei al poder. Mientras hay provincias como La Rioja que acusan de fundirse al gobierno nacional, Santiago mejora sus cifras.

La Encuesta Permanente de Hogares (EPH) desmenuzó la radiografía laboral de la provincia, y los parámetros no mienten:

¿Por qué impacta tanto este dato? Por el contraste brutal con el resto del país. Mientras Santiago del Estero prácticamente liquidó el desempleo, en los tradicionales motores industriales del bloque Pampeano la situación quema. Aglomerados como San Nicolás-Villa Constitución (10,4%) y Bahía Blanca (10,1%) ya están en los dos dígitos de desocupados.

A nivel país, el panorama general viene golpeado por dos factores: una marea de gente que salió a la calle a buscar un ingreso extra y una informalidad laboral que no da tregua y ya escala al 44,2%. 

Los que vieron forjar el triángulo de hierro, ese inoxidable que con precisión describió Javier Milei miles de veces, coinciden en que no existe más. Santiago Caputo ve sus acciones caerse en silencio, sabe que eligió para pelearse la única persona del mundo que no tenía que elegir y está enojado. Tal vez con él mismo. Ahora paga el precio de un internismo que lo tiene acorralado con creces y un nivel de hostilidad que el Presidente no va a permitir sobre la figura de su hermana. Empieza el cambio de época para el súper asesor, que verá cambios concretos antes de diciembre. Cajas, candidatos, su futuro y un final conocido.

“Se quiso llevar puestos a todos, incluida a Karina, y eso lo mató, se va a ir a vivir afuera cuando Javier reelija”. Es la hipótesis de un hombre que camina con los hermanos Milei desde que gritaba por televisión junto a Alejandro Fantino, generando picos de audiencia, seguidores y un clima de cambio que se cristalizó en diciembre del 23. Ahora Santiago Caputo vive el gélido e incómodo tiempo de la ambigüedad, no forma parte de la política del Gobierno, sí todavía es fuente de consulta en temas puntuales, como la hidrovía, el transporte (donde se mantiene vigente el acuerdo que hizo con parte del massismo) y la agenda internacional por la relación con Leonardo Scaturicce y parte de la gestión de Donald Trump. 

Los tiempos de Casa Rosada cambiaron, no va como antes Santiago Caputo. Es un full life worker a distancia de dialogo nulo con Karina Milei, quien comprobó ataques directos a su persona desde cuentas controladas por el asesor, ex arista del triángulo. Karina tomará el control de distintas áreas antes de diciembre, ahí cuando se decida cómo encarar la campaña presidencial. La brillantez de Caputo para pensar estrategia electoral no se va a desperdiciar, pero las listas tendrán sí o sí la impronta karinista, y una vez más las Fuerzas del Cielo lo aceptarán a regañadientes. 

Buenos Aires ve a Caputo diluirse como nadie. Sebastián Pareja es blanco constante de los ataques de Agustín Romo, quien pidió a sus amigos que no suban fotos a redes mientras disfruta del Mundial en Estados Unidos. Su armado en San Miguel con su padre y familiares en el entramado cruje, y sus socios políticos, Santiago Santurio y Nahuel Sotelo, están en la mira de una parte del Gobierno. En el caso de Santurio por batir récord de ascenso social y pasar de la docencia y las horas extras como chofer de aplicación a comprar una casa en un country, mudarse y obtener un crédito de 239.000 dólares. Al final el Estado no era tan innecesario.

Nahuel Sotelo es un cordobés que vivió en Salta y Santa Fe y busca gobernar Quilmes. Logró abandonar el contrato de asesor y la pensión que lo hospedó en el Conurbano para desembarcar en áreas de Cancillería a través de Culto, que permiten a más de uno pensar que habrá allí investigaciones en el muy corto plazo. Toda la gestión de Diana Mondino chocó de frente con Las Fuerzas del Cielo. Ambos, Sotelo y Santurio, aconsejan en nombre del Gobierno a empresarios sobre sus inversiones. ¿Sabrá el Gobierno que parte de los ataques que reciben son justamente por sus “consejos” a empresarios?

La mirada de los Milei es clara: si Santiago Caputo da por terminado el fuego amigo, vuelve al rol de asesor y entiende su lugar en la estructura de poder, tiene todo por delante. Si sostiene la hostilidad, opera sistemáticamente a funcionarios que responden a Karina Milei y permite los insultos de sus militantes en redes, el ostracismo es su futuro. Hay muchos casos, uno es el de Demian Reidel, un técnico que dejó el sector privado para aportar a la causa liberal. Santiago Caputo, siempre según la mirada del karinismo, le armó una cama para operarlo con mezclas de gastos de tarjetas de crédito del organismo y lograr que se vaya. Perdieron un técnico honesto, ahora pagan el costo con un cuasi adolescente de Caputo en su lugar.

Martin Menem sigue trabajando para gobernar La Rioja, logró explicar a Javier y Karina el escándalo de la cuenta Rufus y se terminó el tema. Todo fue obra de Caputo y Romo, quien llegó a imprimir mails y tuits de Rufus para llevarse puesto a Menem. Milei escuchó en Olivos a Romo. 24 horas más tarde Menem estaba ratificado y Romo no volvió a Olivos. Dato mata relato. En La Rioja es interesante, Ricardo Quintela va como siempre en contra del mérito y el esfuerzo: dictó asueto por el triunfo de Argentina contra Argelia. Narrativa gratis para Menem allí.

Santiago Caputo no descarta vivir en Estados Unidos, ahí donde los consultores amigos le garantizan trabajo y “exportar el modelo Milei” a otros lugares. Talento y contactos tiene. En Argentina habrá tensión para su figura, por que si bien nunca firmó un expediente, sí lo hicieron personas que dependían de él, y que ahora ya no. El ORSNA, EANA, Transporte, ARSAT, algunas áreas que cobijan caputistas que ven diluirse su capacidad de acción y migran, como los patos, en busca de mejores climas para vivir. Facundo Leal está en silencio, su mesa chica, los mendocinos, también. ¿Seguirán en silencio si hay cambios en la estructura de poder y corre peligro su libertad?

En Capital Federal, las cosas son más claras. Karina Milei trabaja para que la ciudad sea violeta, o media violeta de mínima. Jorge Macri está pintado entero del color libertario y según sus propios funcionarios, está dispuesto a ceder la vice jefatura de Gobierno en Pilar Ramirez y medio gabinete. Tal vez llegó la hora de contratar menos focus group y contactar más personas, eso que no siempre le sale fácil al PRO. En la Legislatura, Pilar Ramirez trabaja para un interbloque de mayoría, eso incluye legisladores amarillos que trabajan la sobrevida venidera. 

Karina Milei trabaja para que Javier sea Presidente una vez más, por eso la nueva narrativa del Gobierno no es para nada compleja: dar por terminada la conversación de valores, y concentrarse esencialmente en eso que Javier tan bien hace; hablar de economía. Resultados, cifras concretas, recuerdos del populismo que destruyó el país y esperanza de la segundo gestión con menos pobres y una vida libre de inflación.