Hay una liturgia invisible que se activa en el pecho de cada argentino cuando el fixture, caprichoso o guiado por un destino tallado a mano, nos pone de frente a una camiseta blanca con tres leones en el pecho. No es una bronca ordinaria. No es el folclore rústico del fútbol de cabotaje ni la rivalidad vecinal que nos conecta con los colores de Brasil o Uruguay. Lo que se genera antes de un cruce con Inglaterra es un silencio espeso, una vibración que viaja por el asfalto caliente, entra por las ventanas de los viejos cafés de barrio y se instala en la mesa de los domingos.

Ahora que la Selección viene de confirmar su destino de grandeza en el Mundial 2026, el calendario nos ubica en las semifinales justo frente a ellos. Faltan algunas horas. Y desde estas humildes líneas de Newstad, despojados de la urgencia de la noticia y de la primicia y del griterío estéril de los paneles de televisión, me veo obligado a poner una pausa y sostener que lo que vamos a jugar el miércoles es mucho más que un partido de fútbol. Negarlo sería una hipocresía propia de algunos burócratas. No hay dudas, al menos para mi: este no es un partido más. Nunca lo fue y nunca lo será.

Para el hincha argentino, el fútbol jamás ha sido un deporte de once contra once detrás de una pelota. Es, desde nuestra génesis misma, un gigantesco espejo retrovisor. Un mecanismo de compensación emocional, una puesta en escena dramática donde volcamos nuestras ausencias, nuestros orgullos heridos y nuestras mitologías colectivas. Cuando la pelota ruede en la semifinal, no estarán en juego solamente noventa minutos y un pasaporte al partido definitivo. Estará en juego, otra vez, esa necesidad imperiosa de reescribir la historia con los pies. Eso es bueno y es malo. Pero también es materia de otra reflexión.

Para entender este cordón umbilical que nos une en el espanto y en la fascinación con los ingleses, hay que bajarse del paravalanchas e ir a la memoria. La relación entre Argentina e Inglaterra es un tejido complejo que incluye la admiración inicial, la subordinación económica y, finalmente, un quiebre dramático que quedó sellado a fuego en la memoria colectiva.

Ellos trajeron el juego. Como una paradoja bellísima y cruel, los marineros británicos, los empleados de los ferrocarriles que nos dejaron sus venas de acero en la pampa húmeda, los alumnos del Buenos Aires English High School de Alexander Watson Hutton fueron los que pintaron la líneas de cal de las primeras canchas, trajeron las primeras pelotas de cuero cosidas a mano y dictaron las leyes del juego. Nos enseñaron el orden, la disciplina del fair play, el pase largo y la cabeza levantada.

Pero el argentino, en ese proceso de apropiación cultural que define nuestra identidad, agarró ese juguete perfecto y lo transformó. Le quitó la rigidez militar y le metió la viveza del potrero. Reemplazó el atletismo por el amague; transformó la línea recta en una gambeta sinuosa, casi tanguera, nacida en los baldíos de los suburbios y en las calles de tierra de los barrios periféricos. El fútbol inglés nació para templar el carácter de los jóvenes de la era victoriana; el fútbol argentino nació para sobrevivir a la intemperie. Aprendimos a jugar para burlar al más fuerte. Y esa matriz quedó grabada en nuestro ADN mucho antes de que la geopolítica tiñera las camisetas de sangre y épica.

El siglo XIX ya nos había advertido que el Atlántico Sur sería un territorio de tensiones. En 1806 y 1807, las Invasiones Inglesas marcaron el bautismo de fuego de una Buenos Aires que todavía no era del todo argentina, pero que ya intuía el sabor de la resistencia. El aceite hirviendo desde las terrazas, los regimientos de Patricios defendiendo las calles contra las casacas rojas de Beresford y Whitelocke son la primera medida que tuvimos de la épica del triunfo. Aquella epopeya fundacional, estudiada en los manuales escolares con la distancia que dan los años, fue el primer indicio de una constante histórica: el gigante que llega con la suficiencia de su imperio y un pueblo indómito que, con lo que tiene a mano, le discute el territorio.

Sin embargo, el verdadero punto de no retorno, la herida que permanece abierta y que late con una regularidad asombrosa cada vez que el sorteo de la FIFA nos cruza en el camino, es Malvinas. Sin dudas.

Hay que ser extremadamente respetuosos y precisos en este punto. Mezclar el sacrificio supremo de los jóvenes que quedaron en las islas, el dolor de las madres que todavía lloran en silencio frente al frío del cementerio de Darwin, con un resultado deportivo, sería una simplificación de una enorme bajeza moral. Un gol no devuelve una vida. Un triunfo en semifinales no altera los mapas de la diplomacia internacional ni devuelve la soberanía efectiva sobre las islas que nos robaron. Los héroes de la gesta de 1982 habitan un altar sagrado que no necesita de la validación de un triunfo en una copa del mundo.

Pero el fútbol, en su inmensa y a veces divina irracionalidad, opera como un canalizador. Lo que el argentino hace en la tribuna o frente a la pantalla no es confundir una guerra con un partido, sino sublimar un dolor. Es la búsqueda de una justicia poética que el mundo real, tan pragmático y desalmado, nos suele negar. El fútbol nos permite el milagro de la equivalencia: en la cancha somos iguales. Ahí no importa la flota de la Royal Navy, ni los presupuestos militares, ni el peso de las libras esterlinas en los mercados globales, ni las alianzas con el traidor. En el césped son once voluntades contra once voluntades, y la única ley válida es la de la destreza, el coraje y la astucia.

Por eso la forma en que los argentinos vivimos este partido es incomprensible para un observador europeo. Para el británico promedio, el cruce con la Argentina es seguramente un partido importante, sazonado por la rivalidad de los años ochenta y noventa, pero tamizado por una frialdad sajona que archiva el pasado con pragmatismo. Para ellos, el fútbol y la historia son dos carpetas separadas en el gran archivo del Imperio.

Para nosotros no hay carpetas separadas. Todo está interconectado en una misma cosmogonía de la resistencia. El hincha argentino que se pasa la noche previa al partido cantando en las adyacencias del estadio no está pensando únicamente en la táctica del entrenador o en el estado físico del equipo. Está invocando a sus fantasmas. Está jugando por el primo que fue al sur, por el vecino que volvió cambiado para siempre, por la frustración de saberse históricamente postergados por los centros de poder mundial.

Es la estética del desquite. El fútbol argentino es esencialmente dramático porque se nutre de la escasez. Nos reconforta saber que, aun en las peores crisis, aun cuando el país cruje bajo el peso de sus propias tempestades económicas y políticas, la pelota sigue siendo nuestra moneda de oro. El único territorio donde nadie nos puede mirar desde arriba. Frente a Inglaterra, esa sensación se multiplica por mil. Es el débil que mira a los ojos al poderoso y, en lugar de bajar la vista, le sonríe con la suficiencia del que sabe que tiene el truco de la gambeta guardado en la manga.

No podemos obviar el antecedente absoluto, el mito fundacional de esta era moderna que ocurrió el 22 de junio de 1986 en el Estadio Azteca. Aquella tarde, Diego estalló el fútbol en dos mitades y sintetizó, en apenas unos minutos de genialidad y picardía, las dos almas del futbolista argentino. El primer gol, el de la "Mano de Dios", fue la viveza criolla elevada al rango de arte; la burla al orden establecido, el carnet de identidad del pícaro que le roba la billetera al gendarme sin que se dé cuenta. El segundo, el del barrilete cósmico esquivando camisetas blancas como si fueran postes, fue la belleza pura y absoluta, la demostración indiscutible de una superioridad lírica y técnica.

Diego lo dejó claro en sus memorias: aunque repetían ante los micrófonos que era solo un partido de fútbol, en el vestuario sabían perfectamente que estaban jugando por algo más. Jugaban por los pibes. Jugaban con un orgullo que excedía los manuales de la táctica. Esa herencia constructora de mitos es la que hoy pesa sobre los hombros de esta generación que, en este 2026, vuelve a encontrarse ante el mismo espejo.

Los tiempos han cambiado, es cierto. Los jugadores de hoy son profesionales globales, muchos de ellos compañeros de equipo de los propios ingleses en la Premier League. Se conocen, se respetan, comparten vestuarios y rutinas de entrenamiento en Manchester o en Londres. La globalización ha limado las asperezas del odio superficial, y eso es sano. El respeto profesional entre los planteles está garantizado. No habrá espacio para las batallas campales de antaño ni para las declaraciones incendiarias.

Sin embargo, cuando suenen los himnos y la camiseta celeste y blanca se recorte contra el césped, vos y yo sabemos que el hechizo se activará de manera inevitable. Las tribunas conectarán con el cordón umbilical de la memoria colectiva. Cuarenta y siete millones de personas en sus casas, desde la Quiaca hasta Ushuaia, pasando por cada esquina de Buenos Aires, sentirán ese nudo en el estómago que solo este partido es capaz de provocar.

No es odio. El odio es un sentimiento menor, destructivo, que no encaja en la nobleza del juego. Es algo mucho más profundo: es memoria. Es el recuerdo de quiénes somos, de dónde venimos y de todo lo que tuvimos que pasar para estar ahí, disputando el derecho a ser felices frente a quienes, alguna vez, pretendieron ser los dueños de todo.

El que viene no será un partido más. Cuando el árbitro dé la orden de inicio, la historia, con toda su carga de barcos, islas, potreros y leyendas, bajará a jugar la semifinal con nosotros. Y en cada pelota dividida, el fútbol argentino volverá a demostrar por qué, para nosotros, la vida siempre se define dentro de una cancha.

Por eso, un segundo antes de ese pitazo inicial, cuando el silencio se adueñe del estadio y el destino quede en manos de los once que visten la celeste y blanca, habrá que levantar la mirada. Y aunque el discurso políticamente correcto proponga lo contrario, aunque las islas, frías y lejanas en su tierra soberana, no entren a la cancha y la geopolítica se quede del otro lado de la línea de cal, cada pibe que quedó en las islas, cada soldado que se convirtió en viento y en turba defendiendo lo nuestro, va a asomarse entre las nubes. No para exigir una venganza que el fútbol no puede dar, sino para ver jugar a su pueblo. Estarán ahí, mirando desde el palco más alto, cuidándonos las espaldas, empujando en cada pelota dividida y recordándonos que, si ellos entregaron todo por la Patria, nosotros no tendremos derecho a rendirnos. Porque no es un partido más. Aunque nos ganen por goleada.

 Y se dio, nomás. Cuando se sorteó el fixture del Mundial 2026 el cinco de diciembre del año pasado, el destino avisó que si todo salía como se suponía, Argentina e Inglaterra podrían enfrentarse en semifinales… y así será. Costó llegar, no quedó músculo por contraer, no quedó almohadón por apretar ni familiar por abrazar. Mordimos los dientes como nunca, y lo logramos. Otra vez a jugar un partido que nos atraviesa la memoria intacta.

Algunos dirán que sí, otros que no. Incluso, muchos pensarán una cosa y dirán otra. Pero lo cierto es que es inevitable preguntarse si este duelo es sólo un partido de fútbol o arrastra consigo una ligazón eterna con las islas Malvinas. ¿Se pueden separar el deporte y el recuerdo de una guerra?

Para quien escribe, la respuesta es no. No es un partido cualquiera. No es por comparar, porque en Malvinas nuestros héroes arriesgaron la vida y lo del miércoles es un juego, pero no es apenas eso.

No. No se pretende resolver en una cancha lo que la política no puede. No. No se le exige a un futbolista más que a un diplomático. No. No se quiere desvirtuar la semifinal de un Mundial. No. No se quiere promover la violencia. Pero Argentina-Inglaterra no es sólo un partido.

Sí. Quizá volcamos al deporte las expectativas que no podemos poner en otros ámbitos. Sí. Este encuentro sirve para recordar, sirve para reafirmar. Sí. Se aprovecha esta oportunidad para agradecerle a los que volvieron y para homenajear a quienes arriesgaron todo.

Este partido representa algo infinitamente más denso. La camiseta celeste y blanca se transforma en un lienzo de memoria colectiva, con Malvinas en el centro de la escena. Nadie busca una guerra. Nunca nadie quiso una guerra, pero pasó. Ahora nos queda esa herida y un recuerdo que nos obliga a querer siempre volver a la épica nacional que nos infla el pecho y nos hermana como país. Sin grieta.

El fútbol, con su capacidad poética e insensata de canalizar lo que nos pasa en la vida, sirve como vehículo para el desahogo. Para buscar una reparación simbólica. Para corporizar la “revancha social”. Como nadie quiere otra guerra, esta es la manera en que una “reivindicación” se puede conseguir. Robarle a un ladrón. Como Diego en el ‘86. Una caricia al orgullo dolido de un país entero.

Un Argentina-Inglaterra no es odio. No es belicismo. Es respeto y recuerdo. Por eso cada jugada tiene un peso diferente. Especialmente para quienes llevamos el apellido de un héroe que quedó custodiando nuestras Malvinas.

Ganarles no borra la pérdida. Eliminarlos no nos devuelve las islas. Pero en la cancha la pelota se transforma en una antorcha que nos recuerda quiénes somos, de dónde venimos y a quiénes no debemos olvidar jamás.

Por eso, el miércoles no habrá sólo táctica y estrategia. Aunque de la boca para afuera haya que calmar las aguas y bajar las tensiones (algo totalmente entendible), en las tribunas y en la cancha todos estaremos impulsados por un motor invisible: el latido inquebrantable de la memoria. 

Por Malvinas, por el Diego, por la última de Leo.

La presentación del ACR-300 introduce un cambio de paradigma en la forma de concebir y financiar nuevos proyectos. Hasta ahora, el desarrollo nuclear del país estuvo impulsado casi exclusivamente por el Estado. Esta iniciativa abre la posibilidad de incorporar capital privado, experiencia empresarial y una gestión orientada a cumplir plazos y controlar costos.

Más que reemplazar al Estado, el nuevo modelo redefine su función: debe conservar un papel central en la regulación, la seguridad nuclear, la planificación estratégica y el desarrollo de capacidades tecnológicas, mientras permite que actores privados asuman la inversión y la ejecución de los proyectos.

Por eso, el ACR-300 podría marcar un cambio de etapa. Sin embargo, su verdadero carácter histórico dependerá de que la propuesta avance desde la presentación inicial hacia un proyecto técnicamente validado, financiable y efectivamente construido.Es un modelo posible y forma parte de una tendencia internacional hacia una mayor participación privada en el desarrollo de nuevas tecnologías nucleares. Sin embargo, más que hablar de una retirada completa del Estado, lo correcto es señalar que están surgiendo esquemas en los que el sector privado aporta capital, tecnología y capacidad de ejecución, mientras el Estado establece las reglas, controla la seguridad y reduce determinados riesgos regulatorios.

El caso reciente de Estados Unidos es ilustrativo: cuatro reactores avanzados desarrollados por empresas privadas alcanzaron la criticidad durante 2026 dentro del Reactor Pilot Program del Departamento de Energía. Los desarrolladores debían afrontar los costos de diseño, construcción, operación y desmantelamiento, aunque contaron con una vía de autorización federal acelerada y acceso a infraestructura pública. Además, se trató de reactores experimentales o de demostración, no de centrales comerciales comparables directamente con un ACR-300.

Para que un proyecto de US$ 1.200 millones financiado íntegramente por privados sea viable en Argentina deberá demostrar que cuenta con inversores sólidos, contratos de venta de energía de largo plazo, un comprador confiable, reglas regulatorias estables y una estrategia clara para afrontar los riesgos cambiarios, constructivos y financieros.

Por eso, la propuesta es ambiciosa, pero no imposible. Su mayor valor es que busca incorporar disciplina financiera y trasladar al desarrollador privado buena parte del riesgo económico. El verdadero punto de inflexión se producirá cuando el proyecto consiga cerrar su financiamiento y avanzar hacia la licencia y la construcción sin depender de que el Estado cubra los sobrecostos.El CAREM representa, por oposición, muchas de las razones por las que la Argentina necesita revisar su modelo de desarrollo nuclear. No porque un proyecto impulsado por el Estado esté necesariamente condenado al fracaso, sino porque mostró las consecuencias de avanzar sin una ingeniería suficientemente cerrada, sin hitos técnicos vinculantes y sin una asignación clara de responsabilidades sobre plazos, costos y resultados.

Después de más de dos décadas de desarrollo, sucesivas reprogramaciones y una inversión pública muy significativa, el país todavía no cuenta con un reactor terminado y operativo. Además, una revisión independiente concluida en 2024 planteó interrogantes sobre el grado de madurez de la ingeniería, los análisis termohidráulicos, la validación experimental de sistemas innovadores y los mecanismos de control. Esto no significa afirmar que el reactor haya demostrado ser inseguro, sino que no se había reunido todavía evidencia suficiente para cerrar de manera satisfactoria su demostración de seguridad.

La principal lección es que no se debe iniciar una obra nuclear de esta complejidad mientras permanecen abiertos aspectos esenciales del diseño. Primero deben validarse los sistemas críticos, completarse la ingeniería y superar revisiones técnicas independientes; después debe avanzarse con la construcción. También son necesarios objetivos verificables, responsables definidos y mecanismos que permitan detener o reformular el proyecto cuando no cumple sus metas.

El contraste internacional es muy fuerte. El reactor experimental de Aalo Atomics alcanzó una reacción nuclear sostenida a potencia cero en menos de ocho meses desde el inicio de su construcción. No es equivalente a una central de 25 o 300 MW, pero demuestra lo que puede lograrse cuando el diseño, la fabricación, el financiamiento, la regulación y la ejecución trabajan de manera integrada y orientada a hitos concretos.

La propuesta del ACR-300 busca diferenciarse precisamente en esos puntos: inversión y riesgo económico asumidos por privados, una organización enfocada en la ejecución y un desarrollo sujeto a resultados técnicos y comerciales. Meitner Energy presenta al reactor como un SMR de 300 MW de generación III+, basado en tecnología de agua liviana y actualmente en etapa de desarrollo de ingeniería.

Eso no implica descartar lo aprendido con el CAREM ni prescindir de las capacidades de la CNEA, INVAP, la Autoridad Regulatoria Nuclear y la cadena industrial argentina. La oportunidad consiste en aprovechar ese conocimiento dentro de una estructura de gestión diferente, en la que el Estado regule, controle la seguridad y preserve las capacidades estratégicas, pero el desarrollador responda por el financiamiento, los plazos y los resultados.

El verdadero cambio de etapa no consiste solamente en reemplazar un proyecto estatal por uno privado. Consiste en pasar de una lógica centrada en sostener indefinidamente el desarrollo a otra basada en validar, construir, operar y rendir cuentas.

La estrategia es adecuada porque parte de una prioridad elemental: antes de pensar en una expansión ambiciosa, la Argentina debe garantizar la operación segura, eficiente y previsible del parque nuclear que ya posee.

La extensión de vida de Atucha I es central en ese sentido. Permite conservar capacidad de generación firme, aprovechar infraestructura existente y sostener conocimientos técnicos que serían muy costosos de reconstruir si se perdieran. Lo mismo vale para el mantenimiento del resto de las centrales y para el fortalecimiento de la cadena de proveedores nacionales, que constituye uno de los principales activos del sector nuclear argentino.

Pero preservar lo existente no alcanza. La política nuclear también debe generar condiciones para incorporar nuevos proyectos, tecnologías y fuentes de financiamiento. Allí es donde la articulación público-privada puede cumplir un papel decisivo: el Estado debe brindar estabilidad regulatoria, planificación de largo plazo, seguridad jurídica y controles técnicos rigurosos, mientras el sector privado aporta inversión, capacidad de gestión y disciplina en plazos y costos.

El espíritu de la nueva hoja de ruta debería ser precisamente ese: proteger las capacidades estratégicas construidas durante décadas y, al mismo tiempo, abrir el sector a nuevas oportunidades. No se trata de elegir entre Estado o privados, sino de definir con claridad qué función debe cumplir cada uno.

El Estado debe preservar la seguridad nuclear, la regulación, la formación de recursos humanos y las capacidades tecnológicas críticas. Los privados, por su parte, deben asumir riesgos de inversión y demostrar que pueden transformar los proyectos en centrales efectivamente construidas y operativas.

Si esa articulación se sostiene con continuidad y reglas estables, la Argentina puede pasar de administrar su legado nuclear a iniciar una nueva etapa de crecimiento.

El mayor impacto sería demostrar que en la Argentina todavía es posible diseñar, financiar, licenciar y construir un proyecto nuclear en tiempo y forma. Esa señal tendría un valor enorme, porque probaría que la articulación entre el Estado, el capital privado, el sistema científico-tecnológico y la industria nacional puede traducirse en resultados concretos.

En términos de matriz energética, una central de 300 MW no modificaría por sí sola de manera radical la participación nuclear, pero sí podría convertirse en el primer paso de un programa más amplio. La energía nuclear aporta generación firme, disponible durante prácticamente todo el año y con bajas emisiones de carbono, por lo que complementa a las fuentes renovables variables y reduce la necesidad de recurrir a combustibles fósiles para sostener el sistema eléctrico.

Una mayor generación nuclear también permitiría liberar parte del gas natural utilizado en centrales térmicas. En el caso argentino, ese gas podría destinarse a usos de mayor valor económico, como la industria, las exportaciones regionales o el desarrollo del GNL a partir de Vaca Muerta. No se trata de enfrentar a la energía nuclear con los hidrocarburos, sino de utilizar cada recurso de la manera más eficiente.

El impacto industrial podría ser incluso más relevante. Argentina posee capacidades acumuladas en ingeniería, metalurgia, fabricación de componentes, construcción, operación y formación de recursos humanos. Un proyecto concreto permitiría reactivar esa cadena de proveedores, generar empleo altamente calificado y establecer estándares que luego podrían aplicarse en futuras centrales.

Finalmente, una ejecución exitosa reposicionaría al país en el mercado nuclear internacional. La Argentina ya cuenta con reconocimiento en reactores de investigación, medicina nuclear y tecnología asociada, pero necesita demostrar capacidad para completar nuevos proyectos de generación. Si el ACR-300 logra construirse y operar de manera segura, competitiva y dentro de los plazos previstos, podría transformarse en una plataforma exportable y devolverle al país protagonismo en un mercado global que está recuperando el interés por la energía nuclear.

Por eso, su impacto no debería medirse solamente por los megavatios que aporte, sino por su capacidad para reconstruir credibilidad, movilizar a la industria nacional y abrir el camino a una nueva generación de proyectos.

Ya es una costumbre del ciclo Scaloni: Argentina está, una vez más, entre los cuatro primeros de un certamen. Sin embargo, si no hay sufrimiento no lo logra. Y así es como la Selección, que no brilló con su juego, tuvo que esperar a los dos tiempos suplementarios para asegurarse el pase a las Semifinales del Mundial 2026. 

Parecía un juego controlado por el Campeón del Mundo, pero no terminó siendo de lo más fructífero. En el inicio fue clave fue golpear primero (y temprano). 10 minutos necesitó Argentina empezar ganando con una de sus armas más potentes en esta competencia: el cabezazo. Esta vez fue Alexis Mac Callister quien convirtió por vía aérea tras un córner desde la izquierda de Lionel Messi. Desde ese entonces, el encuentro estuvo a merced del conjunto Albiceleste, que trató de jugar con la desesperación de los suizos.

Los helvéticos intentaron contrarrestar con la presión en toda la cancha, buscando algún mal pase de Argentina. Tuvo dos posibilidades concretas en el primer tiempo, pero esta vez se lució Emiliano Martínez, quien a diferencia del partido anterior contra Egipto, tuvo grandes tapadas que impidieron que Suiza pudiera remontar el resultado. 

En cambio en el complemento, Argentina se dejó estar y le dio posibilidades de acercarse al equipo suizo, y por ello a los 22 minutos del segundo tiempo,  Dan Ndoye, tras una buena jugada individual, definió entrando por el sector izquierdo del área cara a cara contra Dibu Martínez y puso con un remate cruzado el empate transitorio. 

La Scaloneta no encontró la forma de quebrar a una Suiza bien plantada defensivamente, virtud que reforzó aún más tras la baja de una de sus figuras, Breel Embolo, por simular una infracción de Leandro Paredes, lo cual llevó al árbitro portugués João Pinheiro a mostrarle la tarjeta amarilla (por ende expulsión por segunda amarilla). Messi no tuvo mucha libertad para hacer su juego y de similar forma le costaba a Enzo Fernández, quien no viene demostrando un gran nivel en este Mundial. Entonces, Scaloni apostó al ingreso de Nicolás González para hacer un juego más profundo por el sector izquierdo.

Ante la inferioridad numérica, Suiza  se aferró a la idea de llevar el partido a la prórroga (incluso los disparos desde el punto del penal como sucedió en la serie anterior ante Colombia), mientras que Argentina buscó, aunque falto de ideas para quebrar la dura defensa del elenco dirigido por Murat Yakin, buscó ganar en el tiempo regular, pero debieron conformarse con llegar a los 30 minutos del tiempo suplementario.

Fue en ese entonces que Scaloni apostó al ingreso de Thiago Almada para ser más punzante en la parte ofensiva. El ex Vélez le aportó un poco más de frescura y le dio trabajo al arquero Gregor Kobel por haber ejecutado remates desde afuera del área, que suele ser uno de los recursos potables al momento de intentar romper defensas muy cerradas. Sin embargo, no logró convertir y se dio otra película de suspenso para los segundos 15 minutos del tiempo extra.

En ese ese último lapso, quedó en evidencia cómo el DT argentino realiazaba los cambios de acuerdo a cómo se encontraban físicamente sus jugadores para no dar ninguna ventaja. Cristian Romero ya estaba con molestias, entonces a la cancha fue el experimentado Nicolás Otamendi. De igual forma Leandro Paredes, quien ya había tenido un golpe en el transcurso del segundo tiempo regular, fue sustituido por José Manuel López, para además reforzar la ofensiva con su 1,95 metros de altura.

Sabiendo que tenían un hombre más dentro del terreno de juego, Scaloni apostó a jugar con cuatro delanteros, lo cual terminó siendo un acierto y así fue cómo llegaron las alegrías. Fue a falta de 9 minutos para el cierre del alargue que luego de una tapada de Kobel, López tuvo logró manejar la pelota para arrastrar una doble marca y así encontrar en soledad a Julián Alvarez fuera del área y el ex River tuvo espacio para rematar fuera del área y, con un zapatazo al palo izquierdo (parecido al tanto convertido con la camiseta de Atlético de Madrid contra Real en el Derby por la Champions League de la temporada 2024-2025), metió un golazo (el primero en esta Copa del Mundo del futbolista cordobés nacido en Calchín) para que festeje el público argentino y descomprima ante mucha tensión que venía dominando el Estadio Kansas City.

El 2 a 1 generó mucha calma y alegría por el lado argentino. Sin embargo hubo tiempo para algo más. Ya en el tiempo adicionado apareció otro quite excelente de Alvarez (similar a lo sucedido contra Egipto en el final) para que luego Messi inicie una contra, seguida luego con dominio de balón por parte de Almada, quien en el mano a mano no pudo contra Kobel, pero luego Lautaro Martínez, estando en el rebote,  no perdonó y liquidó la historia por 3 a 1, para asegurar el pase de Argentina para la Semifinal de la Copa del Mundo. 

Diego Armando Maradona le dijo a su ídolo, Ricardo Enrique Bochini, cuando tuvo su ingreso en el partido entre Argentina y Bélgica (2 a 0 ganó el equipo que dirigía Carlos Bilardo) en el Mundial de México ‘86, “bienvenido Maestro, lo estábamos esperando”; con similar criterio se le podría decir tanto a Julián como a Lautaro “bienvenidos goleadores, se los estaba esperando”. Aparecieron justo a tiempo con su capacidad goleadora. Luego de ayudar en otros encuentros de diferentes maneras para que otros conviertan (Alvarez en la marca y Martínez con el centro para el cabezazo goleador de Enzo Fernández contra Egipto), era el momento de que se les dieran sus propias anotaciones (más allá de que el atacante del Inter ya había anotado de penal contra Jordania) y justo en una situación límite en la que peligraba la permanencia de la Selección en el certamen.

Desde 2019 (Copa América de Brasil) hasta hoy inclusive, los Seleccionados de Scaloni han llegado a estar entre los cuatro primeros y sin dudas es un motivo de alegría y la tranquilidad de que Argentina se mantiene competitivo, sin importar el momento que atraviesa. Sin embargo, no deja de ser un llamado de atención para el cuerpo técnico el estado físico de algunos de sus jugadores, como fue el caso de Paredes, Romero, Enzo (quien hasta el momento le ha costado ser aquel volante que se luce en Chelsea y además se ganara el puesto en Qatar) y hasta el propio Messi. Es cierto que los rivales que el Campeón del Mundo enfrentó hasta el momento han intentado hacerle el trabajo difícil y eso marca el respeto que genera la Scaloneta, pero no deja de ser preocupante en cuanto el juego lo que cuesta resolver un encuentro ante un rival que propone un esquema defensivo y que se le hace difícil de vulnerar.

En la semifinal contra Inglaterra, que viene de eliminar a Noruega, podría vaticinarse que será un encuentro más abierto, porque los británicos proponen otro tipo de juego, un poco más ofensivo, lo cual podría beneficiar al equipo nacional en econtrar más espacios. Pero  lo positivo, más allá de la costosa clasificación, es que tanto Argentina como el elenco que dirge el alemán Thomas Tuchel llegan en igualdad de condiciones porque ambos jugaron tiempo suplementario para superar sus llaves. Se viene un duelo especial, cono muchísima historia (tanto desde lo deportivo como también en lo político) y mucha tela habrá para cortar. 

Hay ciudades que construyen nuevos íconos y hay ciudades que tienen el desafío (y el privilegio) de seguir encontrando nuevas formas de darle vida a los que ya existen. La Ciudad de Buenos Aires pertenece claramente al segundo grupo. Su patrimonio arquitectónico es uno de sus grandes diferenciales. Palacios, residencias y edificios emblemáticos como el Palacio Barolo, el Palacio Paz, el Palacio San Martín o el Palacio Errázuriz forman parte de una identidad construida a lo largo de más de un siglo. 

La inauguración de Casa República, en la histórica Residencia Peña sobre la calle Florida, me llevó a pensar justamente en eso: ¿cómo hacemos para que ese patrimonio siga siendo parte de la ciudad y no solamente de su historia? Claramente el gran desafío es que ese patrimonio no quede reducido a una fachada linda o a una foto, sino que tenga un lugar en la vida cotidiana de la Ciudad.

Un edificio histórico cobra otra dimensión cuando deja de ser algo que miramos desde la vereda y se convierte en un lugar donde pasan cosas. Donde la gente entra, se encuentra, comparte una comida, disfruta de una propuesta cultural o simplemente descubre un espacio que hasta ese momento le resultaba desconocido. Ahí el patrimonio deja de ser solamente historia. Se vuelve parte del presente.

Eso es construir ciudad. Y si hay un lugar donde esta discusión cobra sentido es la calle Florida. Esa calle que inspiro autores, caminaron millones de personas de cien países. Ahí donde hubo hechos históricos, corridas cambiarias, historias de amor y primeros trabajos. Todo pasó en Florida.

Durante décadas fue uno de los grandes paseos de Buenos Aires. No era solamente una calle comercial. Era una postal de la ciudad. Sus galerías, sus cafés y sus edificios históricos formaban parte de un recorrido casi obligado para porteños y visitantes.

Después llegaron los cambios. Yo siempre digo que la pandemia la golpeó, porque vació el microcentro durante meses, a eso se le sumó el comercio  electrónico que modificó hábitos de consumo y el trabajo remoto terminó de acelerar una transformación que ya había empezado. Florida perdió movimiento, locales cerraron y durante un tiempo dio la sensación de que esa parte de la ciudad había quedado atrapada entre la nostalgia y la incertidumbre.

Sin embargo, las ciudades nunca son estáticas. Se transforman todo el tiempo. La apertura de Casa República también tiene un valor simbólico. El edificio, inaugurado en 1902, fue originalmente la residencia de la familia Peña-Blaye y durante décadas albergó la sede de la Sociedad Rural Argentina. Que hoy recupere protagonismo con un nuevo uso demuestra que el patrimonio también puede proyectarse hacia el futuro.

Con esta inauguración también se pone en evidencia el papel que tiene la inversión privada en la transformación de las ciudades. Cuando existen proyectos que recuperan edificios históricos y los vuelven a integrar a la vida urbana, no solo se preserva el patrimonio: se genera actividad económica, se crean nuevos espacios de encuentro y se fortalece el atractivo de sectores que buscan recuperar dinamismo.

Cuando caminamos por la calle Florida, ya no buscamos únicamente un lugar para hacer las compras: buscamos lugares donde quedarnos, descubrir algo distinto, disfrutar de una buena propuesta gastronómica o cultural y volver a recorrer espacios que durante un tiempo parecían haber perdido parte de su atractivo.

No creo que un proyecto cambie por sí solo el destino de una calle. Las ciudades funcionan de una manera mucho más compleja que eso. Pero sí creo que cada edificio que vuelve a abrir sus puertas suma. Y cuando varios proyectos empiezan a ir en la misma dirección, las ciudades empiezan a cambiar. En ese contexto, recuperar edificios históricos para darles nuevos usos tiene mucho sentido. 

Buenos Aires tiene un patrimonio que muchas ciudades envidiarían. Aprovecharlo mejor no es solo una forma de preservar su historia. También es una oportunidad para revitalizar barrios, impulsar nuevas inversiones y seguir construyendo una ciudad con más vida, más experiencias y más lugares para disfrutar. 

El tema está instalado en la sociedad hace mucho tiempo, y como suele suceder la política y la Justicia llegan tarde, pero empiezan a llegar. Como viene contando periódicamente Newstad, el drama de las falsas denuncias también avanza en el Congreso Nacional: pronto los legisladores debatirán un proyecto de ley que agrava las penas contra quienes se haya comprobado que cometieron una falsa denuncia de violencia o abuso. También caerán los peritos y psicólogos que contribuyen en esta maquinaria perversa, que involucra a los hijos rehenes de un conficto de adultos. 

Pero como era de esperarse, este despertar en algunos sectores de la clase política generó una ofensiva por parte de otros que cruelmente ignoran a las familias destuídas por este accionar. Sectores del peronismo, la izquierda y por supuesto el feminismo que no pasaron ni por la vereda de los encuentros de agrupaciones de familias arruinadas que van a contar sus casos.

Estos encuentros también ocurrieron en la Legislatura de la Ciudad y en el Congreso de la Nación, pero a pesar de estar bien cerquita, no les interesó acercarse a tener un poquito de empatía o esa sororidad que alardean constantemente. Si, sororidad, porque las víctimas de falsas denuncias también son mujeres, o las nuevas parejas de los hombres denunciados por sus ex y, lo que más debería preocuparles: niñas manipuladas y que también sufren por una familia quebrada. 

En este contexto siempre difícil, Andrea Guacci, referente del Frente de Mujeres Argentinas, lanzó una nueva iniciativa que busca visibilizar casos, promover estadísticas más completas y avanzar para que el proyecto de Ley en el Congreso siga su curso.

La convocatoria reclama el tratamiento de un proyecto de ley contra las falsas denuncias de violencia de género. Se busca así instalar nuevamente el debate en el Congreso y poner el foco en las consecuencias que, según sostiene la organización, enfrentan personas que resultan absueltas tras ser denunciadas.

Andrea, esposa de Diego Guacci —quien enfrentó una denuncia de este tipo y posteriormente fue absuelto por la Justicia— explicó a Newstad que esta es la tercera campaña impulsada por el espacio. Las dos anteriores estuvieron dirigidas exclusivamente a los senadores nacionales, antes y después de la renovación de la Cámara alta, con el objetivo de que se debatiera un proyecto específico sobre falsas denuncias.

"Esta tercera campaña tiene otra mirada, quizás aún más angustiante", afirmó. Según explicó, la organización decidió ampliar el eje de la campaña tras distintos hechos ocurridos en los últimos meses que, a su entender, reflejan el impacto social del problema.

"En los últimos tiempos hemos visto trágicas muertes. En las entrevistas que dan esos papás, todos hablan de falsas denuncias y de víctimas de falsas denuncias. Sean o no ciertas esas falsas denuncias, es un tema que está instalado socialmente", sostuvo.

Entonces, para que los legisladores que aún no están en tema tomen dimensión de este drama social, se propone: “Con tu mail podés desmentir el relato”. Guacci explica que cada mail enviado a senadores y diputados “es una familia que se niega a ser silenciada”.

Esta es la carta, a la que al pie se le agrega el nombre de quien se suma a la causa: https://drive.google.com/file/d/193e1GqKoV1IJsnJIDHBlHt4xibUGApAG/view

Los mails de diputados y senadores son públicos y tambiénn están disponibles en este acceso: https://drive.google.com/file/d/15x5angWv_NYETLvvdMquEEYBgn6dYKb_/view?usp=drive_link 

https://drive.google.com/file/d/1X60qDt1om2L9esLbNjl8sCF6ph03XFHn/view?usp=drive_link 

La referente insiste en lo más importante: los niños, porque estos dramas terminan afectando el vínculo entre padres e hijos. “Hay papás que han perdido el vínculo con esos hijos que han querido proteger y que no pudieron”.

Guacci tambipen recordó lo peor: distintos episodios de suicidios que, tuvieron como protagonistas a personas que enfrentaban acusaciones penales. "Conocemos muchos casos que, desgraciadamente, por no poder asimilar una denuncia aberrante, privados de su libertad o con amenazas de privación de su libertad, no pueden soportar convivir con ese tipo de mentiras y deciden llegar a ese punto", expresó.

Como parte de la campaña, el Frente de Mujeres Argentinas eligió una consigna central: "¿Cuántas tragedias deben ocurrir para que el Estado actúe?"

Para Guacci, el reclamo excede la discusión sobre un proyecto de ley y apunta a la necesidad de abrir un debate institucional. “¿Qué es lo que hay que hacer para llegar antes que el crimen? ¿Cómo puede ser que, aun después de todo este trabajo que se hizo durante todos estos años, no se esté dando el debate legislativo?”.

En ese sentido, también planteó que las políticas públicas deberían contemplar simultáneamente la protección de las víctimas de violencia y mecanismos para investigar las denuncias que eventualmente resulten falsas.

"¿Cómo puede ser que la perspectiva de género esté por sobre la perspectiva de infancia? ¿Cómo puede ser que carezcamos de información sobre las falsas denuncias?", insistió.

Uno de los principales cuestionamientos de la dirigente estuvo dirigido al informe difundido recientemente por el Observatorio de Violencia, que sostiene que las falsas denuncias representan un porcentaje muy reducido del total de causas.

Guacci afirmó que esas estadísticas "no analizan los sobreseimientos, no hablan de los archivos ni de los casos que fueron declarados inocentes". En esa línea, sostuvo que "ningún medio se ocupó ni se preocupó por investigar qué había detrás de las falsas denuncias".

"Si hoy la mayoría de las personas con las que hablás conoce o reconoce la existencia de algún caso, no puede pensar objetivamente que ese número es real", agregó. De hecho, el último evento en el Congreso Nacional se desbordó de familias y no alcanzaron dos salones del Senado para dar lugar a todos los que acudieron. 

El objetivo de la campaña es continuar generando espacios de discusión pública y tender puentes con legisladores para avanzar con la ley: "No solamente buscamos visibilizar, sino seguir encontrando los caminos, las herramientas y tender los puentes para encontrar justicia, para sanar con justicia y para que las víctimas de falsas denuncias de violencia de género y abuso puedan encontrar justicia”.

El fútbol tiene estas cosas maravillosas, es un deporte en el que nada se puede dar por sentado. Y este Mundial ha demostrado que puede pasar de todo,  la consigna es no subestimar a ninguna Selección y, mucho menos, a un Campeón del Mundo (rige para cualquiera que alguna vez lo logró); por eso queda claro que nada puede darse por terminado hasta tanto se escuche el silbato final del árbitro. Fue otra final que ganó Argentina, esta vez contra Egipto por 3 a 2. Este capítulo de la Scaloneta parecía encaminarse a otro cierre, sin embargo sigue escribiendo grandes páginas en su historia.

Atlanta fue el escenario de otra tarde épica albiceleste, que tuvo antes que pasar una zona de mucha turbulencia. Desde el inicio, el Seleccionado egipcio inquietó con la presión en toda la cancha para incomodar la transición de Argentina, que por momentos debió retroceder constantemente para buscar salidas desde el fondo de la cancha para luego encontrar a Lionel Messi, quien estaba siendo bien controlado, al igual que en el encuentro ante Cabo Verde.

Más seguro estaba el combinado africano en su juego y como consecuencia llegó la ruptura del 0 en el marcador a los 15 minutos, con una buena aparición del defensor Yasser Ibrahim, quien se paró como centro-delantero, sorprendió a todas las marcas y metió un buen cabezazo enviado al palo izquierdo de Emiliano Dibu Martínez, quien se quedó quieto y sin respuesta. 

Otro baldazo de agua fria, que generó una rapida levantada de Argentina y que se encontró con la posiblidad de empatar a los 21 minutos por un penal que se dio tras una infracción en el área contra Nicolás Tagliafico. Messi tuvo la gran chance desde los 12 pasos pero, al igual que en el partido contra Austria, nuevamente falló ejecutando el tiro al mismo palo (el izquierdo) que bien se arrojó el golero Mostafa Shobeir. Otra vez a remar, aunque esta vez estando 0-1 (por primera vez en este certamen).

El tan cuestionado Cooling Business Break (porque claramente es un momento más de negocio del espectáculo que una necesidad de tomar agua de los futbolistas) esta vez le vino al equipo argentino como “anillo al dedo" para poder ordenarse en la parte ofensiva. Ante semejante bloqueo y presión egipcia, Argentina cambió para mejor jugando a uno o dos toques y fue más dinámico, con lo que generó mayor peligro al arco defendido por Shobeir, quien se venía transformando en figura.

En la segunda mitad, Argentina intentó dominar más en el campo del rival, pero los egipicios no cedieron espacios, ni siquiera un centimetro a Messi como para intentar generar alguna jugada individual. Al estar firmes desde atrás, los dirigidos por Hossam Hassan apostaban al contraataque, tomando consideración que Argentina estaría más desprotegida. Y fue con esa metodología que a los 13 minutos del segundo tiempo parcialmente encontró una segunda conquista por un buen ataque rápido que tuvo en el dominio de la pelota del siempre extraordinario Mohamed Salah, quien habilitó Mostafá Ziko, quien había definido muy bien en el mano a mano contra Dibu Martínez. Sin embargo todo quedó anulado a instancia del VAR, por una infracción contra Lisandro Martínez de Karim Hafez, que finalmente el árbitro francés Francois Letexier convalidó y dio tiro libre para el equipo nacional. 

Si bien hubo respiro, fue un claro llamado de atención para el vencedor (incluso es probable que esta situación haya sido celebrada hasta por los detractores del VAR). Pero lo que pudo ser un empujón para el conjunto de Scaloni no quebró a Egipto. A los 21 minutos del complemento, tras un córner mal resuelto por Argentina, apareció otra contra de Egipto que teminó con un centro desde la derecha de parte de Omar Marmoush a ras del piso para que Siko pueda empujar al arco y esta vez si le terminen convalidando del segundo cachetazo egipcio. Un 2 a 0 que para muchos pareçía una historia sentenciada.

Aún con dos golpes de nocaut técnico, Argentina no se dio por vencido y siguió dando pelea. Fue a los 33 minutos que, con un centro de Messi, encontró a un Cuti Romero disfrazado de centro-delantero y con otro cabezazo (al igual que ante Cabo Verde en el tiempo suplementario) la pelota, aún desviada por Shobeir (que hasta ese entonces parecía impenetrable), terminó entrando al palo izquierdo y dejó con vida a la Scaloneta, que además se contagió del público que empujaba con su aliento en Atlanta.

Para el empate a los 38 minutos del segundo tiempo se repitió la fórmula: centro de Messi, aunque esta vez fue pasado, cuyo destinatario terminó siendo Lautaro Martínez, quien apenas logró empujar la pelota para el punto del penal y luego otro defensor, Gonzalo Montiel, tomó el rol de asistidor y le dejó servido el balón al “10” para que fusile a Shobeir, deje la historia 2 a 2 y además siga siendo el máximo anotador en la historia de los mundiales, con 21 conquistas (y extendió el récord de convertir en nueve encuentros consecutivos de la Copa del Mundo). Egipto se quebró, porque ya no era el sólido equipo defensivo del primer tiempo y Argentina encontró espacios para lastimar.

Los minutos finales fueron para luego pedir turno con el cardiólogo, porque si bien ya el empate podía generar cierto alivio, también estaba la chance de otro alargue y el desgaste físico de la llave anterior contra Cabo Verde podría haber pesado más, aunque la temperatura en el cerrado Estadio de Atlanta era más fresca (20 grados promedio). Argentina, más motivado, encontró a un vulnerable equipo egipcio y buscó con llevarse el triunfo en los 90 minutos. 

El sector defensivo del elenco que dirige Scaloni ya estaba más equilibrado después de ser superado desde el aspecto físico por Egipto en gran parte del partido. Fue la razón por la que tras el empate, mayoría del equipo argentino esperaba a los africanos. Y en este día de cambio de roles (defensores que se transformaron en delanteros y viceversa), fue el turno de Julián Alvarez, quien, ya en el tiempo adicionado del partido ayudó en la defensa como un marcador de punta por la izquierda y tuvo un quite de balón fenomenal contra Salah y generó un ataque rápido que encontró a Lautaro Martínez contra dos defensores por el andarivel derecho. De manera inteligente, el atacante del Inter demostró su vocación de gran delantero (aquel que no solo puede convertir, sino también que ayude a otros a hacer goles) y esperó la llegada de otra camiseta celeste y blanca para arrojar el centro. Fue Enzo Fernández quien se paró cerca del punto penal y logró otro cabezazo espectacular al palo izquierdo del Shobair, quien se quedó estancado en el medio y la historia se remontó con un 3 a 2 épico.

Todo alegría en el Campeón del Mundo, pero a su vez fue otra demostración de que todas son finales y cada partido es más difícil. En 16avos tuvo dos rivales:  el dinámico Cabo Verde y el calor de Miami. Esta vez se topó con un duro y bien preparado fisicamente equipo egipcio, al cual supo dar vuelta un resultado adverso (por primera vez en su historia en un Mundial dio vuelta un 0-2). El próximo duelo será aún más difícil, como lo es en cada partido de una Copa Mundial. Son festejos y emoción albiceleste en Estados Unidos y en todo el país, pero el equipo debe recuperarse de la mejor forma y corregir errores pernsando en el próximo sabado 11 de julio a las 22 horas, en Kansas, sea el momento de los cuartos de final. Argentina nuevamente sacó chapa y está entre los ocho mejores del mundo. 

Ya no quedan anfitriones en la Copa del Mundo 2026. En octavos de final, Canadá cayó en Houston contra Marruecos por 3 a 0, México perdió, en un partidazo, por 3 a 2 contra Inglaterra en el Estadio Azteca y Estados Unidos, en Seattle, cayó en manos de Belgica por un contundente 4 a 1.

En el caso del Seleccionado que dirige el argentino Mauricio Pocchettino, tranquilamente pudo haberse tratado de un nuevo capítulo del famoso Reality The Apprentice (El Aprendiz), producido por Mark Burnett y el cual encabezaba el actual presidente de Estados Unidos, Donald Trump, en el que se elegía entre 18 candidatos a un ganador para que se haga cargo de una de las compañías de la organización Trump y en diferentes capítulos se sometían a diferentes trabajos, con un Project Manager a cargo. 

En esta ocasión, Trump fue el “Project Mannager” al encabezar la tarea de comunicarse con el Presidente de la FIFA, Gianni Infantino, para que el organismo que rige el fútbol pueda rever la sanción del futbolista del combinado estadounidense Folarin Balogun. Baolgun vio la tarjeta roja por parte del árbitro brasileño Raphael Claus, tras un pisotón al defensor bosnio Tarik Muharemovic, en el encuentro por los 16avos de final contra Bosnia & Herzegovina (fue victoria por 2 a 0 del cojunto norteamericano).

Y se dio un caso inédito, porque Balogun, habiendo sido expulsado, finalmente estuvo a disposición de Pochettino contra Bélgica en los octavos de final. “Hablé con Gianni (Infantino) y pedí una revisión porque no me pareció falta, sino que pensé que eran dos atletas que se chocaron y se enredaron. No le dije qué hacer. No puedo decirle qué hacer y no creo que él haya tomado la decisión. Creo que fue un comité el que la tomó, y tomó la decisión correcta porque, en primer lugar, no fue una falta. Y uno quiere ver un partido con los mejores jugadores”, había dicho Trump en una conferencia de prensa desde la Casa Blanca, quien también se tomó el atrevimiento de pedir una revisión por los “antecedentes” del árbitro Claus.

La FIFA si bien aclaró que no le quitó la tarjeta roja a Balogun y dejó suspendida la sanción para más adelante, generó un papelón histórico y una mancha para este Mundial, porque dejó un precedente para que otros seleccionados pidan revisar situaciones de expulsión de sus futbolistas. No es normal que un jugador expulsado pueda estar en el terreno de juego al siguiente partido, tal como lo estipula el reglamento del Código Disciplinario.

Si bien el Jefe de Estado logró el cometido de que Balogun pueda disputar el encuentro de los octavos de final contra Bélgica, lo cierto es que de nada sirvió porque Estados Unidos perdió contra el elenco europeo por un inapelable 4 a 1 y de esta manera se terminó su participación en el Mundial. No fue ni el primer ni el último caso en el que la política y el deporte tengan relación alguna, pero no siempre van de la mano. Y hasta podría decirse que fue justicia divina en la cancha. Así como tal vez pudo ser motivador el llamado del Presidente para Pochettino antes del gran debut contra Paraguay (victoria por 4 a 1), aquí se equivocó en intervenir donde no le corresponde (y poco conoce), más allá de tratarse de la política en general.

En esta ocasión, Donald ha fallado como Project Manager (Director de Proyecto) porque su intervención no fue suficiente para que su país, Estados Unidos, ganara en el terreno de juego y siguiera en la Copa del Mundo y por esta razón, tal como le anunciaba a un participante de su salida, you are fired! ¡Estás despedido!.

Los centros de datos se han consolidado como una herramienta indispensable en la era digital y con el auge de la Inteligencia Artificial. Estos centros de información poseen una alta capacidad de almacenamiento y una gran potencia de transmisión de datos. Debido a la necesidad de un suministro constante de electricidad y al soporte de equipos como firewalls, enrutadores, interconectores y conmutadores corporativos, los centros de datos no se limitan a estructuras tecnológicas, sino que involucran intereses estratégicos y, al consumir grandes cantidades de energía y agua, establecen una relación directa entre la expansión digital y la demanda energética.

En términos energéticos, según la Agencia Internacional de Energía (AIE), los centros de datos consumieron alrededor del 1,5% de la electricidad mundial en 2024 (415 TWh) y se espera que su consumo se duplique con creces para 2030, alcanzando los 945 TWh y representando el 3% del consumo total de electricidad mundial, con un crecimiento anual superior al 30%, lo que intensifica la búsqueda de regiones con energía abundante, estable y de bajo coste.

Desde la perspectiva de la cadena de valor global de la inteligencia artificial y los centros de datos, se observa una alta concentración geográfica de capacidades tecnológicas y productivas. Según el informe de la AIE sobre Energía e IA (2025) , Estados Unidos representó la mayor parte del consumo mundial de electricidad de los centros de datos en 2024 (45 %), seguido de China (25 %) y Europa (15 %).

Ante esta situación, los países con una parte significativa de su infraestructura digital ubicada en el extranjero ven en las inversiones en centros de datos una forma de garantizar su soberanía digital e impulsar sus economías. En Latinoamérica, Brasil, México y Chile lideran este movimiento, adoptando estrategias centradas en la creación de marcos regulatorios más favorables, incentivos fiscales y políticas para estimular la infraestructura digital. Al mismo tiempo, Colombia y Perú también están progresando en el sector, aunque partiendo de bases más modestas.

La infraestructura mundial de centros de datos se concentra en un pequeño número de grandes empresas tecnológicas, principalmente en Estados Unidos y China. Estas corporaciones operan redes globales de centros de datos a gran escala ( hiperescala ), responsables de proporcionar la capacidad de computación necesaria para el funcionamiento de la economía digital actual. Los principales operadores mundiales de centros de datos son Amazon Web Services (AWS), Microsoft, Google (Alphabet), Meta, Alibaba, Tencent y ByteDance ( Data Center Magazine, 2025 ). Estas empresas lideran el mercado mundial de servicios de computación en la nube y controlan una cuota creciente de la infraestructura necesaria para el desarrollo de la inteligencia artificial. Amazon, Microsoft y Google, por sí solas, controlan casi el 70 % del mercado de la nube y, si incluimos a Meta, más de la mitad de los cables submarinos del mundo. 

A través de NVIDIA, AMD, Amazon Web Services, Microsoft, Google y OpenAI, Estados Unidos lidera el diseño de semiconductores, la infraestructura global de computación en la nube y el desarrollo de modelos de inteligencia artificial a gran escala ( Stacciarini y Gonçalves, 2025 ). En particular, controlan la cadena de suministro altamente concentrada de semiconductores avanzados utilizados en aplicaciones de inteligencia artificial (IA), con NVIDIA a la cabeza en el diseño de GPU clave para IA y TSMC como el fabricante líder mundial de estos componentes ( Statista, 2026 ).

En el segmento de materias primas estratégicas, China ocupa una posición central, controlando gran parte del procesamiento de minerales críticos, en particular tierras raras, y concentrando una proporción significativa de la capacidad mundial de refinación de estos recursos ( IEA, 2025 ). Por ejemplo, en la producción de galio, un metal cada vez más importante utilizado en chips de última generación y electrónica de potencia, China representa aproximadamente el 99 % del suministro mundial refinado ( IEA, 2025 ).

La expansión de la infraestructura global de centros de datos depende no solo del desarrollo tecnológico, sino también de la disponibilidad de energía abundante, recursos naturales estratégicos y marcos regulatorios favorables. Por ello, diversos países dotados de estos recursos han comenzado a considerar los centros de datos como activos con potencial para contribuir al desarrollo económico, la política industrial y la integración en las cadenas de valor globales. En este contexto, Latinoamérica se destaca como una de las nuevas fronteras para la expansión global de los centros de datos.

Según la consultora McKinsey , Latinoamérica, con su amplio mercado regional en rápida digitalización, se beneficia de un panorama internacional en el que Estados Unidos y Europa enfrentan crecientes limitaciones energéticas. Entre los principales factores de atracción se encuentran el nearshoring , que acerca la infraestructura digital a los mercados de Estados Unidos y Canadá, y el powershoring , basado en la disponibilidad de energía abundante y competitiva (véase el análisis de estos conceptos en OPEB: Centros de datos: los nuevos superconsumidores de energía ).

Las estimaciones indican que la capacidad regional podría triplicarse con creces, y los proyectos en países como Chile, Argentina, Brasil y México tienen el potencial de consolidar la región como un importante centro global de infraestructura digital ( DataCenterDynamic, 2025a; DataCenterDynamic, 2025b ).

Los gobiernos latinoamericanos han adoptado distintas estrategias para atraer estas inversiones. Chile, por ejemplo, lanzó a finales de 2024 un Plan Nacional de Centros de Datos (PDATA) que articula regulaciones ambientales, planificación territorial e incentivos para el sector ( Plan Nacional de Centros de Datos – Ministerio de Ciencia, Tecnología, Conocimiento e Innovación , 2024). A través de la agencia gubernamental Invest Chile , el país busca atraer Inversión Extranjera Directa al sector y ya se considera un centro de datos, con más de 30 proyectos de mayor complejidad tecnológica mediante inversiones de Nivel III y Nivel IV . El PDATA también integrará información sobre la disponibilidad de subestaciones eléctricas, descentralización regional y conectividad de fibra óptica, factores clave para orientar las inversiones en la industria ( BTG Research , 2025).

Mientras tanto, México, impulsado por la deslocalización cercana (nearshoring), ha recibido inversiones de AWS, que planea invertir hasta US$5 mil millones en quince años. Según la compañía, las inversiones en el país forman parte de su zona de disponibilidad global, que reduce la latencia de datos y aumenta la seguridad para las operaciones de empresas como Aeroméxico, Banco Santander México y BBVA, así como para startups regionales ( Amazon News , 2024).

En Argentina, el plan de Regímenes Amplios de Incentivos a la Inversión (RIGI) se destaca por el anuncio de un megaproyecto liderado por OpenAI en asociación con South Energy. Con un presupuesto estimado de hasta US$25 mil millones y destinado a la construcción de infraestructura de inteligencia artificial a gran escala , esta iniciativa se explica, en parte, por una combinación de factores como la disponibilidad de energía, los costos relativamente bajos y los atractivos incentivos regulatorios.

Paraguay ha estado buscando convertir su excedente hidroeléctrico en una ventaja competitiva. Por un lado, esto implica la creación de tarifas eléctricas preferenciales para actividades de alto consumo energético, como centros de datos centrados en la nube y la IA; por otro lado, está impulsando el proyecto estatal de nube soberana, con una licitación internacional para un centro de datos modular Tier III realizada por MITIC, cuyas operaciones están programadas para comenzar en 2027 ( Data Center Dynamics, 2026 ).

En el caso uruguayo, la recepción de inversiones de alrededor de US$850 millones por parte de Google ( Google , 2023) ha reforzado su perfil como centro de TIC gracias al programa Uruguay Innova. Con un entorno regulatorio favorable, zonas francas con exenciones y una matriz energética predominantemente renovable, el país se está volviendo competitivo en infraestructura digital, si bien la política abarca más la innovación y las TIC que los centros de datos específicos.

A pesar del crecimiento, los beneficios económicos de estas inversiones no son automáticos. La generación de empleos directos es limitada, a menudo restringida a unas pocas docenas de puestos por planta, lo que reduce su impacto en el mercado laboral. Además, se trata de un modelo intensivo en capital, con altos costos iniciales y rendimientos concentrados en pocos actores, lo que puede limitar sus efectos distributivos.

La dependencia tecnológica externa y la presión sobre los sistemas eléctricos nacionales agravan estos desafíos. Al mismo tiempo, surgen importantes oportunidades: la exportación de servicios digitales, el desarrollo de aplicaciones de inteligencia artificial y la formación de mano de obra cualificada. En este sentido, el principal reto no reside únicamente en atraer centros de datos, sino en transformarlos en motores de un desarrollo económico y tecnológico más amplio.

El interés del gobierno en este sector se justifica principalmente por su potencial económico. El gobierno brasileño ha definido los centros de datos como fundamentales para la economía digital. Según el ministro de Minas y Energía, Alexandre Silveira, "el crecimiento del sector demuestra nuestra capacidad para consolidarnos como un centro tecnológico en Sudamérica, impulsado por un sistema eléctrico robusto y predominantemente renovable " .

El gobierno lanzó la Política Nacional de Centros de Datos, que garantiza la instalación y modernización de estas supercomputadoras en el país y refuerza el papel del Estado en la atracción de inversiones. Actualmente, esta política incluye un régimen tributario nacional especial ( Medida Provisional N° 1.318 del 17 de septiembre de 2025 ) e iniciativas para impulsar la cadena de producción de centros de datos. La iniciativa gubernamental busca atraer operaciones de grandes empresas tecnológicas al territorio brasileño a través del programa Redata.

La contraparte estratégica del proyecto es clara: al construir sus centros de datos en Brasil, estas empresas deberán destinar un porcentaje de su capacidad de almacenamiento al uso de empresas nacionales, políticas públicas e infraestructura informática estatal. Más allá del debate sobre seguridad y soberanía de los datos, el objetivo es posicionar a Brasil como protagonista de la economía verde y digital.

El optimismo del gobierno se refleja en el mercado. En una reciente entrevista con CNN Money , el vicepresidente de Siemens Energy para Latinoamérica, André Clark , fue categórico: "Brasil es el lugar idóneo para ubicar estos centros de datos, y ya estamos viendo esta expansión por parte de emprendedores y empresas tradicionales". El atractivo para las grandes tecnológicas reside en la infraestructura básica. Para operar las 24 horas del día, los complejos de procesamiento de datos requieren un suministro ininterrumpido y masivo de agua y electricidad.

Dado que la actual carrera tecnológica está intrínsecamente ligada a los objetivos de sostenibilidad, la sólida matriz energética de Brasil, relativamente limpia y renovable, convierte al país en un destino codiciado y altamente estratégico. Aun así, este progreso no estará exento de desafíos. En 2022, los centros de datos representaron casi el 1,5 % de la electricidad mundial , y se prevé que esta demanda crezca un 160 % para 2030. Por lo tanto, la instalación de centros de datos en países comprometidos con la transición energética forma parte de un debate más amplio sobre sostenibilidad, en el que se analizan diferentes soluciones para reducir su impacto ambiental.

Si bien el marco regulatorio para el sector aún se encuentra estancado en el poder legislativo, la realidad avanza a pasos agigantados: las proyecciones indican que el número de centros de datos en Brasil se triplicará para 2030. Esta discrepancia entre la velocidad del mercado y la regulación genera señales de alerta. Más allá de los problemas de innovación y ciberseguridad, el consumo energético desmesurado conlleva importantes riesgos socioeconómicos. En la práctica, incluso si el país logra aumentar su generación y disponibilidad de energía para satisfacer esta demanda, el pueblo brasileño difícilmente será el principal beneficiario de esta expansión. El gran dividendo energético, al parecer, quedará atrapado dentro de los sistemas de refrigeración de los propios complejos de procesamiento.

En estos días, caminás por la calle con el ceño fruncido y esa pesadez en las piernas que ya no es cansancio físico, sino el sedimento denso de la realidad argentina. Cruzás una esquina cualquiera de Buenos Aires (digamos, avenida Rivadavia a la altura que prefieras, donde el ruido de los colectivos astilla los tímpanos) y, de repente, lo ves. No es un monumento, no es un cartel luminoso, no es un prócer de bronce. Es un pibe descalzo, o un tipo de traje que espera el bondi, o un jubilado que arrastra la bolsa de los mandados. Y ahí, flotando en el aire invisible de la vereda, una latita de gaseosa aplastada o un bollo de papel que el viento hamaca contra el cordón.

Y ya sabés lo que va a pasar. El tipo del traje también lo sabe. Hay una milésima de segundo donde el universo entero se detiene. El pie derecho se acomoda, el cuerpo se inclina levemente hacia atrás y la punta del zapato conecta con el objeto. Un pase corto, un amago sutil al fantasma de un defensor imaginario o un remate suave que termina debajo de un auto. El tipo sigue caminando como si nada, acomodándose la corbata. El jubilado sonríe de costado. Y vos, que venías masticando la bronca del último aumento de tarifas, respirás profundo y sentís que, por un instante, el pecho se te desinfla.

Nosotros no caminamos. Los argentinos transportamos una pelota invisible entre los pies. Vivimos en un estado de posesión esférica permanente. Nuestra cabeza es un estadio techado donde siempre, pero siempre, se está jugando un partido de fondo.

Y además, cada cuatro años, llega el estruendoso estallido del Mundial.

A primera vista, la escena roza la patología social. Los sociólogos de feria, o los intelectuales de café que miran la realidad con ese binocular de la superioridad moral, no tardan en afilar los colmillos. Ya los escucho, con sus voces engoladas y sus adjetivos de manual, dictando sentencia desde alguna tribuna académica o algún panel televisivo de medianoche: "El fútbol es el opio de los pueblos", dicen. "Nos están distrayendo con veintidós millonarios corriendo detrás de una pelota mientras el país se cae a pedazos", repiten, como si hubieran descubierto la pólvora.

Sostienen que el Mundial es una puesta en escena del canibalismo comercial, un anestésico social diseñado para que nos olvidemos del dólar, de la inflación, de las jubilaciones de miseria y de esa burocracia que nos devora los días en los pasillos de cualquier juzgado o dependencia estatal. Para ellos, gritar un gol mientras el tejido social se deshilacha es una muestra de inmadurez cívica y una claudicación intelectual.

Es cierto que tienen argumentos. Si uno se pone frío, si uno apaga el corazón y enciende el sentido común, es fácil darles la razón. Es indignante ver cómo se paraliza un país, cómo se cierran las escuelas para ver un partido de primera fase, cómo se decreta feriado cuando le ganás a una potencia, cómo nos cambia el humor de la semana el trayecto de un balón que roza el palo y sale. Visto desde la pura lógica, el fútbol es una soberana pelotudez. Una pérdida de tiempo, de energía y hasta de recursos.

Pero qué poco entienden de la vida aquellos que solo entienden de lógica. Qué ciegos son aquellos que creen que la existencia humana se reduce a un balance contable, a una planilla de Excel, al índice de riesgo país o a un libro de historia. Qué inútiles parecen aquellos que no se dan cuenta de que, entre las cosas menos importante de la vida, el fútbol es la más importante de todas.

Vamos a decir las cosas como son. Sin anestesia. Con el pulso tembloroso de quien escribe con la certeza de meter un dedo en la llaga, digo y afirmo que en este rincón del mapa, desde hace décadas, vivir se ha vuelto una tarea casi imposible. No nos hagamos los distraídos. La Argentina ya no es un país en el que esté bueno vivir. Esta tierra es más bien un laberinto de incertidumbres donde el futuro es una moneda que siempre cae del otro lado.

En este suelo, sobrevivir es un deporte de alto riesgo. El ciudadano de a pie se levanta a la mañana con el alma cansada, cruzando los dedos para que el tren no se quede, para que el sueldo llegue a fin de mes y para que la delincuencia no le arrebate lo poco que tiene. Llevamos los hombros caídos de tanto cargar con las promesas rotas de una dirigencia que parece jugar a otra cosa, en el mejor de los casos. Porque en realidad juegan para ellos. Nos han saqueado los ahorros, nos han devaluado la confianza, nos han robado el horizonte y nos han colonizado los sueños. Tal vez por eso, en un país donde el presente es una trinchera y el mañana es un enigma insondable, la apatía resulta ser una tentación comprensible.

Te preguntarás qué nos queda cuando nos quitan casi todo. ¿Qué queda cuando el hastío y la angustia dominan nuestros movimientos? La capacidad de conmovernos. Eso. Nos queda el sagrado territorio de la pasión. Por eso, cuando los detractores del fútbol se rasgan las vestiduras denunciando el pan y el circo del Mundial, cometen un grosero error de diagnóstico: confunden el refugio con la fuga. El Mundial no nos hace olvidar la realidad; nos da la fuerza necesaria para seguir soportándola. No es una anestesia que duerme el dolor; es un desfibrilador que le devuelve el ritmo a un corazón que estaba a punto de entregarse a la resignación.

Para entender cómo nos atraviesa este juego, hay que entender que para el argentino la pelota es casi una categoría del pensamiento, un prisma a través del cual decodificamos el universo. Piénselo un segundo. ¿Cómo explicamos el amor, la traición, la lealtad o el fracaso? Con el léxico de la redonda. Si un amigo nos defrauda, "nos cambió de frente sin avisar". Si la vida nos pone en una situación límite, estamos "jugando tiempo de descuento y con el arquero yendo a cabecear". Cuando alguien tiene una lucidez inesperada, decimos que "vio el hueco donde nadie más lo vio". Cuando nadie comparte tu opinión, algunos dicen que “quedaste más sólo que Chilavert en el día del amigo”.

Esa obsesión es el tejido invisible que nos une. Podés subirte a un taxi en Flores, bajarte en Villa Luro, tomar un café en San Telmo o caminar por las diagonales de La Plata; no importa la clase social, la edad, el signo político ni la religión. Si tirás sobre la mesa el nombre de un jugador, la jugada polémica del último domingo o el recuerdo de aquel gol que nos hizo llorar a todos, la distancia se evapora. Nos convertimos en hermanos de una cofradía laica cuyo único dogma es el rebote caprichoso de una esfera de cuero.

Durante el mes y pico del Mundial, esa obsesión cotidiana se eleva a la categoría de épica colectiva. Las calles, usualmente tensas y cargadas de esa hostilidad sorda de las grandes urbes, experimentan una transmutación casi mística. Hay un silencio de panteón que precede a cada partido, una respiración contenida que unifica a cuarenta y pico de millones de almas en un solo pulmón. Y cuando llega el gol, ese grito que nace en las entrañas del living, que viaja por los patios, que salta los tapiales de los fondos y baja por las ventanas de los monoblocks, es un eco sagrado. Es el sonido de un pueblo que se reconoce vivo, que se abraza con el desconocido en la parada del colectivo y que rompe por noventa minutos las barreras del aislamiento social.

Hay que ponerse de pie y defender esa locura con uñas y dientes. Reivindiquemos el derecho al delirio, a la lágrima fácil, al grito de garganta roja y al abrazo de gol con el vecino que no sabemos cómo se llama pero que hoy, por obra y gracia uno delantero millonario, es nuestro hermano de sangre para siempre.

Porque en esa pasión, señores, está la vida. La verdadera, la única que vale la pena ser vivida. No esa pantomima de existencia gris, regulada por los horarios de oficina, los vencimientos de las tarjetas y las noticias trágicas del noticiero de las ocho. La vida es intensidad, es asombro, es la capacidad de sufrir por algo que no tiene ninguna utilidad práctica y de ser feliz por el simple hecho de ver una camiseta que nos identifica.

Te parece una exageración. Por supuesto que lo es. El fútbol es la más hermosa de las exageraciones. ¿Qué sentido tiene, si no, pasar de la euforia más absoluta a la depresión más negra en noventa minutos? Ninguno. Pero es ahí donde radica su belleza inmortal. En un mundo hiperracional, donde todo tiene que tener un porqué, un beneficio económico, un retorno de inversión o una justificación utilitaria, el Mundial se erige como el último bastión de lo puramente emocional.

Miren a los viejos de los clubes de barrio. Templos con olor a tuco y a vestuario donde los trofeos oxidados brillan en las vitrinas como si fuesen de oro. Miren los ojos de esos hombres que ya lo han visto todo, que han pasado por dictaduras, por crisis hiperinflacionarias, por planes de convertibilidad, por corralitos, por bolsos en el convento, por cascadas en la pileta y por miles de promesas incumplidas. Esos viejos que ya caminan despacio, con las manos temblorosas metidas en los bolsillos de la campera. Ponganles un partido del Mundial adelante y miren cómo se transforman. Miren cómo se les ilumina la vista con la misma chispa rebelde que tenían a los veinte. El Mundial les devuelve la infancia. Les devuelve aquel tiempo en que el mundo era un lugar ancho y lleno de posibilidades.

El Mundial nos dice, nos grita en la cara, que estamos vivos. Y nos lo dice precisamente aquí, donde tantas estructuras parecen diseñadas para convencernos de lo contrario. Para un pueblo que viene golpeado, que acumula frustraciones en el lomo como quien junta cicatrices en una guerra no declarada, el fútbol no es una diversión menor. Es una revancha simbólica.

Es la oportunidad de los postergados, de los que nunca salen en las tapas de las revistas de negocios, de los que reman en dulce de leche de lunes a viernes. En la cancha no importan los pergaminos, los apellidos patricios ni las cuentas bancarias en el exterior. En la cancha somos la astucia del potrero contra la pulcra disciplina de los europeos. Somos la gambeta que desafía a la física y al orden establecido, el desparpajo del que no tiene nada que perder y se anima a tirarle un caño a su destino.

Por eso nos duele tanto cuando perdemos y por eso tocamos el cielo con las manos cuando ganamos. Porque no estamos discutiendo la supremacía en un deporte; estamos validando nuestra propia existencia, nuestra capacidad de resistencia y hasta nuestra identidad cultural.

Dejen que vengan los profetas del desencanto con sus discursos solemnes. Dejen que sigan escribiendo sus columnas sobre la decadencia del espectáculo y la manipulación de las masas y del VAR. Nosotros seguiremos acá, con los ojos clavados en la pantalla y con el corazón en la garganta. Sufriendo por un lateral mal hecho, rezándole a santos paganos que corren de pantalones cortos sobre el pasto. Seguiremos llevando esa pelota invisible en la cabeza, buscando la latita en el piso para tirar una pared con el recuerdo de los que ya no están, evocando los mundiales de nuestra infancia como si fuesen las páginas de un libro sagrado.

Y cuando el árbitro haga sonar el silbato inicial, este país herido, este suelo tan difícil y tan amado, volverá a encenderse con el fuego sagrado de la pasión. Y luego de un instante, justo cuando los dioses hagan que la red se mueva y el grito sagrado truene en todo el país, sabremos con certeza que ninguna crisis podrá arrebatarnos la incomparable alegría de descubrir que todavía estamos vivos. Y que, mientras haya una pelota rodando en alguna esquina del barrio, siempre habrá una razón para volver a empezar.

Los dejo. En un rato juega Paraguay.

No era sencillo. Ya no debería ser novedad que en los Mundiales no existen los rivales fáciles. Es cierto que Cabo Verde disputó su primera Copa del Mundo, pero no por ello era menos que Argentina. El equipo nacional sigue portando el parche en la camiseta de actual Campeón del Mundo con todo orgullo, pero una vez más entendió que, si quiere repetir, debe dar el 110 por ciento y más. Y necesitó llegar al tiempo suplementario para deshacerse del humilde equipo africano, que ha sido un gran participante (también se podría decir digno, pero lamentablemente muchos han desgastado ese adjetivo calificativo y hay quienes lo toman hasta para la gracia) de este certamen, que además supo jugarle de igual a igual a España y Uruguay. 

Argentina siguió con la misma mentalidad que en el Mundial pasado tras perder en el primer encuentro contra Arabia Saudita: cada partido es una final. Y así lo ratificó contra Cabo Verde. En un encuentro que se vaticinaba que estaría muy cerrado, el equipo que dirige Lionel Scaloni (terminó festejando de la mejor manera los 100 partidos como DT albiceleste) hizo de la paciencia su culto, manejando con mucha tranquilidad la pelota y buscando huecos para poder penetrar al conjunto africano.

A puros pases estuvo la Scaloneta, con intervenciones de Rodrigo De Paul, Enzo Fernández y Thiago Almada, quien por momentos, si bien trató de aportar rotando por el medio, mayormente vivió el partido en el andarivel izquierdo. Sin embargo, fue difícil pasar la frontera caboverdeana, que esperó sorprender con alguna contra, tal como pasó en el encuentro contra Uruguay de la primera fase.

Por supuesto no faltaron las apariciones del capitán Lionel Messi, quien en en los primeros instantes estuvo bien contenido por el equipo adversario tras marcar en bloques. Fue cuestión de que los compañeros circulen más la pelota para que el “10” logre desmarcarse y tener agunos metros libres. Y así fue a los 29 minutos de la primera mitad, cuando hubo un pelotazo de Lisandro Martínez (como si fuera un asistidor experimentado) para Lionel, quien bajó la pelota con la pierna zurda y en un segundo quedó cara a cara con Vozinha, para luego definir con un remate inapelable y poner el 1 a 0 (Leo sigue con los récords, siendo el octavo partido consecutivo de un Mundial en marcar). Fue una secuencia similar del gol de Messi contra Nigeria en el Mundial de Rusia 2018, con la diferencia que quien asistió fue Ever Banega y el rosarino definió en aquella ocasión con la pierna derecha.

Aún en ventaja, estaba claro que Argentina no debía relajarse bajo ningún concepto en el segundo tiempo, porque Cabo Verde no se iba a rendir y podría haber aprovechado un algún espacio libre o distración de la defensa del equipo albiceleste en la misión de ampliar la diferencia, al igual que lo sucedido contra Uruguay. 

Y fue a los 14 minutos de la segunda mitad, cuando apareció Deroy Duarte en soledad , tras quedar solo ante dos pasivos Lisandro Martínez y Facundo Medina, quienes perdieron las marcas, y no tuvo piedad ante Emiliano Martínez para definir al palo derecho del arquero de Aston Villa. Fue un baldazo de agua fría en una noche de mucho calor en Miami. La historia estaba 1 a 1 y desde ese entonces, la tensión se apoderó del Campeón del Mundo, que a pesar de todo se sintió local en el Hard Rock Stadium con la mayoría de hinchas argentinos presentes, más allá de que también hubo una interesante concurrencia de fanáticos africanos.

La Scaloneta dominó el balón. Cabo Verde se aferró a su libreto de esperar alguna contra y cederle el protagonismo al equipo argentino, que tras el empate generó reiteradas situaciones de gol en las que transfomó en figura a Vozinha. El arquero, ya acostumbrado a responder a remates difíciles cuando su equipo fue arrollado futbolísticamente por el rival, tiene muchas posibilidades de terminar siendo el mejor en su puesto en este Mundial. Al golero caboverdeano se lo podría definir como otro “Pibe de 40” (tal como le decían a Emanuel Ginóbili, quien estuvo presente en el estadio), porque tuvo rápidos reflejos para responder ante un tiro libre de Messi a los 27 minutos del complemento, en el que el desde la izquierda el capitán argentino quiso apurar la ejecución y, cuando aún el guardameta estaba acomodando la barrera, logró estirarse a su palo izquierdo y sacar el balón al corner. 

Luego, el elenco dirigido por Scaloni insistió con desbordes por la izquierda de Nicolás González, pero no fue tan óptima la respuesta en los centros de sus compañeros. Parecía muy difícil quebrar al bloque del conjunto africano, lo cual llevó el juego al alargue.

Ya en el primer tiempo suplementario, Argentina no tardó en descomprimir la situación en el inicio, porque fue a los dos minutos en los que apareció el “asistidor” Martínez, aunque esta vez se calzo el traje de goleador (anotó su primer tanto personal en un Mundial),  porque recibió un córner desde la izquierda de Messi y el “Carnicero” no perdonó, al meter un un zurdazo imponente que dejó sin respuesta al enorme Vozinha. Sin embargo,  a esta película se le sumó un tramo más de suspenso.

Fue faltando tres minutos para el final del primer alargue que, tras una serie de pases, se mostró Sidny López Cabral, quien desde el costado izquierdo superó en la marca a Alexis Mac Allister, apuntó al arco ingresando al área y con un remate espectacular al palo izquierdo de Dibu puso el juego 2 a 2, lo cual extendió la calurosa noche de Miami.

En el segundo tiempo extra, el desgaste físico de los jugadores argentinos se hizo muy evidente, porque Messi participaba poco, de igual modo Nico González, quien terminó con alguna molestia, al igual que Enzo Fernández y Facundo Medina. Pero en esos momentos, es cuando si quedaba alguna bala, había que utilizarla bien. Y fue nuevamente como recurso la pelota parada, porque fue otro córner desde la izquierda de Messi, que tuvo como destinatario Cristian Cuti Romero, para que luego el ex Belgrano mandó con un cabezazo (con desvío de Borges mediante) la pelota al palo izquierdo de un vencido Vozinha. Hasta este encuentro, Argentina no había hecho goles de saque de esquina en lo que va del campeonato; justo a tiempo rompió esa racha, que le fue suficiente para ganar una batalla que se tornó muy difícil, como lo serán todas las que siguen en este Mundial.

Fue triunfo con lo justo de Argentina, que genera interrogantes sobre cómo estarán fisicamente los jugadores para la siguiente parada, por los octavos de final contra Egipto el martes 7 de julio, a las 13 horas, en Atlanta. Lo positivo es que ambas Selecciones prácticamente llegan en igualdad de condiciones, porque el conjunto egipcio debió llegar a los disparos desde el punto del penal para eliminar a Australia. Sin embargo, Scaloni y sus colaboradores tendrán mucho trabajo porque deberán estar atentos a cómo administrar las cargas y a su vez hacer una evaluación del rendimiento de sus futbolistas. 

Los dos quieren ser. Los dos tienen uñas de guitarrero, equipos, story telling, mucho presupuesto en blanco y armadores que despejan dudas: saben, conocen el paño, tienen agenda y creen que es el momento de empezar a jugar. Son perfiles muy distintos, con raigambres antagónicos pero nortes comunes. Argentina sostiene el sistema de partidos colapsado, mientras un ingeniero del caos gobierna con altas chances de reelegir. Jorge Brito y Dante Gebel, que nada tienen que ver, buscan ponerse el traje más incómodo y desafiante el año que viene. 

Dante Gebel y Jorge Brito, por distintas historias y factores, son millonarios pagando impuestos, un oxímoron para un candidato presidencial en Argentina. Sergio Massa declaró 65 millones de pesos en 2023 y Daniel Scioli batió récords con un Ford Mondeo de un centavo, beneficios de la gran amnesia nacional que lo cobija como espada incansable del liberalismo enemigo de la casta. Gebel armó un gantt que vienen cumpliendo a raja tabla y sobre el cual valida o corrige el armado de su campaña. En términos económicos, fue un capital golondrina que entró, picó y se fue en los medios nacionales. Newstad intentó sin éxito entrevistarlo. Logró conversación, pegó primero en instalar un posible rival de Javier Milei y siguió trabajando en su gira Presidante, ahí donde millones de personas lo vieron ya desde que comenzó la gira mundial. 

Un primer diagnostico, atendible, parte de la  esquina notable de La Colorada, ahí donde el británico Regis Pigeon logró una obra de arte vigente y bella entre las nuevas edificaciones que odian el buen gusto en tierras porteñas. Un hombre que caminó siempre por la vereda de los valores y el mundo provida, define: “Conecta desde el corazón, comunica y habla desde lo que es, un tipo que le faltaron muchas cosas de chico, se dedicó a ser mejor, trabajó como nadie sin parar y hoy quiere que su país cierre la grieta y crezca desde lo económico, lo emocional, volver a ser un país unido y próspero, sin rencores, sin opacidad”. Apelará entonces al corazón, rezando para que la sociedad si el plan económico de Milei funciona, no le conteste con la billetera.

Jorge Brito inauguró la mesa política. Emilio Monzó, Diego Bossio, en otra medida Nicolás Massot, Bruno Screnci, parte de los que ven en el joven y experimentado empresario la posibiidad de sacudir el avispero. Motivos para ilusionarse le sobran, tiene 47 años, mucha experiencia generando empleo (más de veinte mil) y conociendo la argentina de norte a sur por el Banco Macro, se crió en el norte, recorrió el país y esta vinculado con el círculo rojo y el mundo del fútbol, eso que logra que grandes, chicos, conservadores y liberales, homeless y embajadores, se abracen entre lagrimas cuando una pelota cruza una línea.

Brito tiene el aval y apoyo del “peronismo blanco” que entiende que Cristina Kirchner está terminada, que Sergio Massa es un cuadro incansable y vigente pero que no puede estar en una boleta, que la liga de gobernadores busca conducción pero que no puede ser Ricardo Quintela, y que la sociedad va a votar un candidato anti grieta en catorce meses. Saben que es probable que no haya PASO, es el único objetivo de Diego Santilli como ministro coordinador y ya dice en privado que logrará los votos. El optimismo del colorado explica todo, incluso los que lo no lo quieren, que no son pocos, admiran su capacidad de explicar que el agua moja.

Llegará entonces el final del Mundial, y con octubre las rondas de entrevistas, tal vez alguna periodística, para explicar plataformas y mirada del país. Jorge Brito sostiene a Ivan Schargrodsky, empresario abocado a Cenital y la comunicación de River Plate que no atraviesa sus mejores noches. Con Cenital conociendo la falta de liquidez por caída de mecenazgo, el joven empresario esta abocado a construir narrativa para cumplir el sueño de Brito. La gestión en River es una cucarda aún no explicada y menos comunicada. La mirada federal y el fin de grieta también será parte de la premisa básica del hijo de Jorge Brito, nacido al calor de las finanzas del micro centro y socio eterno de Sergio Massa.

Dante Gebel tendrá dos estadios River llenos en diciembre, pero no reconocerá que es candidato. Tal vez lo haga quince días después, entre los preparativos para las fiestas y la celebración de fin de año. El armador es Eugeni Cassielles, un ex libertario que cobija agenda, estrategia y simpleza a sus 45 años. “Es un tipo llano, un político profesional de códigos que cree en construir algo sano, en ese sentido trabajamos”, definen cerca de Gebel. Ya hay equipos técnicos y euforia porque enviaron un google forms para voluntariado y recolectaron casi cinco veces lo que esperaban. Pensar en militancia genuina es ya una victoria pírrica en términos espirituales.

Juan Pablo Grey, otro peso pesado en el mundo Gebel. No tienen la militancia política de Bossio, pero sí el músculo del gremialismo que se renueva y busca cambiar prejuicios por gestión moderna y transparente. Lo mismo con dirigentes nacionales que piden reserva, pero que fueron parte de la gestión de Mauricio Macri y que ven cómo el proyecto del PRO no logra contagiar ni expresar con claridad el objetivo a cumplir. Todos, al unísono saben que Macri no va a jugar, pero 

Ambos jóvenes, ambos con futuro por delante, ambos limpios. Los dos buscan renovar el sistema, los dos mantienen un perfil equidistante del tren fantasma que vienen a combatir. La sociedad espera un mes de inflación comenzando con cero (en Economía dicen que será febrero) y cifras de pobreza por debajo del mejor momento del kirchnerismo. Casi un país normal. 

Recoleta se anota un poroto de calidad y cantidad. Por el mismo precio que los consumidores pagan combos a las corridas con cajita feliz, llegó un experiencia culinaria de alto nivel internacional con comida artesanal, elaboración diaria, frescura en materiales y un nivel de atención que supera los restoranes exclusivos de Buenos Aires: Allenby está en otra liga, en cada detalle y para toda la familia.

Pablo Peralta Ramos, CEO de Fortín Maure, explicó la decisión de expandirse e invertir en tiempos no fáciles para la gastronomía: “creemos en esto, sabemos que el producto es bueno, el shopping hoy ve una plaza que puede ganar y Allenby es parte de una estrategia que nos aporta éxito, calidad y masividad en un país que nos permite ser optimistas de lo que viene”. Peralta Ramos dio detalles que argumentan su optimismo en términos de repunte de consumo progresivo y cómo la llegada de Javier Milei al poder también alteró el circuito gastronómico que empieza a mejorar. 

A diferencia de las cartas genéricas que plagan la zona norte de la Ciudad, lo que Allenby ejecuta sobre el mantel es una lectura texturada y profunda de una región unida por el uso de las especias y la veneración al pan. La propuesta se articula a través de conceptos técnicos bien definidos:

"Fue una idea largamente trabajada; una apuesta que tomó forma cuando confluyeron el equipo y la convicción de avanzar con algo original", detalla Tomás Waisman, dejando en claro que el proyecto busca deliberadamente incomodar al paladar acostumbrado a la monotonía de la Recoleta clásica. 

La irrupción de este nuevo jugador no es un hecho aislado, sino la punta de lanza de una reconfiguración estructural más profunda comandada por la administradora Fortín Maure. La estrategia fáctica busca transformar al icónico centro comercial de Vicente López 2056 en un "Centro de Experiencia", un giro conceptual para competir en la era post-digital.

Con reformas estructurales que ya afectan al tercer piso y una modernización de sus diez salas de cine, el complejo busca que la compra sea el efecto colateral de haber pasado un buen momento. Allenby abre sus puertas todos los días, de 09:00 a 00:00. Quedará por ver si el público de Recoleta está dispuesto a cambiar el clásico ristretto con medialunas por la complejidad aromática y el despliegue escénico que propone esta nueva embajada del este mediterráneo.

Las Selecciones africanas han mostrado un gran crecimiento en los últimos años y en la presente Copa del Mundo que se disputa en Canadá, Estados Unidos y México no es la excepción; 9 de las 10 representantes (Sudáfrica, Ghana, Cabo Verde, Marruecos, Senegal, República Democrática del Congo, Costa de Marfil, Egipto y Argelia) han pasado la primera fase del certamen. En el Mundial disputado hace cuatro años en Qatar, Marruecos fue la revelación al llegar ser uno de los semifinalistas, fue campeón en el Mundial Sub 20 de Chile 2025 y recientemente viene de dar el golpe luego de eliminar a Países Bajos en 16avos de final por disparos desde el punto del penal. Muchos se habrán sorprendido con el desempeño del combinado marroquí, pero otros, que vivieron más de cerca el trabajo y progreso del fútbol africano, no tanto. Rodolfo Zapata es argentino y hace muchos años que trabaja como entrenador en diferentes continentes, un auténtico “trotamundos” y en especial un erudito de cómo se vive el fútbol en Africa, porque estuvo como DT en equipos de Nigeria, Rwanda, Bostwana y Kenya. Actualmente vive en Bután y es técnico de Thimphú City FC.  Si bien entre Bután y Argenina hay 9 horas de diferencia, el “Rolo” (como le dicen sus más íntimos) se tomó un tiempo para atender a Newstad, compartir sus conocimientos sobre el fútbol africano y analizar el presente de los seleccionados que tomaron un rol protagónico.

“No es ninguna sorpresa. Quienes conocemos el continente africano sabemos que el talento siempre estuvo ahí. Por eso no nos asombra ver futbolistas africanos en los grandes equipos europeos, y ahora en los distintos seleccionados mundialistas. El cambio de formato a 48 equipos generaba dudas, pero África demostró que el nivel no se diluyó, sino que, al contrario, se potenció.  Que 9 de 10 selecciones hayan clasificado a los play-offs es un mensaje contundente para la FIFA y para el mundo: el fútbol se ha globalizado y Europa o Sudamérica ya no pueden mirar a nadie por encima del hombro. Es pura justicia para un continente que respira fútbol.”, dijo Zapata.

-          Muchas veces se ha escuchado decir en el ambiente del fútbol que “El día que los equipos africanos tengan una mejor estructura, serán cosa seria…”. Entonces, ¿Cuánto hay de cierto y cuánto ha mejorado en lo estructural el fútbol africano?

-          Históricamente, el gran enemigo del futbolista africano no fue la falta de talento, sino la escasez de infraestructura, campos de juego en condiciones y ligas locales organizadas.  En mi experiencia dirigiendo allá, vi chicos con condiciones técnicas superiores a los europeos, pero que no contaban con divisiones inferiores estructuradas. Hoy la realidad está cambiando porque se entendió el problema de raíz.  Por ejemplo, la falta de agua en África es uno de los grandes desafíos ecológicos y deportivos.

-          Por lo tanto, Carlos Bilardo tenía razón al decir (en una entrevista televisiva de hace muchos años) “En Africa está el futuro del fútbol…” ¿Ese “futuro” es el presente?

-          Carlos es un visionario y ese futuro ya es el presente.  Lo que hizo Marruecos llegando a semifinales en el Mundial pasado fue un aviso, y este torneo lo está ratificando. Hoy los futbolistas africanos no solo son figuras en la Premier League en Inglaterra, la Liga española o la Serie A italiana, sino que sus selecciones juegan con una madurez táctica tremenda.  Mejoraron en el aspecto táctico, y ya no son solo potencia física y velocidad.  Ahora tienen un orden, estrategia y un gen competitivo europeo mezclado con el potrero africano.

Argentina enfrentará en los 16avos de final el próximo viernes, a las 19 horas, a Cabo Verde, una de las sorpresas del certamen, que empató con dos campeones del Mundo: 0 a 0 contra España y 2 a 2 contra Uruguay, al que dejó eliminado y quedó segundo en su grupo. Zapata advirtió sobre los recaudos que debe tomar el Seleccionado que dirige Lionel Scaloni, diciendo que “Argentina debe cuidarse, ante todo, de no subestimarlos y de las transiciones rápidas de Cabo Verde. Lo que hicieron contra España y Uruguay no fue casualidad.  Son un equipo sumamente dinámico, con un despliegue físico tremendo y un orden defensivo que achica espacios hacia atrás muy rápido. Debemos tener paciencia para mover la pelota, dominar el mediocampo y evitar pérdidas en zonas de gestación.  Si les dejamos espacios para el contragolpe, la velocidad de sus extremos nos puede hacer mucho daño. Scaloni sabe perfectamente que hay que jugar este partido como una verdadera final, y seguramente así será”.

-          ¿Qué te genera el presente de Messi y de la Selección Argentina en general?

Excelente.  El cuerpo técnico logró mantener el hambre de gloria y el gen competitivo bien arriba, combinando la experiencia de los referentes con la frescura de nuevos jóvenes que seguramente serán figuras en los próximos mundiales. Sobre Messi, solo queda disfrutarlo.  Su simple presencia en la cancha condiciona a cualquier rival y potencia a sus compañeros.  Con Leo, Argentina juega con la tranquilidad y la chapa de ser el campeón vigente, y eso pesa mucho a favor en las instancias de eliminación directa.

Respecto a sus candidatos, Rolo, hijo del recordado cantante Rodolfo Zapata (para los nostálgicos, el clásico “No vamo’ a trabajar” o “Historia de un pedazo de pizza”, como otros grandes éxitos), considera que “Argentina, Francia y Brasil siempre están en la primera línea, por plantel, jerarquía y peso de la camisesta”, así como también que “alguna selección africana está en condiciones de meterse en ese grupo de élite, tal como sucedió con Marruecos. Cualquiera de los africanos que logre mantener la regularidad defensiva en los play-offs puede plantarse y ganarle a cualquiera”. Al mismo tiempo, en base a su recorrido laboral por los diferentes puntos del planeta, también remarcó que “por mi experiencia dirigiendo en Estados Unidos y Canadá, mi paso al frente de la Selección Nacional de Fiji en Oceanía, y actualmente mi presente en el fútbol asiático me demuestran que el mapa mundial se niveló hacia arriba. En esas regiones se viene trabajando de manera fantástica en proyectos a largo plazo, con una disciplina y rigurosidad táctica admirables.  Ya no hay continentes ‘inocentes’ o atrasados”.

Zapata inició su carrera futbolística como arquero en las Divisiones Formativas de Huracán, también tuvo pasos por Sportivo Italiano y en Cipoletti de Río Negro. Tras dejar los guantes,  se puso el buzo de DT por primera vez en Canadá, como formador en Alberta Soccer Association, y luego en Estados Unidos en Olympic Development Program entre 2001 y 2009. En 2010, su camino laboral tomó un rumbo diferente y empezó su extensa travesía por Africa. El Rolo recordó cómo y por qué tomó la decisión de cruzar de Océano y cambiar de Continente para seguir su trayectoria: “En el 2010, estaba entrenando juveniles para el USA Olympic Development Program en New York, y recibí el llamado de dirigir en Nigeria (en Sunshine Stars FC).  Me atrajo el desafío de dejar un legado, y así fue ya que luego fui a Sudafrica, Rwanda, Botswana y Kenya. Al igual que los argentinos, el jugador africano tiene una plasticidad técnica fascinante y juega con una pasión desmedida. Para un entrenador argentino, poder moldear ese diamante en bruto es una experiencia profesional inigualable.  Viví años maravillosos en África, y es un continente al que siempre le voy a estar agradecido”.

-          ¿Te gustaría tener una oportunidad de trabajar en Argentina?

Después de más de 20 años dirigiendo en el exterior, lógicamente está el deseo de volver.  Haber dirigido en Estados Unidos, Canadá, Oceanía, África y ahora estar inmerso en Asia te hace ver el fútbol y la vida desde otra perspectiva. Los entrenadores vamos a donde nos llama el trabajo, ya que son muy pocos los que se pueden dar el gusto de elegir dónde estar. Así es nuestra profesión y uno va a donde hay un proyecto serio. Hoy en día disfruto muchísimo mi presente en el fútbol asiático entrenando al Thimphu City FC.  Es una experiencia magnifica trabajar en una cultura totalmente diferente.  Obviamente, si hay un llamado de dirigentes en Argentina por supuesto que me encantaría volver a dirigir en nuestro país.

Se aceleraron los tiempos electorales, los cambios de gabinete, el plan político y económico de Javier Milei y una narrativa (de discutible aplicación de acuerdo al sector que se analice) de austeridad sin pausa. En el interior están todos los modelos: la fiesta menemista en tiempos de Milei y la austeridad propia de los franciscanos. Vamos a analizar quiénes revolean el poncho gastando sin pensar y los que amarran cada centavo como si fuera el último. Newstad analizó los costos por legislatura provincial y hay sorpresas. 

La brecha fáctica no es una grieta, es el Gran Cañón. La métrica analiza el dinero total que cada legislatura local gasta dividido por su cantidad de bancas. El resultado demuestra que tener un “representante del pueblo” puede costarle al contribuyente el equivalente a un departamento premium de dos ambientes al año... o una flota entera de autos importados.

Estos son los distritos donde, ya sea por convicción o porque la caja nacional está más seca que jubilado a fin de mes, los legisladores tuvieron que empezar a traer el termo de casa:

San Luis: En la tierra del puntanismo austero, cada banca cuesta 

$173.535.052. Pasaron la escoba los Rodriguez Saa y lo que quedó…. es poco.

Mendoza: Fieles a su tradición de cuidar los vueltos, cotizan en $242.377.007. Ojo con Luis Petri que está tejiendo sin pausa.

Jujuy: Los norteños se mantienen en el club del ahorro con $457.231.769.

San Juan: Gasto medido y bajo la lupa: $542.934.111.

La Rioja: A pesar de los "chachos" y los discursos combativos, la legislatura local gasta $574.111.276. Milagros de la contabilidad.

Río Negro: Los más medidos de la Patagonia: $640.391.304.

La Pampa: Clásica modulación pampeana de $643.399.740.

Superada la frontera de los mil millones, el mapa de la Fundación Libertad empieza a ponerse espeso y los números marean a cualquier hijo de vecino:

En la cima del gasto político, la austeridad es una mala palabra. Santa Fe ($2.059.968.290) y la Provincia de Buenos Aires ($2.232.681.159) justifican sus números culpando a la masa poblacional. Pero las verdaderas medallas de oro al desprecio por la motosierra se las llevan Chaco ($2.492.181.448), la Ciudad Autónoma de Buenos Aires (CABA) —donde Jorge Macri maneja una legislatura porteña hiperbancarizada de $2.661.574.280 anuales por cabeza— y el campeón indiscutido del derroche: Tucumán, que quema la friolera de $2.735.446.633 por cada bendito legislador.

En el caso de los porteños, el cambio de paradigma se siente, y Christian Gribaudo como secretario administrativo de la legislatura porteña entró a hacer motosierra pura y dura. Menos contratos, más presencialidad, trabajar por objetivos, cumplir horarios y sueldos acordes a la función. Cambio de época para los porteños.

El escenario actual deja en claro una verdad fáctica que la retórica oficial no puede tapar: en las legislaturas del interior, el "no hay plata" es un eslogan aplicable solo para algunos distritos; para otros, la casta sigue teniendo coronita y un presupuesto VIP a prueba de recortes.

Se presentó este miércoles la edición 138 de la tradicional Exposición Rural en Palermo, que comenzará el 16 de julio. Se confirmó la presencia del presidente Javier Milei y gobernadores y se trabajará en conjunto con YPF, la petrolera que crece y agrega unidades de negocio para distintas franjas de consumo.

Así lo ratificó el presidente de la Sociedad Rural, Nicolás Pino, en el evento al que asistió Newstad: “Javier Milei vendrá el 26 de febrero y se espera que venga con anuncios, posiblemente sobre financiamiento para el sector”. El dirigente agropecuario destacó que “en esta nueva Argentina” el mejor lema para la edición de este año es “el campo nos une”. 

Por otro lado, Pino adelantó que el 16 de julio ofrecera un cocktail para gobernadores. Pero también habrá pedidos para ellos: “La baja de impuestos tiene que suceder lo antes posible también entendemos que no todo es nacional. Entonces entendiendo eso trabajamos también los gobernadores y con intendentes, porque todo ese combo impositivo está formado por diferentes jugadores que son los que reglamentan esos impuestos y tasas. Así que todo el tiempo machacamos en ese tema. Retenciones, bien; ingresos brutos también y tasas viales  mucho más”.

Pino también hizo un párrafo aparte para remarcar que es necesario poner en condiciones las rutas nacionales, provinciales y municipales. “Nosotros vivimos dando vueltas por todos lados y sabemos marcar dónde están las prioridades”. Al respecto, reveló que avanzan las conseciones privadas: “De 40 mil kilómetros de rutas nacionales, hay 15 mil que van a estar en condiciones para circular sin accidentes. De esos 15 mil, hay 9 mil que ya están sucediendo. Y el Gobierno me marcaba que se presentaron muchas empresas oferentes para esas concesiones”.

El siguiente en la presentación fue el director comercial de la Exposición Rural, Carlos Solanet, confirmó que la 138° edición de la muestra, que comenzará el próximo 16 de julio en el predio ferial de Palermo, ya agotó la totalidad de sus espacios comerciales y destacó el fuerte perfil federal que tendrá el evento, con la participación de empresas y provincias de todo el país.

Durante la presentación oficial de la exposición, Solanet agradeció el respaldo de los expositores y sostuvo que la organización encara una nueva etapa con una mirada de largo plazo.

"Vamos a ser grandes protagonistas de lo que viene en la Argentina. Así que muchas gracias YPF por esa confianza y por empezar este camino, para nosotros, de muy largo plazo", expresó al respecto de la alianza que se da por primera vez entre la petrolera estatal y la Sociedad Rural.

En ese marco, remarcó el nivel de convocatoria alcanzado por la muestra y reveló que el predio ya no cuenta con espacios disponibles.

"Hoy tenemos el orgullo de poder decir que estamos con más de 17.000 metros cuadrados vendidos, en metros de venta de stands. No queda un solo lugar", afirmó.

Según explicó, el interés de las empresas continuó incluso en los días previos a la inauguración. "Realmente, hasta estos últimos días seguimos recibiendo pedidos, seguimos hablando con empresas que quieren estar, que se quieren ampliar, y nos podemos dar el lujo de decir: 'No tenemos espacio'", señaló.

Incluso lamentó no poder ampliar la superficie destinada a la exposición. "La lástima y el lamento es decir: 'No podemos correr un alambrado y alargar la exposición'. O sea, hacemos la exposición en el total de nuestro recinto", indicó.

Para Solanet, la ocupación plena del predio permitirá ofrecer una edición con una importante actividad comercial. "Como verán, va a estar todo ocupado y con muchísimas empresas, muchísimos contenidos y, realmente, una esencia muy fuerte de negocios", sostuvo.

El director comercial también puso el foco en el carácter federal de la Exposición Rural y destacó el rol de las provincias para impulsar la participación de pequeñas y medianas empresas.

"Es una exposición totalmente federal. Tenemos presente a todo el país productivo, a través de sus economías regionales, de su cultura, de su turismo, a través de las provincias que nos van a estar acompañando", afirmó.

En ese sentido, explicó que los gobiernos provinciales cumplen un papel clave para que las pymes del interior puedan exhibir sus productos y establecer vínculos comerciales.

"Ellos, a su vez, van a traer a los expositores pymes que nuclea cada una de esas provincias, que por ahí no tienen la fuerza para estar presentes con un stand en ese inmenso predio que tiene la exposición, pero sí están presentes viviendo la exposición y empezando a generar negocios, a transformarse en futuras empresas, como lo vimos en casos que, al año siguiente, vienen y compran un stand por sí mismos", detalló.

Finalmente, destacó que ese trabajo conjunto apunta a fortalecer el desarrollo productivo de las economías regionales. "Necesitan crecer y, gracias a las provincias y a ese trabajo mancomunado que se hace, se va logrando que las firmas del interior vayan creciendo y vayan generando valor agregado", concluyó.

La primera fase del histórico Mundial 2026, con 48 selecciones, dejó en claro que la jerarquía y el ritmo de juego no se negocian. Francia, Argentina, Colombia y México tuvieron un andar casi perfecto, construyendo su clasificación desde un fútbol asociativo y una efectividad clínica en las áreas. En la vereda de enfrente, selecciones como Países Bajos, Inglaterra, Alemania y España apostaron a un pragmatismo cerebral y de control absoluto. Sin embargo, el verdadero condimento de este nuevo formato estuvo en el barro de las zonas medias y las sorpresas. Mientras que Estados Unidos, Marruecos, Japón y Ecuador dieron la nota por sus rendimientos, naciones emergentes como Haití, Curazao, Jordania y Uzbekistán tuvieron un crudo baño de realidad; no así la sorprendente Cabo Verde, que hizo historia desde la humildad y sigue soñando. Todo lo contrario para Uruguay: esta Copa del Mundo fue una verdadera pesadilla desde antes de arrancar. 

Sin dar más vueltas, les presentamos las notas de cada selección durante la primera fase:

9 puntos:

-Francia: ratificó su chapa de candidata absoluta. Potencial aterrador en el ataque. Gana por el peso de sus individualidades y su juego asociado. Pero ojo con los descuidos defensivos.

8 puntos:

-Argentina: rotación fluida y jerarquía para dominar a sus rivales. No vuela como en Qatar, pero juega con otro oficio. A un toque en velocidad es letal. Y Lionel Messi está enchufadísimo.

-Países Bajos: seria y efectiva. La candidata del matemático que predijo los últimos tres campeones mundiales se fue consolidando con los partidos en un grupo que parecía más parejo.

-Brasil: cuando acelera, te liquida. Se fue acomodando con el correr de los partidos y llega en alza a la fase eliminatoria. Vinicius Jr. en modo intratable. Y reapareció Neymar. 

-México: tres jugados, tres ganados y valla invicta. Un equipo sólido que tuvo actuaciones parejas. El empuje de su gente se hizo sentir.

-Marruecos: sigue en la sintonía del Mundial pasado. Un equipo duro, solidario y con un contragolpe letal. Está para llegar lejos, pero le tocó un cruce bravísimo con Países Bajos.

7 puntos:

-Alemania: pese a un comienzo arrollador, la Mannschaft no terminó de convencer. Su nivel fue decayendo y Ecuador le desnudó varias dudas.

-Inglaterra: fiel al estilo pragmático y cerebral, arriesga poco y aprieta el acelerador sólo cuando es necesario. Solidez defensiva y jerarquía en sus atacantes.

-Estados Unidos: juega bien, es joven y propone siempre. Clasificó primera con autoridad, a pesar de que se fue desinflando. Ahora viene la prueba de fuego.

-Colombia: fútbol alegre, vistoso y de posesión. Juegan como viven. Ganó su grupo con autoridad y es un rival de temer.

-Cabo Verde: la gran historia del Mundial. Con un orden defensivo cuasi militar y un juego atrevido y sin complejos ante los gigantes, dio la nota y se metió en la siguiente ronda. 

-Japón: disciplina rigurosa combinada con transiciones veloces. Un equipo que nunca se desordena y siempre compite.

-Portugal: alternó luces y sombras, pero la jerarquía individual terminó pesando en los momentos clave. Dejó algunas dudas en el retroceso defensivo.

-Noruega: de la mano de un ataque temible, el conjunto nórdico clasificó con autoridad mostrando un fútbol vertical, físico y sumamente efectivo.

6 puntos:

-España: ganó su zona y ratificó que su idea de juego no se negocia. Aunque todavía no lo demostró del todo, está lista para plantarse como candidata.

-Croacia: la vieja guardia balcánica sacó a relucir su chapa. Aunque les falte el ritmo físico de otras épocas, les sobra inteligencia.

-Bélgica: viene en levantada. Sin descollar, clasificó primera por diferencia de gol, pero mandó un mensaje de autoridad: cuando los de arriba conectan, son letales.

-Suecia: no enamora, pero es tan física y ordenada que terminó metiéndose en la foto de los clasificados.

-Canadá: aire fresco para el Mundial. Un equipo rápido y divertido de ver, aunque pagó su inexperiencia ante los suizos y terminó segunda en su grupo.

-Costa de Marfil: físicamente impecable y muy contundente cuando pisa el área rival. Se fue enchufando con el correr de los partidos.

-Suiza: experiencia pura. No le sobra brillo, pero sabe exactamente qué necesitan para jugar estos torneos.

-Egipto: equipo pragmático, rocoso y sumamente inteligente para competir. Demostraron que saben sufrir; y también sorprender arriba.

-Austria: orden, intensidad y presión alta para pasar de ronda. Un sumamente físico que no negocia el esfuerzo.

-Sudáfrica: sorpresa a puro sacrificio. Fue de menor a mayor e hizo el negocio que necesitaba al ganarle a Corea del Sur para terminar segunda en la zona.

-Senegal: tuvo un flojo arranque defensivo, pero sacó a relucir su orgullo en el cierre para maquillar una campaña endeble y meterse en la siguiente ronda.

-Ghana: vertical y peligroso, pero que peca de ingenuo e impaciente. El típico juego africano de correr y correr, descuidando su defensa.

-República Democrática del Congo: mucho ímpetu y despliegue físico envidiable, pero con falta de puntería. Le alcanzó para pasar de ronda.

-Bosnia y Herzegovina: reaccionó a tiempo. Le tiró la jerarquía a Qatar y salvó la ropa. 

- Australia: fiel a su estilo histórico: orden, juego aéreo, meter pierna y rascar los puntos necesarios.

5 puntos:

-Paraguay: de menos a más. No le sobra nada, pero a base de empuje se metió en 16avos. Seguramente dará pelea.

-Ecuador: estaba contra las cuerdas y reaccionó dando la sorpresa ante Alemania. Un equipo joven y rebelde. Logró un envión anímico muy importante.

-Argelia: mostró ráfagas de buen fútbol y transiciones peligrosas, pero la falta de regularidad defensiva la complicó.

-Corea del Sur: Mucho ritmo y entrega, pero le faltó oficio y peso en las áreas.

-Irán: manual de la escuela del sufrimiento y el orden. Su campaña de tres empates no fue casualidad, sino el resultado de un plan estratégico ultradefensivo que no alcanzó. 

-Escocia: corazón y garra, pero las diferencias técnicas con las rivales fueron insalvables.

4 puntos:

-Uruguay: decepcionante participación. No encontró fluidez ofensiva y le faltó gol. Encima, tuvo varios errores increíbles en defensa que le costaron la eliminación.

-Turquía: capaz tanto de ganarle un partidazo a Estados Unidos, como de quedar eliminada por sus propios errores previos. Una montaña rusa de la que se esperaba más.

-República Checa: apática, previsible y sin ideas, armó las valijas temprano en un grupo que de antemano se creía que podía pelear.

-Arabia Saudita: mostró buen trato de pelota y salidas prolijas, pero no tuvo ingenio en las áreas, con ingenuidad en la propia y sequía en la rival.

-Jordania: su debut absoluto en las Copas del Mundo fue un baño de realidad. El entusiasmo solo no alcanza. Pero se llevan la foto con Messi.

-Panamá: la realidad física y el ritmo de ejecución de la élite del fútbol los terminó desbordando. Sumó aprendizaje a futuro.

-Curazao: hizo lo que pudo en su debut histórico y hasta logró un empate, pero la jerarquía de sus rivales fue demasiada.

-Haití: simpática y entusiasta. Fue de las selecciones que aprovecharon el mayor número de participantes (y que la Copa se jugó en su confederación y había tres organizadores).

3 puntos:

-Nueva Zelanda: de no ser por Tim Payne, nadie recordaría el paso de los All Whites por la Copa. Mostraron cierta valentía, pero su inocencia defensiva los dejó al descubierto. 

-Uzbekistán: intentó un juego prolijo y asociado, pero la ingenuidad táctica y las groseras ventajas defensivas la sentenciaron temprano.

-Qatar: flojísima, muy lejos del nivel de la alta competencia. El empate de su debut fue un espejismo.

2 puntos:

-Túnez: pésimo nivel defensivo, nulo ataque, goleada en todos los partidos, echó al entrenador tras el primer juego… no le salió una.

-Irak: la peor selección del Mundial. El ritmo, la intensidad física y la velocidad de ejecución de sus rivales le hicieron pagar un altísimo derecho de piso.

En resumen:

El podio:

Francia

Argentina

Países Bajos

Confirman su gran momento:

Estados Unidos

Marruecos

Colombia

Japón

Las sorpresas:

Cabo Verde

República Democrática del Congo

Sudáfrica

La decepción:

Uruguay

Con la clasificación ya asegurada y el primer puesto del grupo en el bolsillo, Lionel Scaloni aprovechó el compromiso frente a Jordania para rotar el equipo y ofrecerles minutos a varios futbolistas que hasta aquí habían tenido escasa o nula participación en el Mundial. Más allá de las modificaciones, Argentina volvió a responder con un rendimiento colectivo sólido, sumó una nueva victoria sin sobresaltos y extendió su buen momento ante un rival de menor jerarquía.

A continuación, el análisis y la calificación de cada uno de los futbolistas argentinos en la victoria sobre Jordania.

Emiliano Martínez (5,5): a tono con los otros partidos, tuvo muy pocas intervenciones. Le convirtieron en la única situación rival, aunque sin responsabilidad.

Exequiel Palacios (5,5): devenido en lateral derecho, por momentos le costó acomodarse en la cancha. En acciones defensivas, alternó buenas y malas. No pudo ser incisivo en el juego ni ser alternativa de progresión.

Nicolás Otamendi (6,5): no sufrió sobresaltos y cumplió en sus acciones defensivas, salvo un mal cálculo en un envío largo en el que fue mal al piso. Fue salida correcta desde el fondo y demostró amenaza en el juego aéreo ofensivo (ganó de cabeza en tres centros en el PT).

Marcos Senesi (6): le cometieron el penal cuando anticipó de cabeza en el área. Partido regular, sin muchas complicaciones y cuidando la posesión en salida.

Nicolás Tagliafico (6): partido correcto, aunque no pudo tapar el centro del gol rival. Con más presencia en ataque en el PT que en el segundo.

Giuliano Simeone (6,5): con su desgaste de siempre, se plantó como extremo en ataque y retrocedió a última línea si es que Jordania contaba con alguna posesión. Demostró su explosión y aceleración en el PT.

Leandro Paredes (6): manejó desde el eje del mediocampo los hilos del equipo, distribuyendo todo el juego para que el resto de los volantes se pongan en posiciones ofensivas (173 toques y 93% de efectividad de pases). En general fue efectivo en pases entre líneas, aunque alternó con algunas imprecisiones. No estuvo cómodo en posicionamiento defensivo. Mal en la cobertura del gol de Jordania.

Giovani Lo Celso (7): muy buen regreso al equipo. Jugó como volante mixto, moviéndose entre líneas y carriles interiores. Se lo vio atento para romper al espacio si se presentaba la oportunidad. Gran gol de tiro libre y muy buenas intervenciones en ataque (le anularon dos goles con entradas rápidas al área). Salió reemplazado por una molestia, cuando había sido el que más corrió del equipo.

Nico Paz (6,5): buenos movimientos para recibir en carril interno derecho en el PT. Demostró habilidad y claridad. Le faltó un poco más de rigidez en los duelos y en la marca.

Julián Álvarez (5,5): buen arranque tirándose unos metros atrás para pivotear, pero se fue apagando y le faltó mucha justeza y precisión.

Lautaro Martínez (6,5): en ese doble 9, fue más referencia de área. Tuvo un remate en el travesaño y definió muy bien el penal que ejecutó. Sin la necesidad de marcar tanto como en otros partidos, se movió y se desmarcó bien en última línea para encontrar espacios.

Alexis Mac Allister (6): entró para acompañar a Paredes que estaba muy sólo en la base del medio. Buenos pases para entender el momento del partido y ganó 6 de 8 duelos.

Thiago Almada (7): mucha movilidad para ofrecerse, con buen control y regate, le dio cambio de ritmo al ataque argentino cuando más se estaba quedando en intensidad.

Lionel Messi (7): su sola presencia generó amenaza de tres cuartos para adelante. Un tiro libre efectivo para sumar su cuota goleadora de siempre y otro por encima del travesaño.

Valentín Barco (-): se movió del centro para la derecha para controlar el juego y asociarse con el resto de medios y delanteros. Cumplió y generó varias faltas a favor.

José Manuel López (-): entró para sumar minutos, una intervención en el área rival con un remate y una en la propia para despejar de cabeza un centro.

Pasó otro examen. Si, es cierto que estaba clasificado a la siguiente ronda y jugaba sin presiones porque además no peligraba su primer lugar en el Grupo J, pero Argentina necesitaba ganar para lograr los primeros 9 puntos y mantenerse mentalmente en competencia, sin relajarse. Fue un 3 a 1 frente a Jordania en el que el conjunto albiceleste tal vez no tuvo tanto brillo, pero fue contundente para satisfacer a los más de 70 mil espectadores presentes en Dallas.

Lionel Scaloni apostó a una formación con diferentes nombres, al punto de tomarse la licencia de que empiece en el banco de suplentes su as de espadas: Lionel Messi. El “10” tuvo un rato de acción en el segundo tiempo. Fue una oportunidad para que entren en cofianza algunos de los futbolistas que no venían siendo titulares, como fue el caso de Giovani Lo Celso y Giuliano Simeone, así como también agarraron ritmo futbolístico Leandro Paredes y Nicolás Tagliafico, quienes llegaron al Mundial con lo justo tras recuperarse de desgarros. 

Quien se tomó revancha desde lo personal fue Lo Celso. El ex jugador de Rosario Central y portador de la camiseta número 11 (el mismo que Angel Di María) se sacó las ganas de jugar en este Mundial, lo cual se le frustró hace cuatro años por no poder estar en Qatar debido a una lesión en el biceps femoral de la pierna derecha y además que no tuvo minutos en Rusia 2018. El actual volante de Betis de España fue uno de los conductores del elenco que dirige Lionel Scaloni y a los 19 minutos del primer tiempo mostró su categoría al ejecutar un tiro libre cerca del área y su zurdazo entró al ángulo derecho del arquero Yazzed Abu Laila, quien no tuvo respuesta y dejó el tanteador 1 a 0.

Otro que se desquitó fue Lautaro Martínez. El atacante del Inter de Milán se dio el gusto de convertir en una Copa del Mundo. Así como fue clave para la obtención de la Copa América de Estados Unidos 2024, por el gol a Colombia en la final y además ser el máximo artillero del certamen (5 tantos), tenía la cuenta pendiente de anotar en tiempo regular en mundiales y, a los 31 minutos del primer período, fue de penal que anotó rematando al palo derecho de Abu Laila y extendió la diferencia por 2 a 0 en favor del equipo argentino, que ayer se vistió con camiseta azul. 

En los primeros 45 minutos también tuvo algunas muestras de su juego Nicolás Paz. El volante de Como 1907 de Italia, tuvo acciones individuales interesantes en la parte ofensiva e hizo un buen tándem con Simeone, quien inquietó en varios momentos con sus desbordes por el sector derecho. Ambos jugadores realmente aprovecharon sus minutos y le demostraron a Scaloni que pueden ser tenidos en cuenta como variantes de los habituales titulares para las instancias de eliminación.

En la segunda mitad, todo indicaba que podía ser un monólogo de Argentina, aunque tuvo un leve llamado de atención a los 10 minutos del complemento, con el descuento de Jordania, que se dio cuando, tras un centro a ras del piso desde derecha, Mousa Al-Tamari empujó la pelota al palo derecho de Emiliano Martínez y puso el 1-2, con el que se le cortó el invicto de goles en contra a la Scaloneta.

Sin embargo, poco afectó al Campeón del Mundo el gol del adversario y al poco tiempo, Scaloni decidió mandar a la cancha al capitán Lionel Messi para que no se pierda de jugar y además logre complacer al público presente que pagó la entrada en un gran precio. Además del rosarino, también ingresaron Alexis Mac Allister y Thiago Almada, para tener mayor frescura en el mediocampo y más dominio de la pelota. 

Y como para que el espectáculo sea completo, Messi tuvo su momento para lucirse. Fue a los 14 minutos del segundo tiempo, cuando el árbtro del encuentro, el rumano Itsván Kovács, sancionó una falta sobre el “10”; Al igual que Lo Celso en el primer tiempo,  esta vez fue el propio Lionel quien, con su zurda y dando una clase magistral, mandó la pelota por lo bajo y se metió en el palo derecho de Abu Laila, quien nuevamente quedó descolocado al reaccionar. Posteriormente, en Argentina también tuvo la posibilidad de mostrarse el delantero José Manuel López, quien reemplazó a Julián Alvarez a los 37 minutos del segundo tiempo y tuvo alguna posibilidad de ampliar la ventaja cerca del final. 

Fue un 3 a 1 positivo, aunque sin el gran brillo de otros juegos pero que le sirvió a Scaloni para probar variantes (lo cual en un Mundial es practicamente imposible, por los pocos días de descanso entre partidos) ante un escenario más que ideal, ya habiendo clasificado primero. Ahora si viene lo más difícil. El próximo viernes a las 19, el destino será Miami y el rival el sorprendente Cabo Verde. Un examen más de los cinco que quedan en la empresa de defender el título obtenido en Qatar. 

El futuro ya se está cocinando y esta vez YPF quiere sentarse en la mesa principal. En un movimiento que sacude al sector, la conducción de la petrolera local metió los pies en territorio de Tesla para ver de primera mano el trabajo de vanguardia que hacen los dirigidos por Elon Musk. El objetivo está clarísimo: absorber innovación, entender hacia dónde va la infraestructura energética global y traer esas tendencias directo a la Argentina.

“En YPF creemos que el futuro de la energía requiere un enfoque integrado que combine infraestructura, tecnología e innovación", dijo Marín tras la recorrida, dejando en claro que para competir a nivel global ya no alcanza con mirar el pozo de petróleo.

Pero la visita no fue solo para sacarse fotos o intercambiar miradas sobre abastecimiento eléctrico. Las dos compañías pasaron a los papeles y firmaron una carta de intención para explorar negocios concretos. ¿El plan principal? Unir la experiencia mundial que tiene Tesla en cargadores para vehículos eléctricos y almacenamiento de energía con la gigantesca red de estaciones y la presencia nacional que ya tiene YPF en cada rincón del país.

Además del despliegue de cables y cargadores rápidos, los ejecutivos pusieron sobre la mesa carpetas clave: soluciones de almacenamiento energético a gran escala e iniciativas de innovación tecnológica pura aplicada al sector. Con este paso, YPF busca acelerar a fondo en su compromiso de modernizar la infraestructura actual y subirse, de una vez por todas, a la ola de la movilidad del futuro. 

La alianza con Tesla no es un hecho aislado, sino la frutilla del postre de una gestión que viene pateando los tableros financieros. Tras la implementación del ambicioso plan de gestión diseñado por el presidente y CEO de la compañía, Horacio Marín —reelecto recientemente para consolidar el rumbo—, YPF cerró el primer trimestre de 2026 con una ganancia neta de 409 millones de dólares y un EBITDA ajustado histórico que trepó a los 1.594 millones de dólares. Con un margen del 32% sobre los ingresos impulsado netamente por mejoras brutales en la productividad, la petrolera de bandera registró el mejor arranque de año de toda su historia, dejando atrás los balances viciados por el gasto político.

La clave del éxito financiero radica en un drástico cambio de enfoque: dejar de perder plata en pozos maduros convencionales para poner toda la carne al asador en el oro negro no convencional. Durante el último año, YPF concentró el 78% de sus inversiones directamente en Vaca Muerta, lo que disparó la producción de shale a un récord absoluto de 205.000 barriles diarios (un salto interanual del 39%) y llevó la refinación a un tope histórico de 344.000 barriles por día. "Hacemos más pozos con la misma inversión por pura eficiencia tecnológica", repiten en los pasillos de la empresa, sacando chapa de una aceleración operativa que la gestión anterior ni soñaba.

Con un flujo de caja libre que superó los 870 millones de dólares en apenas tres meses y una liquidez reforzada en USD 1.700 millones, la YPF libertaria ya no mira el mercado local de reojo, sino que apunta a transformarse en un jugador global de peso pesado. Mientras avanza a paso firme el megaproyecto de exportación de GNL (Argentina LNG) tras sellar acuerdos vinculantes con gigantes de la talla de la italiana ENI, el management de la compañía ya fijó la meta en el horizonte: limpiar los cuellos de botella de transporte para que el país pase a exportar 30.000 millones de dólares anuales en el corto plazo. Una corporación normalizada, generando divisas reales para un país que busca dejar atrás la crisis.