El futuro de la gestión pública no se debate en abstractos ni en despachos a puertas cerradas; se construye en tiempo real con datos, infraestructura invisible e inteligencia artificial, combinado con el laburo de territorio y la política de cercanía. Este miércoles 2 de septiembre, La Ciudad se convertirá en la capital regional de la innovación con la llegada de Urban Cities 2026, un encuentro de alto impacto que reunirá a los cerebros detrás de la transformación urbana, el sector privado y la política territorial. Un evento sin precedentes que convoca a los grandes.

Desde temprano, el evento desplegará un cronograma intensivo articulado en tres escenarios simultáneos —Salón Auditorio, Sala de Cámara y Espacio Creativo—, cubriendo un abanico que va desde la seguridad basada en datos hasta la movilidad integrada y la resiliencia frente al cambio climático.

La apertura oficial estará a cargo del Jefe de Gobierno porteño, Jorge Macri, marcando la hoja de ruta de la capital como hub tecnológico regional, seguido por la presentación del ex ministro y pionero en la Argentina sobre políticas de  modernizacion en el Estado, Andrés Ibarra (Presidente de la Fundación País Abierto y Digital).

El plato fuerte de la mañana abordará el salto de la Inteligencia Artificial desde el plano teórico al impacto real en las administraciones públicas, con la participación de especialistas como Francisco Forbes y Martín Güemes. En paralelo, la agenda de seguridad y gestión de emergencias basada en datos contará con un panel donde cruzarán visiones Luciana Geuna, Julio López, Diego Nogueira y Gastón Navarro.

El ecosistema tech también tendrá su espacio estelar al mediodía con la disertación de Mateo Salvatto (Fundador y CEO de Asteroid), quien expondrá sobre el impacto de la innovación joven en los procesos de cambio global.

Uno de los grandes atractivos de Urban Cities radica en su perspectiva federal y la interacción entre el campo y la ciudad. Los paneles técnicos de la tarde contarán con una grilla pesada de referentes:

Hacia el final de la jornada, la Ministra de Educación de la Ciudad, Mercedes Miguel, abordará los desafíos de las competencias del futuro, dando paso a paneles clave sobre gobernanza responsable y transparencia donde expondrán el intendente de San Isidro, Ramón Lanús, junto a Juan Cruz Cándido y Tamara Laznik.

El cierre institucional del encuentro estará a cargo del Jefe de Gabinete porteño, Gabriel Sánchez Zinny, consolidando a Urban Cities como la cita obligada para quienes entienden que la política moderna se mide por la eficiencia de sus datos y la calidad de vida de sus ciudadanos.

El presidente y CEO de YPF, Horacio Marín, destacó la política energética implementada por el Gobierno de Javier Milei y aseguró que la petrolera trabaja con una estrategia de largo plazo.  Consideró correcta la política de incentivos impulsada por la administración nacional y señaló que existen “altas probabilidades” de que Milei sea reelegido. 

Marín también defendió la política de precios de los combustibles aplicada por YPF y afirmó que la empresa buscó evitar un impacto mayor sobre los consumidores. Según explicó, no se trató de subsidios ni de una regulación estatal, sino de un acuerdo privado para mantener los valores y “no golpear el bolsillo” de los argentinos. Además, anticipó que la compañía cerrará el año con una inversión récord. 

El principal proyecto de expansión de la petrolera está vinculado al desarrollo de Vaca Muerta y a la exportación de gas natural licuado. YPF presentó ante el RIGI una iniciativa denominada Argentina LNG, con una inversión acumulada estimada en US$51.000 millones y el objetivo de comenzar a operar en 2031. El proyecto contempla, entre otras obras, un gasoducto de 527 kilómetros y una capacidad de transporte cercana a los 100 millones de metros cúbicos diarios. 

YPF abrió una nueva vía para acercar el mercado de capitales a sus consumidores: los usuarios de su aplicación pueden comprar acciones de la petrolera directamente desde el celular, con una inversión inicial cercana a los $8.000. Durante la primera jornada, unas 400 personas realizaron operaciones, en una iniciativa que apunta a ampliar el acceso a la inversión minorista. 

La posibilidad se habilitó luego de que YPF dividiera el valor de sus acciones para reducir el precio individual de cada título y facilitar el ingreso de pequeños inversores. La operación no modifica el valor total de la compañía, pero permite participar con montos mucho menores a los que tradicionalmente se asociaban con la compra de acciones. La estrategia busca que consumidores y trabajadores puedan tener también una participación en el desempeño de la empresa. 

Sin embargo, la alternativa implica los riesgos propios de cualquier inversión en renta variable. Las acciones pueden subir o bajar de valor y no funcionan como un depósito de dinero con rendimiento garantizado. Por eso, la facilidad tecnológica para operar desde una aplicación debe complementarse con información y educación financiera, especialmente para quienes ingresan por primera vez al mercado de capitales. 

La red de tiendas YPF Full renovó su propuesta gastronómica con foco en el café, uno de los productos que ganó mayor protagonismo dentro de sus estaciones de servicio. La compañía incorporó un nuevo grano arábico de tueste natural desarrollado junto a Cabrales, seleccionado para ofrecer un perfil equilibrado y reforzar la experiencia de consumo en sus locales. 

La renovación también incluye una fuerte inversión en equipamiento: YPF Full incorporó más de 1.200 máquinas semiautomáticas para mejorar la preparación y lograr mayor uniformidad entre los distintos puntos de venta. La tecnología permite optimizar la molienda y controlar variables como la temperatura y la presión del agua, mientras que la empresa mantiene programas de capacitación para sus baristas. 

El plan tendrá una segunda etapa destinada al consumo hogareño. La compañía prevé lanzar durante los próximos meses una línea de café para que los clientes puedan llevar a sus casas el mismo producto que consumen en las tiendas Full. La estrategia forma parte de una ampliación de la oferta gastronómica, que también incluye alianzas con marcas como The Cheesecake Factory, Brownie Planet y La Fonte D’Oro. 

El gobernador de La Rioja, Ricardo Quintela, inauguró en Chamical el Parque Solar 21 de Agosto, una nueva instalación fotovoltaica con una potencia de 100 kW. El proyecto permitirá cubrir entre el 10% y el 13% del consumo energético destinado al alumbrado público de la localidad y, de acuerdo con la provincia, generará un ahorro sostenido para el municipio. 

La planta utiliza paneles solares bifaciales montados sobre estructuras de acero galvanizado y entrega la energía directamente a la red eléctrica. La obra se incorpora a una estrategia provincial que busca ampliar la generación renovable y reducir los costos asociados al consumo eléctrico municipal. Con esta inauguración, La Rioja alcanzó los 14 parques solares distribuidos en su territorio. 

El nuevo parque se suma al desarrollo que la provincia viene impulsando alrededor del complejo Parque Arauco y a distintas iniciativas de generación limpia. Desde el Gobierno riojano plantearon que la expansión de estas instalaciones apunta a aprovechar los recursos naturales disponibles, reducir el impacto ambiental y avanzar hacia una matriz energética más sustentable, con proyectos orientados también a generar ahorros y nuevas oportunidades de desarrollo. 

Durante mucho tiempo, cuando nos preguntábamos quién educaba a nuestros hijos, las respuestas parecían claras: la familia, la escuela, las instituciones, los medios de comunicación. Hoy tenemos que incorporar una respuesta mucho más incómoda: también los educan los algoritmos.

Los algoritmos deciden buena parte de lo que vemos, lo que escuchamos, lo que repetimos y hasta aquello sobre lo que discutimos. Seleccionan contenidos, los jerarquizan y determinan cuáles llegan a millones de personas.

Por eso, uno de los grandes desafíos de nuestro tiempo es garantizar información de calidad.

Necesitamos estimular la creación de contenidos responsables, pero también asumir una responsabilidad sobre su distribución. Porque ya no alcanza con preguntarnos quién produce un mensaje. Tenemos que preguntarnos quién lo amplifica, por qué lo amplifica y hasta dónde puede hacerlo llegar.

Durante décadas nos preocupó el discurso de odio. Hoy debemos preocuparnos también por los sistemas que lo amplifican.

El problema ya no es solamente quién genera una mentira, un prejuicio o un mensaje antisemita. El problema es cómo esa mentira puede multiplicarse, repetirse y alcanzar a millones de personas hasta comenzar a percibirse como verdadera.

Este es un desafío para las plataformas, para los medios, para las instituciones, para quienes producimos contenidos y también para cada ciudadano que decide compartirlos.

Desde la DAIA tenemos una responsabilidad: combatir el antisemitismo, pero también contribuir a construir una sociedad con mejores herramientas para reconocerlo, enfrentarlo y no reproducirlo.

Porque educar en este tiempo también significa enseñar a mirar críticamente aquello que los algoritmos deciden mostrarnos. La tecnología puede elegir qué vemos. Pero nosotros tenemos que seguir eligiendo qué valores queremos transmitir.

El invierno en los años ochenta no era este simulacro tibio que nos toca gambetear ahora. En los ochenta, el frío era una materia densa, casi sólida, que se metía por las costuras del guardapolvo blanco y te congelaba los tobillos sobre las medias de lana azul. Tenía, sin embargo, una dignidad silenciosa. Se olía en el vaho de la mañana y en ese vapor dulzón que salía de la cocina del colegio cuando una o dos veces al año, como un pequeño milagro, las porteras revolvían las ollas gigantes de aluminio cargadas de chocolate espeso.

Había en aquellos actos escolares una mística artesanal que hoy parece extinguida. No había pantallas gigantes, ni presentaciones en Canva, ni parlantes con bluetooth, ni pistas editadas en alta fidelidad. Todo se sostenía sobre la tracción a sangre y el amor abnegado de un puñado de maestras que multiplicaban el pan y los peces con cartulinas, Plasticola de colores y rollos de papel crepé. A decir verdad, y si nos ponemos rígidos, eran actos bastante pobres, a veces aburridos y siempre largos. Sobre todo, cuando el Director leía su discurso y vos sólo pensabas en el partido de la tarde, en la Plaza Don Bosco de Lope de Vega y Elpidio González, atrás del Hospitalito. Aunque el recuerdo, siempre amable, le dan a aquellas fechas patrias del colegio primario un tinte de añoranza perdida que los hace inolvidables.

Cada 17 de agosto, aunque en rigor de verdad nunca me tocó, pensaba que ser seleccionado para interpretar al General José de San Martín en el acto era un detalle que sería recordado para siempre. O, al menos, durante unos años. Lo cierto es que Jorge Gómez o Alejandro Molina, y siempre ellos dos, eran los compañeros elegidos, uno u otro, para interpretar al Padre de la Patria. Siempre creí que eran los favoritos de la maestra. El tiempo ahora hace justicia y reconozco que nadie dividía por dos cifras como Jorge y que las composiciones de Alejando eran verdaderos guiones cinematográficos.

Por mi lado, el fracaso que suponía no ponerse la investidura sagrada de San Martín, la soportaba con la ventaja de no verme obligado a aguantar heroicamente una barba de lana negra cosida a mano que pinchaba como mil agujas, o llevar un sable de madera envuelto en papel de aluminio que se deshojaba al primer movimiento de esgrima contra el aire, o encajar la cabeza en un sombrero bicornio de cartón negro que a la primera ráfaga de viento del patio se volaba ante las risas contenidas de los compañeros.

Ahí estábamos, parados en filas rigurosas sobre las baldosas calcáreas del patio, tiritando de emoción y de frío, mientras el pasacasetes Philips escupía con fritura los acordes de la Marcha de San Lorenzo. El sonido salía distorsionado por el uso, interrumpido por el chirrido de la cinta vieja, pero a nadie le importaba. Había algo profundamente honesto en la escena. Una fe colectiva, casi candorosa, en que esos símbolos patrios nos cobijaban a todos por igual.

Quién sabe, tal vez en esas mañanas de frío aprendí a mirar la figura del Libertador con un respeto sagrado. En aquella época, San Martín no era un concepto abstracto ni una bajada de línea ideológica de turno; era la encarnación del esfuerzo desinteresado y de la entrega absoluta a una causa superior. Nos hablaban del cruce de los Andes, de la austeridad de un hombre que dormía en un catre de campaña, de un soldado enfermo que rechazaba sueldos, que declinaba honores y que prefirió el destierro voluntario en Boulogne Sur Mer antes que manchar su espada con la sangre de sus propios compatriotas en las guerras civiles que ya empezaban a desangrar al país.

Hay una melancolía luminosa en recordar aquellas mañanas de agosto. Éramos chicos con las manos rojas por el frío, con las puntas de los zapatos mocasín gastadas por efímeros partidos de fútbol en el recreo, pero teníamos la certeza involuntaria de estar aprendiendo a ser parte de algo más grande. Nos íbamos a casa con el gusto amargo y reconfortante del chocolate escolar en el paladar y una escarapela de tela prendida al pecho con un alfiler de gancho que nuestras madres nos ponían con un cuidado casi quirúrgico.

El tiempo pasó, como pasa siempre en este país: atropellando. Y al mirar desde esta terraza del presente hacia aquel patio de los años ochenta, el contraste no solo produce nostalgia, sino un estupor doloroso. Resulta muy difícil hoy, al encender la televisión o repasar las noticias en las apps, no sentir algo de vergüenza ajena al comparar la estatura moral de San Martín con la insoportable pequeñez de las dirigencias políticas que gobiernan desde hace décadas y nos oscurecen el destino.

¿En qué momento cambiamos el catre de campaña por las jubilaciones de privilegio? ¿Cuándo fue que la patria dejó de ser un ideal de libertad para transformarse en un botín a repartir entre indeseables?

Los políticos de hoy, o el 95% de ellos, para usar un porcentaje conocido, padecen de un vértigo inverso al de San Martín. Mientras el General renunció al poder supremo cuando lo tenía servido en bandeja, la fauna política contemporánea es capaz de vender el alma, la bandera y el futuro de las próximas tres generaciones por mantener un fuero, una caja de financiamiento o una cuota miserable de protagonismo mediático. El Libertador rechazó los homenajes en vida y se fue a morir en silencio, cuidando que su nombre no fuera utilizado para profundizar la discordia. Hoy, cualquier papanatas con pretensiones de estadista gasta fortunas del erario público en campañas de imagen, pautas oficiales y ejércitos de trolls para erigirse monumentos en vida mientras gran parte del país se hunde en la pobreza.

San Martín no tenía asesores de comunicación, ni expertos en neurociencia aplicada al marketing político, ni focus groups para saber si le convenía o no cruzar la cordillera de los Andes. Tenía convicción, ética y una devoción inquebrantable por el deber ser. Sabía que la grandeza no se mide por la cantidad de likes de militantes contratados, sino por la trascendencia del legado.

En aquellos actos de los ochenta, cuando la maestra de séptimo leía con voz temblorosa el testamento del General o recitaba sus máximas para su hija Merceditas, en realidad nos estaba entregando un código moral implícito. Nos decían que la palabra valía más que un contrato firmado ante escribano; que el respeto a la autoridad no se imponía con soberbia sino con el ejemplo; y que el verdadero patriotismo no consiste en envolverse en una bandera para tapar la corrupción propia, sino en servir a la comunidad sin pedir nada a cambio.

Hoy asistimos a un espectáculo dantesco donde la política se redujo a una disputa de varieté, un teatro de operaciones donde se gritan consignas vacías, se inventan grietas artificiales y se apela al odio como única herramienta de construcción electoral. Se utiliza el nombre de los próceres con la impunidad de los profanadores de tumbas: citan a San Martín para justificar un decretazo, una transa parlamentaria o una contorsión ideológica de último momento. Si el General viera a este elenco estable de cortesanos, lobbistas y oportunistas disputarse las migajas de un país empobrecido, probablemente volvería a subirse al mausoleo de la Catedral para esconderse de vergüenza.

Sin embargo, a pesar del desencanto que nos aplasta la nuca, prefiero quedarme con la luz de aquella infancia. Prefiero agradecer a aquellas maestras que nos enseñaron a ponernos de pie cuando entraba la Bandera de Ceremonias, a la portera que preparaba el chocolate con más buena voluntad que leche entera, y a los compañeros que tiritaban a nuestro lado sin importar si en sus casas se pensaba de una u otra forma.

En ese patio de escuela primaria de los ochenta residía, tal vez sin que lo supiéramos, lo mejor de la Argentina. Una Argentina humilde, golpeada por la historia, pero intacta en su dignidad y en su deseo de ser una nación respetable.

Me asombro cotidianamente viendo a los libertarios de hoy, que confunden la posibilidad de ser libres con el sálvese quien pueda y la codicia del mercado. O a los que se robaron el peronismo, que convirtieron a la justicia social en un negocio de caja y obsecuencia. San Martín les queda infinitamente grande a unos y a otros. Mientras la política actual vende la patria al mejor postor por unos dólares o por una cuota miserable de poder, el General nos enseñó que la verdadera libertad no cotiza en bolsa ni se reparte en ventanillas estatales.

Ojalá algún día, entre tanta charlatanería de cafetín y tanto cinismo profesional, volvamos a mirar hacia ese escenario improvisado del patio del colegio. Y tal vez podamos entender que un país no se construye con encuestas, con algoritmos ni cinismo, sino con el rigor, la austeridad y la renuncia desinteresada por el bien común. Mientras tanto, nos queda el recuerdo y la certeza de que, al menos por un rato, enfundados en un guardapolvo blanco, fuimos guiados por hombres que no le temían al sacrificio ni vendían su honor al mejor postor.

El problema, claro, es que San Martín hubo uno solo. Y está muerto y enterrado.

La cumbre de caciques o aspirantes a sacar a Milei del poder fue más considerable de lo que pensaban incluso sus integrantes. Ahí se puso sobre la mesa una posibilidad concreta: si se logra evitar una fragmentación, se comunica bien el panorama de crisis que ven, y se cumple con una fórmula que se imponga en las PASO,  hay margen para que la oposición saque a Javier Milei del poder. El Gobierno da por descontado su reelección, esa peligrosa monomanía que cultiva el oficialismo desde sus más antidemocráticos militantes digitales. 

Hace un mes, en Casa Rosada daban por descontada la extinción o suspensión de las PASO, ese traje a medida que Néstor Kirchner diseñó en 2009 para aunar criterios y construir poder evitando hemorragias innecesarias. Fue la ley 26571 que le dio alegrías y tristezas al kirchnerismo. Ahora el Gobierno, que existe porque existieron las PASO antes, pretende sacarlas del camino, consagrar a Javier Milei y dar por terminado el debate de su reelección. 

Es interesante, el Gobierno no hubiera existido sin las PASO de 2023. Cuando Mauricio Macri decidió alimentar la interna entre Horacio Rodriguez Larreta y Patricia Bullrich, legitimó una pecera gigante de votantes de la Libertad Avanza. Ahí fue donde Patricia se impuso a Horacio, y todos desembocaron juntos en Javier. Si bien los pescados saltaron, saltan y saltarán de laguna en laguna buscando comodidad, Javier Milei no hubiera sido Presidente sin las PASO que le engordó el ganado. 

Diego Santilli tiene como misión que no haya PASO, algo improbable hoy. Los gobernadores radicales, más distanciados que ayer con la Casa Rosada, dejan entrever que no van a dar los votos. El PRO tiene como seguro de caución sus porotos y algunas almas inocentes creen veinte minutos por teléfono entre Mauricio Macri y Karina Milei sirven para cicatrizar cuatro años de destratos y operaciones de prensa. Tal vez el PRO será dador de calidad institucional una vez más para luego recibir la lógica y esperable traición violeta que viene recibiendo desde diciembre de 2023. Hay dirigentes que  el seis de enero dejan pasto para los camellos…

El canal CARAJO, financiado por Augusto Marini, socio ahora de Jorge Macri en la Ciudad por quedarse con la licitación del canal público pagando 50 millones de pesos al mes, emite programas donde se convoca a aislar y esterilizar población de bajos recursos del Conurbano. También sueñan con contratar francotiradores y poder echar por color de piel a las personas que quieran ingresar a Capital Federal. Más allá de que quien propuso la idea sería el primero en recibir un perdigón de un sniper en la frente por la total ausencia de apariencia nórdica, ese nazismo explícito se promueve desde una empresa donde asiste con Javier Milei, sus ministros, se hacen cierres de campaña y se hostiga y violenta sistemáticamente a opositores. 

Javier Milei es en verdad una persona que nunca discriminó a alguien por su color o condición económica. Nunca nadie le escuchó una sílaba en contra de un homosexual o cualquier minoría, pero sí permite que haya lúmpenes de chatura intelectual visible con expresiones que rozan el delito.¿Sabrá Javier Milei que esa actitud nazi que entre risas sueltan los que proueven sus ideas y van a sus actos y hablan en nombre de él le restan cientos de miles de votos en diez meses?

Los caciques que se reunieron en nombre del arco opositor irán impresos en una boleta, no todos, pero algunos sin dudas. Sergio Massa ya dijo que va a ser candidato, lo confirmaron a este periodista dos fuentes distintas que conversaron con él. Allí estaba también Ricardo Quintela, Axel Kicillof, Gerardo Zamora, José Mayans y German Martínez. Es decir, una mesa federal con presencia norteña, bonaerense, interior profundo y Sergio Massa.

Axel y Sergio serán candidatos, lo dicen en voz baja, pero lo dicen todos los que los ven. Axel encarna un oximoron interesante: ser candidato a Presidente con Cristina Kirchner y La Cámpora en contra, Sergio Massa en contra, los medios más grandes del país en contra a excepción de Infobae, el medio de Daniel Hadad visiblemente alineado con sus objetivos, y con una actitud pendenciera que lo ancla en sus diatribas universitarias del Centro de Estudiantes, no la de un estadista o aspirante nacional.  Salvo que haya un cambio sustancial, Kicillof verá naufragar su proyecto antes de lo pensado.

Sergio Massa es candidato natural, lo conversa seguido con Jorge Brito, quien ve diluirse su candidatura antes de nacer. Tal vez sea un gran candidato en otro momento, sus enojos frecuentes y la falta de instalación son escollos a resolver. Tiene colaborando a Diego Bossio y Emilio Monzó, dos expertos en arenas bonaerenses con probada pericia, de donde salen casi cuatro de diez votos. Pero hace falta poner primera o pensar en la próxima y dedicarse a ordenar River Plate, (racha histórica de seis derrotas en torneos AFA) que atraviesa un mal momento deportivo y peor comunicado por Ivan Schargrodsky. El mecenazgo que permitió parir Cenital no es el que era, y el joven empresario tuvo mejores años en cifras, métricas y recaudación.

Axel Kicillof, dicen algunos, podría ir acompañado de Ricardo Quintela, tal vez la forma más educada de reconocer su dio por terminado su proyecto presidencial. Si alguien en 2027 cree que expropiando campos, tomando empresas y emitiendo papeles de colores se puede ganar una elección presidencial, es lo mismo que creer que la Libertad Avanza va a respetar un acuerdo con Jorge Macri en Ciudad, donde van a cooptarle el gabinete y el interbloque de la Legislatura antes de asumir.

Sergio Massa quiere ser, pero sabe que su nombre no es de esos que ilusionan y su imagen post Frente de Todos quedó dañada. Juan Vital Sourruille fue un gran dirigente, pero si en 1995 hubiera buscado la presidencia, hubiera tenido un desafío por delante. Massa tiene el mismo, más allá de ser un dirigente de peso, alcance nacional, agenda inigualable y una creatividad sin límites. 

Gerardo Zamora cultiva el estoicismo. Su silencio y desconocimiento en lo nacional le da el beneficio de la duda, tiene dos meses para decidir si reconoce ambiciones públicas o espera. Arrasó en las urnas en su provincia, tiene mejor relación de la que se conoce con el círculo rojo y la Iglesia, sostiene la disciplina fiscal en su Santiago del Estero y tiene un plan por si el naufragio de otros lo pone de candidato, sea a Presidente o Vice. 

Zamora aseguró que trabajaría para construir un polo opositor que explique el endeudamiento histórico de los argentinos con todos los sectores (fintech, financieras, prestamistas, billeteras virtuales y bancos tradicionales) y la imposibilidad de sostener un proyecto de país donde tres luces verdes sobre catorce analizadas por el EMAE y otros informes de consultoras siguen constantes. La minería y petróleo, con una formalidad del 90%  con 112.000 empleos, generan, crecen y se expanden. La construcción, el comercio y los servicios generaron cien mil despidos y emplean a casi cuatro de diez argentinos. Hay una situación con el empleo que no se revierte aún hoy.

Así las cosas, el caos vigente le permitió a Daniel Hadad reunir viejos amigos para exhibir un documental y mostrar poder, eso que tanto disfruta ejercer. No será candidato, pero sí podrá condicionar al que quiera ser Presidente, eso que también disfruta tanto. El Gobierno no tiene plan B, es Javier Milei contra sí mismo, según define en privado cada vez que le consultan si le da miedo un candidato de derecha por fuera de LLA. 

 Cristina Kirchner avanza desde hace pocos días con una nueva estrategia judicial que apunta directamente a revertir la inhabilitación perpetua para ejercer cargos públicos que recibió tras la condena en la causa Vialidad. La expresidenta decidió llevar su reclamo al Comité de Derechos Humanos de la ONU, con el objetivo de cuestionar el proceso judicial y recuperar la posibilidad de competir en 2027. 

La presentación internacional fue realizada por su equipo de abogados, que incorporó al español Javier Borrego, exmagistrado del Tribunal Supremo de España, y al brasileño Rafael Valim, quien participó en la defensa jurídica de Luiz Inácio Lula da Silva. La nueva defensa que sumó Cristina solicitó tres medidas cautelares: suspender la inhabilitación política y flexibilizar su prisión domiciliaria. El planteo sostiene que durante el proceso se vulneraron garantías fundamentales y que la condena tuvo como consecuencia política su exclusión de futuras elecciones.

El objetivo político de fondo es 2027: si el organismo internacional acepta el reclamo y avanza con las medidas solicitadas, Cristina podría intentar recuperar la habilitación para presentarse como candidata.

Inclusive sus nuevos abogados lanzaron la idea de que la condenada puede participar de las elecciones PASO ya que son comicios preparatorios y no para un cargo efectivo. El objetivo sería generar presión social. Pero hasta el momento no mucho más. Una pregunta que queda en el aire y es si esta ocurrencia afectaría más a La Libertad Avanza (que además busca eliminar las PASO) o al propio peronismo. El PJ no disimula sus diferencias respecto a las posturas de “Cristina libre” o cortar el cordón umbilical con la presa. 

En las últimas horas, Santiago Cúneo, que acaba de afiliarse al peronismo, dijo que el único motivo por el cual Cristina sigue logrando alguna notoriedad es, justamente, porque está presa. 

De hecho en la cumbre Kicillof Massa Máximo junto a gobernadores candidateables del PJ el nombre de Cristina no se dijo ni por lo bajo. Se excusan diciendo que “fue una reunión de compañeros” y que no se definieron nombres propios para batallar contra Milei 2027. Las dificultades son muchas: a Sergio Tomás ninguna encuesta le da chances, al hijo de la presa mucho menos y Kicillof está, al menos por ahora. muy condicionado por el fuego amigo de La Cámpora. Esto, como explicó Newstad, le abre el juego a algún gobernador que pueda mostrar buena gestión. 

Además, volviendo al dilema Cristina, existe una discusión jurídica sobre el alcance que tendría una eventual resolución de la ONU dentro de Argentina: mientras su defensa sostiene que sería vinculante, especialistas advierten que los pronunciamientos del Comité de Derechos Humanos pueden ser considerados recomendaciones y no necesariamente una instancia capaz de revisar una sentencia de la Corte Suprema. 

En este contexto, Newstad dialogó con el intendente de Merlo, Gustavo Menéndez, que sin rodeos plantea que Cristina debe conducir el peronismo, la quiere de candidata pero también tira alternativas, siempre reclamando una unidad que hoy todavía está lejos de verse. 

—¿Qué contraste plantean ustedes sobre la situación actual del país y sobre el rol de las políticas públicas?

Diría “Éramos tan felices y no nos dimos cuenta”. Después está lo que pasa con el país: desde las políticas públicas, un presidente puede destruir un país, como lo está haciendo Milei. Puede disgregarlo, puede hasta poner una bandera de remate, como intentó hacerlo con la Ley de Tierras. También está la otra cara de la moneda: cómo se puede construir un país a través de políticas públicas.

— Insisten en la frase “que vuelva el peronismo, que vuelva Cristina”. ¿Tiene que ser con ella?

Si vos me decís “Cristina candidata”, firmo con las dos manos, los dos pies y con el corazón. Creo que nadie representa mejor las necesidades y la realidad de la Argentina, la resolución de los problemas de la sociedad argentina, sin perjudicar a ninguno de los sectores.

Cada vez que ha gobernado el peronismo, y sobre todo de la mano de Cristina y Néstor, todos los sectores han progresado: los trabajadores, los sectores más vulnerables, pero también la educación. Se puede gobernar con todos adentro.

—Si Cristina no pudiera ser candidata, ¿quién podría representar al peronismo?

Si Cristina no pudiera, hoy tenemos a nuestro querido gobernador, que naturalmente puede ser nuestro representante el año que viene. Pero todo con Cristina o nada, nada sin Cristina.

Pero también tenemos a Sergio Massa, que no ha sido presidente por muy poquitos puntos. Tenemos a un exgobernador como Sergio Uñac, que también es una posibilidad. Y puede haber muchas más y debe haber muchas más.

—¿Cuál debería ser entonces el camino del peronismo hacia las próximas elecciones?

Lo único que siempre tenemos que hacer es transitar el camino de la unidad, con todos adentro, con todo el campo popular, con el eje del peronismo adentro y conducido por quien hoy no puede salir de ese departamento.

Argentina se debate entre más o menos grieta, otra vez. Unitarios o Federales, un capítulo más. La interna Peronista, de nuevo. Populismo o no populismo, en fin. Entre un Ingeniero del Caos o un opositor político profesional. La moneda está en el aire, el vacío opositor es total y el Gobierno cree que hay agua suficiente para lanzar la reelección de Javier Milei antes de Navidad. La oposición tiene desde hace una semana un cambio de época. “No es posible, está todo roto y empeorando”. Sergio Massa definió así el vínculo entre Cristina Kirchner y Axel Kicillof, es ese escenario que sueña Santiago Caputo y que permite pensar en ocho o doce años de “mileísmo” gobernando Argentina. Massa cree que puede ser él mismo si no hay consenso interno, y que puede ganar a pesar de sus aunados 65% de imagen negativa que acarrea en sus espaldas por haberse tirado arriba de esa olvidable granada de industria cristinista que fue el Frente de Todos. Ahora hay una confirmación: la oposición tiene cuatro meses para encontrar dos nombres que puedan debatir a nivel país la mejor opción para derrotar a Milei, o será sólo cuestión de esperar su reelección. 

Un candidato de estridencia anti Milei no existe hoy. Tampoco un gobernador de fuste y peso propio, más allá de Ricardo Quintela y sus diatribas que incluyen la expropiación de la propiedad privada, algo antiguo en los ochenta. Quintela no sólo gobierna el 0.8 del padrón, sino que el apellido Menem mide más que él en La Rioja y su economía local es un desastre. Ni los papeles de colores que imprimió, los Chachos, le permitieron evitar el atraso de sueldos y un desfalco acompañado de denuncias por corrupción. No es una opción ni es respetado por la mesa chica del poder opositor. 

Nadie sabe cómo construir sentido común para una narrativa que permita soñar con entrar en un balotaje. EL descontento con el Gobierno nacional existe. La morosidad no conoce el techo y empeora en las billeteras virtuales, y Agustín Salvia del Observatorio de la UCA asegura que hay hoy 1.300.000 pobres nuevos, a contramano de los números oficiales del INDEC. A su vez cree que el desempleo crece sin pausa y que hay “ficción metodológica ” en el oficialismo, es decir, que volvieron los dibujos para ganar tiempo. La clase media empieza a dudar de todo.

Si así fuera y las zonas de los distintos Conurbanos estuvieran al borde del desastre como explican opositores en privado, entonces un discurso de volver a poner un Estado que acompaña a la sociedad desde la prolijidad del equilibrio fiscal y sin caer en cooperativas de planes inexplicables podría tener pregnancia en esa clase media aturdida por un cambio que no se percibe pero que duele y cuesta digerir. Ahora bien, qué dirigente con trayectoria y futuro puede sentarse a disputar un modelo de país serio con un plan de desarrollo no populista, coherente y de unidad nacional para terminar la grieta, no se sabe.

Semanas atrás, la ola violeta se vio aturdida en el norte, más precisamente en Santiago del Estero. Karina Milei tenía dialogo directo con dirigentes violetas que prometían una hazaña en la capital de Santiago del Estero y La Banda. No sólo no hubo batacazo, Gerardo Zamora mejoró su desempeño, gano las 26 localidades y convocó a la oposición a cerrar la grieta. El Gobierno prendió una luz roja que tenía apagada: hay un opositor con equilibrio fiscal, gestión, vínculo con el Vaticano y el círculo rojo que arrasó en las urnas y está por fuera de la grieta opositora. 

Sergio Massa y Cristina Kirchner creen ahora que es Zamora uno de los nombres que pueden sentarse a analizar los pasos venideros. Si su instalación nacional comienza antes de octubre, tendrá los ocho meses necesarios para hacer que su nombre sea parte del ecosistema y la conversación continua necesaria para jugar. El “Camino de Santiago” empieza tal vez antes de lo imaginado.

Axel Kicillof cree que puede ser Presidente. Carlos Bianco intenta hasta ahora sin éxito seducir empresarios y cámaras sectoriales. Hasta el encuentro de la Feria Internacional de Turismo se queda sin Buenos Aires este año. Kicillof no pudo financiar la promoción turística y se bajaron este año. Soledad Martínez, su representante de Turismo, dijo la semana pasada en un encuentro sectorial: “sería irresponsable pensar en gastar el presupuesto de casi 1.000.000.000 de pesos para ser parte de la feria”. Tal vez los 10.000 penes de madera adquiridos por su gestión para la ESI fueron demasiados y el costo de oportunidad lo perjudicó. Son decisiones. A más penes, menos viajes.

Kicillof cree que Cristina desembocará muy a su pesar en él. La respuesta despeja dudas. “Le vamos a hacer listas internas hasta en la sociedad de Fomento de Miramar”, dicen en el espacio de Máximo Kirchner, ahí donde la ex juventud convive con el despoder y el internismo generó una hemorragia fuerte como la de Andrés Larroque. Con casi piñas de por medio, La Cámpora dejó en claro que buscará como prioridad evitar que Axel sea candidato, y en segundo orden un candidato con un programa estatista que colisione con la mirada libertaria. 

Sergio Massa lo ve a Kicillof como un pendenciero con agenda de puntero, sin mirada nacional ni integración a las mesas de instalación que requiere un ciudadano que aspire a suceder a Milei. Ni AEA, ni UIA, CAME, menos que menos Estados Unidos ven en el gobernador un actor de relieve. Y le falta la estocada final que busca darle Diego Santilli para que termine su gestión entre cheques rebotados y tensión en las calles del populoso y postergado nudo que es el Conurbano.

Sergio Uñac hizo ring raje y sólo el empresario camporista Tomás Rebor atendió su puerta. Dos entrevistas y se esfumó el candidato de San Juan, quien pretende sentarse en esa mesa donde se debaten y se miden las cualidades de cada uno. Joven, con gestión probada pero con un desconocimiento nacional que supera el 90%, buscará Uñac su opción. Es equidistante de Cristina Kirchner aunque quienes lo conocen plantean que su sintonía con la ex presidente es más frecuente que la que se conoce. Busca un Peronismo renovado con Cristina vigente, es decir, un helado hirviendo. 

Así entonces, el Presidente y su equipo atraviesan días de tranquilidad. Creen que la reelección es un hecho, que hay liberalismo para rato y que el populismo será una opción menor, marginal y esencialmente bonaerense. Siempre que el candidato sea populista, el desafío será vencer a quien inspire ideas de inclusión al mundo, disciplina fiscal y federalismo, pero sin gritar. 

Mauricio Macri decidió después de su divorcio que será protagonista del año electoral venidero. Lo hizo como buen ingeniero después de analizar una serie de variables y escenarios que le confirman algo que algunos plantean hace un tiempo: el PRO puede volver a ser un partido nacional con vocación de poder, pero sólo si se refunda, retiene la Ciudad y depura una serie de errores de estructura e imagen que arrastra desde que empezó el tiroteo interno allá por 2023. Desde ahí entonces volver a armar el país, eso que hoy está en crisis para los amarillos.

Hay un estudio de opinión bajo siete llaves que confirma algo interesante: si Mauricio Macri fuera candidato en la Capital Federal, no tiene hoy un rival que le gane en el balotaje. La ley porteña implíctamente obliga una segunda vuelta, ahí donde los temores en el PRO permiten ver el epitafio del partido y por ende de las lealtades de coyuntura que Macri conoce como pocos. Macri lo vio y se sorprendió, está vigente en la Ciudad como nunca, y su nombre lo pone ganador sin haber dicho que le interesa el cargo. Empezaría el partido 2 - 0 desde el escritorio, en términos futboleros. 

El kirchnerismo se volverá daltónico para poder integrar ese caballo de Troya que inspira pánico y que liderará Horacio Rodriguez Larreta junto a un invisible Martín Lousteau, Enrique Nosgilia, Graciela Ocaña y los Lilitos. Ese caballo puede meterse en un balotaje y en Uspallata lo saben y lo tienen medido. 

Javier Milei está en condiciones de reelegir según los que en Casa Rosada cuentan el optimismo intacto de los hermanos presidenciales. Tienen más que un motivo para ilusionarse. Sabe entonces el Gobierno, que su trabajo fue hecho con excelencia: no se pudo construir en tres años una opción opositora que despierte el mínimo entusiasmo. Así las cosas, si Milei no comete un error de envergadura, si un caso de corrupción no salpica al Gobierno, si el tiempo pasa y la inflación se sigue desmayando y los salarios empiezan a mirar de cerca el consumo, la reelección de Milei sin Mauricio Macri jugando podría ser un hecho. 

La oposición hoy naufraga en absoluto silencio. El único ganador en condiciones de sentarse a disputar la conversación es Gerardo Zamora, hombre fuerte de Santiago del Estero que arrasó en las municipales de su provincia y ve como el resto se derrite en silencio. El senador reúne condiciones interesantes: más de veinte años de triunfos, equilibrio fiscal, no populista, equidistante de la grieta, discurso de unidad y sintonía con la iglesia y el círculo rojo mejor de lo que se conoce. Ni Axel Kicillof, ni Sergio Uñac, menos que menos La Cámpora pueden reunir ese CV para las internas o PASO venideras en la oposición. Ojo con El Camino de Santiago del Estero.

Para eso hacen falta muchas cosas. Primero que Mauricio Macri sea candidato de unidad en la Ciudad y que dé por terminado la opción presidencial si es que alguna vez realmente existió. Eso condensa la impronta liberal nacional, asegura un embajador alineado en Capital Federal, impiden la vuelta del populismo y exige acuerdos que hoy el PRO no está en condiciones de pedir. El not-soft landing de Diego Santilli a las huestes violetas son un botón de muestra, el PRO requiere volver a ser un núcleo de construcción política arrasando en la Ciudad y ordenando jerarquías internas. Santilli atraviesa sus mejores días, es la opción instalada en Provincia, ahí donde Sebastián Pareja sigue construyendo con la bendición en voz baja de Karina Milei. Santilli cuenta con el eterno veto de Macri y lo sabe.

Si Mauricio fuera jefe de Gobierno, la reelección liberal estaría muy habilitada, la Ciudad volvería a su esencia, la oposición porteña quedaría off side, el Peronismo se ordenaría detrás de la moderación y un posible triunfo de Diego Santilli en Provincia permitiría renovar el escenario de 2015 con los tres territorios en manos del no populismo pero con la independencia que no hubo en aquel entonces. Guillermo Dietrich sigue generando nuevos cuadros en el Interior. La Fundación Pensar lanzó su nueva etapa de formación de dirigentes, sin demasiadas caras nuevas. EL plan está en marcha, requiere de ponerle punto final a la crisis de liderazgo que atraviesa.

Si Mauricio Macri decide jugar, encuentra entonces su armador, Daniel Angelici, ya con el distrito ordenado. El trabajo del radical en la Legislatura fue exactamente lo que Macri quería. Se cortaron contratos de los amigos de siempre, se achicaron cajas innecesarias y hay más y mejor actividad que en 2024 y 2025 según informes privados que le llegan a Macri. 

El escollo mayor es el de siempre en el PRO: ¿quién le dice que no puede ser?. El PRO enfrenta algo incómodo, eso que siempre lo acompañó desde sus inicios. El mejor candidato hoy no es Jorge Macri. Es el líder del PRO porteño, pero no es quien mejor mide. Su perfil de alcalde duro y la posición de negociador a ultranza con Javier Milei le permitió ser ignorado en un Tedeum para ser abrazado con doce meses de diferencia. Estómagos de mármol sólo resisten una agresión de esa calaña. El “desclasismo” violeta es lo que impide a Mauricio digerir lo que Jorge.

Así entonces, Mauricio Macri evalúa una foto en los próximos meses para despejar dudas, o generar otras en realidad. Si Macri acuerda con Milei despejar el camino nacional y asegurar el triunfo liberal amarillo en la Ciudad, quién le asegura al primo Jorge (con quien no habla y de quien no habla bien hace tiempo) que se respetará un acuerdo violeta local. Los violetas, “muerto” Manuel Adorni, no tienen candidato ganador. Pilar Ramirez es una potencial gran vice jefa, pero las charlas entre Darío Wasserman y Daniel Angelici la ponen en la puerta de la Legislatura, no de Uspallata. 

EL PRO se vuelve a inspirar en la figura de su fundador, pero con los requerimientos propios de quien anhela jugar en primera. La comunicación es, en absoluta paradoja para el partido más revolucionario de la comunicación política en la historia moderna, el talón de aquiles hoy. Pocos voceros de calidad, pocos idóneos explicando gestión y defendiendo la Ciudad y el partido. 

El PRO requiere hoy de funcionarios de Jorge Macri que expliquen lo que muy bien se está haciendo en materia de Seguridad, Turismo y Legislatura. No lo hacen y Laura Alonso tuvo un paso efímero y olvidable por la vocería. Una mujer con oratoria, idoneidad, trayectoria en el PRO y cultura general de la Ciudad es imperiosa si el partido quiere volver a brillar comunicando. Los nombres nuevos son los que generan cambio, la comunicación exige renovación.

Horacio Marín volvió a defender el rumbo que busca imprimirle a YPF durante una charla con estudiantes de la Universidad Torcuato Di Tella. El presidente de la petrolera aseguró que llegó a la compañía dispuesto a asumir riesgos y remarcó que su objetivo es superar los US$30.000 millones anuales de exportaciones de hidrocarburos hacia 2031. También sostuvo que no teme ser desplazado de su cargo y que trabaja con la mirada puesta en transformar a YPF en una empresa con mayor escala internacional.

En paralelo, YPF profundizó su estrategia de concentración de capital en Vaca Muerta con la venta de activos convencionales en Mendoza por US$405 millones. Las operaciones incluyeron los bloques Chachahuén y Mendoza No Operado, dentro del denominado Plan Andes, y forman parte de un proceso de desprendimiento de yacimientos maduros para liberar recursos destinados a la producción de shale oil en Neuquén.

La estrategia refleja un cambio de prioridades cada vez más marcado: la petrolera busca reducir su exposición a activos convencionales y concentrar inversiones en las áreas con mayor potencial de crecimiento y generación de divisas. El objetivo es que Vaca Muerta se convierta en el principal motor de expansión de YPF y en una pieza central para aumentar las exportaciones energéticas argentinas durante los próximos años.

La energía nuclear también tuvo protagonismo en la agenda internacional argentina. Durante el encuentro bilateral entre Javier Milei y Daniel Noboa en Quito, ambos gobiernos firmaron seis acuerdos, entre ellos uno destinado a profundizar la cooperación en usos pacíficos de la energía nuclear, con intercambio científico y tecnológico e investigación conjunta.

El convenio se suma a una estrategia argentina que busca aprovechar el conocimiento acumulado durante décadas en el sector nuclear. La cooperación internacional aparece así como una vía para ampliar mercados y proyectar capacidades locales en ingeniería, servicios y tecnología, más allá de la generación eléctrica dentro del país.

El entendimiento con Ecuador se produce además en un momento de mayor interés por el desarrollo nuclear argentino. La posibilidad de transformar conocimiento y experiencia en servicios exportables empieza a adquirir un peso creciente dentro de la estrategia energética, especialmente ante la demanda internacional de tecnologías y capacidades vinculadas a la generación nuclear.

La generación nuclear volvió a mostrar un desempeño destacado durante el primer semestre de 2026. Las centrales operadas por Nucleoeléctrica Argentina produjeron 4.450.355 MWh entre enero y junio, más del 7% de la electricidad generada en el país y equivalente al 13% de la demanda residencial nacional, según datos difundidos por Ámbito.

El resultado fue alcanzado con Atucha II y Embalse en funcionamiento, mientras Atucha I permanece fuera de servicio por las obras correspondientes a su extensión de vida útil. La generación nuclear aporta energía de base de manera continua y complementa tanto al parque térmico como a las fuentes renovables.

El dato más relevante, sin embargo, trasciende la generación eléctrica. Nucleoeléctrica creó una nueva unidad de negocios para llevar al exterior capacidades desarrolladas durante más de cinco décadas, con servicios de ingeniería, operación y mantenimiento, inspecciones, capacitación, fabricación de componentes y soluciones tecnológicas. Así, el desafío comienza a ser convertir la experiencia nuclear argentina en un nuevo vector de exportaciones.

La transición energética también avanza desde el sector privado, con empresas que buscan incorporar generación renovable para cubrir parte de sus necesidades eléctricas. Arcor puso en marcha su estrategia de autogeneración solar en Catamarca, donde su proyecto Arcor Recreo I cuenta con una potencia de 6 MW y está conectado al Sistema Argentino de Interconexión. La Secretaría de Energía autorizó formalmente a la compañía a operar como agente autogenerador.

El parque solar se ubica en la ciudad de Recreo, departamento de La Paz, y se vincula al sistema eléctrico a través de instalaciones de Energía de Catamarca y TRANSNOA. El proyecto forma parte de una tendencia creciente entre grandes usuarios industriales que buscan reducir su exposición a los costos de la electricidad convencional y avanzar hacia un abastecimiento con menor huella ambiental.

La apuesta de Arcor muestra, además, cómo las renovables comienzan a integrarse directamente a las estrategias energéticas de las grandes industrias. La autogeneración permite a las empresas sumar previsibilidad y diversificar sus fuentes de abastecimiento, al tiempo que impulsa nuevas inversiones en generación solar y fortalece el proceso de transformación de la matriz eléctrica argentina

Todo cambió. La tecnología y esencialmente ahora la IA cambió todo. Cómo nos enamoramos, cómo nos conocemos, qué plomero buscamos y la forma de comunicar. La IA tiene sus rivales, y no son fáciles: los que hacen desde los valores, el método, la creatividad y la dedicación personal, eso que entró en vía de extinción. El cara a cara, el seguimiento y la personalización de las cuentas corporativas como personas, buscando generar soluciones creativas para cada uno. De eso se trata el trabajo de MON Creatividad, una agencia que convoca por su forma: un matrimonio creativo que crece y se expande en el exterior. 

El histórico Savoy, hoy remodelado y convocante por su arquitectura, su historia y su vigencia, fue el marco para el encuentro con Maria Viglione y Emilio Fernández, dos creativos que tras una extensa trayectoria en sector privado decidieron fundar la agencia que hoy los encuentra unidos en matrimonio y trabajo, un desafío colosal. El Savoy está en manos de Juan José Cugliandolo, el experto en Real State y proyectos de dimensión que administra el Savoy entre otros y que cuenta en su cartera el desarrollo de proyectos hasta con Donald Trump. 

En un ecosistema publicitario crecientemente saturado por la inmediatez, las métricas de redes sociales y la irrupción masiva de herramientas de generación por inteligencia artificial, conversar con María y Emilio resulta un ejercicio gratificante, desde los primeros minutos de charla, se ve la premisa conceptual que vertebra toda la filosofía de su estudio: "Una buena idea lo sostiene todo". Esa frase, que adorna la portada institucional de su dossier de presentación, no es un simple recurso publicitario; es una convicción operativa.

1. LA DUPLA CREATIVA Y EL ORIGEN DE MON CREATIVIDAD

María Viglione y Emilio Fernández se definen formalmente como "una dupla creativa -y matrimonio- que desde la empatía, pensamos y concretamos ideas para responder eficazmente a los desafíos de comunicación que se les presentan a empresas e instituciones". 

Esta particular condición de ser socios en el trabajo y compañeros en la vida personal otorga a MON Creatividad una dinámica de trabajo singular. No existe entre ellos la barrera formal de las grandes estructuras clásicas que a veces molestan; tienen una sincronía natural construida sobre la confianza, la complementariedad técnica y una profunda capacidad de escucha tanto mutua como hacia el cliente. 

"Le damos a las marcas una base sólida para su comunicación, ayudándolas a descubrir o redescubrir su identidad, desarrollar una narrativa corporativa que los represente y enriquecer sus recursos gráficos", sintetiza la dupla al explicar el núcleo conceptual de su propuesta técnica. 

En su dossier institucional, MON Creatividad plantea una analogía visual impactante: una bicicleta apoyada sobre la palabra MON y la imagen histórica de la rueda, recordando que desde los albores de la humanidad —pasando por los utensilios para el procesado de comida, la caza, la medicina y la ropa—, los grandes avances surgieron de ideas fundamentales que resolvieron problemas esenciales. Así, en el plano empresarial contemporáneo, una idea bien concebida es el eje sustentador de cualquier estructura de negocio próspera. 

2. CAMBIO DE EPOCA: DE LA MOTO Y EL CD AL ALGORITMO Y LA IA

Al repasar la transformación del sector de la publicidad y el diseño en las últimas dos décadas, María reflexiona: "Hace más de 20 años que estamos rodando en este ecosistema de la comunicación y lo vimos transformarse radicalmente. Cuando arranqué en la carrera, mandaba a escanear una foto a un centro especializado que al día siguiente te devolvía un CD que venía en moto. Hoy vemos lo que pasa con la inteligencia artificial, pero la conclusión a la que llegamos es que siempre se nota cuando te ahorrás al que piensa."

Esa frase —"siempre se nota cuando te ahorrás al que piensa"— sintetiza la postura de MON Creatividad frente a la ola de automatización actual. Mientras que muchos actores del mercado caen en la fascinación irreflexiva por las herramientas de generación de contenido automático, Emilio y María insisten en diferenciar la herramienta del pensamiento estratégico subyacente.

https://youtube.com/shorts/qLvx3Z6HKbc?si=JrIaH8zgKenniW0F

Emilio aborda la relación con la IA desde una perspectiva de integración y optimización del flujo de trabajo, marcando con claridad sus límites éticos y creativos:

"Para mí la inteligencia artificial es un socio que te ayuda, te facilita el trabajo y te acelera algunos procesos. Igual, siempre prefiero debatir estas cosas con una persona. La IA te ayuda a acelerar un proceso que está bueno, pero después hay que redondearlo."

Para la dupla, la aceleración tecnológica no invalida la necesidad del concepto; por el contrario, la vuelve aún más apremiante. En palabras de María:

"Pasa en arquitectura, en diseño de indumentaria, en una película o en un comercial: cuando te ahorrás al que piensa, se nota. Hoy estamos saturados de contenido sin intención, de contenido sin un llamado a la acción. ¿Qué estás construyendo? ¿A dónde vas? Esta batalla la van a ganar los que mejor sepan contar historias. El talento, las buenas ideas y la creatividad no hay prompt que los reemplace; la IA te puede potenciar o ahorrar tiempo, pero jamás reemplazar."

3. LA TRANSFORMACIÓN DEL CLIENTE: DEL CORSÉ CORPORATIVO AL PULSO PYME

A lo largo de sus más de veinte años de ejercicio profesional, la dupla ha dejado su huella creativa en instituciones de primer nivel internacional y en gigantes corporativos de la Argentina. Su portfolio abarca firmas y marcas de enorme envergadura, entre las cuales figuran: 

Sin embargo, a pesar de este impecable recorrido corporativo, Emilio y María experimentaron un viraje en su foco estratégico, reorientando parte fundamental de su energía hacia las pequeñas y medianas empresas (PYMEs) e instituciones emergentes. 

María relata esta transición con absoluta honestidad periodística:

"Nuestra ilusión inicial era trabajar para las empresas gigantes, ese trabajo súper glamoroso que todo el mundo ve. Pero lo que nos pasó trabajando con empresas corporativas es que nos sentíamos muy encorsetados. En la corporación tenés comunicación interna, marketing, recursos humanos... y cada departamento tiene su presupuesto y su rigidez. Ahí nadie se mueve por intuición."

Fue esa rigidez burocrática la que los llevó a conectar con la realidad de las PYMEs argentinas, descubriendo un espacio donde la creatividad y la estrategia pueden tener un impacto directo, humano y transformador:

"Descubrimos el maravilloso mundo PYME, que es el motor productivo de este país. Nos encontramos con el dueño que hace un producto desde que nació, que conoce su negocio a la perfección pero que está construido a base de intuición, olfato, corazón y tesón. Ese empresario no tiene tiempo ni estructura para armar un departamento de comunicación, pero hoy necesita contarse porque no sobrevive nadie que no lo haga. A ese cliente le ofrecemos todos los servicios de una agencia de primer nivel que no podría contratar de forma tradicional, adaptándonos a su realidad."

Emilio refuerza este punto al referirse a la estructura comercial que adoptaron en MON Creatividad, pensada para liberar a las PYMEs de los costos fijos innecesarios y enfocarse plenamente en el valor real generado:

"Nosotros no cobramos un fee mensual de agencia porque sabemos que a la PYME no le gustan los costos fijos que terminan siendo un gasto. Nosotros establecemos un método: 1) Investigación, 2) Propuestas creativas, 3) Validación y 4) Acción y entregables. Te conocemos, conocemos a tu audiencia, probamos tu producto, te prescribimos un plan de acción y te dejamos la base para que tu equipo lo haga caminar. Y nos volvés a llamar cuando tenés un hito, una feria o un lanzamiento." 

4. LA FAMILIA COMO ESCUELA DE VIRTUDES Y MOTOR PROFESIONAL

Resulta imposible comprender la solidez de MON Creatividad sin mirar el trasfondo humano de sus creadores. Emilio Fernández y María Viglione no solo comparten un estudio de diseño y estrategia; comparten un hogar y la crianza de sus seis hijos. 

Lejos de considerar que una familia numerosa representa un obstáculo para el crecimiento laboral en un mercado competitivo, María sostiene que la vida familiar es la principal fuente de disciplina, pragmatismo y empatía que vuelcan diariamente en sus clientes:

"Nunca nuestra familia fue una excusa, ni para no llegar, ni para no cumplir, ni para presionar a un cliente. Nuestra familia es nuestro gran motor. La familia es una escuela de virtudes: te enseña a compartir, a negociar, a cuidar lo que tenés. Tener una familia grande nos determina una constancia, un compromiso y una eficiencia absoluta del tiempo."

Emilio rememora cómo los cimientos de la agencia se gestaron de manera paralela al nacimiento de su proyecto familiar:

"Desde los inicios del noviazgo ya teníamos planificada esta agencia. Primero armamos la familia y fuimos desarrollando este camino. En el trabajo nos complementamos un montón: yo reconozco estar más cerca del delirio estratégico y de ver el crecimiento a futuro, y Mari es sumamente creativa y apasionada. Pero sobre todo, fuimos amigos antes de ser pareja, nos divertimos mucho trabajando juntos y eso los chicos lo ven en casa."

5. LA NARRATIVA CORPORATIVA Y LA REPUTACIÓN EN LA ERA DE LA TRANSPARENCIA

En un momento de la charla, la discusión vuelve sobre el concepto de identidad de marca y cómo las empresas construyen reputación a largo plazo. Para MON Creatividad, dar respuesta a los desafíos de comunicación implica entender que las marcas ya no pueden sostenerse sobre discursos vacíos o apariencias estéticas sin contenido. 

"Le damos a las marcas una base sólida para su comunicación, ayudándolas a descubrir o redescubrir su identidad, desarrollar una narrativa corporativa que los represente y enriquecer sus recursos gráficos". 

En este sentido, Emilio reflexiona sobre la ética profesional y la coherencia a la hora de seleccionar los proyectos con los que se involucran:

"Nosotros no trabajamos para marcas o causas que vayan en contra de nuestros principios. Afortunadamente, nunca nos vimos en la situación de tener que rechazar algo por compromiso ético extremo, pero la gente que nos conoce sabe cómo pensamos. Generamos un ambiente de trabajo transparente y honesto, y por eso mantenemos un equipo de colaboradores que nos acompaña desde hace más de veinte años."

María concluye sintetizando el diferencial del talento argentino y el compromiso de MON Creatividad tras bambalinas:

"Cuando trabajamos para clientes del exterior, lo que más valoran es nuestra creatividad y la rapidez de respuesta. El argentino tiene un ritmo distinto, una chispa única para la narrativa. Ya sea para una gran empresa o para una PYME que la pelea todos los días, nuestro trabajo es ponernos tras bambalinas, hacer que el cliente se luzca y darle a las marcas una narrativa corporativa auténtica, que emocione y que permanezca."

CONCLUSIÓN: LA VIGENCIA INALTERABLE DE LAS BUENAS IDEAS

Al terminar el encuentro en el Savoy Hotel, queda flotando en el aire una certeza profunda. En un ecosistema hiperconectado donde abundan las herramientas tecnológicas y las tendencias efímeras, el verdadero valor estratégico sigue residiendo en la capacidad humana de pensar, sentir y conectar empáticamente con el otro. 

MON Creatividad encarna esa síntesis idónea: la madurez profesional de quienes han trabajado con las marcas más exigentes del mercado , el método ordenado de cuatro pasos que otorga certezas al empresario , y la calidez humana de una dupla que entiende que, en la publicidad como en la vida, una buena idea lo sostiene todo.

MADRID (Corresponsal) — La argentina Mónica Comaschi, de 75 años, ha pasado sus últimas noches durmiendo en el banco de una plaza de un pueblo de las islas Baleares. Es escritora, vino a España a pasar unos días en la casa de una amiga. Una pelea la obligó a irse. Y ahora, no puede pagarse el alojamiento.

“Estoy literalmente en la calle”, le dijo Mónica a Newstad. Agregó: “Llegué a Mallorca el 28 de junio, a la casa de una amiga, pero al poco tiempo, hubo situaciones violentas y decidí irme por unos días. Traté de volver, pero fue peor”.

Desde hace unas semanas (Mónica no recuerda exactamente cuándo comenzó su odisea), pasa sus días en una plaza de Alcudia. Reparte sus días entre el centro de salud, donde le permiten asearse, y el bar Maya, donde compra algo para comer y le dejan recargar el teléfono móvil.

Mónica buscó ayuda en el consulado argentino, en Palma, pero no tuvo éxito. Tampoco en un centro de acogida de Palma, ni en la iglesia del pueblo. Mientras hablaba con Newstad, recibió una propuesta de una conocida para alojarse los días que le faltan hasta el 19 de agosto, fecha de su vuelo Mallorca-Barcelona-Buenos Aires. 

“Me pidieron 190 euros para estar en un piso turístico”, expresó. Una cifra bastante alta para su presupuesto, según confirmó. Por eso, afirma, tampoco puede pagar el cambio de fecha del pasaje. Una situación bastante complicada que soporta con buen ánimo. “De todas formas, debo admitir que llega un momento en que las fuerzas físicas superan a las de la mente”, reflexiona.

La solidaridad de un grupo de argentinos en Facebook hizo posible que su historia llegara al Diario de Mallorca, que la difundió este martes.

Hace un año, Mónica publicó el libro El silencio después del jaque, en el que narra el asesinato de su hijo Saúl Canessa, ocurrido hace más de 30 años. Después de una larga lucha judicial, escribir el libro fue una manera de desahogarse y de tratar de dejar el episodio un poco atrás.

Una historia de lucha

Con motivo de su libro, en 2025, Mónica fue entrevistada por TN. Entonces, recordó que su hijo Saúl, campeón argentino de ajedrez en 1989, murió en circunstancias sospechosas luego de ser detenido por la Policía bonaerense, en 1992.

La versión oficial asegura que conducía en estado de ebriedad y que falleció en Mar del Plata debido a las contusiones sufridas. Su madre dice otra cosa.

Según ella, dos testigos vieron cuando lo subieron a un patrullero y se lo llevaron. En vez de trasladarlo a la directamente a la comisaría, afirma que primero fueron a una playa de Necochea. Finalmente, ya en la seccional, le habrían dado una golpiza, sin recibir atención médica.

La mujer asegura que el accidente fue una invención de la policía y que a la moto solo se le había salido la cadena. También que Saúl fue torturado mientras estaba en la comisaría.

Recién en 1997, una segunda autopsia reveló que había sufrido una lesión hemorrágica en el muslo derecho, en la rodilla izquierda y una fractura en la fosa media cerebral, además de quemaduras de cigarrillos sobre la piel.

Para entonces, un comisario, un subcomisario y otros tres oficiales, además de dos médicos policiales, habían sido investigados y acusados de privación ilegítima de la libertad y abandono de persona seguido de muerte.

El juicio se realizó en 2001. Ninguno de los seis policías fue condenado; solo el médico Héctor Pando, recibió una pena de cuatro años en prisión e inhabilitación profesional.

El 11 de agosto de 2025, Mónica lanzó su libro en la plataforma Amazon. También lo presentó en la última Feria del Libro en Buenos Aires. Ahora tenía planeado presentarlo en Madrid. Planes que,  por ahora, han quedado en suspenso.

He visto más de una publicación burlándose de la frase “el pobre es pobre porque quiere”. Siempre aparece alguien particularmente orgulloso de su descubrimiento:

—Mirá si alguien va a querer ser pobre.

Y tiene razón. Una razón espectacular. Del mismo calibre intelectual que aclarar que cuando decimos “se muere de hambre” la persona no necesariamente está redactando su testamento entre el almuerzo y la merienda. Hay gente que corre un riesgo gravísimo de morir de un ataque de literalidad.

Porque la frase no significa que una persona se levanta una mañana, mira dos departamentos —uno en Puerto Madero y otro debajo de un puente— y elige el puente porque le gusta la ventilación. Nadie quiere pasar necesidades. Nadie sueña con no llegar a fin de mes. Nadie agrega “indigencia” al carrito y selecciona envío gratis.

Lo que la frase intenta decir, con la delicadeza de un ladrillo entrando por una ventana, es otra cosa: muchas personas no quieren pagar el precio necesario para cambiar su condición.

No es lo mismo.

Y antes de que llegue la patrulla de la sensibilidad con las sirenas encendidas, aclaremos lo evidente: no toda pobreza es consecuencia de malas decisiones. Hay personas enfermas, discapacitadas, abandonadas, atrapadas en regiones sin oportunidades o criando hijos sin ayuda. Hay gente que trabaja desde que amanece hasta que el cuerpo le presenta la renuncia y aun así sigue siendo pobre. En Argentina, el 43% de los ocupados tenía empleo informal al cierre de 2025; además, coexistían personas que necesitaban trabajar más horas con casi tres de cada diez ocupados que ya estaban sobreocupados.

Es decir: el pobre tirado en el sillón existe. Pero el pobre que trabaja como un condenado también. La realidad, con esa costumbre desagradable de arruinar consignas, contiene a los dos.

El error progresista consiste en tomar al segundo para negar la existencia del primero. Como hay personas que no pueden salir, entonces nadie sería responsable de intentar hacerlo. Toda decisión individual desaparece bajo una montaña de palabras como “estructura”, “contexto” y “vulnerabilidad”. El pobre deja de ser adulto y se convierte en un mueble golpeado por las circunstancias: no elige, no aprende, no se equivoca, no puede hacer nada. Solo espera que alguien —preferentemente el Estado y con presupuesto ajeno— lo traslade a un lugar mejor.

Eso no es compasión. Es una forma elegante de desprecio. Yo conocí otra lógica porque la vi en mi familia.

Mi abuelo llegó de Italia sin dinero. No “con pocos recursos”, que es la manera en que ahora le ponemos saco y corbata a la miseria. Sin dinero. Llevaba la ropa puesta, dos días sin comer y una dirección donde un pariente le había prometido trabajo. Llegó haciendo dedo porque tampoco podía pagar el viaje.

El tío le dio una cama en un galpón, un plato de comida y trabajo como albañil por un sueldo miserable. Hoy un consultor de LinkedIn lo describiría como una experiencia inmersiva de integración multicultural. Mi abuelo probablemente lo describía como no morirse de hambre.

Pero no confundió el primer trabajo con su destino final. Después de trabajar de albañil, aprendía mecánica. Con el segundo ingreso compró herramientas. No todas; las que podía. Cuando reunió las suficientes, empezó a reparar vehículos en el garaje de la casa que alquilaba. Después compró por dos pesos un camión viejo que parecía haber perdido una guerra. Le faltaban piezas, no funcionaba y durante más de un año consumió sus noches.

Cuando finalmente logró hacerlo andar, trabajaba de mecánico de lunes a viernes y repartía mercadería los fines de semana. Luego cambió aquel monumento al óxido por un camión usado un poco menos suicida. Contrató a una persona para conducirlo durante la semana y él siguió trabajando los sábados y domingos.

Con los años compró una casa. Después la vendió para comprar un campo. El campo produjo, el patrimonio creció y antes de morir había comprado una casa para cada uno de sus hijos.

No cuento esto para fundar la Universidad de la Anécdota y nombrar rector a mi abuelo. Una historia familiar no demuestra una ley universal. Muchos inmigrantes trabajaron con la misma brutalidad y no terminaron comprando campos. La suerte existe. El momento histórico importa. Las redes familiares ayudan. Un accidente, una enfermedad o una crisis pueden derribar en una tarde lo construido durante diez años.

Pero negar la enseñanza porque no garantiza el resultado sería otra forma de estupidez. Mi abuelo hizo cuatro cosas: trabajó, aprendió, reinvirtió y esperó. Sobre todo, esperó.

No pretendió que el primer sueldo le comprara un departamento en el barrio más caro de la ciudad. No confundió deseo con derecho adquirido. No exigió que la vida financiara en seis cuotas su versión ideal. Compró herramientas antes que símbolos de estatus; un camión destruido antes que un vehículo para aparentar; una casa donde alcanzaba, no donde impresionaba. Ahí está la parte de la frase que nadie quiere discutir. 

El latte no causa pobreza. El iPhone tampoco. Si alguien deja el café durante treinta años probablemente no compre un departamento; a lo sumo llegará a la inmobiliaria dormido y de pésimo humor. El problema no es un consumo aislado. Es el patrón mental que gasta todo aumento antes de recibirlo, que convierte cada mejora de ingreso en una mejora inmediata de apariencia y que considera cualquier postergación una forma de violencia.

El extracto bancario no explica toda una vida. Pero a veces escribe una autobiografía bastante incómoda.

También hay que decir algo que los gurúes del sacrificio suelen omitir mientras graban videos desde una reposera en Miami: tener tres trabajos no es una solución universal. Trabajar 55 horas o más por semana está asociado con mayores riesgos de enfermedad cardíaca y accidente cerebrovascular. Una madre sola no encuentra mágicamente otras seis horas después de cocinar, limpiar y cuidar hijos. Y sumar empleos precarios puede producir más agotamiento sin construir ninguna capacidad nueva.

El esfuerzo útil no consiste solamente en acumular horas como quien junta tapitas. Consiste en lograr que una hora futura valga más que una hora presente.

Aprender un oficio. Terminar una certificación. Comprar una herramienta. Conseguir clientes propios. Mudarse donde exista trabajo. Ahorrar un fondo mínimo. Dejar una actividad sin futuro por otra donde haya algo que aprender. El segundo empleo de mi abuelo importaba menos por el segundo sueldo que por la segunda habilidad. La mecánica le permitió dejar de vender únicamente fuerza física y empezar a vender conocimiento. El camión convirtió ahorro en capital. Y el empleado convirtió su propio tiempo en una pequeña empresa.

Eso es movilidad. No trabajar hasta caer muerto, sino usar el esfuerzo de hoy para ampliar las opciones de mañana.

Los datos tampoco sostienen la fantasía de que todo depende del Estado ni la fantasía contraria de que el contexto no importa. El Banco Mundial identifica trampas de pobreza en Argentina vinculadas con la inestabilidad macroeconómica, la desigualdad regional y generacional y la falta de empleos de calidad. Pero la evidencia regional también muestra que el aumento de los ingresos laborales fue el principal motor de reducción de la pobreza, y que la capacitación puede mejorar salarios y reducir la probabilidad de permanecer en la informalidad.

Traducido del dialecto de organismo internacional: necesitás oportunidades, pero también necesitás hacer algo con ellas.

El Estado tiene obligaciones. Debe ofrecer seguridad, educación básica que enseñe algo, infraestructura, moneda razonablemente estable, reglas que no castiguen al que ahorra y una red para quien realmente no puede sostenerse. Lo que no puede hacer es estudiar por vos, madrugar por vos, rechazar una compra por vos ni dedicar tres años a construir una habilidad que todavía no paga.

El populismo detesta esta distinción. Su cliente ideal es el niño adulto: alguien convencido de que todo lo bueno constituye un derecho, todo sacrificio es explotación y toda consecuencia tiene un culpable con domicilio fiscal distinto. Papá Estado promete protegerlo de cada decisión hasta que ya no sabe tomar ninguna. Después lo llama “pueblo empoderado” para que la dependencia suene revolucionaria.

El capitalismo también tiene un vicio curioso: cuando funciona, produce generaciones que olvidan cuánto costó construir lo que heredaron. El nieto recibe techo, escuela, electricidad, antibióticos y un teléfono con acceso a casi todo el conocimiento humano; luego utiliza el teléfono para explicar que estudiar un oficio es imposible porque está cansado.

No hace falta convertir la vida en un campo de trabajos forzados. Hace falta aceptar una verdad menos cinematográfica: mejorar suele ser aburrido. Repetitivo. Lento. Durante mucho tiempo no genera aplausos, likes ni una foto interesante. A veces significa quedarse en casa estudiando mientras otro mira el partido. A veces significa vivir durante años en un barrio que no pondrías en Instagram. A veces significa usar el mismo teléfono hasta que deje de ser inteligente y pase a ser arqueología.

¿Todo el que haga eso saldrá de la pobreza? No.

¿Aumentará sus posibilidades respecto de quien no lo haga? Por supuesto.

Por eso “el pobre es pobre porque quiere” es una frase incompleta, brutal y muchas veces injusta cuando se aplica desde afuera a una persona cuya historia desconocemos. Pero la respuesta opuesta —“el pobre no tiene ninguna responsabilidad sobre su futuro”— es todavía más cruel. Le quita incluso la única herramienta que ningún gobierno puede entregarle por decreto: la capacidad de actuar.

El pobre no quiere ser pobre.

Pero cada vez que puede aprender y decide no hacerlo; cada vez que puede ahorrar y elige aparentar; cada vez que puede construir algo para mañana y prefiere consumirlo todo hoy, no está eligiendo la pobreza.

Está eligiendo seguir donde está. Y esa diferencia, aunque a algunos les provoque otro ataque de literalidad, puede durar toda la vida.

El fuerte aumento que registró el precio de la energía eléctrica para las grandes industrias y empresas durante mayo no responde a una decisión puntual, sino a una combinación de factores estacionales e internacionales.

Esa es la principal conclusión de un informe de CAMMESA , la compañía que administra el Mercado Eléctrico Mayorista (MEM), en el que explica por qué los costos de generación se dispararon con la llegada del invierno y cuál es la expectativa para el resto del año.

Según el documento analizado por Newstad, durante los meses más fríos aumenta de manera significativa el consumo residencial de gas natural, lo que reduce la disponibilidad de ese combustible para generar electricidad. Ante ese escenario, el sistema debe recurrir a fuentes de energía más costosas, como gas natural licuado (GNL), gasoil, fuel oil o carbón, lo que impacta directamente sobre el precio de la energía.

A ese factor se suman las bajas precipitaciones en las cuencas hidroeléctricas, que obligan a utilizar una mayor cantidad de centrales térmicas, y el incremento del precio internacional del petróleo, que elevó tanto el costo de los combustibles como el de las importaciones de electricidad desde países vecinos.

CAMMESA aclara que esta situación no representa una anomalía, sino una característica estructural del sistema eléctrico argentino, donde históricamente los costos de generación aumentan entre mayo y septiembre debido a la mayor demanda energética y a la necesidad de utilizar combustibles alternativos.

En ese contexto, el informe recuerda que desde fines de 2025 rige un nuevo esquema de comercialización establecido por la Resolución 400/2025 de la Secretaría de Energía. La normativa diferencia la energía destinada al abastecimiento residencial de la que compran los grandes usuarios, con el objetivo de acercar progresivamente los precios mayoristas a los costos reales de generación e impulsar una mayor contratación privada de energía.

Como consecuencia de ese esquema, el Mercado Spot refleja principalmente el costo que afrontan las empresas que no tienen contratos de suministro. En cambio, aquellas que compraron energía mediante contratos en el Mercado a Término (MAT) logran amortiguar el impacto de las subas estacionales.

De acuerdo con las estimaciones de CAMMESA, el precio de la energía para los grandes usuarios pasó de alrededor de 70 dólares por megavatio hora (MWh) en abril a valores cercanos a los 150 dólares por MWh durante el invierno. La empresa atribuye ese incremento al mayor uso de combustibles alternativos, las condiciones hidrológicas secas y el encarecimiento de las importaciones de energía.

Sin embargo, el organismo aclara que el análisis no debe centrarse en un solo mes, sino en el promedio anual. Según sus proyecciones, si las condiciones internacionales se estabilizan, el precio promedio del año se ubicaría entre 90 y 95 dólares por MWh, un nivel similar al registrado históricamente para el sistema.

El informe también destaca que cerca de la mitad de la demanda de los grandes usuarios ya está cubierta mediante contratos privados, una herramienta que permite fijar precios con anticipación y reducir la exposición a la volatilidad del mercado. Por ese motivo, CAMMESA recomienda ampliar el nivel de contratación para disminuir el impacto de futuras subas estacionales.

En contraste, el organismo remarca que los usuarios residenciales no deberían experimentar esa volatilidad. Explica que la energía destinada a los hogares proviene de un esquema de "generación asignada", integrado por contratos de largo plazo, centrales hidroeléctricas, nucleares, renovables e importaciones programadas, lo que permite mantener un precio más estable a lo largo del año.

La senadora nacional por Santa Fe, Carolina Losada visitó la exposición de La Rural y anticipó que durante la primera semana de agosto buscará avanzar con proyectos que considera prioritarios, entre ellos la iniciativa sobre falsas denuncias y la Ley de Inviolabilidad de la Propiedad Privada. Además, se refirió al futuro debate sobre las PASO y defendió la necesidad de escuchar todas las posiciones antes de tomar una decisión.

La legisladora explicó que ambas iniciativas continúan siendo objeto de negociaciones con el Poder Ejecutivo y con el resto de los bloques para incorporar cambios que permitan alcanzar mayores consensos. "Algunos senadores, tengo entendido, propusieron modificaciones, además de las que ya habíamos hecho, porque hicimos muchísimas. Estamos trabajando muy bien con Patricia y con el Ejecutivo para que aquellas leyes que, de alguna manera, tienen un impacto profundo, salgan de la mejor manera posible", afirmó.

En ese sentido, sostuvo que el intercambio parlamentario fortalece los proyectos. "Creo que eso es lo que tenemos que hacer siempre. El debate hace que la ley que pueda salir sea mejor. Todas las modificaciones que fuimos haciendo mejoran muchísimo el proyecto", señaló.

Losada estimó que tanto el proyecto sobre falsas denuncias como la iniciativa vinculada a la propiedad privada podrían obtener media sanción en la primera semana de agosto. "Calculo que en la primera semana de agosto vamos a aprobarlo. Igual que el proyecto de falsas denuncias, probablemente lo aprobemos en la primera semana de agosto. Es el 6 de agosto cuando se va a reanudar la sesión, que pasó a un cuarto intermedio por la cuestión de la Ley de Inviolabilidad de la Propiedad Privada", indicó.

Respecto de esa última iniciativa, confirmó que respaldará nuevas modificaciones. "Vamos a apoyar otros cambios que están muy bien. A mí me parece que la ley está bien, pero sentía que faltaban algunos controles, y por eso los voy a apoyar", afirmó.

Puntualmente sobre la iniciativa que establece prisión efectiva, es decir, más de tres años, para los y las que promueven falsas denuncias de violencia y abuso, hay optimismo entre los senadores que apoyan la causa, pero son cautos: “Los votos están, pero queremos estar más holgados”, adelantan.

Consultada sobre la posibilidad de eliminar las Primarias Abiertas, Simultáneas y Obligatorias (PASO), la senadora remarcó que el tratamiento legislativo todavía no comenzó y pidió que la discusión se desarrolle durante este año.

"Todavía no empezó el debate sobre ese tema. Creo que es un tema profundo e importante, y que el debate tiene que darse sí o sí este año, porque después ya va a ser un año electoral", sostuvo.

Losada dejó en claro que mantiene reparos sobre una eventual eliminación definitiva del sistema. “En lo personal, nunca estuve de acuerdo con la eliminación. Lo que podemos analizar es la suspensión”.

No obstante, aclaró que está dispuesta a evaluar propuestas alternativas si representan una mejora institucional. "La eliminación la analizaría solamente si se plantea algo que fuera superador, algo que mejore el sistema. Me gustaría, antes de tomar cualquier decisión, escuchar a todos: a los que están a favor y a los que están en contra, los argumentos de cada uno. Yo nunca voy a ningún debate con una opinión cerrada, salvo que se trate de una barbaridad", afirmó.

La senadora mencionó otros proyectos que impulsa, entre ellos el que ella denomina como RIGIPYMES, en alusión a la iniciativa del Gobierno que apunta a las grandes empresas y que ya activó inversiones en energía y minera. 

"Estoy impulsando el REMIPYMES para que todas las pymes, o la mayor cantidad posible de acuerdo con su potencial y sus posibilidades, puedan acceder a esos beneficios", explicó.

En ese marco, dejó una definición sobre su futuro político: "Estoy concentrada en todas esas cosas, que me parece que es en lo que me tengo que concentrar. Si ya estoy pensando, un año antes, en lo que voy a hacer el año que viene, la estoy pifiando".

Por último, también se refirió a las negociaciones para modificar el régimen de biocombustibles y explicó que el porcentaje de corte continúa siendo uno de los principales puntos de discusión. "En mi proyecto original era el 20%. Ahora estamos pidiendo que sea el 15% y ahí estamos un poco trabados con eso. Pero yo creo que lo vamos a lograr. El porcentaje lo veremos, vamos a ir negociando", señaló.

Según explicó, el planteo cuenta con el respaldo del sector productivo santafesino. "Estamos trabajando en conjunto con todas las empresas de biocombustibles de mi provincia y lo que nos parece justo es que se haga con el bioetanol lo mismo que se hizo con el biodiésel. Lo más insólito es que las empresas más chicas y las empresas más grandes se pudieron poner de acuerdo. Entonces, me parece que hoy tenemos que oír a los productores. Si ellos tienen un acuerdo, ¿por qué no nosotros?", concluyó.

Las historias verdaderamente grandes son aquellas que mejoran el alma de quien las protagoniza. Y si bien perdimos la oportunidad de ver el final de la película que soñamos, es importante entender que los últimos diez minutos de esta película no empañan el guión que nos trajo hasta las lágrimas que nos secamos hoy. Esta historia que pareciera tener su punto final, no se mide por el brillo del metal que se cuelga al cuello ni por el estallido final de los fuegos artificiales que iluminan un cielo ajeno. Se miden en el barro de la persistencia, en la dignidad de la derrota y en esa capacidad tan nuestra, tan dolorosamente argentina, de mirarnos a los ojos en el minuto ciento veinticuatro, con el pecho quebrado, sabiendo que lo dimos todo hasta que no quedó nada.

Hoy el fútbol nos devuelve a su costado más cruel. El silbato final en este Mundial 2026 resuena como un portazo en una casa vacía. Hay un dolor espeso que baja desde las tribunas, cruza el mapa hacia el sur y se instala en cada esquina de Buenos Aires, en los clubes de barrio, en los cafés y en el living de cada hogar donde hace apenas unas horas habitaba la ilusión. Es un dolor seco, que debemos transitar y que se clava en la boca del estómago hasta quitarnos el aire.

Perder una final del mundo no es perder un partido; es ver cómo el castillo de naipes que construimos durante un mes, con la fe de los desposeídos, se derrumba en un segundo. Sin embargo, en este suelo sabemos desde siempre que el fútbol no es un camino hacia la felicidad plena, sino una ecuación sentimental basada en el sufrimiento. Un pueblo que no sabe sufrir no puede entender jamás la dimensión de lo que este plantel ha construido. El dolor de hoy no nos empequeñece; nos devuelve la verdadera estatura de lo que somos. Porque para llorar con esta hondura, primero hubo que amar con una intensidad que asusta a los tibios.

En el centro de esta epopeya inconclusa emerge, una vez más, la figura colosal de Messi. El capitán que desafió al tiempo, el hombre que ya no tenía nada que demostrarle al mundo pero que eligió seguir vistiendo nuestra camiseta simplemente porque no concibe la vida sin defender nuestra bandera. Verlo caminar por el césped con la mirada gastada, masticando la bronca del verdugo implacable que es el destino, no genera lástima. Genera una devoción religiosa. Messi nos enseñó a ganar, nos regaló la gloria eterna en Qatar, pero hoy nos da su lección más humana y desgarradora: la foto del final, con las lágrimas surcando sus recuerdos, y su figura recortada contra la frustración de la derrota, es el monumento vivo a la nobleza deportiva.

Este grupo de jugadores, que se quedó sin combustible pero que corrió cada pelota como si en ello fuera la vida de sus familias, ha mejorado nuestra alma colectiva. Nos devolvieron la certeza de que el esfuerzo vale la pena, incluso cuando el desenlace es injusto. En un mundo que premia el éxito inmediato y descarta el proceso, esta selección defendió una idea de pertenencia, un sentido del deber y un amor propio que trasciende cualquier vitrina. Lloramos por el gol que no entró, por la jugada fortuita, por el destino esquivo, pero bajo ninguna circunstancia lloramos de vergüenza. El orgullo que sentimos por ellos es un fuego que la derrota no puede apagar. Y es también un sopapo de realidad para aquellos imbéciles que afirman que el segundo es el primero de los perdedores.

Para el pueblo argentino, el fútbol es el espejo donde miramos nuestras virtudes y nuestras miserias. Es el idioma común con el que nos abrazamos con desconocidos en la calle y compartimos la misma angustia en la tribuna los fines de semana. Sabemos sufrir porque nuestra historia nos ha entrenado en la resistencia; sabemos lo que cuesta levantarse al día siguiente con el cuerpo cansado pero el orgullo intacto. Por eso, este subcampeonato no es el fin de nada, sino la confirmación de una estirpe. Somos los que insisten, los que vuelven a creer contra toda lógica, los que guardan la camiseta en el placard sabiendo que, tarde o temprano, la volverán a sacar para gritar un gol con el alma.

Mañana bajará la espuma de la amargura. Los chicos volverán a patear en los potreros vistiendo la diez con el nombre del capitán, los viejos discutirán las jugadas en los mostradores de los bares y la vida seguirá su curso. Pero algo habrá cambiado en nosotros. Esta derrota duele porque estuvimos ahí, acariciando la gloria una vez más, demostrando que pertenecemos a la élite del fútbol mundial por derecho propio y por prepotencia de trabajo.

Las grandes historias no siempre terminan con una vuelta olímpica. A veces, las más profundas, las que se graban a fuego en la memoria de las generaciones, son las que nos enseñan a perder con la frente alta y el escudo limpio. El país entero se abraza en el dolor, pero con la certeza absoluta de que el orgullo que nos hicieron sentir estos jugadores es mucho más grande y duradero que cualquier torneo.

Fuimos felices. Durante años habitamos un oasis de alegrías compartidas, un tiempo bendito donde la selección era una fiesta y el pecho andaba inflado de un orgullo casi irreal. Esta selección nos regaló el derecho a la sonrisa, nos unió en abrazos interminables y nos hizo sentir, al menos por un rato, los dueños legítimos del mundo. Esta selección nos regaló la victoria con los ingleses, dándole a una generación la posibilidad de sentir un poco de aquello que nos regaló Diego. Por eso hoy la caída es tan digna y el dolor se siente tan espeso; porque se ha terminado ese viaje hermoso donde la felicidad parecía garantizada. Nos queda el vacío de la gloria que se escapó entre los dedos en este último suspiro, pero también la certeza inquebrantable de haber vivido una época dorada. Lloramos el final de una era, es verdad, pero con la gratitud eterna a quienes supieron tocar el cielo antes de volver a pisar la tierra.

Termino con un enorme “Gracias Messi!”. Te vas gigante, con la bandera del fútbol que jugamos en la vereda bien arriba. Y con el alma de todo un país guardada en tu botín izquierdo.

La cuarta deberá esperar. Se fue otra ilusión. Fue un gran Mundial para Argentina, pero el campeón fue sin dudas el mejor equipo: España. Los dirigidos por Luis de la Fuente fueron justos ganadores y se quedaron con su segundo trofeo en la historia de los Mundiales (el anterior en Sudáfrica 2010, también en tiempo extra).

Fue una final de un Mundial de fútbol, pero, al igual que la Copa América 2024, se ha mimetizado con un Superbowl, bien estilo estadounidense  y con el lujo de los hermanos Michael y Bruce Buffer, presentadores de Boxeo y las peleas de UFC, respectivamente (haciéndose notar Michael con su “Let's get ready to rumble…” y Bruce con “It's time…”.) Mucho espectáculo musical en la previa, con Robbie Williams, Nicole Scherzinger y Laura Pausini entonando “Desire”, y en el entretiempo, con grandes participaciones de Shakira (se extrañará escuchar el “Dai Dai…” cada vez que ingresan los equipos a la cancha), Justin Bieber, el prestigioso director de orquesta venezolano Gustavo Dudamel, Madonna y  Cold Play, entre tantos artistas.El show de medio tiempo Sirvió para ser un rato más ameno un momento que para los finalistas fue de mayor concentración.

En cuanto al partido, si en marzo se hubiera disputado la Finalissima entre Argentina y España, probablemente el desarrollo hubiera sido similar, con mucha tensión, nerviosismo y, en último orden, el juego. Dos equipos que juegan de forma similar, que gustan de tratar bien la pelota y transitarla para buscar los espacios. Sin embargo, ambos poco cedieron en la defensa.

Argentina no le dio trabajo al arquero Unaí Simón, simplemente logró inquietar con la presión de Julián Alvarez y Nicolás Tagliafico cuando España intentaba jugar por la banda derecha, más el trabajo de Alexis Mac Allister y Enzo Fernández. La defensa sólida, con buenas marcas de Gonzalo Montiel, Cristan Romero y Lisandro Martínez. Por su parte el conjunto dirigido por Luis de La Fuente empujó un poco más en la ofensiva, con desbordes por el costado derecho de Lamine Yamal, quien tuvo la primera situación de peligro a los ocho minutos, que muy bien tapó Emiliano Martínez (bien atento en cada intervención), tras un desvío de Licha.

Respecto a lo defensivo, la consigna de la Roja fue no dejar jugar a Lionel Messi. Cada vez que tocó la pelota el rosarino, la respuesta fue cortar con falta o ponerle doble marca para no darle metros, considerando lo sabido por todos: si se le daba espacio era peligroso. Entonces poco pudo hacer el capitán argentino, que apeló en por momentos retroceder a la mitad de la cancha.

España tuvo más la pelota y complicó con las apariciones del lateral Marc Cucurella por la izquierda y el manejo de balón de Dani Olmo, que le dieron mucho trabajo al Dibu. De igual forma se desarrolló el trámite en la segunda mitad, en la que el equipo dirigido por Lionel Scaloni estuvo condicionado por las lesiones de Licha Martínez y Cuti Romero para buscar variantes y lograr ser un equipo que genere más en la ofensiva. Sin embargo, fue un monólogo español, que a puro toque fue más peligroso contra una Argentina que se replegó en el fondo. 

Todo fue a pedir de España,  que transformó en figura al Dibu Martínez, quien se lució con tapadas extraordinarias. Una de las mejores atajadas fue cuando se estiró al palo izquierdo para evitar un gol de tiro libre de Yamal al cierre del partido en el tiempo regular , cuando ya se habían cumplido los minutos de adición. Si Argentina ya se había complicado por agotar variantes rapidamente por las lesiones de jugadores claves, lamentablemente sumó otro punto negativo que fue la expulsión de Enzo Fernández por doble amonestación, lo cual generó que el equipo nacional se conforme en llevar la compulsa por la Copa del Mundo al tiempo suplementario.

Ya con 10 futbolistas en la cancha, Argentina se aferró a mantener el 0 en el arco contra un España que lo puso en reiteradas ocasiones contra las cuerdas y estaba en condiciones de llevarse el triunfo. Como en otros encuentros, Scaloni mostró nuevamente prudencia en realizar variantes, incluso la extra de la que disponía para la prórrroga. Tagliafico, que otra vez fue de los puntos más altos en este certamen jugó con lo poco que le quedaba, con alguna molestia.

Argentina estaba decidido en llevar la contienda a los disparos desde el punto del penal, así lo reflejó con la entrada de Marcos Senesi por Julián Alvarez, quedando Messi como único punta y Giuliano Simeone como principal carta de traslado de pelota en el mediocampo. Sin embargo, el conjunto ibérico se mostraba más entero con un imparable Nico Williams, quien había ingresado en el segundo tiempo. Justamente el futbolista moreno nacido en Pamplona, metió un cabezazo asistidor tras un centro desde la derecha para dejar solo al ingresado Ferran Torres, quien con un zurdazo no perdonó y puso el 1 a 0 que encaminó a la segunda Copa Mundial española.

Desde ese entonces, Argentina, que conoce de sufrimiento y supo remontar situaciones adversas, fue nuevamente a la carga barraca con las pocas balas que le quedaban en los minutos finales y rogando por alguna genialidad de Messi en su último baile. El “10” generó alguna que otra aproximación a los tres palos defendidos por Unaí Simón, como también Simeone tuvo una oportunidad clarísima tras un corner, en la que el volante de Atlético de Madrid quedó en el punto penal pero su remate se fue arriba del travesaño. Esta reacción argentina en el cierre, tras el gol español, fue similar a la situación de cuando un boxeador que pierde la pelea en las tarjetas va a la carga en el último round buscando un golpe salvador. España, si bien le costó quebrar a la Scaloneta, dominó claramente el juego y se llevó con justicia una nueva Copa del Mundo a su tierra. 

En el caso del equipo nacional, nada se puede reprochar. Llegar a la última semana compitiendo es un gran Mundial, ni hablar haber llegado a otra final; tal como dijo Scaloni tras el encuentro: “Somos grandes en las victorias y hay que serlo en la derrota. Hay que darle validez el haber llegado hasta acá”. 

De ahora en adelante se vaticina una etapa de cambios. Las lágrimas de Messi tras el momento de la entrega de medallas dijeron mucho ¿Habrá sido su último partido con la camiseta argentina? por ahora es momento de reflexión y es precipitado para una respuesta concreta, pero de seguro es el cierre de un ciclo brillante, que incluyó cuatro títulos (Copa América Brasil 2021 y Estados Unidos 2024, Finalissima en Inglaterra y Mundial Qatar 2022) además de las semifinales en la Copa América Brasil 2019 y ser finalista en la Copa del Mundo de Canadá-Estados Unidos-México 2026. Con o sin Scaloni (tiene contrato hasta diciembre de este año), probablemente sea el comienzo de otra era. 

El ex secretario de Energía de la Nación, Raúl Olocco, sostuvo que el desarrollo nuclear argentino debe abandonar los proyectos que no sean económicamente viables y aplicar criterios de rentabilidad antes de avanzar con nuevas inversiones. 

En ese sentido, en contacto con Newstad consideró positivo el interés de Estados Unidos por impulsar un mini reactor nuclear en el país, aunque aclaró que mantiene reservas sobre este tipo de anuncios hasta que se traduzcan en obras concretas.

"La intervención público-privada en el área nuclear argentina siempre existió de diversas formas. Hubo desarrollos muy interesantes, como fue la repotenciación de la central nuclear Embalse, donde muchas empresas privadas participaron y con un éxito rotundo. Otras fueron un fracaso absoluto y total, como fue Atucha II, en manos de Electroingeniería y del famoso capitalismo de amigos", afirmó.

Respecto del interés estadounidense en los reactores modulares pequeños (SMR), Olocco señaló que "el hecho de que ahora Estados Unidos, en este caso concreto, esté interesado en desarrollar un mini reactor nuclear me parece interesante". Sin embargo, advirtió que "en este tipo de anuncios soy un poco escéptico porque, hasta no verlo concretado, pasa mucho tiempo y a veces sucede lo que pasó con el tren bala o con muchos proyectos, como Petronas en Vaca Muerta y demás".

El ex funcionario fue especialmente crítico con el proyecto CAREM, el reactor modular desarrollado por la Comisión Nacional de Energía Atómica (CNEA), al considerar que nunca estuvo acompañado por un análisis económico serio.

"El sector nuclear argentino lamentablemente nunca tuvo ideas ni quiso aplicar el famoso principio de costo-beneficio. Siempre éramos alocados para proponer cosas rimbombantes, como por ejemplo asociarnos a los chinos para nuevos reactores, pero nunca quisimos hablar del precio de la energía", sostuvo.

En esa línea, agregó que "si por ejemplo vos tenés una térmica que te produce a 70 dólares el megavatio, no podés poner una central que termine costando 120 dólares o 100 dólares. Cuando se le pregunta a alguien del sector nuclear argentino, siempre te contesta que eso no es relevante".

También cuestionó el potencial exportador que históricamente se atribuyó al CAREM. "Decían que era un proyecto extraordinario, genial para exportar al mundo, pero jamás exportamos una tuerca", remarcó.

Para Olocco, el problema de fondo es que los proyectos nucleares argentinos nunca lograron demostrar su sustentabilidad económica. "Todos los estudios siempre se basaban en el gran desarrollo nuclear argentino y los cerebros mágicos que tenemos esparcidos por todo el país, pero nunca los proyectos fueron económicamente rentables. Nunca aceptaron ese principio básico y fundamental: si vos producís algo, tiene que ser económicamente rentable", enfatizó.

Pese a sus cuestionamientos, el ex secretario de Energía se manifestó a favor de la energía nuclear como fuente de generación. "Yo personalmente creo que es una energía muy limpia, tomada con recaudos y con todas las previsiones, una de las mejores energías de base que existen en la actualidad", expresó.

No obstante, planteó que persiste una deuda histórica respecto del tratamiento de los desechos radiactivos. "Mi única preocupación es dónde terminan los residuos nucleares. Esa es otra gran pregunta que jamás nos contestamos los argentinos", afirmó.

Al recordar el frustrado proyecto para construir un repositorio de residuos en Gastre, provincia de Chubut, señaló: "Hubo una pueblada muy grande y jamás se concretó. Hoy vos preguntás por los residuos y nadie sabe dónde están o qué se ha hecho con ellos".

Finalmente, Olocco consideró que el futuro de la industria pasa por los reactores modulares pequeños y no por las grandes centrales tradicionales. "Si se sigue desarrollando la energía nuclear, los mini reactores son el futuro. Creo que ya pensar en centrales nucleares del tamaño de las que tenemos es bastante complicado por temas de seguridad y por costos", afirmó.

En ese marco, sostuvo que una tercera central en el complejo de Atucha podría ser una alternativa, aunque condicionó cualquier decisión a su viabilidad económica. "Creo que una tercera central nuclear en la zona donde están instaladas Atucha I y Atucha II sería conveniente, pero hay que hacer un estudio económico y de rentabilidad del proyecto. De lo contrario, siempre tenés otras energías alternativas, ya sean renovables o no renovables", concluyó.

El cuerpo técnico de la Selección Argentina había recibido cuestionamientos por distintos aspectos a lo largo del Mundial. Se le reprochaba sostener la base histórica del equipo aun cuando algunos futbolistas no parecían atravesar su mejor momento físico. También se señalaba una menor intensidad del mediocampo, cierta falta de ritmo colectivo, rendimientos defensivos por debajo de lo esperado y demasiada dependencia de Messi para la finalización en el ataque. A eso se sumaban las críticas por la demora en los cambios en partidos anteriores, especialmente cuando el equipo atravesaba dificultades en los comienzos de los segundos tiempos frente a rivales, en teoría, inferiores.

Otra observación frecuente apuntaba a la aparente falta de flexibilidad: la sensación de que para el recambio siempre recurría a los mismos nombres y ofrecía pocas oportunidades a jugadores capaces de aportar una dinámica diferente. Eran opiniones, discutibles o no, pero que formaban parte del debate alrededor del seleccionado.

Sin embargo, si algo caracterizó a Scaloni desde que asumió fue su capacidad para construir a partir de la autocrítica. Nunca mostró una postura rígida ni cerrada. Al contrario, muchas de sus decisiones nacieron del diálogo permanente con el plantel, escuchando a los futbolistas e incorporando sus opiniones cuando entendía que podían beneficiar al equipo, como quedó reflejado en aquella conversación con Leandro Paredes durante un intervalo de hidratación.

Sin detenernos en si los cambios de partidos anteriores fueron acertados o no, el foco está puesto en la semifinal frente a Inglaterra. ¿Qué plan diseñó desde el inicio? ¿Cómo leyó el desarrollo del encuentro? ¿Qué buscó con cada modificación de nombres y de estructura?

El entrenador tomó una decisión fuerte desde la formación inicial: dejar en el banco a Rodrigo De Paul, uno de los emblemas de este ciclo. La apuesta era modificar el funcionamiento del mediocampo para darle mayor ritmo y recorrido al equipo. Eligió a Giuliano Simeone para reforzar el trabajo sobre el sector derecho, acompañar los retrocesos de Molina y ofrecer una amenaza constante para las transiciones ofensivas.

Más allá de los aspectos tácticos, Argentina mostró desde el comienzo una actitud distinta, con mayor agresividad para disputar cada pelota y competir el partido desde el oficio. Futbolísticamente, la primera etapa fue discreta para ambos equipos, algo lógico por la tensión y el peso emocional que implicaba una semifinal de semejante magnitud. Aunque en esos primeros 45 minutos Simeone casi no encontró situaciones para explotar su velocidad, en el complemento sí dispuso de una corrida explosiva que estuvo cerca de terminar en el empate.

A diferencia de otros encuentros, donde la decisión de haber intervenido demasiado tarde fue bastante cuestionada, esta vez el hecho de no mover el banco precipitadamente fue más entendible. Scaloni optó inteligentemente por no modificar el equipo durante el entretiempo ni en el comienzo de los segundos 45 minutos. Argentina había terminado mejor la primera parte y comenzaba a encontrar espacios para crecer en el juego en el inicio del segundo tiempo. El partido daba una sensación de que podía romperse con el correr de los minutos y no era momento de malgastar movimientos.

Sin embargo, el único pasaje de desconcierto argentino terminó siendo muy costoso. Una pérdida, un retroceso insuficiente, un rechazo a medias y la anticipación de Anthony Gordon sobre Nahuel Molina derivaron en un gol que ponía a Inglaterra en una ventaja quizás excesiva para lo que mostraba el desarrollo.

Lejos de desesperarse, Scaloni se tomó su tiempo mientras veía que el equipo respondía entero ante el 0-1. Hasta que en un momento, promediando la segunda etapa, ejecutó un ajuste principalmente táctico. Entendió que, ante un rival cada vez más replegado, ya no necesitaba tanta presencia en la base del mediocampo y reemplazó a Paredes por Nico González, un futbolista con capacidad para atacar los espacios y generar uno contra uno, además de su gran aporte en el juego por arriba. Al mismo tiempo decidió mantener a Enzo Fernández pero unos metros más atrás, en modo Qatar, otorgándole mayor protagonismo en la distribución, la conducción y el remate desde media distancia. Desde este último escenario llegó el empate argentino con un golazo del volante del Chelsea.

A veinte minutos del final llegaron tres modificaciones que, más que alterar el sistema, buscaron cambiar los perfiles de los intérpretes. Con Simeone perdiendo frescura frente a una defensa inglesa completamente hundida, ingresó De Paul para aportar precisión, agresividad y mejores centros desde el sector derecho. También entró Otamendi por Licha Martínez, una decisión que apuntó a potenciar, además de la experiencia, el juego aéreo, en un contexto donde gran parte de los ataques terminarían dentro del área rival. En paralelo, Gonzalo Montiel reemplazó a Molina —ya desgastado por su error— pasando a ocupar posiciones mucho más adelantadas, prácticamente como un extremo, buscando generar superioridad por la banda derecha.

Faltaba un movimiento más. A diez minutos del final, el técnico decidió asumir el riesgo definitivo: retiró a Tagliafico, ya con Inglaterra prácticamente sin extremos para explotar los espacios, y sumó a Lautaro Martínez como referencia de área. Era la apuesta total por el partido. El cabezazo del delantero para el 2-1 terminó coronando una remontada histórica y la justificación perfecta para su ingreso.

Más allá del análisis puntual de cada sustitución, la semifinal dejó una imagen diferente del cuerpo técnico. Scaloni mostró capacidad para interpretar el desarrollo del partido, modificar a tiempo lo que el encuentro pedía y asumir riesgos cuando el contexto lo exigía. Justamente varios de esos aspectos eran los que se le venían reclamando durante el torneo.

Si existe el cielo para Javier Milei, es festejar ver a la selección de fútbol campeona en la paz del hogar, rodeado de sus perros y en compañía de amigos. El domingo puede pasar. Javier Milei cree que no se puede mezclar a la situación del fútbol con su Gobierno: “no es lo mismo, no se politiza el deporte, es un hecho histórico de ellos, de nadie más”, razonaron ayer en Casa Rosada. Es exactamente al revés de lo ocurrido durante el último mundial de Qatar con el populismo intentando quedarse con fotos y emblemas que eran propios de la selección de Scaloni. Esta vez será distinto. 

La idea de evitar conflicto innecesario encontró al triángulo de hierro trabajando nuevamente unidos. Ni Karina Milei, ni Santiago Caputo buscaron que el fútbol le aporte fotos o méritos al Gobierno, por lo que el dispositivo de seguridad y la planificación para el domingo está activado y sólo resta esperar el partido. Así, el Presidente eligió dejar en claro que se correrá de la escena para que los protagonistas sea cual sea el resultado, “hagan lo que quieran en Casa Rosada sin que haya nadie”, según expresó en radio con Gabriel Anello. 

En Casa Rosada ven con buenos ojos el momento del Gobierno, creen que el Mundial es efímero, que es una alegría que no cambia el escenario y que sólo será un momento de unidad nacional y festejos sin grieta. Una vez terminados las celebraciones, todo volverá a ser como antes. 

La mirada del Gobierno está en evitar cualquier crítica, pasar desapercibido con el tema mundial y que las loas sean todas para Scaloni y sus jugadores, corrigiendo así la torpe maniobra de Alberto Fernández en 2022 que terminó con situaciones lamentables. 

Javier Milei va a mirar la final en Olivos como eligió con los partidos anteriores, es donde quiere estar el domingo y desde donde va a festejar sea cual sea el resultado. Karina Milei se encargó de analizar esta semana las variables de posibles lugares con Casa Militar para poder trabajar y que los festejos sean en paz. No descartan más de un millón de personas en Plaza de Mayo como fue el regreso de la Democracia y la marcha de Axel Blumberg, entre otras históricas situaciones. 

Para un argentino, el fútbol nunca fue un simple juego. Es la infancia que se niega a morir, el abrazo que nos quedó debiendo la vida y también la única religión que no exige santidad, sino fe ciega. Es el hilo invisible que nos ata a los que ya no están y la excusa perfecta para llorar de felicidad en un país experto en generar nostalgias.

Hablar de lo que ocurrió ayer será tarea de los periodistas deportivos. Sólo me permito describir que el partido contra Inglaterra fue una verdadera batalla que quedará grabada para siempre en el alma del país. Cien minutos de pura tensión, donde cada pelota se disputaba como si fuera la última y el corazón se nos salía del pecho con cada avance rival. Cuando sonó el pitazo final y se confirmó el pase a la final, la tensión acumulada estalló en un grito de desahogo colectivo, lágrimas de emoción y un festejo ensordecedor en cada rincón de la Argentina. Dejamos en el camino a un rival histórico con sello argentino, a puro coraje, mística y alma, transformando el sufrimiento en una gesta épica que nos dejó a un solo paso de la gloria eterna. Otra vez.

Por eso, cuando el árbitro pitó el final y la certeza nos golpeó el pecho, la noche de Buenos Aires se suspendió en un paraíso irreal. En un asombro reverente y litúrgico. Los autos crecieron en las esquinas con sus bocinas inmediatas, los balcones dejaron escapar el grito eterno y el aire de la ciudad se espesó con el perfume de las lágrimas. Acaba de ocurrir. Otra vez. La historia, esa vieja caprichosa y circular que suele ensañarse con estas tierras del sur a fuerza de crisis recurrentes y destinos truncos, hoy se vistió de celeste y blanco para dictar una sentencia definitiva: Argentina es finalista del mundo. Y en el camino, despatarrado sobre el césped liso y perfecto de la épica moderna, quedó el orgullo británico.

No nos engañemos, porque el cinismo de la modernidad es incapaz de entender lo que late en el barro de nuestra identidad. Esto no era un partido más, nunca lo fue y nunca lo será. El fútbol, cuando se juega contra la camiseta blanca de los tres leones, se despoja de su traje de mero entretenimiento de masas, rompe los contratos millonarios, ignora los análisis tácticos de pizarrón y se calza el uniforme pesado y solemne de la memoria nacional. Hay una gravedad distinta en el aire cada vez que la pelota rueda ante ellos; la pelota parece pesar el doble, el césped se vuelve el barro simbólico de una trinchera espiritual y cada cruce tiene el eco ensordecedor de un pasado que no se olvida, que late con dolor y orgullo en los costados más sensibles de la patria, allí donde la cicatriz se hizo eterna y la nostalgia es el pan de cada día.

Este equipo que hoy comanda los destinos de la ilusión colectiva posee una virtud que lo vuelve inmortal antes de tiempo: no juega solo. Quien se limite a ver once tipos corriendo detrás de un cuero inflado padece de una ceguera incurable. Estos muchachos llevan en las suelas el polvo reseco de las canchas de tierra de nuestro interior indómito, el murmullo eterno de los potreros de barrio que el cemento y la especulación inmobiliaria no pudieron sepultar, y el mandato invisible de aquellos próceres con botines gastados que, desde algún rincón o desde una tribuna celestial cubierta de neblina, empujan con el hombro cuando las piernas ya no responden y el corazón parece estallar. Es la mística de los ausentes que se corporiza en el esfuerzo de los presentes.

La victoria de hoy tiene la textura áspera y maravillosa de la épica más pura de la literatura deportiva. Fue el sufrimiento extremo como antesala obligatoria del desahogo absoluto; fue la templanza granítica para aguantar el triunfo cuando el rival, herido en su amor propio sajón y con la altanería de sus viejos mapas imperiales, empujaba con el rigor de su herencia física y su manual de centros al área. Pero este grupo de futbolistas, templados en la fragua de la adversidad y acostumbrados a que nadie les regale un centímetro de gloria, puso algo más que un esquema táctico. Puso alma, ese elemento inclasificable que los laboratorios del primer mundo no pueden sintetizar. Puso esa rebeldía tan nuestra, tan de arrabal, que florece con mayor fuerza justamente cuando el destino parecía ponerse cuesta arriba y el viento de la fatalidad soplaba de frente.

Por eso, la clasificación a la final del mundo no es simplemente un logro deportivo que se anotará en los registros estadísticos; es, ante todo, un abrazo postergado entre generaciones. Es el llanto contenido de un padre de 50 y pico que evoca en la penumbra de la cocina aquellas viejas tardes de radio a transistores, reviviendo fantasmas que creía dormidos. Es, al mismo tiempo, el grito desbocado de un pibe en una esquina que tal vez no entiende de geopolítica, ni de soberanía territorial, ni de tratados diplomáticos, pero intuye, con esa sabiduría sagrada y casi mística de la infancia, que ganarle a Inglaterra es ganarle también al olvido. Es ganarle al tiempo, es demostrar que los pequeños y los postergados del mundo guardan en sus pies la belleza oculta del universo.

La historia pesa. Claro que pesa. Sentarse a mirar este partido fue cargar en las espaldas el peso de las ausencias, los recuerdos de los caídos, las tardes de gloria de 1986 y la certeza de que hay cuentas que el fútbol, en su mágica justicia poética, se encarga de saldar en cien minutos de catarsis colectiva. Pero hoy esa historia no nos hundió; hoy la llevamos sobre los hombros con la ligereza andarina de los que se saben tocados por la varita de la justicia divina. El triunfo fluyó como un río de emociones que inundó las avenidas de la capital y las calles polvorientas de los pueblos lejanos, transformando el frío del invierno en una primavera anticipada y furiosa que brota del pecho de cuarenta y siete millones de almas.

La crónica fría dirá que hubo goles, que hubo un arquero monumental que voló para descolgar las pretensiones británicas, y que hubo un mediocampo que corrió hasta el límite de la extenuación física. Pero la crónica de la sensibilidad, aquella que se escribe con la tinta de los sentimientos, recordará la mirada de los jugadores al terminar el partido: una mezcla de cansancio extremo y una devoción casi religiosa hacia la camiseta que defienden. No eran profesionales celebrando un bono por objetivo cumplido; eran soldados de una causa popular, conscientes de que habían devuelto la sonrisa a un pueblo que la necesita para seguir caminando.

Nos queda un paso, el último y más difícil, ese abismo estrecho que separa a los hombres terrenales de las leyendas esculpidas en bronce. La final del mundo espera en el horizonte inmediato, con toda su carga de ansiedad, de insomnio y de promesas susurradas a los santos del hogar. Sin embargo, pase lo que pase el domingo, este equipo ya se ha ganado un altar definitivo en el templo de los elegidos. Nadie podrá quitarles el derecho a la eternidad. Porque nos devolvieron el orgullo cuando el escepticismo ganaba terreno, porque jugaron cada pelota con el corazón en la mano, y porque nos demostraron, en una lección de coraje que excede los límites, que la memoria sigue viva, que el pasado no se archiva en los anaqueles del desinterés y que el fútbol, en estas latitudes sufrientes y apasionadas, sigue siendo la única y más hermosa patria posible.

Las crónicas de los diarios del mundo intentarán explicar lo inexplicable mediante números y esquemas, pero nosotros nos quedamos con el eco de este triunfo eterno. Un triunfo que viaja por el aire como un tango, melancólico y triunfal, recordándonos quiénes somos, de dónde venimos y por qué el fútbol, para un argentino, es la forma más pura y dolorosa de la felicidad.

Ahora que por fin se apagó un poco el eco de los bocinazos en la avenida, que la euforia le dio paso a la calma del día después y que caímos en la cuenta de que somos finalistas, queda flotando en el aire lo único que verdaderamente importa. Porque el fútbol, al final, no es más que un hermoso puente para encontrarnos y sentirnos cerca. Tal vez por eso, y por los que ya no están, voy a volver a abrazar a mis hijas hasta el llanto. Para explicarles, sin palabras y en un solo gesto, de qué se trata esta bendita locura que se llama fútbol argentino.

Nos vemos el domingo. Y buen viaje, Inglaterra.