“El nene Vera le pagó a Romo con plata, con lo que se compra a los retrasados como Romo, es un extorisvo y por eso no lo putean más”. Habla el hombre que camina cerca de Javier Milei y que define sin eufemismos la interna oficial que tiene hoy a los Gordos Dan y Oría enfrentados. Las Fuerzas del Cielo contra todos, es decir, Santiago Caputo contra la única persona del país contra la que Milei le pidió que no se pelee. Ambos buscan satisfacer pedidos para construir una narrativa que permita soñar con reelegir, eso que parecía un hecho casi inercial cien noches atrás y que hoy empieza a tornarse esquivo.  La oposición sigue construyendo, el Gobierno no tiene las cifras económicas que pretendía y la certeza de un balotaje empieza a palparse. Ya hay un hombre que se puso el traje de verdugo en silencio.

La violencia presidencial en Twitter es una muestra nítida de los humores que se atraviesan hoy en el Gobierno. Con diferencia de tres horas, Milei convocó a un director de un diario a construir juntos la nueva Argentina, para espetarle “hijo de puta, esto te lo pidieron” por otro artículo que no le había gustado. Ese es el tono hoy, esa diatriba derrama en las constantes amenazas de Twitter, el doxeo y la persecución a la prensa en ese mundo intangible donde habita La Libertad Avanza. Es interesante preguntarse por qué nunca los que amenazan tuvieron un conflicto en la vida real, todo es digital, desde el hogar.

Todo empezó por un posteo de la influyente Nadia Marquez, tal vez una tapada que termine gobernando Neuquén con predica evangelista y reuniones secretas semanales con Karina Milei. Ahijada política de Jorge Sobisch e hija de un influyente miembro de ACIARA, la organización donde los evangelistas crecen sin pausa y financian proyectos políticos. Ya son el 15% del país y todo es para arriba. Márquez se declaró soldado de Milei y Romo enfureció aclarando la importancia de no dividir el movimiento libertario. Todo está roto, es irreconciliable y las Fuerzas del Cielo, no por primera vez, sentirán el escarmiento en el armado de listas. 

Javier Milei no quiere saber nada con la interna. Santiago Oría es un apéndice de Karina Milei que busca destruir a Santiago Caputo, con las diferencias oceánicas entre ambos a la hora de planificar guerrilla digital y construir sentido común previo a un año electoral. Muchos defectos se le atribuyen a Caputo, ninguno está ligado a la falta de capacidad a la hora de hacer daño. Caputo quiere mostrarse endeble y ausente en la comunicación para sentarse a ver fracasar a Oría y volver para hacer ganar a Milei el año que viene. No por poco original es menos interesante la estrategia. 

El delirio persecutorio de Oría lo llevó a echar gente por las dudas, incluso dar por terminado el dialogo con este periodista por temor a una traición que nunca existió, que debe seguir existiendo ahí, en su mente. En los equipos de comunicación de La Libertad Avanza nadie confía en nadie, no se opina en voz alta. Nadie cuenta nada, son los juegos del hambre con impronta propia de un lumpenaje arribista que no sabe qué hacer con el poder. Tal vez sea la diferencia con Santiago Caputo.

La Embajada de Estados Unidos cree que el internismo en Argentina, la beligerancia y la falta de resultados económicos abren un abanico de posibilidades. Nadie ve en Axel Kicillof un candidato a Presidente, hay consenso sobre su constante diatriba estudiantina que no marida con el estadista que requiere Argentina para terminar de enterrar el populismo y desarrollar su matriz productiva. El triunfo posible de Flavio Bolsonaro pone en jaque a Milei, nadie necesita dos faros por región para sostener la paz. El achicamiento de la jornada laboral que propone Lula y la alianza con sectores independientes, sumado a ir casa por casa a buscar los 30 millones de votos que no fueron el pasado cuatro de octubre son el combustible espiritual de Lula para dar vuelta el partido. 

Sergio Massa reconoció frente a empresarios la semana pasada que hoy no es candidato. Que no pasó todavía el tiempo necesario para que su traspié ministerial cuasi hiper inflacionario sea olvidado. Así entonces, buscará construir en silencio el apoyo en todo el país para quien encarne una opción no populista a Javier Milei. Jaime Durán Barba se recupera impecable de un ACV y trabaja con Jorge Brito, cree que Cristina Kirchner mide 13% como máximo y que es prescindible. Los outsiders no sirvieron más que para prender banderas rojas y entusiasmar consultores. Ni Daniel Hadad, Dante Guebel o Jorge Brito serán precandidatos en seis meses, sólo habrá sido un amague que les permita crecer en algún aspecto de sus ambiciones políticas o de otro tipo.

En el Gobierno reconocen que el plan económico cuesta más de lo que pensaban, y que su verdugo va a estar en un candidato que represente banderas no populistas como la disciplina fiscal y la tolerancia cero al delito y los piquetes. Si Axel Kicillof tiene el explícito escenario de Sergio Massa y Cristina Kirchner trabajando en contra de su postulación, sumado al bajo anclaje nacional y una gestión que no mejoró la vida del indómito Conurbano, hay quienes ven al gobernador siendo primer candidato a diputado en Buenos Aires. 

El camino de Santiago. El hombre fuerte del norte es Gerardo Zamora, ex gobernador y senador de la provincia. Zamora recolecta sugerencias privadas de todo tipo que lo impulsan a ser el rival de Milei. El respeto a la prensa, su mirada católica provida, la intolerancia a los piquetes y el delito, la sintonía con Estados Unidos y el círculo rojo y otras características lo ponen en un sigiloso camino de posible candidatura presidencial. Recibió llamados diversos, inclusos algunos inesperados, pero la respuesta es siempre la misma: no será candidato de ningún dirigente, sólo de un polo opositor que cree que Milei está endeudando los argentinos y que se puede vivir sin grieta y con un estado que genere reglas y un contexto coherente para que se desarrollen todos, no un estado omnipresente elefantiásico que ya fracasó.  

Mauricio Macri no quiere estar ni cerca de Jorge. Los primos no se confían, pero esencialmente el ex presidente constató que el alcalde lo perjudicó políticamente y a muchos amigos de Mauricio, económicamente en los últimos años. Empresarios instalados en la Ciudad hace veinte años casi, vieron como la llegada del Jorgismo los perjudicó y abrió el juego a otros players. Jorge descansa en que Patricia Bullrich necesita buena sintonía con ambos si quiere ser presidente, eso que realmente quiere ser el año que viene.  

El PRO puede jugar por afuera de LLA el año que viene. Mauricio quiere que Guillo Dietrich sea jefe de Gobierno, por las dudas desde Uspallata se le pidió con urgencia desactivar esa posibilidad con un artículo en LPO que confirmaba que Dietrich no sería de la partida. No sólo es falso, sino que Dietrich tiene 100% de conocimiento para empezar y representa a Mauricio Macri mejor que Jorge. Esto recién empieza, pero el partido amarillo busca volver y no será dentro de un paraguas violeta. 

Pobre León

Recuerdo haber escrito unas líneas en esta tribuna, ni bien nos enteramos de la muerte de Francisco en las que, con angustia, le pedía perdón a la figura más trascendental de nuestra historia. Un perdón nacido del dolor y de la irremediable forma de ser de los argentinos. Pero prefiero no volver a esa nota. Lo hecho, hecho está. Aunque, a modo de prólogo, podés leerla acá Perdón, Francisco – Newstad

Vayamos a la actualidad. Hace unas semanas se confirmó la noticia y todavía dura la espuma. El papa León, tal vez saldando una deuda, pisará durante noviembre suelo argentino en visita apostólica. El sucesor de Pedro armará las valijas, pasará por el amable Uruguay y, antes de recorrer su historia en Perú, la tierra que lo cobijó durante años, seremos parte de su itinerario y caminará por esta bendita y castigada porción del sur del mapa.

Desde que la Santa Sede hizo oficial el anuncio, venimos asistiendo a un previsible espectáculo: despachos oficiales alborotados, reuniones de gabinete de apuro, comisiones episcopales improvisadas, cónclaves nerviosos en la oposición y frenesí en los canales de noticias que transmiten con placas de último momento. Pero, sobre todo, venimos imaginando la misma sonrisa socarrona y calculadora de nuestros dirigentes políticos, que llevarán días frotándose las manos ante la oportunidad dorada de conseguir una foto, de arañar una bendición pública o de recibir un rosario mientras el contrincante de turno chupa un clavo sentado sobre una calabaza.

Pobre León. Qué poco sabe (o tal vez cuánto sabe, y aun así viene, por pura misericordia) de la Argentina que va descubrir cuando aterrice. Se va a encontrar con el mismo país que sepultó viva la figura de Francisco antes de llegar a la eternidad. Ese mismo Francisco al que dejamos solo, al que encerramos en el chiquitaje casero, al que le medimos los milímetros de la boca en cada fotografía para ver si sonreía más hacia la derecha o hacia la izquierda. El mismo Francisco al que le juzgamos sus gestos para calcular si eran de simpatía para el gobierno de turno o de desprecio para la oposición. Se va a encontrar con una patria donde no aprendimos la lección, un país que sigue sin saber entender a sus profetas porque está demasiado ocupado escuchando a los corruptos de siempre.

Lamentablemente, el Papa León no se va a encontrar con una nación en marcha, ni con ese mito fundacional del granero del mundo que nos gusta desempolvar cuando nos emborrachamos de nostalgia. Se va a encontrar con las cifras de una tragedia estructural que, disfrazada de fuente petróleo, ni siquiera nos conmueve porque ya es parte de nuestra rutina.

Lo recibiremos con una vergonzosa cifra de pobreza (superior al 30 por ciento) que golpea el pecho de la población. Con más de un 7% de indigencia que significa, en criollo, que casi cuatro millones de hermanos no tienen garantizado el plato de comida diario en la tierra de la carne y el trigo. Se va a encontrar con un país donde la cantidad de chicos pobres es un grito de angustia. Y casi la mitad de los pibes menores de 14 años se van a la cama con el estómago haciendo ruido o alimentándose de fideos con gorgojos y mate cocido. Mientras en el Congreso se tiran con las bancas por las internas partidarias o por un cargo que les permita estar cerca de alguna caja del Estado.

León XIV se va a encontrar con un país devastado por la miseria económica, pero sobre todo por la quiebra moral. Una Argentina que en el año 2023 tocó una inflación galopante de más de 200% anual (superando a Venezuela en el podio trágico de la región) y que, si bien hoy celebra con papel picado la desaceleración del índice mensual a niveles del 2%, lo hace sobre la osamenta de jubilados que cobran haberes mínimos cercanos a los 500 mil pesos y que deben elegir entre pagar los remedios para la presión o comprar medio kilo de carne. Y sobre una clase media que se empobrece día a día, sacándole brillo a sus tarjetas de crédito para comprar en cuotas todo lo que entre en la heladera.

Esa es la escenografía. Pero el problema no son solo los números. Los números son las heridas; el problema real es la infección que llevamos dentro. León va a aterrizar en la cuna de la grieta. Esa grieta infame que viene labrándose desde que Unitarios y Federales se degollaban a la orilla de un arroyo.

El devenir político y económico de la Argentina reciente demuestra que los extremos y el dogmatismo han sido sumamente costosos. Por un lado, la gestión del kirchnerismo (que de tanto robar se robó también al Peronismo) dejó un legado nefasto signado por una inflación descontrolada, con un estado inmenso, bobo e ineficiente. Y con un deterioro institucional y un asistencialismo berreta que postergó y dejó en el olvido las reformas estructurales necesarias. Por otro lado, la administración de Javier Milei presenta un horizonte sumamente complejo, en el que la búsqueda del equilibrio fiscal a través de un dogmático y severo ajuste shockea los ingresos de la clase media, degrada el consumo interno y eleva la tensión social.

Además, este gobierno tiene en su contra una trágica paradoja que es también su mayor ironía. Llegaron al poder denunciando fraudes y deshonestidad y hoy vemos que los mismos que vinieron a barrer con la corrupción del kirchnerismo empiezan a reproducir las mismas sombras opacas que prometieron combatir. Y encima te insultan.

Ante esta triste escena de polarización, queda en evidencia la urgencia de una gestión transparente, honesta, decente, íntegra y de centro que combine la disciplina económica con la sensibilidad social y la institucionalidad necesarias para lograr un desarrollo sostenible. Y eso, como todos sabemos, no existe. Tal vez quede rezar.

Aquí todo es grieta porque es nuestra industria nacional más próspera y eficiente: no produce bienes, no genera empleo, no exporta, pero rinde dividendos electorales inmediatos para una junta de mediocres que vive de enfrentarnos. En la Argentina no hay ideas; hay bandos. No hay proyectos de país; hay odio barato y sin sentido.

Sin exagerar demasiado, me aventuro a postular que, si León llega a decir una sola palabra sobre la justicia social, los de un lado de la grieta saldrán eyectados a calificarlo de cuca, o de conspirador funcional a las corporaciones sindicales. Si, en cambio, habla de la cultura del trabajo, de la austeridad fiscal, del esfuerzo individual, del mérito o del valor de la familia, los del otro lado lo tildarán de facho, de neoliberal o de ser un títere de los grandes mercados financieros internacionales. Porque así somos. No escuchamos a los líderes de verdad, los escaneamos. Le buscamos el prontuario.

Lo hicimos con Francisco durante más de doce años de pontificado. Fuimos tan miserables que nos pareció más importante ahogarlo en la grieta que ponernos a pensar cómo carajo levantábamos a los caídos de nuestras propias calles. Juzgamos al hombre que arrodillado le besaba los pies a los líderes de Sudán del Sur en nombre de la paz mundial, pero no le perdonamos que no viniera a sacarse una foto con el intendente del pueblo.

A León le van a hacer exactamente lo mismo. Ya se nota en las operaciones de estas últimas semanas. Van a cronometrar el saludo con el Presidente de la Nación, van a analizar la inclinación de su cabeza frente a los jueces de la Corte Suprema y van a buscar si en la misa del Monumento a los Españoles habla con el Evangelio o con las intenciones de un político.

De todas formas, sería demasiado cómodo, demasiado cobarde, echarle toda la culpa a la clase política. Ellos son, al fin y al cabo, el destilado perfecto de lo que somos como pueblo. La clase política argentina no bajó en una nave espacial. Surgió de nuestras escuelas, de nuestras universidades, de nuestros clubes de barrio, de nuestras familias. Y de nuestros paneles de televisión.

La nuestra es la dirigencia más mezquina, mediocre e hipócrita que recuerde la historia reciente. Dirigentes de todos los colores partidarios (sin excepción) que han convertido la función pública en una pyme personal, en un botín donde el Estado no es la herramienta para transformar la realidad de los vulnerables, sino el mostrador donde se cobran los favores de campaña.

Tenemos una clase política que se indigna frente a las cámaras por la pobreza, pero que aprueba aumentos dietarios vergonzosos en las cámaras legislativas. Una oposición que festeja el fracaso del gobierno como si fuera un triunfo propio, sin reparar en que si el barco se hunde, nos ahogamos todos. Un gobierno que festeja equilibrios fiscales en las planillas de Excel mientras en las barriadas populares del Conurbano profundo, el narcotráfico se adueña de los pibes a cambio de un par de zapatillas y un puñado de fideos.

Pero la culpa, insisto, también es nuestra. Nos encanta creernos los mejores del mundo. Nos emborrachamos con los triunfos deportivos, nos inflamos el pecho cuando un argentino triunfa afuera y nos refugiamos en la soberbia de creer que tenemos el país más lindo, los mejores paisajes y el talento más brillante. Nos creemos Dios, pero actuamos como Caín.

Tenemos una matriz cultural enferma de viveza criolla. Nos molesta la corrupción, pero solo cuando la comete el del partido contrario. Nos indigna el acomodo, salvo cuando se nos exonera de una multa de tránsito. Nos llena de ira la injusticia social, pero esquivamos la mirada cuando el limpiavidrios nos pide una moneda en el semáforo de la esquina.

Somos una sociedad lastimada, sí. Pero también profundamente egoísta. Una sociedad que prefiere tener razón a construir soluciones; que prefiere ver al vecino destruido antes que admitir que ambos necesitamos la misma ayuda.

Cuando el papa León descienda por la escalinata del avión, ponga sus pies en esta tierra resignada y bese nuestro suelo, lo vamos a recibir con alfombras rojas, banderas y discursos llenos de frases hechas sobre la paz, la unidad nacional y el amor fraterno. Todos se van a disputar la foto. Todos van a querer figurar a su lado. Pero detrás de los aplausos protocolares y las sonrisas de compromiso, estará esperando el mismo país fraccionado, egoísta y enceguecido que no supo cuidar ni valorar al argentino más importante de toda su historia. Por eso, adelantándome al circo romano que se avecina, me atrevo a escribir desde este humilde espacio: Perdón, León.

Perdón por los dirigentes que intentarán usarte para sus campañas miserables. Perdón por quienes van a malinterpretar tus homilías para llevar agua hacia su propio molino. Perdón por quienes van a juzgar tus palabras y gestos según sus simpatías ideológicas y no según el Evangelio. Perdón por quienes, llenos de soberbia y ciegos de mezquindad, van a abrazarse a la fe y a la esperanza sólo para sacar provecho.

Ojalá que cuando pises este suelo, tu mirada sea lo suficientemente piadosa como para ver más allá de nuestras miserias. Ojalá que no te desanimes frente a nuestro barro. Y ojalá, por el bien de esta Patria doliente que no aprende más, seamos capaces de hacer germinar la semilla del amor que dejarás caer en este desierto moral que hemos sabido construir los argentinos.

Bienvenido, Santo Padre. Y, como venía diciendo, perdónanos. No sabemos lo que hacemos.

Hace más de treinta años, una publicidad argentina intentó explicar algo que parecía evidente, pero que muchas veces necesitamos ver demasiado cerca para comprender: que una amenaza que afecta a otros también puede, tarde o temprano, golpearnos la puerta.

El comercial se llamaba “Camas” y formó parte de la campaña masiva de prevención del sida lanzada en la Argentina en 1992 por el Consejo Publicitario Argentino, con el asesoramiento de Fundación Huésped. La campaña apelaba a una idea inspirada en el célebre texto atribuido durante años a Bertolt Brecht, pero cuyo origen se encuentra en el pastor alemán Martin Niemöller: “Primero se llevaron a…”. El mensaje terminaba con una frase demoledora: “Ahora es tarde, están golpeando a mi puerta”.

La potencia de aquella publicidad estaba en mostrar que la indiferencia también puede ser una forma de vulnerabilidad. Mientras el problema era “de otros”, parecía lejano. Cuando finalmente llegaba a nuestra puerta, ya no había margen para reaccionar.

Con el agua estamos empezando a vivir algo parecido.

Durante mucho tiempo, la posibilidad de quedarse sin agua fue considerada un problema de países áridos, de ciudades sobreexplotadas o de regiones golpeadas por sequías extremas. Pero el concepto de “Day Zero” —el día en que un sistema urbano deja de poder garantizar normalmente el suministro de agua— dejó de ser una hipótesis lejana.

São Paulo estuvo al borde de ese escenario durante la crisis hídrica de 2014-2015. El sistema Cantareira llegó a niveles críticos y la ciudad debió aplicar fuertes restricciones. En Montevideo, en 2023, la situación fue diferente pero igualmente dramática: la escasez de agua en los principales reservorios llevó a que el suministro incorporara agua del Río de la Plata, con mayores niveles de salinidad.

Y en 2024 fue Ciudad de México la que apareció en los titulares internacionales. La caída de las reservas del sistema Cutzamala llevó a advertir sobre un posible Day Zero para una metrópolis de más de 20 millones de habitantes. Finalmente, las lluvias evitaron que se produjera el colapso total anunciado.

La lección más importante, sin embargo, es que quedarse sin agua no significa necesariamente que no haya agua en la naturaleza. Una ciudad puede tener ríos, lagos, acuíferos o lluvias abundantes y, aun así, quedarse sin agua potable.

Puede ocurrir por una sequía, pero también por una inundación que contamine las fuentes de captación. Puede ocurrir por la destrucción de una planta potabilizadora, por un corte prolongado de energía, por una falla en una estación de bombeo, por una interrupción de la logística, por la contaminación de un curso de agua, por un ataque físico o por un incidente de ciberseguridad.

La seguridad hídrica, entonces, no depende solamente de cuánta agua tenemos, sino de nuestra capacidad para captarla, potabilizarla, transportarla, distribuirla y proteger todos esos sistemas simultáneamente.

El dato estratégico es enorme: en países donde una parte sustancial del agua potable depende de la desalinización, agua y energía son prácticamente una misma cuestión de seguridad. Una planta desalinizadora necesita electricidad; la electricidad necesita infraestructura; y las ciudades necesitan ambas para funcionar.

Una bomba que deja de funcionar no parece una guerra. Una planta que deja de producir agua tampoco. Pero para millones de personas el resultado puede ser exactamente el mismo: abrir la canilla y que no salga agua.

Y tampoco hace falta una guerra. Un fenómeno climático extremo puede producir una cadena de fallas semejante.

Un episodio intenso de El Niño puede generar, dependiendo de la región, sequías o lluvias extraordinarias. En escenarios de inundación, el problema no es solamente el exceso de agua. Las crecidas pueden aumentar drásticamente la turbidez de los ríos, incorporar sedimentos y contaminantes, afectar las tomas de captación y obligar a reducir o detener temporalmente la operación de plantas potabilizadoras.

Una inundación puede cortar una ruta y evitar que llegue un producto químico indispensable para potabilizar el agua. Puede dejar sin electricidad una estación de bombeo. Puede inundar una planta. Puede destruir caminos por los que circulan camiones cisterna. Puede afectar los sistemas de comunicación. Puede interrumpir una cadena logística de repuestos durante días.

Y, en una sociedad cada vez más digitalizada, también existe otra puerta de entrada: el ciberespacio. Un ataque informático puede no destruir físicamente un solo caño y, sin embargo, afectar la capacidad de una empresa de agua para operar sus instalaciones. Por eso, cuando hablamos de seguridad hídrica, ya no alcanza con hablar de sequías.

Tenemos que hablar de resiliencia. La Argentina tiene una enorme ventaja comparativa: posee recursos hídricos importantes y una de las mayores reservas de agua dulce del planeta. Pero abundancia no significa inmunidad.

La pregunta es: ¿qué ocurre si durante 24, 48 o 72 horas una parte crítica del sistema deja de funcionar?

La prevención es mucho más barata que la emergencia. Argentina puede mirar las imágenes de São Paulo, Montevideo, Ciudad de México o Medio Oriente y pensar: eso ocurre en otros lugares.

Pero la historia de aquella vieja publicidad del sida nos enseñó algo que sigue siendo válido tres décadas después. Primero le pasa a otro. Después, a otro. Y mientras sucede lejos, creemos que estamos a salvo.

Hasta que un día escuchamos que alguien está golpeando nuestra puerta.

Y en materia de agua, cuando las balas empiezan a picar cerca, ya es demasiado tarde para empezar a planificar.

La seguridad hídrica se construye antes de la crisis: con prevención, planificación e inversión. Desde el Estado, desde las empresas y también desde cada ciudadano.

La Unión de Usuarios y Consumidores de Tucumán, REDECU y FODECUS realizaron una movilización frente a los Tribunales de San Miguel de Tucumán para reclamar por el impacto de las subas de las tarifas eléctricas en los hogares, los jubilados y los pequeños comercios.

Según el esquema aprobado por el ERSEPT, los aumentos se aplican en tres tramos: 4% en septiembre, 3,5% en octubre y 2,1% en noviembre. De manera acumulativa, representan una suba cercana al 10%. Las organizaciones también señalaron que los incrementos se suman a las subas del precio de la energía registradas desde el inicio de la actual gestión nacional, que estimaron en aproximadamente un 600%.

Las entidades exigieron controles efectivos sobre la distribuidora EDET y mayor transparencia por parte del ente regulador.

En este contexto, Newstad Energía 2050 entrevistó a Miguel Francisco Paz, abogado especialista en regulación energética.

El impacto es muy fuerte y ya no estamos hablando solamente de cuánto aumentó una factura, sino de la dificultad concreta de muchas familias, comerciantes y pequeños emprendimientos para sostener el pago del servicio.

Si miramos solamente el precio del kilovatio hora de energía, desde el inicio de la gestión de Javier Milei, con los sucesivos traslados autorizados también en la provincia durante la gestión de Osvaldo Jaldo, pasamos de valores cercanos a los $27 por kWh a valores que hoy rondan los $180. Estamos hablando de un incremento cercano al 600% solamente en el componente energía.

Pero la factura no se compone únicamente del precio de la energía. A eso hay que agregarle el Valor Agregado de Distribución —el VAD, que remunera a EDET—, transporte, impuestos, tasas y demás conceptos. Durante 2026, además, se autorizó a la distribuidora un incremento del VAD cercano al 40% y ya existe otro pedido de actualización en curso.

Por eso nuestro reclamo no puede reducirse a discutir un aumento puntual. Lo que estamos planteando es la sustentabilidad de todo el esquema tarifario.

Llegamos a un punto en el que, para muchos usuarios, la energía dejó de ser solamente un servicio público esencial y comenzó a competir directamente con alimentos, alquileres y medicamentos dentro del presupuesto familiar.

Hoy tenemos que ser muy claros: Zonas Cálidas puede significar un alivio importante, pero no constituye por sí sola una solución al problema tarifario de Tucumán.

Además, hasta que la Secretaría de Energía de la Nación no instrumente efectivamente para los meses de mayor temperatura la ampliación del bloque de consumo subsidiado, tenemos una expectativa y un anuncio, pero no el beneficio concreto reflejado en las facturas.

Y acá tenemos que evitar que la solución termine funcionando como un búmeran o un salvavidas de plomo.

Si no explicamos correctamente cómo funciona, podemos generar en los usuarios la expectativa de que la factura va a bajar sustancialmente o incluso a la mitad, cuando eso no necesariamente va a ocurrir.

El subsidio alcanza al componente energético subsidiable y hasta determinado nivel de consumo. La factura seguirá teniendo VAD, transporte, impuestos, tasas y demás cargos.

Hay otra limitación fundamental: estamos hablando de un beneficio destinado a usuarios residenciales comprendidos dentro del régimen de Subsidios Energéticos Focalizados . Los comercios, las pymes y otros usuarios que también están sufriendo fuertemente el costo de la energía quedan afuera.

Por eso, además del subsidio, necesitamos información y educación energética. Hay que explicarle al usuario qué se subsidia, cuánto se subsidia y qué componentes de su factura continuarán pagando.

Zonas Cálidas puede ser una herramienta necesaria para una provincia donde durante el verano atravesamos temperaturas superiores a los 40 °C y donde refrigerar una vivienda deja de ser una cuestión de confort para convertirse prácticamente en una necesidad.

Pero no debemos confundir una política de protección estacional con una política energética integral.

Tenemos que ser prudentes con la cantidad exacta porque el padrón del nuevo ReSEF está sujeto a altas, bajas y revisiones.

Como referencia, bajo el esquema anterior Tucumán tenía alrededor de 384.500 suministros residenciales subsidiados, considerando conjuntamente los anteriores segmentos N2 y N3. Ese universo fue posteriormente alcanzado por la migración hacia el nuevo régimen, aunque eso no significa que podamos afirmar que actualmente existan exactamente 384.500 beneficiarios.

Respecto del consumo, el esquema que reclamamos para una provincia con las características climáticas de Tucumán debería permitir durante los meses críticos ampliar considerablemente el bloque subsidiado, pudiendo alcanzar hasta 550 kWh mensuales.

Eso puede significar un alivio importante para una familia que durante diciembre, enero, febrero o marzo necesita utilizar ventiladores o aire acondicionado durante muchas horas.

Pero hay algo que debemos repetir: 550 kWh subsidiados no significan 550 kWh gratis ni significan automáticamente una factura 50% más barata.

El beneficio opera sobre el componente energético alcanzado por la bonificación. Los restantes conceptos de la factura continúan existiendo.

Por eso necesitamos una política de comunicación muy seria. Si prometemos que Zonas Cálidas va a resolver el problema tarifario y después el usuario recibe una factura que continúa siendo elevada, la medida termina generando frustración.

El subsidio debe ser una herramienta de protección para atravesar los meses de mayor demanda, no una excusa para dejar de discutir el costo estructural de la energía.

Tenemos que dejar de administrar solamente la emergencia y empezar a discutir una verdadera política energética para Tucumán.

Argentina tiene un problema serio de infraestructura de transporte eléctrico. Durante el período 2003-2015 se construyeron aproximadamente 5.500 kilómetros de líneas de alta tensión, además de grandes interconexiones que permitieron ampliar el Sistema Argentino de Interconexión.

Después ese ritmo de expansión se redujo considerablemente.

Durante el gobierno de Alberto Fernández se intentó reactivar el Plan Federal de Transporte

Eléctrico. En 2022, durante la gestión de Flavia Royón en la Secretaría de Energía, se proyectaron seis nuevas líneas con una inversión estimada de USD 1.140 millones y Tucumán estaba expresamente comprendida entre las provincias beneficiarias.

Con el gobierno de Javier Milei cambió el modelo. El Estado nacional decidió trasladar estas grandes inversiones hacia un régimen de concesión de obra pública con participación y financiamiento privado.

El Gobierno nacional proyectó 16 obras prioritarias, más de 5.600 kilómetros de nuevas líneas y aproximadamente USD 6.600 millones de inversión. Sin embargo, una cosa es tener una cartera de proyectos y otra es tener las líneas efectivamente construidas.

La primera gran licitación que avanzó bajo este nuevo esquema fue AMBA I, destinada a reforzar prioritariamente el abastecimiento del Área Metropolitana de Buenos Aires.

Mientras tanto, Tucumán continúa esperando obras estructurales.

Tenemos un ejemplo muy concreto: la Estación Transformadora El Espinillo.

Es una obra estratégica para la provincia. Está proyectada para vincularse con el sistema de 500 kV, descargar El Bracho y contribuir al cierre del anillo de 132 kV de Tucumán.

La Provincia había avanzado incluso con la expropiación del terreno necesario para construirla. Sin embargo, frente a la falta de concreción de la obra y de los recursos necesarios, el Gobierno provincial desistió de continuar con la adquisición del inmueble.

Entonces tenemos una situación difícil de explicar: necesitamos la obra, sabemos que es estratégica, tenemos identificado dónde debería construirse, pero si mañana apareciera finalmente el financiamiento o se licitara el proyecto, ni siquiera tendríamos consolidada la disponibilidad del terreno.

Ese caso demuestra por qué las grandes obras de transporte eléctrico no pueden quedar libradas exclusivamente a la rentabilidad inmediata.

El privado naturalmente analiza inversión, riesgo, rentabilidad y recupero. El Estado tiene que mirar además desarrollo territorial, crecimiento productivo, seguridad energética y federalismo.

A eso debemos sumar otro problema que tiene Tucumán: todavía existen sistemas de

generación aislada mediante combustibles, cuyo funcionamiento implica costos elevados. Tenemos que avanzar progresivamente hacia soluciones más eficientes y sustentables.

Pero incluso todo esto resulta insuficiente si seguimos pensando solamente en infraestructura y “fierros”.

Tucumán necesita una política energética provincial de largo plazo. Necesitamos un Plan Energético Provincial a 20 años que trascienda a los gobiernos y establezca objetivos concretos, etapas, inversiones y mecanismos de financiamiento.

Ese plan debe contemplar la expansión y modernización de nuestra red eléctrica troncal, nuevas estaciones transformadoras y las inversiones necesarias para acompañar el crecimiento de la demanda. 

Pero también tenemos que revisar y modernizar nuestro parque de generación.

Y tenemos una deuda enorme con las energías renovables. Tucumán dispone de recursos

naturales que pueden ser mucho mejor aprovechados, particularmente en materia fotovoltaica, donde estamos muy atrasados respecto de nuestro potencial.

Tenemos que desarrollar generación distribuida, facilitar que hogares, comercios, industrias y edificios públicos puedan producir parte de su energía, impulsar proyectos solares de mayor escala y comenzar a discutir seriamente almacenamiento y generación descentralizada.

La política energética también tiene que estar vinculada directamente con el desarrollo

productivo. Sin energía suficiente, confiable y a precios razonables no hay industria, no hay inversión y no hay crecimiento posible.

Por eso nuestra discusión no termina en cuánto aumentó la factura este mes.

El verdadero debate es qué matriz energética queremos para Tucumán dentro de diez o veinte años.

Podemos continuar reaccionando cada verano frente al aumento del consumo, reclamando subsidios y discutiendo tarifas, o podemos construir una política de Estado que determine cuánta energía vamos a necesitar, de dónde la vamos a obtener, cómo la vamos a transportar y quién va a financiar las inversiones necesarias.

Los subsidios sirven para aliviar una factura. Las obras sirven para cambiar durante décadas la estructura energética de una provincia.

Y esas obras tienen que formar parte de una planificación mucho más amplia.

Tucumán necesita un Plan Energético Provincial a 20 años, construido con participación del Estado, universidades, sector productivo, especialistas, trabajadores y asociaciones de usuarios.

Porque la energía no puede planificarse mirando la próxima factura ni la próxima elección. Las decisiones que no tomemos hoy en materia energética las vamos a pagar durante las próximas dos décadas.

Javier Milei nació pescando votos en todas las lagunas donde hubiera descontento y agotamiento de un ecosistema de partidos roto. Gritó, rompió maquetas en vivo, lo echaron de programas de televisión, creó un estilo que ni Eliseo Verón vio venir. Santiago Caputo creó la guerrilla digital y la historia es conocida: fue todo éxito. Dos veces exitoso. El ingeniero del caos global más próspero de su tiempo, ahora busca revalidar título, pero con una base votante que se achica y endurece para avivar sus insultos como política de Estado. No insulta opositores, sino cualquiera que no coincida en un 100% con su doctrina. 

En 2025, la estridencia violeta sedujo más que los eufemismos del PRO, por eso logró Javier Milei incorporar a Patricia Bullrich a su tropa junto con Luis Petri. Las diferencias entre ambos líderes son nítidas: Bullrich encarna la política clásica de calidad institucional, respeto por la división de poderes y una grieta lógica en un país culturalmente binario, mientras que Milei sólo conoce y busca ser el que violenta el sistema y sus actores para lograr su objetivo o irse por la puerta que encuentre, sin importarle el tamaño. Una convivencia democrática entre dos pesos pesados, pero que empezó a dividir aguas: a más violencia presidencial, mayor autonomía de Bullrich como estandarte de la política del respeto al disenso y la tolerancia. Su equipo de trabajo entero tiene la directriz de discutir con vehemencia pero sin cruzar la línea del respeto.

Patricia Bullrich trabaja para ser Presidente y desprecia la vulgaridad, la falta de cultura en la clase dirigente y cree que la grieta sólo aplica para con el populismo. En su think thank ICONA se diseñan semana a semana los planes de políticas públicas que requiere Argentina para ser próspera y libre de populismo. Es interesante pensar que ese manual de políticas le sirve a Milei, o a quien elija la sociedad por el no populismo el año que viene. 

Un banquero, un petrolero y un textil representaron en IDEA días atrás el pensamiento de muchos: “lo importante de 2027 es que no vuelva el populismo, pero no tiene por qué ser Milei”. Es la consecuencia lógica que trae por inercia el desprecio en mayúsculas de un jefe de estado que inspira violencia pensando que puede generar algo positivo. Un caso de estudio. Así es que las acciones de la oposición crecieron en todas las encuestas, pero no las de Axel Kicillof, aún hoy ligado a Cristina Kirchner. Sergio Massa analiza ser gobernador de Gerardo Zamora como candidato a Presidente. El líder de Santiago del Estero encarna banderas mileistas de baja de impuestos, disciplina fiscal, pro vida y prohibir nuevos empleados públicos, pero sin insultar ni perseguir la prensa.

La violencia de un líder sólo genera violencia en las calles, por eso Gonzalo Andueza, ese profesor de boxeo fusilado de un tiro en el abdomen en Colegiales, murió a manos de un demente para dirimir una discusión estéril que en otros tiempos no pasaba de un debate de chicanas. La inoculación sistemática de odio al que piensa distinto es una pieza de domino con el peso de la palabra presidencial, cataliza más rápido y más fuerte que cualquier grito, y las consecuencias son una sociedad más violenta e irascible, como su jefe de estado.

Jorge Brito también sueña junto a Jaime Durán Barba, el PRO también y crece la idea de romper con el Gobierno, Dante Gebel también y se prepara para su gran show de fin de año, y todos buscan nutrirse del color violeta. Daniel Hadad logró el efecto deseado: no será candidato, pero será un empresario más grande el año que viene. Todos quieren ser, pero por ahora el Gobierno tiene sólo a Patricia Bullrich como plan B, la oposición empieza a perfilar con jugadores diversos.

El tiempo cambió, Javier Milei cimentó una base electoral transversal, de ricos y pobres, rurales y citadinos, radicales, peronistas y macristas, todos se encontraron rechazando la vieja política para apoyar un cambio y lograr el 56% histórico. Eso ya no existe, es hoy un núcleo de convencidos que no dudan y legitiman la violencia presidencial como método de aislamiento. Raro, creen que insultando se construyen mayorías, algo inédito en política. Santiago Caputo insiste en privado con que agrediendo y consolidando los propios se va a lograr un triunfo contundente el año que viene. 

Patricia Bullrich no lo quiere ni cerca, sabe que Caputo no será de la partida el año que viene y prefiere reforzar su perfil republicano. Contundencia no es lo mismo que violencia, y con su estilo, Patricia pesca en una laguna amarilla, cosa que Milei perdió en términos masivos. Caputo cree que el antipopulismo es más fuerte que el rechazo a los piropos  que diariamente libera Milei.

El mayor socio de Javier Milei hoy es Jorge Macri, que se consolida como aportante de votos en la Capital, ahí donde Manuel Adorni iba a ganar caminando y donde Pilar Ramirez camina en nombre de Karina Milei. Jorge Brito sería una amenaza real en la Ciudad, pero por ahora con Jaime Durán Barba (con quien se reunió ayer) analiza la hazaña nacional. Algun mal pensado de su equipo cree que todo este movimiento es para sondear humor social y prepararse para gobernar el país en 2031. Jorge Macri ya es más violeta que Milei y con su primo no habla ni le interesa hablar, ahora resta calcular el tamaño del vuelto. 

Este fenómeno no es neutro. Milei achicó y endureció, Jorge Macri parece que se agranda, pero habrá que ver si coinciden sus estrategias políticas con las ganas de votar a Milei en la Ciudad el año que viene. El porteño votó durante 16 años dirigentes que hicieron del respeto una política pública, lo fueron Mauricio Macri, Maria Eugenia Vidal, Horacio Rodríguez Larreta y Diego Santilli. El insulto nunca fue bien visto por el PRO, y menos que menos lo escatológico y desde el lumpenismo que rodea a Javier Milei. 

Para pensar en Milei reeligiendo, hay que repasar la batería de sectores insultados sin piedad: el periodismo tildado de "basura"; el empresariado, señalado como "prebendario"; el sindicalismo, calificado de "mafioso"; la Iglesia Católica, cuya doctrina fue tildada de "aberración" y el Papa Francisco como el representante del maligno en la tierra; el peronismo, estigmatizado en bloque; el radicalismo, acusado de "traidor"; la comunidad científica, desacreditada; el sector cultural, tildado de "vividor"; los gobernadores, sometidos al ninguneo; y la dirigencia política, englobada en "la casta". Alguien que le avise quién es Daniel Scioli.

El ejercicio del poder exige articular y persuadir a los no convencidos. Al convertir el insulto en el lenguaje cotidiano, el Gobierno dinamita puentes con la clase media independiente y los sectores productivos que reclaman previsibilidad. Si la agresión es la única constante, el proyecto libertario enfrenta un interrogante crucial: ¿alcanza con el fervor de los militantes digitales para lograr la reelección, o la violencia verbal sistemática terminó poniendo en riesgo la continuidad del propio proyecto político?

En un hecho sin precedentes en la democracia, el Presidente Javier Milei insulta la prensa a diario. Las constantes agresiones explícitas a la prensa generan alarma en la opinión pública y las entidades periodísticas, en este caso, de FOPEA.  Milei usa su cuenta presidencial verificada en X para agredir sistemáticamente a los que no piensan como él, sean periodistas o simples ciudadanos. Busca la entidad de periodismo poner en relieve el nivel de hostigamiento al periodismo no alineado con Javier Milei. 

Los medios que responden y viven del Gobierno, como La Derecha Diario del detenido por presunto intento de homicidio, Fernando Cerimedo, y el empleado público Juan Carreira, son el fronting de violencia que reproduce el Gobierno contra cualquier actividad periodística que ponga en duda una medida de Gobierno.  Las agresiones de Javier Milei desembocaron últimamente en Carlos Pagni, Eduardo Van deer Kooy y Marcelo Bonelli, tres periodistas con récord de audiencia durante décadas en el análisis político y económico de los medios más grandes de Argentina.

El Foro de Periodismo Argentino (Fopea) emitió un comunicado oficial para expresar su rechazo ante la creciente hostilidad del presidente Javier Milei hacia los medios de comunicación y sus trabajadores. La organización señaló que el libertario utiliza de manera recurrente descalificaciones y agravios personales para referirse a periodistas que realizan coberturas críticas sobre su gestión.

Según el monitoreo realizado por la entidad, esta conducta no es un hecho aislado, sino que forma parte de una estrategia sistemática de confrontación. Fopea advirtió que el uso de adjetivos despectivos y la estigmatización pública desde la máxima magistratura del Estado generan un clima de vulnerabilidad para quienes ejercen el oficio periodístico. La organización enfatizó que estas acciones no solo afectan a los individuos señalados, sino que erosionan el derecho de la sociedad a estar informada.

El documento subraya que, si bien cualquier funcionario tiene derecho a disentir con el contenido de una noticia o una opinión, el ejercicio del poder exige una responsabilidad institucional que no debe derivar en el ataque personal. La entidad remarcó que el presidente, en su rol de jefe de Estado, debería garantizar un entorno donde el periodismo pueda desempeñarse sin miedo a represalias o campañas de desprestigio organizadas desde el poder central.

Fopea recordó que la libertad de prensa es un pilar fundamental de la democracia y que la descalificación constante hacia los trabajadores de prensa es una práctica que contraviene los estándares internacionales de derechos humanos. La organización instó al presidente a moderar su discurso y a respetar la diversidad de voces, recordando que el debate público es esencial para el fortalecimiento de las instituciones republicanas.

Finalmente, el foro reafirmó su compromiso con la defensa de la libertad de expresión y la integridad de los periodistas en todo el territorio nacional. La entidad concluyó que continuará monitoreando estos episodios y denunciando cualquier intento de censura o amedrentamiento que busque limitar la tarea informativa, subrayando que la tolerancia a la crítica es un requisito indispensable para el ejercicio de cualquier gobierno democrático.

Lejos, muy lejos, quedó el desastre inflacionario de 2022 con 200% de inflación. El ajuste más grande de la historia de Argentina dio sus resultados, y el número del aumento de costo de vida se notó. Pero no como el Gobierno quiere, el desafío es llegar a votar el año que viene con cero de inflación. Los informes de dos consultoras de primer nivel explican el fenómeno en sus últimos informes. Luis Caputo alardea los éxitos del plan oficial, Javier Milei no duda del éxito, Patricia Bullrich pide que se note en el metro cuadrado de la gente y antes de votar.

Después el registro del 1,7% reportado por el INDEC en agosto, las proyecciones de consultoras privadas como C&T Asesores Económicos, representada por María Castiglioni, y Equilibra de Diego Bossio y Martín Rapetti advierten que el Índice de Precios al Consumidor de septiembre rebotó levemente. Este estancamiento en la zona del 2% mensual pone a prueba la estrategia del equipo económico nacional. A eso se suma la mala creación de empleo de calidad y el tipo de cambio atrasado.

Aunque desde Economía se valora la estabilidad del índice por debajo del umbral del 2%, la aceleración marginal observada en septiembre genera inquietud. El fenómeno responde principalmente al incremento en los precios de alimentos y combustibles registrado en los últimos días del mes. A esto se suma el efecto arrastre proyectado por el economista Lorenzo Gravina, quien estima un piso imprevisto de 0,1 puntos porcentuales para el mes de octubre.

El dato actual reaviva un debate complejo sobre el cronograma oficial. Durante el último año, el presidente Javier Milei sostuvo que, para esta etapa, la inflación debería mostrar registros inferiores al 1%, bajo la premisa del denominado "cero coma". No obstante, la dinámica de las góndolas y la inercia de los costos han postergado este objetivo.

En recientes presentaciones ante el sector empresarial, el mandatario intentó matizar sus pronósticos iniciales. Argumentó que factores de fricción política y la propia inercia del ajuste fiscal han ralentizado la convergencia hacia los niveles deseados. Sin embargo, la distancia entre la meta técnica y la realidad cotidiana sigue siendo el eje central de la discusión económica.

Es necesario reconocer el logro macroeconómico de haber evitado una hiperinflación, consolidando el superávit fiscal y eliminando la emisión monetaria como motor del déficit. Sin embargo, existe una diferencia fundamental entre controlar un incendio y alcanzar la estabilidad. Mientras que el descenso inicial del 25% al 2% mensual respondió a un shock fiscal, el camino hacia parámetros internacionales exige reformas estructurales, mayor productividad y una confianza en la moneda que aún se encuentra en proceso de consolidación.

Una inflación del 1,9% mensual implica un piso anualizado de entre el 25% y el 26%. En cualquier economía desarrollada, una inflación de dos dígitos anuales representa una anomalía que afecta el crédito y el ahorro. Argentina ha logrado frenar la crisis más devastadora de las últimas tres décadas, pero el gobierno de Javier Milei enfrenta ahora el desafío más complejo: superar la meseta inflacionaria para transformar el freno al incendio en una estabilidad real y duradera.

Javier Milei insultó 1762 veces la prensa en 47 días sólo en X, son hechos. En la política argentina, los tiempos de confrontación total suelen obturar las lecturas de fondo. Sin embargo, el reciente cruce protagonizado por el líder de Santiago del Estero, Gerardo Zamora, frente a la escalada de descalificaciones presidenciales y la violencia verbal hacia la prensa —evidenciada en los ataques contra la periodista Maru Duffard—, no es un hecho aislado. Funciona, más bien, como el síntoma de un movimiento subterráneo mucho más amplio que hoy sacude al Círculo Rojo, a la Iglesia, al sindicalismo y a sectores heterogéneos de la oposición.

La pregunta que empieza a despuntar en despachos empresarios, mesas sindicales y cúpulas partidarias es directa: ¿existe una alternativa capaz de disputarle el poder a Javier Milei desde una lógica no populista, con volumen político, equilibrio fiscal y, al mismo tiempo, pleno respeto institucional? Para una porción cada vez más nutrida del establishment y del ecosistema político, la respuesta empieza a concentrarse en figuras con capacidad de síntesis federal.

https://x.com/GZamoraSDE/status/2105434908587966538?s=20

La figura de Gerardo Zamora sintetiza una serie de atributos que desafían los moldes de la polarización estéril. Con más de diez elecciones ganadas a cuestas y un respeto consolidado entre sus pares gobernadores y todo el arco político, el mandatario santiagueño transita con comodidad por los andariveles de una multisectorial de acuerdos poco frecuente en la Argentina actual.

Con origen radical, su capital político actual se nutre de una convivencia compleja en el ecosistema político vigente: conserva el respeto y el aval de Cristina Kirchner, pero dialoga con fluidez y pragmatismo con el peronismo no kirchnerista, los gobernadores de distintas extracciones y diversos sectores opositores. Su praxis se sustenta en un activo clave que hoy escasea: el respeto estricto por las decisiones y la autonomía de sus adversarios políticos.

En el plano económico, la gestión provincial desarma los dogmatismos. Gerardo Zamora sostiene el equilibrio fiscal en Santiago del Estero y enarbola banderas económicas que pueden encontrar puntos de contacto con los objetivos de orden macroeconómico de Javier Milei, pero aplicadas con una impronta propia y diferencial. Lejos de concebir un Estado ausente o ineficiente, cree en un Estado dinámico que resuelva las demandas estructurales, se asocie estratégicamente con los empresarios y garantice previsibilidad jurídica. Es, en esencia, un candidato no populista.

A esto se suma una clara sintonía geopolítica: es un dirigente que cultiva una excelente relación con los Estados Unidos, alineado sin ambages con los valores occidentales, y que sostiene una postura provida clara, conectando de manera directa con las convicciones profundas de gran parte de la sociedad y de la Iglesia.

El factor que hoy lo posiciona en el radar de quienes buscan un contrapeso competitivo al oficialismo no pasa solo por la gestión o la ingeniería electoral, sino por las formas republicanas. Frente a un escenario de crispación permanente, donde el agravio a la prensa y la descalificación personal se han vuelto moneda corriente, Gerardo Zamora encarna un liderazgo que reivindica la calidad institucional, el debate civilizado y el respeto al periodismo.

Cuando el mandatario santiagueño advirtió que "no se puede seguir naturalizando esta violencia" presidencial hacia las mujeres y los trabajadores de prensa, no solo fijó posición ante un agravio puntual, sino que marcó el contraste con una forma de ejercer el poder que desprecia los consensos básicos de la convivencia democrática.

La carrera hacia el futuro político argentino no se resolverá con consignas vacías, sino con capacidad de gestión, volumen federal y gobernabilidad. Que el Círculo Rojo, el sindicalismo, la Iglesia y amplios sectores opositores comiencen a advertir en Gerardo Zamora a una figura con aptitudes reales para terciar y competir de igual a igual con Javier Milei demuestra que el tablero se está moviendo. Hay quienes entienden que el orden fiscal no está reñido con las formas republicanas, y que el centro del ring político exige templanza, institucionalidad y vocación de diálogo. En ese mapa en plena ebullición, el gobernador del norte profundo pisa cada vez más fuerte.

Todas las provincias del país y países de América Latina pasaron por la Feria Internacional de Turismo 2026  para exponer todo su potencial y conectar con toda la cadena productiva del turismo. La Ciudad de Buenos Aires aprovechó este marco para seguir posicionándose como la Ciudad de los eventos masivos, muchos de ellos públicos y al aire libre, lo que demanda toda una logística público y privada para recibir a cientos de miles de personas del país y el mundo. 

Enfocada en los eventos deportivos, la Ciudad participó, también dentro de la FIT, del Foro Internacional de Turismo Deportivo  con una agenda centrada en su impacto económico, territorial y social. Hubo debates sobre la organización de grandes eventos, el aumento de los viajes vinculados al deporte, infraestructura y modelos de negocio. Durante la cobertura de la feria en La Rural, la Directora General de Desarrollo Turístico de la Ciudad, Eugenia Wehbe, anticipó los próximos desafíos que combinan deportes, turismo, inclusión y religión.

NEWSTAD: ¿Qué significa para la Ciudad de Buenos Aires participar de esta edición de la Feria Internacional de Turismo?

EUGENIA WEHBE: Estamos en la edición número 30 de la FIT, la Feria Internacional de Turismo, que es una de las cinco ferias más importantes de turismo a nivel mundial.  tenemos el arco del Autódromo Gálvez, porque se viene el MotoGP el año que viene. Así que estamos muy contentos con esta ciudad capital del deporte, que vamos a hacer el año que viene.

—Justamente, el deporte viene teniendo un papel importante en la promoción turística de la ciudad. ¿Cómo se plantea Buenos Aires esta estrategia?

—El tema de los deportes a nosotros nos permite seguir posicionándonos como ciudad de grandes eventos masivos. El mes pasado, hace muy poquito, en realidad menos de 15 días, tuvimos la maratón de 42 kilómetros, que fue una maratón récord.

En esta maratón, el 30% de las personas que corrieron vinieron de afuera: son extranjeros que vinieron a correr a la Ciudad de Buenos Aires y que vinieron acompañados con equipos, con entrenadores, con familiares, que estuvieron varios días en la ciudad preparándose.

Eso permite que podamos romper la estacionalidad porque, más allá de los fines de semana largos o las vacaciones de invierno y de verano, tenemos grandes eventos que permiten que nos visiten muchas personas.

—En ese calendario de grandes eventos, ¿qué actividades se vienen para los próximos meses?

—Ahora, en este momento, en la FIT, estamos haciendo el primero Foro Internacional de Turismo Deportivo . Es la primera vez que hacemos un foro especial dedicado a hablar de los grandes eventos masivos, al deporte, al turismo y de cómo eso impacta en el desarrollo económico de la ciudad.

Se viene, por ejemplo, el Ironman y se viene el Abierto de Polo en noviembre. Entonces, estos eventos nos permiten seguir posicionándonos.

—También hubo una fuerte repercusión con la presencia de Franco Colapinto en la ciudad. ¿Qué impacto tuvo esa experiencia?

—Con el caso de Colapinto, también, que más de 600 mil personas estén en la avenida Libertador disfrutando de esta muestra de la Fórmula 1. Además, durante 24 horas estuvimos en las redes sociales de la Fórmula 1 y de Alpine, y todos pudieron ver las bellezas de la ciudad.

—La inclusión y la accesibilidad también forman parte de la agenda turística. ¿Qué importancia tienen para la ciudad?

—Vamos a lanzar el cuarto Foro Internacional de Turismo Inclusivo, que se va a realizar en el mes de diciembre en el Palacio Libertad, aquí en la Ciudad de Buenos Aires, es muy importante.

Hablar de inclusión y de accesibilidad es parte de la experiencia de quienes nos visitan. No tiene que ser algo especial que se haga para las personas que tienen movilidad reducida o que tienen visión reducida, sino que, cuando ellos visitan la ciudad, se tienen que sentir incluidos, que pueden moverse de manera autónoma y disfrutar como cualquier otra persona.

—Uno de los grandes desafíos que tendrá Buenos Aires será la visita del Papa. ¿Cómo se prepara la ciudad para ese acontecimiento?

—Sí, es un desafío la visita del Santo Padre. Vamos a estar recibiendo más de un millón de personas el día lunes 9 de noviembre y el martes 10 vamos a tener dos grandes eventos en el Monumento de los Españoles.

Así que toda la ciudad ya se está preparando para recibir de manera masiva a los feligreses, a los peregrinos que nos van a estar visitando.

Y, nuevamente, también es un posicionamiento internacional de la ciudad recibir al Santo Padre, por el impacto que tiene después de casi 40 años que no se recibe un Papa, pero también por el desafío de cómo vamos a articular la logística, el movimiento de las personas y seguir ofreciendo los productos turísticos y, en este caso, de turismo religioso para los que estén interesados que vengan a visitar la ciudad.

Santiago del Estero se muestra cada día más. A la revelación de pleno empleo del INDCE de semanas pasadas, se sumó el éxito de espectáculos deportivos y ahora la presencia en la Feria Internacional de Turismo. Industria vitivinícola, hotelería de nivel internacional y una diversidad de servicios que ponen a la provincia en el ranking de las más buscadas. Newstad estuvo y conversó con los representantes de la provincia que lidera Gerardo Zamora. 

La provincia de Santiago del Estero tuvo una fuerte participación en la Feria Internacional de Turismo (FIT) 2026, con una delegación encabezada por el subsecretario de Turismo, Nelson Bravo, y la presencia de más de 40 empresarios del sector privado. También participaron representantes de los municipios de Capital, Termas de Río Hondo, Sumampa, Ojo de Agua y Monte Quemado.

Durante las jornadas, el stand provincial ofreció degustaciones, experiencias de spa, espectáculos culturales, experiencias interactivas, presentaciones y sorteos destinados a mostrar distintos atractivos y propuestas turísticas de Santiago del Estero.

Entre las actividades se destacó la presentación sobre el desarrollo del turismo alternativo en Termas de Río Hondo, con eje en la naturaleza, el patrimonio, la cultura, la producción local y las experiencias vinculadas al turismo sostenible. Sumampa, por su parte, presentó su propuesta turística basada en el turismo religioso, los paisajes serranos, la gastronomía y las tradiciones locales.

El subsecretario de Turismo, Nelson Bravo celebró que “durante la FIT se generaron encuentros para compartir propuestas, fortalecer vínculos y abrir nuevas oportunidades para el desarrollo y la promoción de los destinos santiagueños”, señaló Bravo.

Además, ponderó el “trabajo conjunto, articulación y nuevas oportunidades para seguir haciendo crecer el turismo de Santiago del Estero”.

En diálogo con Newstad, la directora de Turismo de Termas de Río Hondo Patricia Jaimes, destacó: “Ya van muchas ediciones en la que asistimos desde la dirección de Turismo de Termas de Río Hondo. Aprovechamos esta oportunidad toda la oferta turistia y termal que tenemos, somos la única ciudad termal de Latinoamérica”

“Trabajamos junto a la secretaria de turismo de la Provincia, por eso venimos con todas las promociones turísticas  y acompañamos todos estos días en distintos workshops”, resumió.

Al sintetizar el fenómeno turístico en Santiago del Estero, Jaimes agregó: “Nuestro turismo es netamente de bienestar entonces con nuestras tan mencionadas aguas termales, hospitalidad, gastronomía, calidad y de vida y clima que acompaña. Todo eso suma a que también suceda que mucha gente decide cambiar de vida y venirse a vivir”.

Sin duda alguna, Manuel Belgrano ocupa un lugar indiscutido entre los grandes protagonistas de la historia argentina. Sin embargo, buena parte de su pensamiento económico permanece eclipsada por la imagen del creador de la bandera y del general de la Independencia. Sobre esa dimensión menos difundida giró el encuentro encabezado por el diputado nacional Luis Petri y el economista e historiador Diego Valenzuela, al que asistí en la Fundación Mendocinos por el Futuro.

La actividad se realizó en Mendoza y tuvo como eje la presentación del libro Belgrano, el primer liberal. Su rol como economista, la faceta menos conocida del prócer, publicado por Hojas del Sur -Editorial también elegida por el presidente Javier Milei para sus últimas publicaciones- con el respaldo de la Fundación Faro.

A lo largo de la charla quedó claro que el propósito no era solamente recordar a Belgrano, sino recuperar la vigencia de algunas de sus ideas. Algo que como historiadora considero fundamental. Es importante rememorar que antes de comandar ejércitos, el prócer recibió una sólida formación intelectual y económica en Europa. Ya en Buenos Aires, desde su cargo como secretario del Consulado de Comercio, defendió el desarrollo de la agricultura, el impulso de la industria, la educación práctica y la ampliación del comercio.

Valenzuela reconstruyó esa faceta a partir de los escritos y las actuaciones públicas de Belgrano. Explicó que el creador de la bandera comprendió tempranamente que la prosperidad no dependía de los privilegios concedidos desde el poder, sino de la capacidad de producir, comerciar y generar riqueza.

“Belgrano entendía perfectamente que el progreso no nace de los privilegios ni del dirigismo estatal, sino del trabajo, del mérito y de una economía ordenada hacia la producción”, señaló el autor durante la presentación.

La exposición permitió observar a un Belgrano diferente del que suele aparecer en los actos escolares: un hombre preocupado por transformar la estructura económica del territorio, incorporar conocimientos y promover una sociedad capaz de sostenerse mediante el esfuerzo y la iniciativa de sus habitantes.

Petri retomó esa interpretación para vincularla con los desafíos actuales de la Argentina y, especialmente, de Mendoza. En su intervención definió a Belgrano como “un visionario de las ideas de la libertad, el libre comercio y el desarrollo económico basadas en el mérito y la producción”.

Además sostuvo que recuperar esas convicciones resulta necesario en un momento en el que el país atraviesa una transformación política y económica. Desde esa perspectiva, planteó que el cambio no debe limitarse al Gobierno nacional, sino que también debe alcanzar a las provincias.

“Es necesario consolidar las bases del cambio estructural tanto en la Nación como en la provincia. Hay que hacer a Mendoza grande”, afirmó. La frase condensó el sentido político del encuentro: utilizar la experiencia histórica para discutir el rumbo que debería tomar la provincia. Como es sabido, la historia no ofrece fórmulas que puedan repetirse mecánicamente, pero sí permite reconocer qué ideas, decisiones y valores hicieron posible el progreso de una sociedad. Volver sobre el pensamiento de Belgrano supone comprender que los grandes cambios no nacen de la improvisación, sino de proyectos sostenidos en la educación, el trabajo, la producción y la libertad. Mirar el pasado, entonces, no significa quedar atrapados en él, sino encontrar herramientas para construir el futuro.

Petri insistió en que Mendoza dispone de recursos humanos, capacidad productiva y una identidad ligada al trabajo que le permitirían aspirar a un crecimiento mayor. “Mendoza tiene todo y puede más”, resumió. Algo que, me atrevo a agregar, parece olvidado por los políticos locales.

La presentación funcionó, así, como algo más que el lanzamiento de un libro. Fue también una conversación sobre el presente argentino a partir de las ideas de uno de los hombres fundamentales de su historia. Sin convertir a Belgrano en una figura ajena a su tiempo, el encuentro puso en discusión principios que todavía conservan actualidad: la educación, la producción, el mérito, la apertura comercial y la responsabilidad individual.

Con esta actividad, la Fundación Mendocinos por el Futuro reafirmó su intención de generar un espacio para debatir ideas políticas, económicas e históricas. En esta oportunidad, el punto de partida fue un Belgrano menos conocido; el punto de llegada, inevitablemente, fue la Mendoza que se quiere construir.

Durante los últimos años, el trabajo remoto dejó de ser una respuesta excepcional ante una coyuntura para convertirse en una alternativa concreta dentro de las nuevas formas de organización laboral. En Argentina, los datos muestran que esta modalidad no solo mantiene una valoración positiva entre los trabajadores, sino que está transformando la manera en que entendemos conceptos como productividad, confianza, autonomía y equilibrio entre la vida personal y laboral.

La encuesta regional “Trabajo remoto: Entre la flexibilidad y la confianza”, realizada por ConFye -Centro Conciliación Familia y Empresa- del IAE Business School, junto con INALDE Business School, BARNA Management School y la Universidad Panamericana Campus Guadalajara, ofrece una señal clara: el trabajo remoto funciona cuando existe confianza y cuando el foco está puesto en los resultados, y no en la presencia física.

En Argentina, el 79% de los trabajadores considera que trabajar remotamente le permite ser más eficaz para cumplir sus objetivos, mientras que el 75,6% percibe un incremento en su productividad. A su vez, 78,4% afirma que puede concentrarse mejor desde su hogar. Estos resultados cuestionan una de las principales preocupaciones que acompañaron la expansión del trabajo remoto: la idea de que trabajar fuera de la oficina necesariamente implica perder productividad.

Pero quizás el dato más interesante no esté relacionado con la productividad, sino con la confianza. El 87,5% de los encuestados considera que su organización confía en que será eficaz trabajando a distancia y el 84,4% percibe esa misma confianza por parte de sus supervisores. Esto nos invita a repensar el liderazgo. Cuando una organización deja de medir el compromiso de sus colaboradores por las horas que permanecen conectados o por su visibilidad, y comienza a evaluar el cumplimiento de objetivos, se abre la posibilidad de construir relaciones laborales basadas en mayor autonomía y responsabilidad.

Sin embargo, la flexibilidad no debe confundirse con disponibilidad permanente. Allí encontramos uno de los principales desafíos que todavía tenemos por delante. Aunque el 83,8% de los trabajadores argentinos se encuentra satisfecho con su equilibrio entre vida personal y laboral, solo el 40,7% afirma que no suele pensar en problemas laborales fuera de su horario habitual. Más aún, apenas el 32,9% considera que puede tomar descansos cuando lo necesita.

Estos números nos muestran una paradoja: podemos estar más satisfechos con nuestro equilibrio de vida y, al mismo tiempo, tener dificultades para desconectarnos mentalmente del trabajo. La tecnología nos permite trabajar desde cualquier lugar, pero también puede hacernos sentir que debemos estar disponibles en todo momento.

Por eso, el verdadero desafío del trabajo remoto no es únicamente tecnológico. Es, sobre todo, cultural y de liderazgo. Las organizaciones necesitan establecer reglas claras de desconexión, promover pausas y respetar los tiempos personales, pero también deben formar a sus líderes para gestionar equipos que no tienen necesariamente una presencia física cotidiana.

La comunicación es otro elemento que merece atención. Los resultados muestran que más de tres cuartas partes de los trabajadores argentinos no perciben un deterioro significativo en la comunicación con sus supervisores, pares o equipos. Esto demuestra que la distancia física no tiene por qué convertirse en distancia profesional o humana. Sin embargo, mantener vínculos de calidad requiere intención: no todo puede resolverse con más reuniones virtuales.

También debemos mirar el impacto del trabajo remoto sobre el bienestar integral. Mientras el 61,7% de los trabajadores argentinos señala que sus hábitos alimenticios han mejorado, un 14,5% percibe un deterioro de su condición física. Esto nos recuerda que la flexibilidad laboral también implica nuevas responsabilidades individuales y organizacionales. No alcanza con ofrecer la posibilidad de trabajar desde casa; debemos generar las condiciones para que las personas puedan hacerlo de manera saludable y sostenible.

El debate, entonces, ya no debería plantearse en términos de “remoto versus presencial”. La pregunta más relevante es qué combinación de presencialidad, virtualidad, autonomía y colaboración permite que cada organización y cada equipo alcance mejores resultados sin descuidar el bienestar de las personas.

Los datos de Argentina muestran que existe una base sólida para avanzar: productividad, eficacia, confianza y satisfacción conviven con esta modalidad. Pero también nos advierten que todavía tenemos tareas pendientes, especialmente en materia de desconexión, pausas y bienestar físico.

El futuro del trabajo no dependerá de elegir entre una oficina o una pantalla. Dependerá de nuestra capacidad para construir culturas laborales basadas en la confianza, los resultados y el respeto por la vida personal. El trabajo remoto ya demostró que puede funcionar. Ahora nos toca aprender a gestionarlo mejor.

En Santiago del Estero, una empresa desarrolla una alternativa para enfrentar uno de los desafíos más sensibles de la región: el acceso al agua segura. Samai Hidro impulsa un proyecto que utiliza tecnología de generación atmosférica de agua (AWG) para captar la humedad presente en el aire, transformarla en agua y someterla a un proceso de tratamiento para obtener un recurso apto para el consumo.

La iniciativa combina esta tecnología con generación de energía solar y sistemas de monitoreo digital, con pruebas que buscan determinar su capacidad de producción y sus posibilidades de implementación en distintos contextos. El objetivo es avanzar hacia un modelo descentralizado que pueda aportar una nueva fuente de abastecimiento, especialmente en zonas donde la infraestructura hídrica presenta mayores dificultades.

El desarrollo, que tiene a Santiago del Estero como punto de partida, plantea así una combinación entre innovación tecnológica, energías renovables y gestión del agua. La propuesta de Samai Hidro apunta a evaluar hasta dónde puede llegar esta tecnología y qué escala podría alcanzar como solución para comunidades y actividades productivas.

El CEO de Samai Hidro, Enzo Trungelliti, amplió a Newstad detalles del proyecto y su aporte a las energías renovables:

Justamente unos de los test que realizamos durante estos meses, fue  integrar un set de Paneles fotovoltaicos, baterias y un inversor/regulador para ocuparnos de la alimentación de los generadores de Agua. Los resultados fueron altamente positivos por lo cual ya tenemos un modelo de consumo que nos permite tabular la composicion de cada equipo solar segun el contexto donde se analice puntualmente la Generacion

Absolutamente,  lo vemos como un combo perfecto donde la tecnología de generación de agua atmosférica se nutre de 2 recursos renovables y abundantes, la luz y la humedad ambiente, para generar Agua. Simplificando en una formula fisica metaforica podemos asegurar que con nuestros generadores Samai es válido afirmar que Sol+Humedad= Agua por mas extraordinaria que suene esa formula

Efectivamente,  nuestra vision es que los generadores,  aun siendo perfectos para trabajar individualmente, se agrupen en redes de cercanía para multiplicar el efecto directo de abastecimiento y que ademas estas redes cubran cada vez mayor territorio. Ademas del lógico efecto de abastecimiento de agua segura,  contribuye ambientalmente eliminando por ejemplo la contaminación ambiental que actualmente generan los vehículos que trabajan en la logística de la distribucion, solo por citar un ejemplo

La Corte Suprema encara un año de producción récord a pesar de estar funcionando con tres miembros encabezados por Horacio Rosatti. La máxima autoridad judicial de Argentina se encontró ayer con un caso sin precedentes: la comunidad aborigen Tica exigió revisión para frenar una obra en Córdoba y se olvidaron de firmar el documento. No hubo entonces ni análisis por parte del cuerpo por ser expediente sin firma. Los Ticas, indios sin pluma.

Hay desprolijidades, hay errores de primer año de abogacía y, después, está el bochorno puro y duro. La comunidad aborigen Ticas, acompañada por un puñado de agrupaciones, pretendía que la Corte Suprema de Justicia de la Nación le pusiera un freno de mano a dos obras viales clave para la provincia de Córdoba: la Ruta Provincial 5 y la Ruta 38. Querían parar el desarrollo, querían llevar la discusión a la cima del Poder Judicial, pero se mandaron un blooper inolvidable: enviaron el expediente sin poner la firma.

Sí, lograron sobrevivir a los tiempos de la conquista, pero no firmaron el papel, viajaron con el reclamo hasta la calle Talcahuano, armaron ruido mediático, pero la abogada patrocinante presentó el escrito a la Corte sin la firma de los propios integrantes de la comunidad y sin un poder legal que acreditara que actuaba en su nombre. Ni hablar de justificar alguna urgencia real. Un papelón a cancha abierta.

En tiempos donde la tribuna y el relato pretenden correr a la Justicia, la respuesta del Máximo Tribunal fue una verdadera lección de rigor técnico. La Corte no está para resolver caprichos ideológicos ni para enmendar las macanas de abogados descuidados. Está para hacer cumplir la Constitución y el Código Procesal.

El fallo firmado por los jueces Horacio Rosatti, Carlos Rosenkrantz y Ricardo Lorenzetti no dejó margen para la especulación:

"El escrito de interposición del recurso ha sido firmado únicamente por la letrada patrocinante, quien no ha invocado poder para representar a las recurrentes ni razones de urgencia que hagan aplicable lo dispuesto en el art. 48 del Código Procesal Civil y Comercial de la Nación. En tales condiciones, la presentación en examen constituye un acto jurídico inexistente e insusceptible de convalidación posterior. Por ello, se lo desestima."

Cortito y al pie. En el idioma de la calle: si no firmás el papel, la demanda directamente no existe.

El reclamo venía de rebotar en la justicia federal cordobesa porque ni siquiera pudieron probar que las autovías provocaran un daño ambiental interjurisdiccional. Sin embargo, en vez de revisar la consistencia técnica de lo que pedían, prefirieron ir a golpear la puerta de la Corte. Les duró lo que un estornudo: la propia torpeza de la defensa volteó la causa antes de que los jueces pudieran mirar el fondo.

La gestión de Horacio Rosatti al frente de la Corte Suprema ratifica una premisa central para el país: la seguridad jurídica y las reglas de juego son infranqueables. Se terminó la época en la que cualquier presentación mal armada pasaba por el costado si venía envuelta en un discurso simpático. Acá hay ley, hay procedimiento y hay respeto institucional. Y si no sabés usar la lapicera, la Corte te manda a marzo.

El peligro no es el Peronismo, tampoco la agenda woke, menos que menos Cristina Kirchner: el peligro es que aparezca un Milei con buenos modales, un opositor con impronta liberal y gestión pero que no se la pase puteando, ahí estamos cagados". El ministro sabe que dependen de lo que no nazca enfrente, más que de lo que hay hoy en vidriera. Cambió el clima, el Gobierno puede reelegir con facilidad, pero siempre y cuando no habilite la construcción de un opositor no populista.

Jorge Macri lo confirmó en la mesa chica de su equipo: el PRO no va a darle los votos al Gobierno para suspender ni eliminar las PASO. Es una postura que nace de Mauricio Macri y derrama directamente en la estructura nacional. Diego Santilli lo comunicó a los hermanos Milei días pasados, y en los pasillos de la Casa Rosada el clima cambió. Santilli hizo esgrima y llamó a todos los dirigentes de alcance nacional, la respuesta fue rotunda: no van a acompañar.

El golpe definitivo vino desde la sede de la calle Uspallata, pero se cocinó por los desplantes que dice Mauricio Macri, recibió por parte del Gobierno desde diciembre de 2023: el oficialismo ya no cuenta con el PRO como aquel aliado incondicional de hace dos años. El macrismo empieza a ver, muy tarde, que ser dador compulsivo de calidad institucional en el Congreso tiene sus costos: desdibujó su identidad partidaria, achicó su núcleo votante y cosechó desprecio oficial y hemorragia vigente de dirigentes, esencialmente bonaerenses. 

Ahora el Gobierno busca mimar amarillos para vaciar a Macri y evitar que compita el PRO con lista propia, lo que podría ser una migraña sin límites para un Gobierno que necesita evitar el balotaje. Esta pérdida de entre 8 y 10 puntos clave que aún retiene el macrismo, obliga a La Libertad Avanza a encarar un escenario mucho más volátil e incierto, con datos del INDEC sobre la economía que no generan paz. Esencialmente el endeudamiento familiar, ese que controla el pulso del consumo y se cuenta domingo a domingo en los almuerzos familiares. 

El verdadero dolor de cabeza para Balcarce 50 no es solo la economía, sino cómo se reordenan enfrente. Con PASO vigentes, la oposición ya tiene un vehículo vivo y certero para ordenar el caos reinante, ese que cobija el troskismo woke abortista  de Myriam Bregman con la postura provida con equilibrio fiscal de Gerardo Zamora. La diatriba populista de Axel Kicillof y el silencio de líderes del interior. Ahí se encuentra el vehículo perfecto para dirimir sus internas y canalizar el descontento social en un único gran espacio. El Gobierno precisa dividir para soñar con reinar.

Mientras figuras como Sergio Massa cargan con el lastre del desgaste económico y Axel Kicillof enfrenta resistencias cruzadas en la interna peronista y entre los gobernadores del interior, la "cumbre de los diez" —ampliada con nombres del interior como Sergio Uñac— busca dar a luz a un perfil diferente. Sergio Uñac busca levantarse del piñón que fue la fallida entrevista con Tomás Rebord. Sin preparación ni posiciones contundentes sobre ningún tema, el ex gobernador de San Juan volvió al ostracismo. No hubo hilo, propuestas, toma de decisiones sobre aspectos claves. Tal es así que no fue invitado al primer encuentro de líderes, organizado por Mayans y Martínez.

El fantasma que inquieta al Gobierno es la consolidación de una propuesta de centro o centro-derecha, no populista, con disciplina fiscal y alineamiento internacional predecible. Si las primarias sirven para articular a los gobernadores del interior, al peronismo no radicalizado, al sindicalismo y a sectores productivos detrás de un candidato razonable que prometa previsibilidad sin los excesos del pasado kirchnerista, el plan oficialista de agitar el miedo al "retorno al populismo" pierde efectividad.

El Gobierno necesita que se infle un discurso de emisión, desequilbrio fiscal, cultura woke con infancias trans, alineamientos con Venezuela o lo que queda de ella, todo el combo que permita polarizar para cristalizar un fantasma al que no se puede votar. 

Si un polo opositor se consolida detrás de un candidato que recoje y pondera banderas de Javier Milei, pero que aporta calidad institucional en términos de las formas de tratar al opositor, de no insultar a la prensa, etc.. La situación es delicada para el oficialismo. 

En una eventual segunda vuelta, con un PRO jugando en libertad de acción y un polo opositor moderado captando el voto castigo del 60% que rechaza la gestión actual, la estrategia libertaria corre el riesgo de quedar atrapada en su propio laberinto.

A la complicación del diseño electoral se le suma un frente macroeconómico que no logra trasladar sus métricas al "metro cuadrado" del ciudadano. Aunque la mesa chica del Gobierno insiste con el orden fiscal, los números de la economía real no son los que esperaba Javier Milei en julio de 2025, cuando aseguró que en julio de 2026 la inflación estaría absolutamente terminada.

Los últimos reportes oficiales del INDEC terminaron por confirmar esa parálisis en sectores clave:

Gus se despierta antes de que amanezca, estos días fueron duros, la cabeza no paró. El día después de la visita familiar es una tortura, el tiempo no pasa y el optimismo cuesta. Un abrazo que no termina, hijos que se van sin su papá, eso único que quieren todos. Todo, absolutamente todo, por una mentira comprobada judicialmente, con dos, no un sobreseimiento, con exigencia de revisión por la máxima autoridad de los fiscales, con irregularidades en cada etapa antes del desastre. Mi amigo es el síntoma del desastre de la “Falsa Denuncia”, tristemente célebre los 9 de septiembre. Ayer se volvió a pedir justicia, y mi amigo se acostó otra vez preso. 

Mil noches. Los que somos padres, nos cuesta cuando estamos cuatro o cinco noches sin nuestros hijos. Miro sus fotos, los pienso, los rezo, los siento lejanos a pesar de que sé que los veo el lunes. Pensemos esto: mil noches. Mil veces dormirte sin verlos. Mil veces levantarte sin ese abrazo, sin besos, sin el calor y el mimo de nuestros chicos. Eso que nos da vida y nos obliga a ser mejor. Eso es lo que le arrancaron a mi amigo. Y por locura, rencor o todo junto.

En la cárcel, Gus es el “Negro”, su nuevo nombre, es sinónimo de buena leche, nunca un conflicto, nunca es nunca, ni antes ni después, jamás tuvo antecedentes ni incidentes ni un hecho delictivo. ¿Puede alguien ser una persona civilizada, sana, no violenta, no agresiva, amiguera, fanática de sus amigos y su familia, sin rasgos perversos, sin antecedentes, pero un día, de repente, convertirse quince minutos en el abusador de su hija o su sobrino para volver a ser “normal” para siempre? ¿Alguien puede pensar que eso existe? No hay un texto de los que analicé que planteé esa posibilidad.

Ahí, en el penal bonaerense, todos saben que es inocente y que  está ahí por un una mentira reconocida en privado por la propia jueza; jueza que fue después destituida por mal desempeño. Y sin embargo, la maquinaria penal avanzó igual, eran tiempos de wokismo en la Argentina. Ese wokismo que generó la muerte de Lucio Dupuy y que llenó de miedo a jueces y fiscales. Ese que permitió que psicólogas  disfrazadas de feministas armen preguntas inducidas para Cámara Gesel y meter preso a padres inocentes. Eso sigue vigente. 

El 9 de septiembre se conmemora el Día Internacional contra las Falsas Denuncias, un día para visibilizar la destrucción de vidas que provoca la instrumentalización del sistema penal. La historia de Gus no es una anomalía aislada, bajo este prisma ideológico que caló hondo en Argentina, las garantías fundamentales del Estado de Derecho, empezando por el principio de inocencia y la presunción de no culpabilidad, fueron reemplazadas por creencias, puntos de vista, percepciones y hasta auto percepciones, distintas variables menos elementos probatorios serios, invirtiendo la carga de la prueba y convirtiendo la prisión preventiva en una pena anticipada.

Yo te voy a contar el caso de mi amigo, pero sólo para que sepamos todos del delirio que estamos viviendo, ese que lo tiene secuestrado hace mil noches.

La gravedad del cuadro no es una mera apreciación defensiva. El propio Procurador General de la Provincia de Buenos Aires, Julio Conte Grand, emitió un dictamen categórico en el que remarcó que la condena contra Gus vulneró la garantía constitucional de la revisión amplia y el principio in dubio pro reo. Conte Grand expuso que la acusación se construyó sobre relatos plagados de contradicciones (con más de siete versiones distintas), en ausencia total de lesiones físicas y bajo una imposibilidad material y temporal evidente. Por eso, el máximo jefe de los fiscales bonaerenses concluyó que la condena debía ser casada por la Suprema Corte debido a la falta de certeza y la arbitrariedad en la valoración probatoria.

El caso de Gus condensa el trágico costo humano de un sistema penal que cedió ante el dogmatismo ideológico. Cuando la perspectiva militante sustituye a la prueba objetiva, los tribunales dejan de administrar justicia y pasan a ejecutar cancelaciones. Recordar el Día Internacional contra las Falsas Denuncias no es un debate académico sobre teoría del derecho: es la necesidad urgente de exigir que la verdad y la neutralidad vuelvan a las salas de juicio, para que un hombre inocente no tenga que pasar ni una sola noche más en una celda por el delito de ser víctima de una mentira.

Un "crédito de carbono" es, en términos simples, un certificado que dice que en algún lugar del mundo se evitó emitir una tonelada de CO₂. Ese certificado se puede comprar y vender: una empresa o un país que contamina lo compra para "compensar" sus propias emisiones. La idea parece sencilla, pero no lo es en absoluto. El Senado argentino está debatiendo una ley para que Argentina participe de ese mercado a nivel internacional, en el marco de lo que el Acuerdo de París llama "Artículo 6".

Para que un crédito de carbono sea real, tiene que poder probarse que la reducción de emisiones realmente ocurrió, que no hubiera ocurrido igual sin el proyecto, que el problema no se trasladó a otro lugar y que la mejora va a durar en el tiempo. Cumplir con esas cuatro condiciones simultáneamente es enormemente difícil — especialmente cuando los proyectos involucran bosques, uso del suelo o forestación, que es exactamente lo que más se está proponiendo hacer en Argentina.

Hay una fuerte presión de empresas, consultoras internacionales y sectores económicos locales para entrar en este mercado, atraídos por la posibilidad de monetizar los bosques y recursos naturales del país. El riesgo es que, si los controles fallan, lo que se vende es "humo": certificados que no representan ninguna reducción real de emisiones, pero que permiten a quien los compra seguir contaminando (quemando combustibles fósiles) como si hubiera "compensado".

En la totalidad de las actividades que generan créditos de carbono basadas en actividades naturales (bosques, usos del suelo, forestación) pretenden falsamente “compensar” emisiones fósiles (quema de petróleo, carbón o gas). 

Esa compensación es un fraude. En un caso se trata de retener (temporalmente) carbono biogénico que circula entre la atmósfera y la biosfera (biomasa vegetal y animal) permitiéndole a otro país nuevas emisiones de carbono proveniente del subsuelo. El resultado neto es que nuevas emisiones de carbono se añaden a la atmósfera.

En el sistema anterior (el Protocolo de Kioto), los países en desarrollo no tenían metas de reducción de emisiones propias. Ahora sí las tienen. Eso significa que si Argentina vende créditos de carbono al exterior, esas toneladas "ahorradas" ya no pueden contarse como logro propio: el país las cede y tiene que registrarlas como emisiones adicionales en su inventario. Vender créditos, en este contexto, puede perjudicar el cumplimiento de los propios compromisos climáticos del país.

La meta climática que el gobierno argentino presentó ante las Naciones Unidas (llamada NDC) tiene poca ambición — se propone reducir menos de lo que podría. Eso no es casualidad: una meta laxa genera "créditos sobrantes" que se pueden vender. En otras palabras, algunos estarían inflando la meta para tener más para comercializar, no para reducir emisiones de verdad.

*El autor es Master en Energía (UBA) y asesor de Energía y Cambio Climático en el Círculo de Políticas Ambientales. 

Si hay algo que nos dejó en claro la jornada en la Usina del Arte es que el consenso, el encuentro, el debate y las ganas de hacer, eso que algunos llaman“rosca”, cambió de escenario y se puso por encima de la maldita grieta argentina por un rato. El miércoles la charla pasó por cómo meter Inteligencia Artificial en los municipios, cómo gestionar la seguridad con datos reales y de qué manera digitalizar un Estado que a veces parece del siglo pasado. Urban Cities logró justamente eso: juntar en un mismo lugar a intendentes de todos los colores políticos, funcionarios nacionales, especialistas en tecnología y empresarios para hablar de la gestión que se viene.

La organización del evento contó con la presencia de Jorge Macri con un discurso de optimismo sobre lo que viene y los lados positivos del avance tecnológico, repasando políticas públicas para cuidar los chicos de la inseguridad digital. Todo estuvo a cargo del ladero de Macri a cargo de las Relaciones Federales de la Ciudad, César Torres, como anfitrión entre los pasillos del complejo cultural de La Boca.

 Torres armó un puente directo entre la política tradicional de territorio y las empresas del sector tech, logrando una logística sin fisuras y asegurando que la convocatoria fuera verdaderamente federal. Sentar en la misma mesa a caciques del Conurbano, intendentes del interior del país y ejecutivos de multinacionales no es tarea fácil, pero el armado logró que la Usina del Arte funcionara como un punto de encuentro neutral y ultra productivo. ¿Será el comienzo de un encuentro más amplio?

El desfile de nombres de la política nacional fue constante durante todo el día. Estuvieron presentes el Jefe de Gobierno porteño, Jorge Macri; el intendente de La Plata, Julio Alak; de Tres de Febrero, Rodrigo Roco Aybar, de Vicente López, Soledad Martínez; de Córdoba, Daniel Passerini; de San Isidro, Ramón Lanús; y la intendenta de San Juan, Susana Laciar, entre otros. A ellos se sumaron decenas de alcaldes, concejales y legisladores provinciales que viajaron exclusivamente para ver qué herramientas se pueden aplicar de forma directa en sus ciudades.

Lejos de quedar en discursos teóricos o promesas abstractas, las charlas técnicas apuntaron la tecnología aplicada a la trinchera del municipio. El mensaje general fue claro: la Inteligencia Artificial ya no es una moda ni un lujo para pocos, sino una necesidad básica para optimizar los recursos públicos y mejorar la vida cotidiana de los vecinos.

Tres de los disertantes más escuchados del evento dejaron definiciones clave sobre este punto:

La constante en todos los paneles fue el pragmatismo: usar los datos no para hacer gráficos lindos, sino para resolver problemas concretos como el tráfico, la atención en los hospitales y la prevención del delito.

Uno de los momentos con mayor peso institucional del día lo protagonizó Andrés Ibarra, Presidente de la Fundación País Abierto y Digital y referente indiscutido en temas de modernización estatal. En un Salón Auditorio repleto, Ibarra bajó una línea clara sobre hacia dónde tiene que ir la administración pública en los próximos años.

"No hay posibilidad de tener un país con futuro si no consolidamos municipios y provincias eficientes, transparentes y totalmente digitalizados. La transformación digital no es una promesa para decir en una campaña electoral ni un gasto prescindible; es una obligación directa con los vecinos", marcó Ibarra en el inicio de su presentación.

El exministro también remarcó la importancia de que los sistemas de las distintas ciudades puedan conectarse entre sí y hablar el mismo idioma digital: "El ciudadano es uno solo y no tiene por qué sufrir la burocracia porque dos municipios o una provincia no se cruzan datos. La tecnología es la herramienta clave para saltar las diferencias partidarias, simplificarle los trámites a la gente y garantizar una gestión que rinda cuentas de verdad y en tiempo real".

A lo largo de toda la jornada quedó en evidencia que las agendas locales están cambiando rápido. Los intendentes ya no buscan solo resolver el asfalto y las luces del alumbrado; hoy la demanda de los vecinos incluye conectividad, atención digital rápida, trámites desde el celular y ciudades más seguras gracias al monitoreo inteligente.

El cierre del evento dejó flotando una idea que se repitió en cada pasillo de la Usina: la política que se viene se va a medir cada vez más por la capacidad de gestión y por los resultados concretos. En ese mapa, Urban Cities demostró que los municipios que no se suban a la ola de la tecnología van a quedar rezagados, mientras que los que se animen a innovar van a marcar la cancha en los años que vienen.

Crecí con los relatos del Diego, ese superhéroe que le ganó a Inglaterra, levantó la Copa y fue el mejor jugador del mundo. Sus historias fueron parte de mi infancia como mitos y me preguntaba si íbamos a tener de nuevo un jugador que fuese el mejor para poder vivir esos momentos. Todo fue como una vigilia hasta que apareciste. Recuerdo ese Mundial juvenil: ahí arrancó la ilusión. Pero la cosa no iba ser fácil como parte de la moraleja. Ya eras el mejor del mundo y mientras tanto te seguía en el Barcelona (cada fin de semana era imperdible) esperando los títulos con la Selección mayor y defendiéndote a capa y espada. 

Ser promessi fue mi bandera y de tanta ilusión me fui un mes a Brasil en 2014. Estuve en los 7 partidos, disfruté como nunca, y aunque la copa no se dio, fue una experiencia inolvidable que me enseñó que la vida es un viaje donde lo que importa es el recorrido.

Cuando renunciaste fue peor que haber perdido la final. Lo lindo era verte jugar más allá del resultado, y pasé a querer que ganes por vos. Y lo seguiste intentando. La Copa América fue quitarnos esa espina y a partir de ahí fue sólo disfrutar lo que venga... y no sólo vino la Finalissima, nada más ni nada menos que el Mundial, con una camada de jugadores hermosa. Luego de otra Copa América, no sólo llegaste a jugar el mundial 2026 con 39 años, sino que fuiste el mejor jugador del torneo. Cada partido tenía el condimento de que querer que ese último baile nunca acabe. Cuando parecía que todo terminaba contra Egipto, el destino te llevó de nuevo a la derecha: desde ahí demostraste otra vez que hay que luchar hasta el final e hiciste el gol imposible, el que todo futbolero sabe que cualquier otro la tira por arriba. Y finalmente,reeditaste la única historia que me contaron que te faltaba: la de Inglaterra.

Tu legado no sólo es deportivo y eso te hace aún más grande. Arrancaste siendo mi ídolo en la cancha y terminaste siendo mi guía fuera de ella: enseñaste a liderar desde el ejemplo y demostraste que en la vida se gana y se pierde, pero el único fracaso es no volver a intentar. Gracias por tantos momentos de alegría. Gracias por el viaje capitán; contaré tus historias.

“Nosotros somos mileistas, es decir, hacemos mileismo, gastamos poco, sacamos contratos, achicamos la estructura y somos independientes, es lo que dice la ley". La definición es entre expedientes y café, eso que se consume en la Corte Suprema en cantidades industriales. Son tiempos de espera, estrategia y distancia de un Gobierno nacional que nunca logró acceder a un vínculo confiable con el Máximo Tribunal. Hoy el Gobierno se entera por los medios en qué anda la Corte; un cambio de época al compás del desgaste del Gobierno por sus propias internas.

La mirada del Máximo Tribunal es clara: el vínculo con el Gobierno es vago, esporádico y con muy bajo seniority por parte de los representantes del mileísmo. No son muchos los que saben el idioma judicial, y los jueces y colaboradores que integran la Corte no ven jugadores de envergadura. “Tenemos demasiados quilombos como para empezar a explicar dónde están las cosas, nosotros laburamos, tenemos récord de expedientes y el más bajo gasto en décadas, eso somos hoy”, resumen. 

“Vemos al Gobierno demasiado empecinado en pelearse con muchos actores mientras el tiempo se va y la oposición genera un candidato de peso”, consideran sobre la feroz pelea de Karina Milei y Santiago Caputo. Y aclaran que ven un escenario complejo para el Gobierno si no logra domar su internismo y abocarse a gestionar para evitar perder el año que viene. Por eso la iniciativa de la semana pasada incluyó temas de las provincias, de política y de distintas áreas para exhibir trabajo con visión federal y de gestión.  Muchos ahí ven a Axel Kicillof participando de una PASO con el líder santiagueño Gerardo Zamora, y no dudan, prefieren a Zamora . “No queremos un centro de estudiantes, queremos un Gobierno”.

Yendo al laburo de la semana pasada, el golpe con mayor voltaje político de las puso en el centro del scanner a la diputada Marcela Pagano que estrenó rostro y maternidad el último trimestre y es una de las figuras más enfrentadas con Javier y Karina Milei, a quienes directamente acusa de corruptos y mafiosos. Junto a su pareja, el abogado Franco Bindi, la legisladora buscaba desesperadamente tener acceso como imputada a la causa penal iniciada a raíz del escándalo por la filtración de escuchas que involucraron al ex titular de la ANDIS, Diego Spagnuolo, y a la secretaria general de la Presidencia, Karina Milei. 

Todavía se deben estar acomodando la nariz del portazo que recibieron: la Corte convalidó lo  actuado por el juez Julián Ercolini, la Cámara Federal y Casación, desestimando la queja por no dirigirse contra una sentencia definitiva. Lejos de arbitrar en favor de los tironeos de la coyuntura, el Tribunal aplicó con rigurosidad el Código Procesal. Pagano se haya más cómoda en en otra posición, equidistante de la argumentación legal y los datos, se mueve mejor en lo mediático. Así se hizo de abajo.

Esa misma línea de laburo se reflejó en otros despachos clave de la jornada última. En materia de transparencia en la función pública, el Tribunal dejó firme la condena por concusión contra Rafael Resnick Brenner, ex hombre fuerte de la AFIP de Ricardo Echegaray y salpicado en el caso Ciccone. Al rechazar las quejas de la defensa, dejó expedita la vía para que el ex funcionario vuelva a sentarse en el banquillo por el presunto cobro de coimas a empresarios mineros en Salta a cambio de “protección tributaria”.

En simultáneo, ratificó la condena a cuatro años de prisión para Pablo Carlos Molina, ex secretario judicial de Corrientes que uso causas de narcotráfico para armar intervenciones telefónicas ilegales sobre su propia esposa y un tercero. Los riesgos del lumpenaje; es que cada tanto se ven los hilos. Sin importar la envergadura ni la filiación de los involucrados, las decisiones mantuvieron un trazado técnico impecable.

El mensaje hacia afuera es sutil pero contundente: la Justicia funciona a pleno rendimiento, fijando límites procesales claros tanto a los acusados de espionaje como a los ex funcionarios sospechados de corrupción. Mientras la política vacila, la lapicera de Talcahuano no pide permiso. Habrá que ver si en la Casa Rosada alcanzan a interpretar el movimiento antes de que el próximo fallo los obligue a reaccionar tarde, otra vez.