Rodrigo De Paul ha sido muchas veces blanco injusto de críticas. Como si siempre estuviera en jaque, reducido a la pavada de que juega porque es amigo de Lionel Messi. Es preferible hablar de fútbol, y hoy este periodista quiere hacer un humilde elogio: agradecer lo que, a su manera de entender el juego, aporta.

En el mundo de los datos y estadísticas, muchas veces se sacan conclusiones erradas, o se analizan jugadores desde datos individuales y no desde lo colectivo. Ninguna métrica enseña lo que se aprende sentado en una tribuna. Ninguna métrica refleja lo que contagia un jugador y pocos entienden como a veces una pieza de equipo, a pesar de ser menos reluciente en algún aspecto, termina siendo lo que permite brillar al todo. El fútbol es simple: quienes más lo complican con argumentos matemáticos suelen ser los que menos patearon una pelota.

Tácticamente, puede ocupar el costado derecho en la línea de cuatro volantes, ser interior cuando hay tres en el medio con un tercer atacante adelantado (como con Angel Di María o Thiago Almada), o incluso ser doble cinco si el ofensivo se ubica a su derecha en el repliegue. Muchas veces lo vimos con el Fideo acostado a su lado (hoy quizás Giuliano Simeone), Enzo Fernández como doble cinco y Alexis Mac Allister a la izquierda.

Argentina mejoró en su identidad de juego cuando dejó de querer jugar como un equipo europeo y entendió que no había que presionar siempre. Supo que eventualmente debía armar dos líneas de cuatro para ser equilibrado en el retroceso, manejar el partido desde la tenencia y, con paciencia, sumar un tercer jugador ofensivo para combinar con Messi y un nueve. Y todo eso es posible gracias a De Paul. Sin él, los equipos eran más verticales, desequilibrados, y así nos iba.

Otro delantero desequilibra el equipo. Muchas veces escuché gente pedir que juegue por él alguien como Paulo Dybala, o que jueguen Julián Alvarez y Lautaro Martínez. Es increíble que el periodismo siga preguntando esto sin atender a los mensajes que dan las decisiones de Lionel Scaloni. Es que Julián y Lautaro son 2 crack y obvio pueden jugar juntos, el tema es cuando además está Messi… ¿De los 3 quién baja a armar las 2 líneas de 4? Sacar a Julián de su salsa, es algo que no es óptimo. Podría ser una opción frente a un equipo muy menor, pero está claro que vs una potencia eso sería un punto débil del mediocampo a ser explotado. ¿O pretenden jugar un 4-3-3 con pressing alto y laterales sumándose al medio para no ser angostos, como España?

¡No somos nada de eso! No podemos ganarle a Francia en un palo por palo 4-2-3-1, ni a Inglaterra tirando centros yendo y viniendo todo el partido por afuera. La estrategia argentina es otra: un mediocampo que cobije a Messi y compita con las potencias. De Paul no es un mixto de Premier que va de área a área, pero pocos pueden ocupar todos los roles que él cumple. Y gracias a él, Messi no tiene que retroceder: puede jugar suelto.

A veces ceder en desequilibrio individual por versatilidad táctica para poder pasar en partido de un 4-4-2 a 4-3-3, y que otros jugadores puedan estar cómodos es mejor y más si esa comodidad es la de Messi. Y esta, nada más ni nada menos, es la razón por la que siempre jugó De Paul. No busquen estadísticas, no lo traten de entender desde ahí, sino que entiendan los movimientos del equipo, el funcionamiento y estrategia detrás de los esquemas tácticos y qué fichas pueden cumplir dicho rol.

Argentina no necesita un volante que vaya y obligue a Messi a volver. Si no tenés a Messi y tu delantero participa del ida y vuelta, ahí sí sirve el mixto. Pero cuanto menos repartido esté el rol de Messi, mejor. Sino, recordemos cuando tenía que bajar a mitad de cancha a armar juego: eso no puede ser el plan habitual. Además, De Paul se adapta a lo que necesita el equipo. Si el equipo le requiere un partido de 5 puntos, hasta eso entiende y cuando el equipo necesita un partido de 9 puntos, o más despliegue, ahí está con el cuchillo entre los dientes y eso lo convierte en un jugador de selección.

En redes abundan estadísticas vacías: que erró más pases, pero no se analiza si arriesgó más buscando el pase difícil hacia Messi. Y hay un detalle clave: siempre mira primero dónde está Messi y se la da. Parece una tontería, pero estadísticamente es el jugador que más le pasa la pelota en el ciclo Scaloni. Eso lo dice todo. Si Messi es el más importante, qué clave es el jugador que más se la da y más le cuida la espalda, liberándolo para su magia.

El fútbol es subjetivo, hay muchos libretos y lo que no admite discusión es que en el de Scaloni, De Paul es indispensable.

Así como muchas veces John Lennon caía con una genialidad y Paul McCartney la bajaba a tierra para hacerla canción, Rodrigo De Paul hace posible el mediocampo argentino. Es otro crack que amalgama la banda, el McCartney del genio Lennon (Messi) de la Scaloneta.

“Blackri lo hizo”, tararea entre risas un consultor con un creativo publicitario en Tabac. Quieren hacer el año que viene un video del “Menem lo hizo” pero mostrando los defectos de la gestión de Jorge Macri en la Ciudad con la melodia del 2003 pero imágenes de veredas rotas, calles colapsadas y errores de gestión. Los dos son macristas, los dos hablan con el poder porteño, los dos creen que el PRO pierde la Ciudad. Falta mucho.

Jorge Macri parece haber entendido algo que está en el aire y que en el PRO todos saben: el año que viene sin los liberales pierden la ciudad. No importa qué estrategia, no importa cuánto imposte la imagen de alcalde duro o qué diga del gobierno nacional. Si no cede parte del armado de su Gobierno, el PRO abandona la ciudad y como ficha de dominó su existencia entra en un debate crítico como nunca a nivel país.

Karina Milei es en términos de armado una jugadora fuerte, no le gusta perder a nada y sabe que Jorge Macri no está en condiciones de imponer demasiados criterios. Hay algo que este medio pudo saber: la vice jefatura de la Ciudad, hoy en manos de la distanciada Clara Muzzio, podría ser violeta como parte del acuerdo. Karina Milei confía en Pilar Ramirez para organizar la actividad parlamentaria de la Ciudad y como ticket de entrada de los violetas al poder porteño, eso que no lograron dos años atrás pero que los posicionó en 2023 el triunfo de Manuel Adorni.

Los liberales en la Ciudad están recién entrando en calor. La escuela de formación de dirigentes de Karina Milei y Pilar Ramirez empezó a reclutar militancia joven, eso que siempre le costó al PRO pero que Javier Milei tomó como materia prima para hacerse famoso primero, y Presidente después. Jorge Macri no tiene afinidad con los jóvenes y su fuerte está en la tercera edad, esos que cuando llueve no van a votar. Hay que pensar en todo. El que se anotó primero es Nicolás Pakgozj tras un paso por la AABE y una ponderada gestión en Desarrollo Urbano en la gestión de Horacio Rodriguez Larreta. Que sigue armando para volver sin pausa.

El desafio violeta es avanzar sin destruir. La Ley de Hojarazca pretende borrar imposiciones vetustas que complican la vida a los porteños. Ahora bien, si eso incluye, por ejemplo, que se borren archivos y bases de datos donde se sabe cuántos hoteles hay, cuántas plazas tiene la Ciudad. Cuando lleguen al poder los violetas, ¿cómo van a pensar políticas públicas de Turismo si no saben cuántos hoteles y camas hay? La forma no se puede comer el fondo, el Estado organiza. 

Mauricio Macri no está conforme con la gestión de su primo, con quien no habla. “La gestión no sólo es mala, sino que tampoco es transparente ni dinámica, estamos entregando banderas que ni Mauricio ni Horacio entregaron”. La mirada es de un ex ministro de Mauricio Macri a este periodista y representa el pensar del ex Presidente. Saben que Jorge Macri tiene un tema identitario con los porteños, ni se siente porteño ni los porteños creen que sea un coterráneo representativo de los valores y la forma de vivir la Ciudad. Se nota en cada reunión de vecinos. 

Así las cosas, Pilar Ramirez es la cara de Karina Milei en la Ciudad y el gabinete también va a ser parte de los pedidos violetas para avanzar juntos el año que viene. Espacio Público, Transporte, algunas de las áreas más flojas de Jorge Macri serán parte de la minuta a la hora de negociar un gabinete de cogobierno que permita dotar de seniority a un gabinete que hoy no lo tiene. 

Patricia Bullrich asegura el voto amarillo que cree que Jorge Macri no representa los valores de Mauricio, por ende la presencia y felicidad de Bullrich no son para nada despreciables. Desde su think tank, Patricia construye un equipo de gestión que encabeza María Oneto, presidente de ICONA. Desde allí se desarrollaron los planes de empleo para personas en situación de calle, se generan encuentros con líderes de todos los colores y sectores productivos y se consolida el método de gestión que quiere Patricia para la Ciudad. No hay espacio para la improvisación, todo se evalúa, de allí saldrán futuros integrantes del Gobierno venidero. 

El caos de tránsito no tiene precedentes, la suciedad es histórica y la falta de planificación hace que los camiones de recolección colapsen las calles a las cinco, seis, siete de la tarde mientras las familias salen a buscar los chicos. Un extraterrestre no entendería ese error después de 18 años de gestión amarilla. Los camiones que limpian los tachos de basura salen exactamente a la misma hora que los chicos de las escuelas, tapan las calles, todo se colapsa, las bocinas cantan sin pausa. Ni el peor enemigo le recomendaría a un Gobierno hacer eso. 

La llegada de Daniel Angelici le dio un poco de tranquilidad a Mauricio Macri, quien veía el Titanic en la gestión de Blackri. “El Tano llega para ordenar la política, pero sobre todo para evitar futuros quilombos, nosotros no podemos perder la Ciudad, es el final y lo saben todos, pero esencialmente Mauricio”. El amigo de Mauricio Macri sigue de cerca la gestión y con preocupación. Cree que hay nuevas costumbres non santas que se inauguraron con Blackri. 

En un mundo más digitalizado y con recursos estratégicos cada vez más disputados, la seguridad del agua se ha convertido en una cuestión de interés público.

Abrimos una canilla y el agua sale. Lo hacemos varias veces por día, casi sin pensar. Sin embargo, detrás de ese gesto cotidiano existe una de las infraestructuras más complejas y estratégicas de cualquier país: plantas de energía hidráulica o hidroeléctica, plantas potabilizadoras, estaciones de bombeo, laboratorios, centros de control, miles de kilómetros de cañerías y sistemas informáticos que trabajan las 24 horas para que millones de personas puedan acceder a agua segura.

La mayoría de las veces hablamos de las pérdidas de agua en términos de fugas o roturas de caños. Pero existe otro tipo de "leaks" mucho más preocupante: las vulnerabilidades de seguridad que pueden afectar la continuidad, calidad o disponibilidad del servicio.

Y no se trata de una hipótesis futurista.

En febrero de 2021, un operador de una planta potabilizadora en Florida, Estados Unidos, observó algo extraño en la pantalla de su computadora. Un intruso había logrado acceder remotamente al sistema y estaba modificando los niveles de hidróxido de sodio utilizados en el tratamiento del agua. De haberse concretado la maniobra, miles de personas podrían haber recibido agua contaminada. El ataque fue detectado a tiempo, pero sirvió como una advertencia para operadores de todo el mundo.

Los sistemas de agua se han convertido en objetivos potenciales porque constituyen una infraestructura crítica. Es decir, instalaciones cuya interrupción puede afectar directamente la salud pública, la economía, la seguridad y el funcionamiento de una sociedad.

La amenaza puede adoptar distintas formas. La más visible es el daño físico a la infraestructura. Estaciones de bombeo, plantas de tratamiento, válvulas estratégicas o grandes conductos pueden ser objeto de vandalismo, sabotaje o ataques deliberados. La historia reciente muestra numerosos casos en los que instalaciones hídricas fueron utilizadas como objetivos en conflictos armados o disputas sociales.

Existe también la posibilidad de contaminación intencional de fuentes o instalaciones. Aunque los sistemas modernos cuentan con múltiples barreras de protección y controles de calidad permanentes, la necesidad de prevenir este tipo de eventos obliga a mantener niveles crecientes de vigilancia y monitoreo.

Pero quizás el riesgo que más crece en la actualidad sea el digital. Las empresas de agua utilizan sistemas automatizados para controlar presiones, caudales, niveles de tanques, dosificación de productos químicos y calidad del agua en tiempo real. Estas herramientas permiten operar con mayor eficiencia, pero también abren nuevas puertas de entrada para actores maliciosos.

Un ciberataque exitoso podría intentar alterar parámetros operativos, interrumpir procesos, bloquear sistemas o generar información falsa para los operadores. No hace falta imaginar escenarios cinematográficos: en los últimos años se registraron incidentes en distintos países que demostraron que las infraestructuras hídricas son un objetivo atractivo para hackers, grupos criminales e incluso actores vinculados a conflictos geopolíticos.

La creciente preocupación internacional responde a una realidad simple: pocas infraestructuras tienen un impacto tan directo sobre la vida cotidiana como el agua.

Si una ciudad pierde energía eléctrica durante algunas horas, muchas actividades pueden continuar parcialmente. Si falla internet, existen alternativas temporales. Pero cuando se interrumpe el acceso al agua potable, las consecuencias aparecen rápidamente en hospitales, escuelas, industrias, comercios y hogares.

Por eso la seguridad hídrica ya no puede limitarse únicamente a garantizar la disponibilidad del recurso. También implica proteger los sistemas que permiten captarlo, potabilizarlo, distribuirlo y monitorearlo.

Esto requiere inversiones permanentes en infraestructura, actualización tecnológica, capacitación del personal, protocolos de emergencia, simulacros, sistemas de detección temprana y una estrecha cooperación entre operadores, organismos de seguridad y autoridades gubernamentales.

Argentina posee una posición privilegiada en materia de recursos hídricos. Sin embargo, contar con abundancia de agua no elimina la necesidad de proteger las infraestructuras que la hacen llegar a la población. En un contexto global donde el agua adquiere cada vez más valor estratégico, la resiliencia de estos sistemas será tan importante como la disponibilidad misma del recurso.

Quizás la mayor lección sea que los nuevos leaks del agua no siempre se encuentran bajo tierra.

A veces aparecen en una contraseña débil, en un sistema informático desactualizado, en una cámara de seguridad que dejó de funcionar o en un protocolo que nunca fue puesto a prueba.

Y cuando hablamos de agua, identificar esas vulnerabilidades antes de que se conviertan en una crisis no es solamente una cuestión tecnológica. Es una cuestión de seguridad pública.

*Gonzalo Meschengieser es Médico Sanitarista (MN 117.793) y CEO de la Cámara Argentina del Agua

El crecimiento de las inversiones en los sectores energéticos y mineros de la Argentina está generando una transformación económica sin precedentes en diversas regiones del país. En particular, Vaca Muerta se ha consolidado como uno de los principales motores de desarrollo, impulsando la demanda de infraestructura, servicios y proyectos inmobiliarios.

La expansión de la actividad petrolera y gasífera requiere mano de obra especializada, técnicos, profesionales y empresas de servicios que necesitan condiciones adecuadas para vivir, trabajar y desarrollarse.

Por esta razón el crecimiento inmobiliario debe acompañarse con una planificación integral orientada a las necesidades reales de la industria.

El desarrollo energético sostenible requiere inversiones coordinadas entre sector privado, los municipios, las provincias y el Estado Nacional.

Entre las principales necesidades se destacan:

·        Infraestructura vial para el transporte de personas, equipos e insumos

·        Centros de salud acordes al crecimiento poblacional.

·        Terminales de transportes de pasajeros.

·        Aeropuertos y conectividad aérea.

·        Centros comerciales y áreas de servicios.

·        Instituciones educativas y de capacitación técnica.

·        Infraestructura urbana y servicios básicos.

Sin estas condiciones, resulta difícil sostener el crecimiento productivo, atraer inversiones de largo plazo y garantizar una adecuada calidad de vida para los trabajadores y habitantes de la región.

Las empresas energéticas requieren alojamiento de calidad para su personal permanente y temporario.

Esta situación genera importantes oportunidades para el desarrollo de:

·        Complejos habitacionales

·        Hoteles cooperativos.

·        Apart hoteles.

·        Centros logísticos.

·        Áreas comerciales y de servicios.

·        Urbanizaciones destinadas a trabajadores, técnicos y profesionales.

La calidad de vida, la seguridad, el descanso y los servicios complementarios son factores fundamentales para garantizar la eficiencia operativa de la actividad energética.

Si bien Añelo constituye el principal centro operativo de la actividad, la influencia de Vaca Muerta se extiende mucho más allá de la localidad.

Las oportunidades de inversión alcanzan a toda la región integrada por Neuquén Capital, Cipolletti, Allen, General Roca y numerosas localidades vinculadas al desarrollo energético de la Patagonia.

Por esta razón, el análisis inmobiliario debe analizarse sobre un corredor regional completo, evaluando infraestructura existente, conectividad, servicios disponibles y perspectivas de crecimiento futuro.

La experiencia demuestra que la rentabilidad de las inversiones no depende únicamente de la ubicación del emprendimiento, sino también de la capacidad de integrar servicios, infraestructura y planificación territorial que acompañen el crecimiento de la actividad productiva.

Vaca Muerta representa una de las mayores oportunidades de desarrollo económico de Argentina para las próximas décadas.

Sin embargo, el éxito de la inversión inmobiliaria dependerá de una adecuada planificación, del control de las obras necesarias y de una visión estratégica que permita aprovechar la infraestructura existente mientras se proyectan las necesidades futuras de la región.

Las oportunidades son amplias, pero los proyectos más exitosos serán aquellos capaces de integrar vivienda, servicios, logística e infraestructura dentro de un modelo de crecimiento regional sustentable.

“La verdadera oportunidad de Vaca Muerta no consiste únicamente en construir viviendas o infraestructura, sino en participar en la creación de un ecosistema regional capaz de sostener durante décadas el crecimiento energético, industrial y logístico de la Patagonia”

* Luis Alberto Dapelo es Consultor en Desarrollos Urbanísticos y Planificación Territorial. Otorga asesoramiento en proyectos inmobiliarios, infraestructura y desarrollo regional vinculados a energía, minería y crecimiento productivo.

Entre glamour, show, negocio y mucho espectáculo también obviamente hubo un poco de fútbol, tal como lo demanda esta competencia que es un Mundial de la disciplina más popular del planeta. Así fue el semblante de los primeros días y horas de disputa de la Copa del Mundo Canadá-Estados Unidos-México 2026.

Por primera vez en la historia y tomando en cuenta que son tres sedes en esta ocasión, hubo tres ceremonias de apertura, en vísperas del debut de los anfitriones. Con las actuaciones de Shakira, Maná y Katy Perry, entre tantos, también hubo una pelota y un juego en la cancha, aunque muchas veces los lentes de las cámaras en las transmisiones oficiales de los encuentros estuvieron enfocados constantemente en las celebridades que ocuparon las gradas, como el actor Tom Cruise, el ex futbolista David Beckham, Paris Hilton, Ryan Reynolds, el boxeador Saúl Canelo Alvarez y Brad Pitt como si se tratara de una fiesta de entrega de los Premios Oscar.

No es ninguna novedad que el fútbol es un negocio y también se sabe que tanto en Estados Unidos como en Canadá el fútbol no es el deporte número 1. Entonces, en esta ocasión, en el desarrollo del Mundial todo se mimetiza con las costumbres de los eventos norteamericanos de comercializar cada momento, entre ellos las pausas de hidratación (hydration break como figura en los graph de las transmisiones oficiales), aunque se le podría llamar en realidad “hydration bussisnes break”, porque si bien es entendible que en algunas ciudades norteamericanas las temperaturas son muy elevadas en esta época y hay una necesidad de los jugadores de refrescarse ante tanto calor, lo cierto es que esta “vedette” de las interrupciones que se dan pasado los 23 minutos de cada período se debe más a una necesidad comercial, que ya estuvo aplicándose en el último Mundial de Clubes, y en los grandes torneos internacionales de clubes. El fin claramente es lucrativo y la televisión no se quedó atrás, al punto de mandar breves cortes comerciales, como en los entretiempos.

En cuanto al juego, que probablemente es lo que más podría importar a los amantes de la pelota, hubo interesantes momentos: la contundente victoria por 2 a 0 de México ante Sudáfrica, como también el nivel y suspenso que generaron en el segundo tiempo en la victoria de Corea del Sur contra República Checa por 2 a 1, al igual que la segunda mitad en la igualdad 1 a 1 entre Canadá y Bosnia & Herzegovina, partido que tuvo un correcto debut del árbitro argentino Facundo Tello, al punto de hacer historia por aplicar por primera vez una de las nuevas reglas, de que al demorar cinco segundos la ejecución de un saque lateral, automáticamente es saque para el equipo adversario, lo cual ocurrió a los 12 minutos del complemento con una demora del defensor bosnio Sead Kolasinac, que generó la sanción del bahiense.

El primer equipo en marcar una clara diferencia en la producción futbolística fue Estados Unidos. Como si el llamado del Presidente Donald Trump hubiera sido una motivación para el entrenador argentino Mauricio Pochettino en las horas previas, el combinado estadounidense se impuso con un inapelable 4 a 1 ante Paraguay, demostrando un gran nivel de juego, con mucha dinámica, orden y sin darle posibilidades de reacción al elenco guaraní que dirige Gustavo Alfaro.

Sin embargo, todavía faltan que varios Seleccionados hagan su estreno y es muy temprano para hablar de candidatos, independientemente que siempre están un paso adelante aquellos equipos que alguna vez se consagraron campeones del mundo, pero los partidos deben jugarse primero. Después de los dos primeros días que tuvo algunos momentos frívolos como protagonista, se espera que con el correr de los días de competencia haya más foco en el juego, las tácticas y los sistemas que emplean los entrenadores y que a medida que pasen los encuentros se vayan soltando los equipos después de pasar la siempre difícil barrera del debut.

MADRID (Corresponsal) — Ante el presidente del gobierno, Pedro Sánchez, y casi todos los integrantes del Congreso de los Diputados y del Senado, el papa León XIV defendió la “vida desde su concepción hasta su ocaso natural”. En otras palabras, fijó una postura contundente en un país laico donde Noelia Castillo conmovió con su eutanasia y donde avanza un proyecto para convertir al aborto en un derecho anclado en la Constitución.

La alusión a la eutanasia llega en un momento muy especial. Precisamente para el jueves está prevista una sesión parlamentaria para discutir una propuesta de la izquierda para reducir los plazos de los recursos contra la eutanasia, lo que dificultaría las presentaciones judiciales para impedirla en algún caso específico. 

El aborto es legal y desde hace meses recorre el camino legislativo un proyecto para que quede “blindado” en la Constitución, tal como ocurre en Francia.

El gobierno impulsa una enmienda constitucional que de aprobarse diría: “Los poderes públicos garantizarán el ejercicio del derecho de las mujeres a la interrupción voluntaria del embarazo en condiciones de igualdad real y efectiva”.

¿Qué impacto tendrá el mensaje de León XIV en estas iniciativas? Es probable que muy poco o ninguno. Aunque solo Podemos y el Bloque Nacionalista Gallego no estuvieron la histórica sesión legislativa de este lunes, y aunque la vocera de Junts, Miriam Nogueiras le mantuvo la mano al Santo Padre más de lo acostumbrado, es difícil que haya un cambio de planes o de clima político.

Tal como me dijo la presidente de la Comunidad de Madrid, Isabel Díaz Ayuso: “una vez que se vaya el Papa volveremos a lo de siempre”. De todas maneras, se mostró algo esperanzada: “Todos somos distintos, pero también hay un lugar para el encuentro; es el mensaje que nos deja el Santo Padre”.

Insistí en postularla como presidente del Gobierno, pero, tal como esperaba, Díaz Ayuso aseguró que está muy cómoda al frente de la Comunidad y que espera que Alberto Núñez Feijóo sea el próximo presidente en 2027 (si Sánchez, acorralado por la corrupción, no adelanta las elecciones, claro).

La secretaria general de Podemos, Ione Belarra, fue la más crítica del discurso de León XIV: "convirtió el “templo de la democracia en una iglesia” y dijo que su intervención ha sido una "oportunidad perdida" para reparar a las víctimas de abusos sexuales y de "bebés robados", según un despacho de Europa Press.

Desde el sábado se sabía que el Papa iba a reunirse con víctimas de abusos sexuales cometidos por sacerdotes. En efecto, estuvo con “seis víctimas de abusos cometidos por miembros del clero en España, acompañados por personal eclesiástico comprometido con el apoyo a las víctimas”. Luego, ante los miembros de la Conferencia Episcopal Española, los instó a instaurar ”cambios reales de sanación". Al parecer, una postura más dura que la del papa Francisco (1936-2025).

Entre los temas más candentes, en casi toda Europa, figura el impacto de la migración descontrolada. Siempre con la dignidad como base de sus palabras, León XIV expresó que “la situación de los migrante y refugiados exige una respuesta que contenga (…) una acogida respetuosa y posibilidades reales de integración”.

Seguramente, estas frases le cayeron bien a Sánchez, quien había visitado a Su Santidad antes de ir al Congreso, en la Nunciatura Apostólica. Un dato: semanas antes, en corrillos católicos, circuló la versión que Sánchez quería que el Papa fuera a la Moncloa, pero, al final, tuvo que ceder al particular protocolo vaticano.

Para alegría también de los libertarios, el Papa aludió a la Escuela de Salamanca, considerada como origen de las teorías que sostiene, por ejemplo, el economista Huerta de Soto, el preferido del presidente Javier Milei.

“La reflexión de la Escuela de Salamanca, y en particular de fray Francisco de Vitoria, contribuyó a formar una conciencia jurídica y moral capaz de recordar que la autoridad lleva consigo siempre una responsabilidad y que todo ser humano debe ser reconocido como sujetos de deberes y derechos”.

Preocupado por el avance de la IA (“toma el rostro de quien la concibe, la financia, la regula y la utiliza”) y destacando a la “dignidad humana” en todo momento, el Papa tuvo tiempo para manifestar su oposición a la guerra y a la situación de Europa.

“Como recuerda el lema de la UE In varietate concordia, la unidad verdadera no uniforma, sino que cohesiona en la diversidad, haciendo de las culturas y tradiciones una ocasión de enriquecimiento mutuo”.

“El mundo atraviesa una profunda crisis espiritual y cultural, que se manifiesta en violencia, polarización y desconfianza recíproca (…). La paz reclama una palabra que respete al que piensa distinto”, dijo León XIV. Palabras que resonaron en un hemiciclo donde, cada miércoles, hay discusiones muchas veces dignas de una obra de Kafka.

Además de destacar a los reyes católicos, quienes derrotaron a los musulmanes e iniciaron la Conquista de América en 1492, el Papa citó al Quijote: “La libertad es uno de los más preciosos dones que a los hombres dieron los cielos”.

MADRID (Corresponsal) — El paso del papa León XIV por Madrid dejará cientos de interpretaciones, un gasto aproximado de 25 millones de euros y, aseguran en la Comunidad, ganancias por más de 100 millones para la ciudad más visitada de Europa.

Como siempre ocurre en estos acontecimientos históricos, ocurren decenas de hechos pequeños, anecdóticos, que nos sacan, por un momento de la política y la liturgia.

Aquí, algunos de ellos:

1. Como en casa. Durante sus visitas, utiliza vehículos con placas SV1, es decir, registrados en el Vaticano. Además, se aloja en la Nunciatura Apostólica, la embajada del Vaticano.

2. En buggy. Además del papamóvil y un BMW 520d, que cuesta unos 64.000 €, esta vez el Papa también usa un carro de golf eléctrico adaptado por la compañía Green Movers, de Burgos.

3. Falló la tecnología. Para la misa de Cibeles, cada asistente contaba con un código QR que le permitía acceder a un espacio (“corralito”). Días antes de la misa un fallo obligó a cambiar los lugares. Quienes estaban delante quedaron muy atrás. Las redes sociales explotaron.

4. Buses esquivos. Varias personas me contaron que, como los autobuses iban repletos y no se detenían en las paradas, llegaron tarde y no pudieron ingresar a sus “corralitos”. Los organizadores esperaban 380.000 personas y estiman que, al final, hubo 1,5 millones.

5. Delicias papales. Decorados con el escudo de la Santa Sede, los dulces del proyecto Pueblos con Vida, tienen corazón de fresa (frutilla) y baño de chocolate blanco. Esto me le contó la amable Marina, de la tradicional pastelería Viena Capellanes, en el Centro de Prensa,

6.  Sorpresa para turistas. Dos pantallas ubicadas en plena Plaza del Sol sorprendieron a los turistas el domingo por la mañana. Se llevaron un recuerdo inesperado: la imagen y voz del Papa desde la misa en Cibeles.

8. Espíritu juvenil. Desde el papamóvil, cuando iba del Palacio Real a la Nunciatura, León XIV saludó a los jóvenes con el gesto conocido como Six Seven. Popularizado por el rapero Skrilla en su tema Doot Doot (6 7), su significado es una incógnita. Su éxito en las redes, impresionante.

9. Cuestión de altura. El papa mide 1,72. Pero parecía más bajo al lado del rey Felipe VI que mide 1,97. Según el Libro Guiness de los Récords, es el monarca es el más alto del mundo.

10. País pequeño, himno algo largo. La versión del himno vaticano pareció bastante larga, aunque duró unos tres minutos. Claro, en España estamos acostumbrados a un himno sin letra que dura 52 segundos, como mucho.

11. El menú del peregrino. Todos quieren hacer su negocio con la visita del papa. Varios restaurantes ofrecieron el “menú del peregrino”. El de Burger King, con hamburguesa, nuggets de pollo y papas fritas, uno de los más baratos: 6 €. En una cadena local, Rodilla, regalan un abanico si gastas 20€ o más.

12. Merengue. En el vuelo Roma-Madrid, un periodista le preguntó al Papa de qué cuadro era. Dijo, “como Prevost soy del Real Madrid”.

13. Una Virgen viajera. Desde 2015, cuando estuve con el papa Franciso en el Vaticano, una pequeña Virgen de Luján, bendecida por él, me acompaña en cada cobertura. Una advocación poco conocida en España, según he podido comprobar.  

Javier, querido Presidente que tanto desprecia el periodismo, en este Día del Periodista ofrezco mi medio para que diga lo que quiera. Es interesante pensar juntos un par de temas que pudieran ser útiles para mejorar la relación entre nosotros, es decir, los malos, y ustedes, es decir, los políticos o que ejercen cargos políticos de envergadura. 

Primero: sí, el periodismo está corrompido como nunca antes. Empecemos por lo más importante, tienen razón los políticos cuando dicen que los periodistas agarran sobres, hacen operaciones de prensa, inflan temas, bajan candidatos, extorsionan a través de editoriales. Me consta. Hasta ahí estamos de acuerdo. Ahora bien, ¿quién financia la corrupción periodística? Cómo llegó el periodismo a tener empresas gigantescas capaces de voltear un Gobierno. Quién inyecto miles de millones en comprar la prensa durante las campañas y crisis que nuestro país atraviesa hace décadas.  (Recomiendo “El tobogán de la decadencia”, hoy en Newstad.com.ar )

Cristina Kirchner, con esa facilidad para recordar que no tuvo ni tendrá pertenencia ni organicidad ni para con su familia, aclaró apenas muerto Kirchner que la relación con Clarín siempre fue responsabilidad de Néstor. Con el talento de la ex Presidenta de entregar hasta su marido con tal de que nadie la mire, aclaró que si Clarín creció, fue culpa de Néstor, no de ella. Sabrá Cristina que Néstor era Clarinista, y no viceversa. El instruía a un tal Alberto Fernández para que coma con Van deer Kooy en Iñaqui y sostener buena relación. Por eso se fue Alberto también. Siempre soltando manos por las dudas, pero sin despegar los dedos, sino no estaría donde está.

Por otro lado, volvamos al debate: sí, somos una escoria corrompida, de a acuerdo. Ahora bien, ¿somos menos o más corruptos que un director de área de Transporte que existe porque un acuerdo político con un sector del Peronismo le da sobrevida? Cuán menos corrupto es un Diputado que no presenta un proyecto de ley por año y que le cuesta al Estado, es decir, a los periodistas también, cientos de millones por mandato. 

Los sindicalistas, eso que este Gobierno ni la Justicia investiga, manejan autos blindados de 300 mil dólares. Crean empresas prestadoras de servicios de los propios gremios y nadie dice nada. Chiqui Tapia es la máxima expresión de la corrupción y Pablo Toviggino acompaña. Quién cree que si la familia Mahiques festeja los cumpleaños con Toviggino y ahora es ministro de Justicia no hay una evidente situación debatible desde lo ético, mínimamente. Son parte del problema.

¿Y Arsat? Alguien se imagina si durante la gestión de Mauricio Macri encontraban cocaína, balanzas, 2.500.000 dólares y no pasaba nada? El Gobierno no opinó, no emitió una sílaba sobre algo que es un delito. Un delito grave, que involucra a Santiago Caputo y su entorno, pero que nadie quiere ver. Quién dirá algo sobre Facundo Leal y un sistema viejo, conocido y esencialmente coordinado por la política. Guillermo Dietrich administró a lo largo de su vida más de cien mil millones de dólares de los argentinos en distintos presupuestos. No tiene una denuncia. ¿Qué cambió?

Santiago Caputo se llevó puesto con una operación de prensa a Demian Reidel, el único que entendia de la materia en su cargo. Le mezclaron casi ochenta tarjetas de crédito para echarlo al tipo que entendía, resolvía y venía a ordenar su parte del Estado. Ahora hay un militante que tres más tres le da persiana, pero no importa.

El hijo de Mauro Viale acepta cambiar preguntas entrevista y lima al gobierno sistemáticamente desde TN, ahí donde también estaba Manu Jove, otro colega de excelente relación con Santiago Caputo y que también descalifica sistemáticamente a tu hermana Karina, una mujer que viene dando clase de política aunque la subestimen.  El hijo de Mauro… es Viale, la sangre tira. Mauro Viale fue un sistemático operador de todos los espacios políticos a la vez, con esa facilidad de sostener armonía con todos los sectores y financiarse con todos a la vez. Multimillonario con productores en negro que renunciaban porque no cobraban.

Pensemos en la Justicia. Tengo un amigo preso, una ex despechada, eso que Churchill prefería no enfrentar, compró una jueza recientemente destituida para meterlo preso inventando abuso de su propia hija. Mi amigo está en un penal bonaerense hace más de dos años y depende del Juez Sergio Torres su liberación. Esa jueza le arruinó la vida a mi amigo por plata. ¿Es ella menos corrupta que el periodismo? Esta generación de mujeres que son capaces de quemar una ensalada y no tienen talento para criar chicos, son las que después inventan denuncias. 

Tengo un amigo con perimetral, otro un mes sin ver al hijo, otro preso, dos con denuncias de violencia de género. En estos cuatro casos, me consta que son falsas y que las madres son un peligro para los hijos. ¿Nadie investiga nada?

Cuando el periodismo da primicias judiciales: quién le pasa los archivos al periodismo. Cómo se hace de los videos inéditos de allanamientos, los anticipos, etc.. Son jueces y fiscales que, entre causa y causa, entregan temas delicados a la prensa. ¿Lo hacen por algo en especial? Lo harán gratis, quiero pensar. 

La Causa Cuadernos mostró que la corrupción era política y del sector privado. Alguna vez se podrá ahondar en el vínculo entre los medios y el círculo rojo. Ahí donde cada partido tiene sus máculas. Todos eh, esto no es cuestión azul, violeta o amarilla. El PRO de hecho probablemente sea el espacio que más periodistas logró cooptar. Muchos de los que hoy se ríen del PRO, no hubieran conocido Las Gaviotas si no era por la pauta de Horacio Rodriguez Larreta. Ahora hablan de Paris como si fuera Miramar.

El Periodismo es hoy poco riguroso y menos culto. No tengo dudas que yo como director de este diario soy inferior a Mariano Moreno, al inolvidable Natalio Botana y al mismísmo Mitre, que si hoy viera los que le dan rating a su canal y cómo funciona, preferiría seguir en su tumba para siempre. 

Ahora bien, los médicos de hoy, ¿son mejores o peores que los de antes? Propofest, coimas de laboratorios para recetar medicamentos, retornos por operaciones evitables y prótesis. reutilizadas con recursos del Estado. Militancia en los hospitales, un Garraham que se desangró producto de la corrupción de los médicos, militantes, políticos y delegados gremiales. Ese mal necesario que arrastra la Argentina.

Insisto, somos corruptos. Ahora bien, si una cerealera se lleva la soja de noche a Paraguay para exportarla sin impuestos, ¿es menos corrupta que un periodista que hace una nota patrocinada para cambiar el auto? El periodista busca sobrevivir en una sociedad rota, donde la ruptura del contrato social generó un sistema darwiniano donde también habita la política, eso que todos desprecian pero de donde nadie se va. Algo bueno debe tener. 

Tiempo atrás Martin Menem me contaba que cada vez que hablaban de cerrar los FISU, los fondos de promoción, los diputados de Entre Ríos saltaban de la silla para que no se toque una coma de esos fondos. Ahí, donde se produce Nuez Pecan con subsidios estatales, pero sin que se note porque es toda gente adorable.

El otro día hablaba con Ricardo Roa en Plaza Mitre, un periodista de fuste, ácido, inteligente, pícaro que encuentra en el final de su carrera un despliegue de niveles difíciles de empardar. Nunca vimos tanto clima de violencia contra el periodismo. Yo creo que era necesario, nos bancamos los ataques porque hicimos muchas cosas mal. Nos amenazaban de muerte en 2008 durante el kirchnerismo, así que tampoco es original desear tragedias por X, como hacen los guapos eunucos de las brigadas de Santiago Caputo, apenas un monotributista de una empresa sin actividad que asiste a viajes oficiales y reuniones de Gabinete sin un cargo. 

Santiago Caputo representa la impunidad de la política. Sin cargo echa ministros, sin cargo decide la suerte de periodistas. Un amigo del área de Educación fue amenazado directamente después de dejar el área por posible filtración de información. Caputo, creame señor Presidente, es tal vez más peligroso que lo peor del  periodismo. 

Dicho esto, si los médicos, los delegados, los políticos, los periodistas, los arquitectos a la hora de comprar materiales dirigidos al mismo proveedor, las embajadas, los gremialistas. ¿No será que la sociedad está rota y tenemos que rearmarla entre todos? Necesitamos bajar cinco cambios, nosotros, vos, ustedes, todos. A disposición para colaborar en lo que necesite.

Una muestra más de la decadencia educativa argentina. Corría marzo de 1957 y después de una adaptación de unos treinta minutos, mi padre me confirmó que se iniciaba mi periodo escolar. En ese año el Colegio San José de Tandil, a cargo de Hermanos de la Sagrada Familia, se aprestaba a celebrar sus 50 años de existencia valorada por toda la comarca.

Claramente no fue fácil ni simple para mí llevar a cabo la tarea diaria pero con el paso del tiempo pude ver que de manera subliminal nos fueron aportando elementos básicos para nuestra vida. Todos los días una máxima que el cura ponía en el frente guiaba nuestro quehacer: “Haz bien sin mirar a quien” y miles más. Trabajar en equipo a diario. El deporte como integración imprescindible para toda la vida. Y el respeto. El respeto al otro y más a padres y autoridades como consecuencia de una manera de vivir con valores.

Todo eso siempre aparece sin buscarlo y está incorporado a la manera de vivir de aquellos que recibimos ese mensaje. Es por todo eso que la noticia de la agresión física a un profesor  por parte de un alumno de sexto año me conmocionó.

Creo que algo se ha quebrado severamente en la educación de los jóvenes desde hace mucho tiempo y sin dudas expresa un evidente déficit en la transmisión de valores más allá de los endebles contenidos que muestran las evaluaciones.

Siempre reconozco que la responsabilidad de nuestra generación fue dejar espacios vacíos que fueron ocupados por otros valores que no han apuntado a engrandecer nuestra patria. 

El explícito deterioro educativo ya está instalado y es competencia de autoridades, padres y aquellos como yo que a los 75 años somos la memoria activa de una Argentina que educó y actualmente se desvela en el conflicto de rectificar el camino extraviado o seguir en el tobogán interminable de la decadencia.

Sin buscar a los responsables ni aventar viejos conflictos, nos compete a todos con inteligencia y creatividad refundar una nueva forma de educación con visión clara de valores comunes para iniciar una nueva aventura educativa para los que vivirán la próxima Argentina.

Apenas faltan días para el inicio de la gran cita del fútbol: la Copa Mundial de Estados Unidos-México-Canadá 2026. Sin embargo, en gran parte de Argentina, país futbolero si lo es, el máximo certamen aún parece lejano o ni siquiera se percibe que haya clima de Mundial.

Se reprodujeron (y se siguen reproduciendo) muchas publicidades de grandes marcas en la radio, en la televisión, en internet y en las redes sociales, en las cuales han tenido como protagonista al entrenador Lionel Scaloni y los futbolistas Lionel Messi, Rodrigo De Paul, Emiliano Martínez, Alexis Mac Allister y Leandro Paredes, entre otros. También en algún que otro local de un shopping o en cualquier avenida importante hay alguna camiseta argentina. Sin embargo, el nivel de respuesta de gran parte del público en la calle parece escaso, como si todavía no hubiera “caído la ficha” de que el seleccionado que dirige Scaloni tratará de defender el título conquistado en Qatar hace cuatro años.

Si bien las últimas conquistas de la Scalonetta (Copa América 2021, Finalissima en 2022, el Mundial de Qatar 2022 y la Copa América en 2024) generaron un gran acercamiento de la Selección con el público (al punto de agotar las entradas en los partidos de Eliminatorias), la realidad es que aún mucha gente no se puso el “chip” de la Copa del Mundo. Hay algunas excepciones, como quienes se la pasaron intercambiando figuritas (niños y adultos) para llenar el álbum y festejar haberse ligado la foto de Messi, Cristiano Ronaldo o Lamine Yamal.

El acompañamiento del público es otro de los factores para tener en cuenta, entre ellos la posibilidad de viajar hacia los países norteamericanos. Hace unos días salió un informe de que hubo vuelos cancelados por parte de la empresa Aerolíneas Argentinas en diversos puntos del país, entre ellos Tucumán, Rosario y Córdoba, que iban directo a Miami o a otras ciudades de los Estados Unidos por la falta de demanda. Esto no quiere decir que no haya interés en el certamen y que no haya presencia de hinchas argentinos, pero que tal vez no haya un acompañamiento masivo como en otras ocasiones (más allá de que hay muchos argentinos residentes), y además las entradas para los encuentros son muy costosas (lo más barato cerca de 200 dólares en la fase de grupos y cerca de 11 mil dólares desde los 16avos de final en adelante), lo cual hace muy difícil de afrontar para mucha gente que piensa más en su billetera y se le haría cuesta arriba la estadía, al nivel de llegar a endeudarse. Este tipo de situaciones incluso genera duda de si habrá estadios llenos en los 104 partidos de la competición.

Otra de las razones de que todavía no hay “Fiebre Mundial” puede ser que el mayor interés de muchos hinchas es primero saber qué pasa en su equipo y el mercado de pases (una de las novedades en los últimos días fue la contratación del campeón del mundo Nicolás Otamendi para River) o qué pasará con sus entrenadores (como el caso de Boca Juniors y Rosario Central), cuando el Torneo Apertura de la Liga Profesional finalizó hace casi dos semanas con la consagración de Belgrano de Córdoba. Luego continuó con algunos encuentros de los 16avos de la Copa Argentina y otros que quedaron postergados para después del Mundial (otra desprolijidad en la organización de nuestro fútbol). Lo que si continuará es la actividad en los torneos de ascenso.

En definitiva, para muchos pareciera que falta mucho para el Mundial, pero está a la vuelta de la esquina; apenas quedan días y horas para que el 11 de junio se dé el puntapié inicial en el Estadio Azteca, con el partido inaugural entre el local, México, ante Sudáfrica. Por su parte, Argentina iniciará su camino en búsqueda de la cuarta Copa del Mundo el 16 de junio en Kansas, a las 22 horas (de nuestro país) enfrentando a Argelia, y desde ese entonces probablemente crezca la expectativa de los hinchas por disfrutar una vez más de otro torneo con Messi y compañía, muchos llenando bares, juntándose en casas con la picada y el asado y con el televisor o la radio encendidos a la espera de un grito de gol masivo.

Argentina tiene una compleja decisión en diez meses: sostener el estilo disruptivo, liberal y estridente de Javier Milei con un plan económico que empieza a despejar dudas y entusiasma, o analizar alguna variante que permita corregir o hasta pegar un volantazo y volver al populismo. No parece, pero falta poco, esta discusión va a estar sobre la mesa en Navidad. El Gobierno aspira a tener inflación empezando con el mágico cero y la oposición pretende ya consolidar los actores de una PASO que achique el margen de error para evitar la reelección liberal. 

Mauricio Macri se posiciona como el hombre que buscó acuerdo, aportó miles de votos para la Ley Bases,  firmó el pase a préstamo de Cristian Ritondo, Diego Santilli y otros dirigentes de peso del PRO para que no haya rispideces y ahora la tensión lo obliga a pararse en un lugar. O reconocen su trabajo, su trayectoria y su volumen, o lo verán en una boleta, directa o indirectamente para que pierda Milei.

Bolsillo mata narrativa en Argentina, por lo que si el plan llega sólido, con inflación a la baja y creación de empleo genuino con salarios por encima de la inflación, será casi un procedimiento inercial para los hermanos Milei. De lo contrario, la oposición buscará volver a poner la lupa en la calidad institucional y el fin de grieta con calidad de vida. Todo vale. Posibles actores a tener en cuenta.

El gobernador de la provincia de Buenos Aires no se haya en el Peronismo, lo heredó. No se anima todavía a romper con Cristina Kirchner, se siente cómodo como espejo anti Milei y lo hace bien.  Se mantiene, por peso específico y volumen territorial, como la referencia más nítida del peronismo no libertario. En lo personal, creo que no va a ser ni candidato, pero hoy está en carrera.

Victoria Villarruel cree que el Gobierno se sobregiró y que tendrá problemas con los señalamientos por corrupción, habla con Mauricio Macri y se reunió. Cultiva el perfil federal y se despega de la traición que en el Gobierno dan por descontado: quiso golpear en febrero de 2024 a la gestión en conjunción con actores financieros y políticos. Incluso en el Gobierno creen que Mauricio Macri estaba detrás de eso. 

El expresidente y líder del PRO juega un papel ambiguo, desprecia las formas del actual Gobierno. Sabe que su rol es sostener y acompañar con votos claves a la gestión actual, pero no digiere el insulto como política de estado. Macri vale oro hoy en día, expresa una derecha republicana que no está dispuesta a regalar su peso y que busca un acuerdo nacional con Milei que no se logra. Sin Cambiemos no hubiera existido LLA y lo saben todos. Tiene representación parlamentaria y militantes en todo el país, algo que LLA no posee aún. 

El referente del Frente Patria Grande consolida su estrategia discursiva apostando a la confrontación directa y sin matices contra el programa económico oficial. Ideas de la década del ochenta, estatización de la propiedad privada en casos puntuales, límites y cepo a la economía para proteger a los más golpeados, impuestos a los más ricos, recetas que plantea el candidato en los medios, ahí donde mejor habita. 

El mandatario de Santiago del Estero representa el pragmatismo de los caudillos provinciales que saben cómo alambrar sus territorios. Hoy no hay en la Argentina cinco dirigentes que sostengan éxitos electorales, territorialidad, trayectoria entre los gobernadores y relación con rivales. Zamora cultiva el perfil bajo, pero es tenido en cuenta en el círculo rojo, es un hombre de consenso que ganó 25 años las elecciones en su provincia y que sin romper puede ser el puente del ex kirchnerismo al nuevo esquema de poder. CFK lo respeta como cuadro, algo que no hace con Sergio Uñac ni Axel Kicillof. Zamora no lo dice, pero es el mejor posicionado y lo buscan para que juegue. No contesta, ni fu ni fa, pero sabe que es tenido en cuenta.

El exgobernador y actual senador por San Juan asoma como una alternativa que busca reconstruir los puentes destruidos del peronismo de centro. Es joven, fue pichón de Gioja y mostró uñas de guitarrero gobernando y tomando distancia de Cristina Kirchner. Quiere ser, tiene financiamiento y gestión, entendió el cambio de época y se lanzó en el programa del empresario kirchnerista Tomás Rebord.

La referente del Frente de Izquierda (FIT-U) mantiene su posición como la voz más nítida de la oposición legislativa ideológica. Dice lo mismo siempre, su imagen hoy es muy alta, cotiza en bolsa haciendo esencialmente espejo de Javier Milei. Absolutamente en cada tema de agenda se para enfrente y lo explica con lujo de detalles. Es abiertamente una amenaza electoral para el Gobierno por la fuga que puede generar en el voto joven. 

Gaza duele, no importa cuando leas esto. Fusilamientos, chicos muertos. Hambre y bombardeos. Siempre. El terrorismo de Hamas y los ataques del ejército de Bibi Netanyahu generan un espanto internacional, y le llegó la hora al líder israelí: Donald Trump analiza cortar financiamiento y apartarlo políticamente. Son pocos países -Argentina es uno- los que apoyan abierta y explícitamente el rol de Israel en Gaza, ahí donde hirieron  murieron según UNICEF 12 millones de chicos entre 2023 y 2026. 

Me llaman amigos del Líbano, amigos judíos. Mi amigo Juan está allá y es  abogado y conocedor de la causa, me explica que los judíos no representan lo que está haciendo el líder actual y que es un genocidio con todas las letras y los argumentos legales. Nadie quiere la guerra en Gaza. Aparecen declaraciones que espero sean falsas. Que fusilan chicos, que les sacan la comida y les disparan, que hay explosivos en cajas de comida. Llegan a explicarme que soldados violan niñas, que matan y brindan. Un horror que no puede ser verdad porque no tiene ligazón con la guerra, solo con la perversión y la máxima expresión imperial.

La discusión sobre el futuro geopolítico de Medio Oriente y el alineamiento automático de Washington con Tel Aviv ingresó en una fase de realineamiento brutal apenas Javier Milei consolidó su propia agenda externa. En los despachos del poder global, la histórica sintonía ideológica entre Donald Trump y Benjamín "Bibi" Netanyahu se transformó en un incómodo recuerdo del pasado. El líder norteamericano enfrió de manera pública y sistemática su relación con el primer ministro israelí, exigiéndole un freno inmediato a la ofensiva militar. El desastre en Gaza y el Líbano con los últimos ataques encuentra a Bibi en la más absoluta soledad. 

En Italia, desde 2003 había un acuerdo de cooperación militar con Israel. El rechazo global fue tal, que Georgia Meloni suspendió el acuerdo. 

Estados Unidos tiene como presupuesto regular unos 3.800 millones de dólares para Israel, a eso hay que sumarle un paquete especial de guerra por 21.300 millones de dólares aprobado por el Congreso como “Fondo especial para la guerra”.  Sumado a eso, el Pentagono con unos 12.000 millones de dólares para “presencia en zona de guerra y proteger líneas de suministro propio”. Es decir, Trump está sosteniendo un socio rechazado a escala global y financiando su expansión territorial por 28.100 millones de dólares. 

 El fenómeno dejó de ser un sutil giro diplomático para convertirse en una cruda realidad de supervivencia política: Trump decidió soltarle la mano a "Bibi", acorralado por el costo reputacional global y las denuncias internacionales de genocidio que terminaron por dinamitar la imagen pública de Israel en Occidente.

Trump entendió antes que nadie que las brutales imágenes que recorrieron el mundo de manera diaria no solo aislaron a Israel, sino que comenzaron a contaminar la propia marca política del conservadurismo occidental. "Están perdiendo la guerra de la comunicación de manera total; el mundo los mira y ve destrucción", disparó el magnate en sus intervenciones más recientes, exponiendo el raquitismo de la estrategia comunicacional de Netanyahu.

La contraofensiva discursiva de Trump desnudó el profundo desprecio que siente por la incapacidad de Netanyahu para "terminar el trabajo" con rapidez y solvencia técnica. El desafío es explicar que “el trabajo” que describe Trump incluye la muerte de decenas de miles de personas con algunas puntuales muertes de terroristas jerárquicos de Hamas. El presidente norteamericano acusó abiertamente al primer ministro de estirar el conflicto bélico para estirar, en paralelo, su propia supervivencia en el cargo y esquivar las causas judiciales por corrupción que lo esperan en Tel Aviv. Mientras el gobierno israelí continuó justificando los bombardeos masivos, Trump le facturó el desgaste de la legitimidad internacional. Win win para el republicano, que logró posicionarse como un pragmático pacificador global mientras empujó al líder del partido Likud hacia el cadalso de la historia.

El buen vínculo que la Casa Rosada y la diplomacia argentina intentaron tejer con ambos extremos de la alianza no pasó desapercibido en esta reconfiguración de la botonera internacional. Los técnicos del sector energético y los analistas de política exterior miraron con atención este cortocircuito, sabiendo que un eventual regreso del esquema trumpista más duro al Salón Oval no incluirá un aval ciego a las masacres televisadas. Trump repitió hasta el cansancio que Israel debe "volver a la normalidad y a la paz", no por un repentino brote de sensibilidad humanitaria, sino porque la presión de las potencias emergentes y el repudio generalizado amenazan con desatar un boicot comercial y financiero insostenible para el capitalismo global.

Las perspectivas de mediano y largo plazo para el eje Washington-Tel Aviv se perfilaron con un pesimismo absoluto para la figura individual de Netanyahu. El distrito político norteamericano dejó atrás la época de las concesiones gratuitas —como el traslado de la embajada a Jerusalén que Trump otorgó en su primer mandato— y pasó a exigir resultados tangibles que no incendien el tablero global. La era de la complicidad silenciosa frente al dolor de Gaza chocó de frente con el límite del marketing político: Trump ya notificó a sus operadores que considera a "Bibi" un líder desgastado, anacrónico y políticamente tóxico.

La región demostró que el pragmatismo regulatorio y la estabilidad en las reglas de juego internacionales no conviven bien con liderazgos obsesionados con la guerra eterna. Al quitarle el paraguas de protección discursiva, Trump dejó a Netanyahu expuesto al fleje del repudio internacional y al inminente avance de los tribunales de La Haya. El mensaje de la nueva derecha global fue tajante: el soporte logístico continuará para el Estado de Israel, pero el destino personal de su primer ministro ya fue sellado en las mesas de negocios de Florida, transformando la antigua foto de hermanos de armas en el velorio político de una gestión acorralada por sus propios excesos.

MADRID (Corresponsal) — Si comes calamares en España existe un 50% de posibilidades de que hayan llegado, tras unos 12.000 km de travesía, desde aguas muy lejanas. En cualquier tienda de Mercadona, la cadena de supermercados más grande del país, conseguirás calamar congelado por 5,50 euros el paquete de medio kilo. Procedencia: Océano Atlántico Sudoeste. Y, allí, en la letra pequeña, está la cuestión.

Por estos días, regresan a Galicia barcos pesqueros cargados de calamar patagónico, o loligo. Hasta ahora, al finalizar la campaña de verano, recogieron más de 42.000 toneladas y todo es alegría en puertos como Vigo o Marín. Pero desde la Argentina, llega un reclamo: aseguran que es una acción ilegal porque capturaron los calamares en aguas de las islas Malvinas, reclamadas desde hace décadas por nuestro país como propias.

La voz de alarma la da el sitio Agenda Malvinas. Allí aseguran que “la flota española opera ilegalmente en nuestras islas Malvinas”. Y agrega: “Mientras los armadores de Vigo celebran, la Argentina asiste a una nueva fase de la consolidación financiera del enclave británico, financiada por capitales europeos”.

Siempre según el sitio que defiende la soberanía argentina en el archipiélago, “el buque Monteferro, que lideró las prospecciones en febrero, marcó el camino para una zafra que el sector español califica como exitosa, destacando no solo el volumen sino también el tamaño adecuado del calamar. Para la Argentina, este éxito comercial es la prueba del robo sistemático de un recurso migratorio que nace en nuestra plataforma y es interceptado por una flota que ignora deliberadamente la Ley de Pesca nacional”.

La noticia fue publicada por La Voz de Galicia, periódico que tiene una sección dedicada a la pesca. Newstad se comunicó con sus editores para saber si, realmente, los barcos habían operado “ilegalmente” como sostiene el sitio Agenda Malvinas.

“La explicación es sencilla: los barcos operan con licencias expedidas, por 15 o 25 años, por el gobierno de las Malvinas. Entonces, pescan en aguas de jurisdicción isleña, aunque haya un reclamo de soberanía argentino”, explican nuestros colegas gallegos.

En otras palabras, la pesca allí sería legal, o no, según el cristal con que se mire. En la práctica, el gobierno de Malvinas otorga estos permisos. Otro periódico de Galicia, Faro de Vigo, informaba hace unos meses que la pesca representa el 60% del PBI de las Malvinas. Incluso, agregan, están invirtiendo 125 millones de euros para construir un nuevo puerto para la flota pesquera.

Pero hay otro dato: las empresas que operan en Malvinas deben tener un componente financiero isleño (joint-venture). Son siete las sociedades mixtas autorizadas por el gobierno. En realidad, no son tan mixtas, porque el 51% del capital debe estar bajo control de Malvinas, según los requerimientos de las licencias actuales. De esta manera, estarían otorgando los permisos a empresas hispano-isleñas.

Otra de las críticas de Agenda Malvinas es que los españoles utilizarían un eufemismo “calamar patagónico” para referirse a sus presas. En el sitio sobre permisos de pesca otorgados por el gobierno de Malvinas dice que las especies a capturar son calamar Illex (Illex Argentinus), calamar Martialia (Martialia Hyadesi) y, en efecto, calamar patagónico, o loligo (Doryteuthis Gahi). En el producto de Mercadona (elaborados por el grupo Profand, de Vigo) está la misma definición.

Pero también hay buenas noticias para la Argentina. Varias empresas de capital español (Conarpesa-Wofco, Argenova-Nueva Pescanova o Iberconsa) capturaron casi 190.000 toneladas de calamar en la Zona Económica Exclusiva (ZEE) de la Argentina. La mayor parte del calamar es llevado hasta Puerto Madryn y Puerto Deseado.

Este es un nuevo capítulo de esos cables que estamos cortando para que la Argentina deje de vivir con el riesgo permanente de que algo explote.

Esta historia, que parece sacada de una película de terror, no es más que una parte de la historia de los argentinos. Pasamos de los creadores del "te pongo este impuesto por única vez" a los creadores de una versión invertida de Robin Hood: sacarle a los pobres para pagarles a los ricos.

¿Cómo hacía el kirchnerismo para decir que bajaba la inflación? Primero, prohibía medirla. Recuerden las multas a las consultoras que publicaban índices inflacionarios. Segundo, recurría al negacionismo. Los psicólogos sabrán bien a qué me refiero. La inflación, simplemente, no existía.

¿Recuerdan al entonces ministro de Economía, Hernán Lorenzino, cuando dijo "me quiero ir" para evitar responder una pregunta en una entrevista televisiva? Los argentinos nos acordamos. ¿Se acuerdan de los chalecos azules recorriendo pymes, supermercados y almacenes para poner multas a quienes aumentaban los precios? Eso pasó en la Argentina.

Pero el broche de oro fue el congelamiento de tarifas. No decidieron bajar la inflación como verdaderamente se hace, es decir, eliminando gasto público improductivo y dejando de emitir dinero para financiarlo. En lugar de eso, congelaron, entre otras cosas, la tarifa del gas.

Claro que no se puede tapar el sol con las manos. Los costos seguían aumentando. Entonces, ¿qué hicieron? Las distribuidoras dejaron de pagarles a las generadoras y así se acumuló una enorme deuda que ahora estamos tratando de solucionar.

Pero hubo algo peor. En algún momento tuvieron que habilitar aumentos en la tarifa del gas porque la situación era insostenible. Entonces apareció el Plan B del famoso "pan platita": subsidios para todo el mundo.

Trazaron una línea imaginaria para definir dónde hacía frío y dónde no. Pero esa no era la verdadera razón. El objetivo era transferir recursos a sectores que podían advertir que el relato sobre la inflación era falso. Empezaron con subsidios asignados por manchas geográficas y eligieron beneficiar a las zonas con mayor cantidad de habitantes.

Voy a hablar varias veces de Córdoba, presidente, porque allí estamos tratando de solucionar este problema. En mi provincia trazaron una línea imaginaria que dividió al territorio entre zonas frías o tibias y el resto. ¿Y saben a quién dejaron afuera? Al sector más pobre, más humilde y más vulnerable de Córdoba. Pero como allí vive menos gente, electoralmente parecía no importar.

Así financiaron algo tremendo: el subsidio a los ricos en el gas. Porque no importó aplicar el criterio correcto, que es ayudar a quienes verdaderamente lo necesitan.

Quiero dejar clara nuestra postura. Nadie está en contra de asistir a quienes no pueden afrontar el costo de calefaccionarse. Nadie está en contra de que las regiones con frío extremo tengan herramientas diferenciales. Nadie está en contra de ayudar a familias en situación de vulnerabilidad social.

Lo que rechazamos es que se subsidie a quienes no lo necesitan. ¿Por qué? Porque creyeron que así los iban a votar. Eso es lo que cuestionamos. Por eso, lo que vamos a hacer es modificar esa conducta.

Durante toda su historia los de la izquierda defendieron los subsidios y hoy tienen la oportunidad de votar para quitarles subsidios a los ricos. Sin embargo, votan en contra. Es increíble.

Pero además de los zurdos, hay varios más que cuestionan la medida. Dicen: "¿Cómo van a hacer para que el subsidio llegue a quienes más lo necesitan? ¿Cómo van a hacer para que se inscriban en una web?".

A ellos les digo que los sectores vulnerables que necesiten mantener el subsidio pueden anotarse en el registro correspondiente y seguir recibiéndolo.

Y le recuerdo al gobernador y al exgobernador Juan Schiaretti —que hoy no está presente, pero seguramente le habría costado votar en contra de una ley como esta— que tanto él como José Manuel de la Sota implementaron mecanismos similares en Córdoba mediante la Tarifa Social y la Tarifa Solidaria. También segmentaban y focalizaban la ayuda en los sectores vulnerables. Y también pedían que se anoten mediante una web. 

Nosotros también queremos demostrarles a los ciudadanos que en la misma factura donde reciben un subsidio también se les cobra para financiarlo. Porque lo que el Estado da por un lado, muchas veces lo quita por el otro. Los recursos para estos programas salen de los impuestos que pagan los argentinos.

Suena muy bien en el discurso, pero quienes sostienen al Tesoro Nacional son los que pagan IVA cuando compran pan o leche, las pymes y los productores que pagan retenciones, impuestos que nosotros queremos reducir mientras ustedes siguen votando este tipo de esquemas.

Nosotros cuidamos el dinero de los contribuyentes asignando los recursos a quienes verdaderamente los necesitan. Ustedes los distribuyen con criterios políticos para no perder votos, aunque finalmente los perdieron porque la gente no es tonta.

En mi provincia, nosotros levantamos la bandera de la defensa de los sectores vulnerables. Por eso creemos que esta ley debe ser apoyada.

Lejos quedaron los tiempos gloriosos de Boca Juniors ganador de todo. Lejos quedaron aquellos extraordinarios planteles comandados técnicamente por Juan Carlos “Toto” Lorenzo, Carlos Bianchi y Miguel Angel Russo, quienes fueron grandes arquitectos para la obtención de las seis Copas Libertadores en la historia del Xeneize. Lejos está la Bombonera de ser una fortaleza y un plus para Boca, porque muchos equipos, incluso la Universidad Católica, se le animaron a jugar sin ningún temor. Y lejos quedaron los tiempos exitosos como futbolista de Juan Román Riquelme, quien en contrapartida hoy preside a un club con reiterados fracasos futbolísticos, lo cual se lo hizo saber parte del estadio al cantar “la Comision, la Comsión se va a la p… que lo parió…” y el famoso “que se vayan todos, que no quede ni uno solo…”

Fue paradójico que Boca haya jugado ante Universidad Católica con una camiseta que recuerda aquel campeón de la Libertadores del 2001, porque de aquella noche inolvidable, en la que Oscar Córdoba se lució en la tanda de disparos desde el punto del penal ante Cruz Azul de México, a este momento es todo lo contrario porque el conjunto de La Ribera sumó otra decepción tras quedar eliminado en la fase de grupos de la Libertadores 2026.

Este 0-1 ante Universidad Católica fue un gran golpe de realidad. Nadie está exento de responsabilidades, desde la conducción del presidente Riquelme hasta los jugadores. El equipo que dirige Claudio Ubeda en ningún momento encontró un funcionamiento, a excepción de algunas acciones individuales de Exequiel Zeballos, quien probablemente haya jugado su último partido con la camiseta azul y oro y lejos está de haber sido una despedida soñada, lo demás fue pura improvisación con centros sin sentido y sin un plan de juego acorde a las necesidades de un equipo con grandes aspiraciones. El capitán Leandro Paredes, quien venía siendo un líder positivo en este proceso, contra el equipo chileno no estuvo a la altura de la circunstancia y hasta por momentos dio a entender que no estaba al ciento por ciento de su condición física, a sabiendas incluso de la convocatoria de Lionel Scaloni para integrar la Selección argentina en el Mundial que se disputará en Estados Unidos, México y Canadá.

La mala elección en la contratación de algunos jugadores, entre ellos Alan Velasco (por quien Boca desembolsó 10 millones de dólares) y cuerpos técnicos fueron factores que influyeron en esta nueva decepción para el Xeneize. La decisión de dejar como técnico el año pasado a Claudio Ubeda y sus colaboradores, en primera instancia, pudo haber sido un buen gesto de parte de la dirigencia para darle una breve continuidad al trabajo del fallecido Miguel Russo. Sin embargo, era sabido que Ubeda no tenía grandes pergaminos para estar en un banco de suplentes muy exigente; el crédito del Sifón prácticamente se renovaba partido a partido, porque un triunfo le aseguraba la continuidad por un juego más, pero si perdía o empataba quedaba a criterio de quienes manejan el fútbol. Probablemente la victoria en el último Superclásico ante River le dio una plusvalía y su permanencia se extendió por más encuentros, pero desde ese entonces empezó a caerse un equipo que hasta llegó a ostentar una racha de 14 partidos sin perder entre los tres certámenes (Torneo Apertura, Copa Libertadores y Copa Argentina) disputados en este semestre. Quedar tempranamente fuera de combate en la competición local contra Huracán en los octavos de final y quedarse sin Libertadores le cambió radicalmente el panorama.

Respecto a la Libertadores, en los últimos dos juegos de local apenas sumó un punto (empate ante Cruzeiro y derrota contra Universidad Católica), lo cual es habla de no aplicar la famosa “media inglesa” (ganar de local y sumar de visitante) y fue muy pobre para un Boca obsesionado en obtener la tan ansiada séptima Libertadores. Boca deberá conformarse con disputar la Copa Sudamericana en el próximo semestre, pero de antemano la conducción que encabeza Riquelme deberá revisar muchos factores (la dirección deportiva, la elección de un nuevo entrenador y el armado del plantel) para cambiar drásticamente a un golpeado Boca, que nuevamente deberá esperar al menos unos meses para lograr una nueva estrella en su historia.

Gabriel Sánchez Zinny (creador del nombre “tormenta negra” para el operativo villero) estaba exultante, le confirmó a Jorge Macri que habían logrado clausurar el local de Burger King en el Obelisco por incumplir las normas de horarios para sacar la basura. Caminó hasta el monumento insignia de la Ciudad que cumplía 90 años y que con un show propio de otros tiempos, volvió a poner al PRO por un rato en el lugar de la gestión, el método y el encuentro: 220.000 personas se reunieron a festejarle el cumpleaños al Obelisco. Jorge Macri busca ser más duro que ayer, siempre un poco más. 

Jorge Macri tiene un veto inalterable. “Sobre el cadáver de Karina Milei, Jorge Macri será candidato violeta, no chance”. No hay mucho margen para la imaginación, el intento kafkiano de ser un sheriff implacable con el delito, incluso rozando la xenofobia, le dio parciales resultados en un sector de la opinión pública. Lo explican los focus quincenales. Su gabinete es de muy bajo peso teniendo en cuenta los históricos que forjaron el PRO en CABA, pero aún así hay un intento genuino de reelegir y razones le sobran: no hay otra ruta en el horizonte para el alcalde que un periodo más viviendo en la Ciudad más linda del mundo. No siempre la más limpia.

La Ciudad está tomada por las mujeres. Karina Milei, Pilar Ramirez, Patricia Bullrich y Clara Muzzio son quienes orbitan en el espectro amplio del poder ejecutivo, legislativo, opositor y estratégico de cara al caos venidero para decidir si Macri abandona la ciudad o reelige para consolidar su forma de gobernar. En Uspallata dicen que los números son mejores que antes, es interesante pensar si esos números no son provistos por quienes explicaban que no había otro escenario que Horacio Rodriguez Larreta presidente. 

Karina Milei y Pilar Ramirez bendicen, exculpan, exoneran y condenan con la misma intensidad. Son hoy quienes permiten sobrevida a quienes intenten replicar los valores de Javier Milei en la Ciudad. Y creen que Jorge Macri no cumple con los requisitos. Ven a Cristian Ritondo operando la bajada de Diego Santilli a la Ciudad para intentar posicionarse en Buenos Aires. El viejo truco que nunca funcionó. Santilli, que sí goza del apoyo de Karina Milei a pesar de su preferencia por Sebastián Pareja en Buenos Aires, arma para ser gobernador y ni piensa en ser jefe de Gobierno. 

Es paradojal, Santilli es un excelente candidato para la Ciudad, donde se cerraría la grieta amarilla / violeta, se consolidaría un interbloque de mayoría intensa y comenzaría una campaña con 100% de conocimiento y quince años de trabajo en las calles siendo ministro de Espacio Público, eso que hoy nadie sabe bien qué es. La Ciudad hoy está en términos de orden, tránsito y transporte, sumida en un caos como nunca se vio. Lo reconoce el equipo de Gobierno en voz baja. 

Clara Muzzio trabaja en su branding personal. No se mete en líos, ni siquiera en los que debería. Visita al Papa León XIV, se reúne con líderes de la derecha europea, coordina lo parlamentario y ve cómo Jorge Macri le pisa absolutamente todo lo que puede de su protagonismo, anécdotas de la política chiquita, es que piensa que tosiendo en un debate presidencial se puede llegar a Presidente.

Ezequiel Sabor arma sin pausa, teje el jorgismo que en su momento quedó a manos de César Torres, hoy dedicado a sus propios temas. Fueron casi veinte años de ladero y hoy dialoga con todos los sectores. Lo buscan peronistas, independientes, cuyanos, de todo un poco, por ahora trabaja en su campo intelectual y analiza lo que viene. Sabor tuvo, tiene y tendrá algunos temas internos que lo pusieron a jugar al fleje pero picó adentro y construye avalado por Macri. 

Mauricio Macri no está contento con la gestión de su primo, con el que no habla y apoya de forma elíptica lo menos necesario posible. Creen en su entorno que el jorgismo deterioró la cuestión identitaria del partido de hombres de camisa y corbata que resolvían problemas con baja intensidad ideológica pero con alta capacidad resolutiva. “Eramos una máquina de resolver quilombos, ahora son empresarios que generan quilombos y de todos los colores”, resumió en Tabac un ministro de esa época. 

Mauricio Macri necesita cambiar la comunicación para volver al ruedo. Pocos voceros, de peso específico bajo o nulo, con escaso conocimiento en la opinión pública y sin alcance nacional. No es lo que necesita Macri. Dario Nieto sostuvo que Karina Milei no es inteligente en una entrevista. Alguien podría avisarle a Macri que esas son los detalles que los Milei no olvidan y que obturan una posible alianza.

Para peor, la llegada de Daniel Angelici tensó pero puso orden en una serie de potenciales problemas. La falta de transparencia en algunos sectores de obra pública, los pedidos de algunos empresarios, en especial un cuyano, y las formas de la actual gestión permitieron el aterrizaje del empresario radical a la gestión. Angelici controla entonces parte de la botonera. El ex gobernador de Santiago del Estero, Gerardo Zamora, dio de baja el Moto GP porque costaba quince millones de dólares y en tiempos de austeridad estatal, no era explicable. La Ciudad lo tomó y los gastos son superiores a los costos europeos. Puede ser un problema. 

El fundador del PRO, hoy convencido de que puede jugar si el contexto lo convoca y hay espacio para una derecha republicana con institucionalidad y respeto por el disenso, cree que la Ciudad tiene que ser amarilla, pero que primero tiene que ser. Es consciente de que pueden perder, y para peor, ver entrar a Uspallata a Patricia Bullrich, de quien tienen hoy un rencor sensible desde el saludo. 

Por las dudas, parte del periodismo amigo se rio de la candidatura de Patricia Bullrich a Presidente, lo que confirma que mide más de lo que pensaban. Patricia piensa en ser candidata sí o sí el año que viene, sea jefa de Gobierno o la polla mayor. El think Thank llamado ICONA es un éxito donde el círculo rojo, la iglesia, el gobierno y hasta opositores quieren estar, lo maneja María Oneto, tal vez uno de los cuadros más complejos, sesudos y menos conocidos del mundo de Patricia Bullrich. 

El escenario porteño abre una serie de interrogantes: ¿Quién cree que Jorge Macri puede reelegir con los libertarios y Horacio Rodriguez Larreta en contra? ¿Si Jorge Macri entiende que no mide lo suficiente para ganar un balotaje, permitirá internas que amplifiquen la laguna de pescados amarillos, verdes y violetas, o preferirá morir con las botas puestas y llevar al velorio a todo el partido? Si Mauricio Macri corrobora que el cadalso es lo que viene, impondrá internas para buscar evitar la derrota, y eso incluirá sentarse con quienes no coincide, algo que hoy le resulta más atractivo que antes. 

El bloque del PRO en la Legislatura atraviesa un raquitismo desconocido: ¿cumplió los acuerdos Jorge Macri como para asegurarse lealtad en tiempos de crisis?

Nos reunió esta semana en el recinto un tema muy sensible para toda la República Argentina, sobre todo para estos lugares y para estas personas, estos usuarios que van a dejar de percibir el beneficio del subsidio de la zona fría. Pero también es muy importante para la Patagonia, para nuestra Patagonia, y muchísimo más importante, por lo que me compete a mí, para lo que pasa en la provincia de Tierra del Fuego, en mi provincia.

Voy a hacer un párrafo aparte de esto. Tenemos a los diputados representantes de La Libertad Avanza escondidos detrás de un relato que no es real, un relato falso, que pone en evidencia que no han leído ni siquiera el título de lo que estamos tratando. ¿Por qué? Porque en todos los medios y redes sociales están diciendo que no nos quitan la zona fría, y el proyecto es una modificación incompleta. Por ejemplo, no todos van a tener el beneficio: lo van a tener quienes cumplan ciertos requisitos, y quien no los cumpla no lo va a tener y va a pagar el 100% de la factura.

Además, quienes accedan al subsidio ya no van a pagar el 50% de la factura, sino aproximadamente el 80%. Entonces, el relato de los representantes de La Libertad Avanza en mi provincia se cae porque no es real lo que están diciendo.

Cuando inicié en la Cámara de Diputados me puse tres premisas: la responsabilidad, el compromiso y el respeto. La responsabilidad para cumplir mi trabajo y para transmitir los mensajes de la forma que corresponde a la sociedad, sobre todo a la sociedad fueguina. Esa responsabilidad, por parte de estos funcionarios de La Libertad Avanza, no está de manifiesto. El relato que emiten es bastante irresponsable.

Otra de las premisas era mi compromiso: mi compromiso con el trabajo y con mis votantes, con quienes me votaron. Y yo les quiero avisar a los representantes libertarios de mi provincia, y creo que también a muchos de los que están acá, que están rompiendo el pacto con sus votantes, porque en este momento van a votar para que todos los habitantes de la Patagonia paguen más. Van a seguir teniendo subsidio, sí, pero un subsidio reducido: van a pasar de pagar el 50% al 80% del valor de la factura.

Independientemente del monto, porque ese 30% que se suma ahora a la boleta, sea un número irrisorio o un número importante, estamos viviendo en la provincia de Tierra del Fuego una situación económica crítica. Hay personas que no pueden llevar un plato de comida a su casa. Hay personas que perdieron su trabajo. Hay personas que no pueden pagar el gas y tampoco pueden pagar la luz.

Y nombro la luz porque nuestras boletas de gas, cuando aumentan, inciden directamente en el precio de la electricidad, porque nuestras turbinas trabajan directamente con gas. Entonces, aumenta el valor del gas y aumenta también el valor de la electricidad. Ese es otro punto muy importante para nuestra provincia.

También quiero decir, y quizá esto suene fuera de contexto, que hay tal irresponsabilidad que, en el contexto social que estamos viviendo en Tierra del Fuego, los representantes de La Libertad Avanza están más preocupados por qué cargo van a ocupar en las intendencias o en el gobierno, en cargos ejecutivos. Están preocupados por eso y no miran la realidad de una provincia que está quebrada.

Entonces, son un montón de irresponsabilidades y una falta de respeto hacia la sociedad fueguina, por parte de este cuerpo de diputados, sobre todo de los libertarios y de los que se sientan en el medio, que balancean según la conveniencia que tengan; que están desteñidos, que eran amarillos y ahora son violetas, y ya no se les distingue bien el color.

Hoy estamos haciendo historia. Hoy somos parte de la historia argentina y tenemos una responsabilidad muy grande. En los libros de historia del día de mañana, cuando se recuerde este momento, van a aparecer nuestros nombres y apellidos, y se sabrá si estuvimos de un lado o del otro.

Mi nombre y apellido lo van a encontrar caminando de la mano de los jubilados, de los discapacitados, de los universitarios y de los trabajadores que se rompen el lomo todo el día y viajan tres horas para ir a trabajar. Mi nombre lo van a ver caminando a la par de los desempleados de Aire del Sur, de BGH, de Radio Victoria Fueguina y de todas las empresas textiles y electrónicas que hoy están perdiendo puestos de trabajo en Tierra del Fuego. Ahí me van a ver caminando.

El fin de semana suele ser un momento en el que el tiempo juega a nuestro favor. Caminás con la falta de atención justa como para no sucumbir debajo de un colectivo, mirás a media altura, sin el pensamiento enfocado en lo que sigue o en lo que te espera en la oficina. En el medio de ese tiempo donde no sabés si disfrutás a medias o si esperás la tortura del lunes, me crucé en el ascensor con un hombre cuyo semblante era, por definirlo rápidamente, oscuro como de martes lluvioso. Mirada al piso, silencio incómodo, oídos sordos al saludo del sábado y tres pisos hacia abajo que duraron una eternidad. Se bajó, salió presuroso hacia la puerta de calle, abrió y se fue. Lo mandé a cagar internamente y ahí me di cuenta de que era uno de mis vecinos que vive algunos pisos más arriba.

Las tormentas diarias que nos aquejan funcionan como excusa para olvidar el saludo o la sonrisa. Lo entiendo. Como también entiendo que cada uno tiene sus luchas personales y que, encima, el país no ayuda demasiado para sonreírle al gordo que vive metros más abajo. Es verdad.

Tomé Larrea hacia el este y seguí caminando. A los dos o tres pasos, pensé en eso que más de una vez aseveramos y que no siempre comprobamos. La ciudad de hoy te aísla. Somos millones de soledades peleando por lo nuestro. La distancia que nos separa del prójimo es cada vez más amplia. Aunque nos choquemos en el palier y nos saludemos con una sonrisa impostada.

Pase el tiempo que pase, hay cosas que no cambian. O, mejor dicho, hay cosas que tienen una memoria tan fuerte que se resisten al olvido. Los años 80, con su mezcla de aire de cambio y esa pátina de lo que ya no estaba, tuvieron en los barrios una expresión única, un micromundo donde la vida se desplegaba como un gran escenario a cielo abierto. Y los protagonistas, claro, eran los vecinos.

Eran tiempos donde el portero del edificio, que eran menos que los de hoy, más que un empleado, era el guardián de todas las historias. El que sabía quién venía, quién se iba, a quién le habían roto el corazón o quién había llegado con un auto nuevo. Doña Rosa, la de Planta Baja y no la de Neustadt, con sus persianas siempre entreabiertas, era la cronista de la cuadra. Su vida entera transcurría detrás de ese vidrio, observando y comentando con una precisión digna de un periodista de investigación.

En Villa Luro, barrio de casas bajas, los edificios eran potestad de las avenidas. Sobre la calle Camarones, los umbrales y las casas con fondo eran el escenario más común. Eran como mundos amurallados por ligustrinas y medianeras de ladrillo a la vista. La casa con fondo de los años 80 no era solo una tipología edilicia; era la declaración de principios de la clase media que supo ser el motor de la Argentina, y era también el escenario de una vida que hoy parece extinguida. Una higuera de hojas ásperas, un limonero que abastecía a todo el barrio, una parra moscatel de sombras amables y un níspero pegajoso completaban el escenario.

El almacén de la esquina, de paredes pintadas de un ocre viejo y con olor a pan recién horneado, era el centro de operaciones. Allí se intercambiaban recetas, se comentaban las noticias del informativo del mediodía y hasta se armaban los planes del fin de semana. El almacenero, con delantal blanco y un lápiz detrás de la oreja que se usaba solo cuando pedíamos que lo anotara para mamá, era el gran confidente, el que escuchaba los secretos de todos y los guardaba celosamente.

En los 80, la vecindad era una red de afectos y conflictos, una familia extendida donde todos se conocían, se ayudaban y, a veces, se peleaban con el mismo fervor. No importaba si eras de derecha o de izquierda, si te gustaba el tango o el rock. Lo que importaba era la cercanía, la seguridad de saber que si te pasaba algo, siempre habría una mano amiga o una silla en la vereda para charlar. Los vecinos eran un universo en sí mismo, un reflejo de la vida, con sus luces y sus sombras, pero siempre, siempre, con las puertas abiertas.

Siento una nostalgia particular por aquellos años. No solo por la música, la ropa, los amores de la primaria o los autos, sino por una forma de vida que se fue desdibujando. En esos días, el barrio era una extensión de la casa, y los vecinos no eran solo los que vivían al lado, sino que eran verdaderos protagonistas de nuestra vida cotidiana. El concepto de red social no existía, pero su esencia estaba ahí, en la señora que te prestaba una taza de azúcar, en el vecino que te arreglaba la canilla que gotea y en la vecina que nos miraba mientras mamá hacía las compras.

Con pocos más de diez años, los chicos éramos una parte fundamental de esa trama. Las calles eran nuestro estadio, nuestro campo de batalla futbolero y también nuestro escenario para jugar a la Mancha, al Poliladron, al Quemado o al Elástico. Las madres nos llamaban a los gritos desde la puerta de calle, y la respuesta era una señal de que la jornada de juego había terminado. Los vecinos actuaban como una especie de tíos o abuelos sustitutos. Te retaban si te subías a una medianera, pero al mismo tiempo te daban agua de la canilla del pasillo cuando te morías de calor. Era una crianza comunitaria, donde todos se sentían responsables de nuestro crecimiento. El barrio era un escenario vivo, un lugar donde los lazos sociales se tejían de forma natural y espontánea. No había necesidad de agendas o citas. Simplemente se salía y la vida sucedía.

La vereda ya no es lo que era. Y aunque esto se parezca al lamento de un viejo tanguero, es más bien la constatación de una grieta invisible que el tiempo fue cavando entre el empedrado y el alma de los barrios. Porque si uno se detiene hoy en cualquier esquina de Buenos Aires a ver discurrir el hormiguero humano, cuesta creer que seamos los mismos que habitamos aquella intemperie feliz de los ochenta.

Estas líneas no suponen una invitación a mirar el ayer con nostalgias baratas, sino con los ojos del que sabe que perdimos algo valioso en el trueque con el progreso. Porque no me vas a negar que hoy la vereda es como un desierto apurado. Caminamos con la mirada clavada en una pantalla de cinco pulgadas, esquivando baldosas flojas y miradas ajenas. Los frentes de las casas, antes abiertos al saludo y la sonrisa, con Pugliese o Julio Iglesias brotando de sus combinados, hoy se esconden detrás de rejas y cámaras de seguridad que desconfían del que pasa. Hoy las persianas bajas blindan secretos que a nadie le importan, y el silencio de las tardecitas se llena con el zumbido de los motores y el apuro por llegar a ninguna parte. Nos ganamos la comodidad de la cerradura electrónica, es cierto. Pero entregamos la llave de la confianza.

En estas líneas descubro, una vez más, que la memoria es el rastro del sol sobre las baldosas calientes del patio del abuelo; y el olvido, la sombra silenciosa que avanza cuando la tarde se apaga. Quizás el error sea buscar el barrio en el mapa y no en nuestra memoria.

Miro la vereda vacía mientras suenan las teclas. Está iluminada por el neón frío de una pantalla pública, y no puedo evitar la nostalgia de aquel territorio de puertas abiertas, donde el destino era un asunto colectivo y la felicidad se medía en sonrisas bajo la sombra de un árbol que servía de arco en la placita Don Bosco. Nos queda, al menos, el desafío romántico de volver a mirarnos a los ojos cuando nos crucemos en el palier. Aunque creo que, por cómo inició esta nota, debería mudarme. Al fin y al cabo, el barrio no eran las casas, las esquinas ni las lejanas vidrieras de la avenida. El barrio éramos nosotros.

Durante años, en Argentina se construyó una idea bastante curiosa: que la violencia tenía buenos modales. Que podía venir envuelta en consignas, en cánticos, en discursos épicos… y que por eso dejaba de ser violencia.

Hoy, en cambio, la violencia es grosera. Dice “culo”. Dice “mandril”. Y claro, eso sí escandaliza. Porque si algo parece insoportable en la Argentina actual no es la agresión en sí, sino la falta de elegancia con la que se la ejecuta.

El presidente Javier Milei insulta. Eso es innegable. “Lloren mandriles”, “zurdos de mierda”, “les duele el culo”. Frases que hacen que más de un panelista entre en crisis existencial en vivo, como si hubiera presenciado el colapso de la civilización occidental. Pero la pregunta incómoda es otra:¿esto empezó ahora? Spoiler: no.

Durante aproximadamente 16 años —cuatro gobiernos si contamos desde Néstor Kirchner— la Argentina vivió bajo una forma de violencia mucho más sofisticada: la violencia con relato. No te gritaban “mandril”. Te decían “fascista”. No te insultaban.Te deshumanizaban con elegancia.

Porque si no estabas de acuerdo con ciertas políticas, no eras alguien con una opinión distinta. Eras Hitler. Literalmente Hitler. O gorila. O enemigo del pueblo. O, en el mejor de los casos, un ignorante al que había que “educar”. Y mientras tanto, en el plano físico, pasaban cosas.

Cortes de calles, rutas, autopistas. Tres personas con una bandera podían decidir que miles no llegaran a trabajar. Porque su derecho —curiosamente siempre más importante— justificaba todo. La Constitución, ese detalle técnico menor, quedaba en pausa hasta nuevo aviso. ¿Eso no era violencia? Claro que lo era. Pero tenía buena prensa.

También era violencia que durante años se bloquearan fronteras internacionales, como ocurrió con el conflicto por las papeleras con Uruguay, con consecuencias económicas reales para miles de personas. Comercios fundidos, actividad paralizada… pero todo en nombre de una causa noble. Y cuando la causa es noble, parece que el daño colateral es decorativo.

Ni hablar de los métodos más creativos. Hubo campañas organizadas donde personas simulaban conversaciones en supermercados o transporte público para instalar la idea de que el país estaba en ruinas. Actuaciones pagas. Teatro militante. Una especie de Truman Show versión conurbano.

Eso tampoco era violencia. Era “militancia”. Y en el medio de todo eso apareció Mauricio Macri, con modales, con tono calmo, con esa lógica ingenua de que responder con altura era suficiente. ¿Resultado? Lo pasaron por arriba. Porque en un ring donde uno pega y el otro explica, el resultado suele ser bastante predecible. Y así llegamos al presente.

Donde la violencia no desapareció. Solo cambió de estética. Ahora es explícita. Burda. Sin filtro. Y por eso molesta más. Pero también hay un cambio cultural evidente: hoy ya no hay monopolio del insulto. La respuesta existe. La reacción existe. El ciudadano común ya no se queda callado frente a ciertas narrativas.

Tomemos un ejemplo reciente: el caso Adorni. Parte del periodismo decidió investigar… su baño. Su hipoteca. Sus tostadas. Un seguimiento digno de un documental de National Geographic, pero aplicado a la vida cotidiana de un funcionario. El intento era claro: construir sospecha.

Pero en ese intento se escapó un detalle devastador para el relato: si realmente estuviera robando, probablemente no estaría pidiendo una hipoteca. Es decir, la realidad arruinó la historia. Y eso genera frustración. Porque durante años, construir relatos sin demasiada resistencia era relativamente fácil. Hoy no tanto. Hoy hay respuesta. Y no siempre viene en tono diplomático.

¿Es agradable?No.

¿Es elegante?Tampoco.

¿Es sorprendente?En absoluto.

Es, en muchos sentidos, la consecuencia lógica de haber normalizado durante años una forma de violencia más sutil pero igual de efectiva.

Porque también fue violencia decir que había que “temerle un poco” al poder.Fue violencia financiar espectáculos políticos con dinero de todos.Fue violencia imponer una única mirada como moralmente superior. Pero como no decía “culo”, no escandalizaba.

Hoy el lenguaje cambió. Se volvió más crudo. Más directo. Más incómodo. Y de repente, los que durante años ejercieron la agresión desde un pedestal moral descubren algo inesperado: que la violencia también puede volver. Y que no siempre viene con buenos modales. ¿Es esto deseable? Probablemente no. ¿Es comprensible? Bastante más de lo que muchos quieren admitir. Porque las sociedades no cambian de tono por casualidad. Cambian por acumulación.

Y lo que hoy algunos ven como un exceso, otros lo sienten como una devolución. Como un rebote. Como ese momento incómodo en el que alguien finalmente responde. Quizás con menos elegancia.Pero con más volumen. Y en ese ruido —incómodo, desprolijo, exagerado— hay algo que no se puede ignorar: No es el inicio de algo. Es la consecuencia de mucho.

Hay una nueva religión global, una especie de culto moderno donde los gurúes ya no usan túnicas sino hoodies negros y presentan productos en lugar de milagros. Se llama "inteligencia artificial" y promete exactamente lo mismo que todas las religiones exitosas de la historia: salvación, abundancia… y, en este caso, desempleo masivo. Según esta narrativa —repetida con entusiasmo por tecnólogos, empresarios y algún que otro exconductor devenido en futurólogo— en cuestión de meses vamos a ver robots caminando por la calle, haciendo las compras, trabajando en oficinas y, probablemente, escribiendo esta nota mejor que yo. Spoiler: no. O, mejor dicho: no todavía. Y probablemente no en el plazo en el que te lo están vendiendo. Porque lo primero que hay que entender es que la inteligencia artificial, en su estado actual, tiene un pequeño problema: funciona increíblemente bien… dentro de límites muy específicos. Fuera de eso, es como ese compañero que parece brillante hasta que le pedís que piense por sí mismo.

La IA no tiene ideas. No tiene iniciativa. No sabe cuándo terminó su trabajo. No "piensa" en el sentido humano. Lo que hace —y lo hace muy bien— es reorganizar información existente.

Es como tener un bibliotecario hiperactivo con acceso a todo internet, pero sin capacidad de crear un libro nuevo. Y sin embargo, el discurso dominante insiste en que estamos a meses de ser reemplazados por máquinas. Que los trabajos de oficina van a desaparecer. Que los robots van a dominar todo. Claro. Y Papá Noel también está tercerizando con drones. Ahora bien, incluso si ignoramos esa limitación fundamental, hay otro detalle bastante incómodo que rara vez aparece en los discursos motivacionales de LinkedIn: la energía.

La inteligencia artificial consume cantidades obscenas de electricidad. No "mucho". No "bastante". Obscenas.

Modelos avanzados requieren centros de datos gigantescos que consumen lo mismo que ciudades enteras. Y no, no es una metáfora. Es literal. Cada vez que le preguntás a una IA quién ganó el Mundial del 86, estás utilizando una infraestructura energética digna de una película de ciencia ficción… para obtener un dato que podrías haber googleado en tres segundos. Ahora imaginemos —solo por diversión— el escenario que nos venden: reemplazar millones de trabajos humanos por sistemas de inteligencia artificial funcionando 24/7. ¿De dónde sale esa energía? No sale. No existe. No está. No hay forma física de sostenerlo hoy sin reventar la red eléctrica global o, en el mejor de los casos, convertir el planeta en una parrilla a carbón tamaño Tierra. Pero claro, este pequeño detalle técnico no aparece en las presentaciones. Porque no vende. Lo que sí vende es el miedo. Y el marketing.

Porque lo que estamos viendo no es solo una revolución tecnológica. Es una campaña de adopción masiva financiada por algunas de las empresas más grandes del planeta.

Hoy, usar inteligencia artificial es relativamente barato. Sospechosamente barato. ¿Por qué? Porque está subsidiada. Cada consulta que hacés cuesta más de lo que pagás. Bastante más. Es como si cada vez que comprás un café, alguien pusiera plata de su bolsillo para que te salga más barato. No es magia. Es estrategia.

Primero te acostumbran. Después te cobran.

Mientras tanto, nos cuentan historias fascinantes. Que una IA "intentó escapar". Que "se volvió peligrosa". Que "hubo que limitarla porque era demasiado poderosa". Curiosamente, esas historias siempre vienen de las mismas personas que venden el producto. Es como preguntarle al dueño de una fábrica de alfajores cuál es la mejor merienda. Y después sorprenderse cuando dice "alfajores". El nivel de objetividad es, digamos, discutible. Pero volvamos a la realidad. Hoy, la inteligencia artificial no está reemplazando a los trabajadores de alta calidad. Al contrario: los está potenciando. Programadores, diseñadores, analistas… todos rinden más usando IA. No desaparecen. Se vuelven más productivos. ¿Y los trabajos repetitivos? Bueno, esos sí podrían verse afectados. Pero nuevamente: no por capacidad tecnológica absoluta, sino por límites físicos y económicos. No alcanza la energía. No cierran los números. Y acá es donde la historia se vuelve aún más interesante. Porque el único escenario realmente viable a gran escala que se está discutiendo es… sacar la inteligencia artificial del planeta. Sí, literal. Proyectos que proponen montar infraestructura en satélites con paneles solares gigantes para alimentar estos sistemas desde el espacio. Porque acá abajo, simplemente, no alcanza.

Es decir: para que la inteligencia artificial haga todo lo que prometen… hay que mandarla al espacio.

Tranquilos, seguro eso está a seis meses también. Mientras tanto, seguimos en la Tierra, donde la realidad es bastante menos cinematográfica. La inteligencia artificial sirve. Mucho. Es una herramienta espectacular.

Pero no es Skynet. No es Terminator. No es el fin del trabajo humano.Es Excel con esteroides.

Y como toda tecnología sobrevendida, conviene mirar un ejemplo paralelo: el auto eléctrico. Durante años nos dijeron que era el futuro. Limpio, eficiente, perfecto. Y en ciertos contextos, lo es. Pero tiene un pequeño detalle: funciona bien… si no lo usa todo el mundo. Porque si todos tus vecinos cargan el auto eléctrico al mismo tiempo, la red colapsa. Si hace frío, la batería rinde menos. Si viajás, podés terminar esperando horas para cargar. Es decir: funciona perfecto… en el escenario ideal. Exactamente como la inteligencia artificial. La diferencia es que una cosa es una herramienta útil y otra muy distinta es una revolución que va a reemplazar a toda la humanidad en seis meses. Así que la próxima vez que escuches que los robots vienen por tu trabajo, relajate. Primero tienen que conseguir energía suficiente. Después aprender a pensar. 

Y recién ahí… hablamos.