MADRID (Corresponsal) — Era una excelente idea de marketing para una Semana Argentina en España. Pero todo sería fruto de la casualidad. Entre el miércoles y el viernes, el presidente Javier Milei y Leo Messi estarán en la Península. Uno en Madrid, el otro en Oviedo.

La segunda visita del año de Milei a Madrid llega cargada de especulaciones sobre un posible apoyo explícito del presidente a la llamada “ultraderecha” para las elecciones del próximo 29 de noviembre.

Hemos podido verificar que Santiago Abascal, líder de Vox, estará de gira por A Coruña, Avilés, Burgos y Segovia mientras Milei permanece en Madrid. Es poco probable que se encuentren, salvo una modificación de último momento en las agendas.

También habían anunciado que Milei se iba a reunir con la presidente de la Comunidad de Madrid, Isabel Díaz Ayuso, del Partido Popular (PP). Este martes, a poco del arribo del presidente a Madrid, Díaz Ayuso puso en suspenso el encuentro. De todas formas vale la aclaración: el PP es una fuerza política a la que solo el sanchismo mete en la misma bolsa de la “ultraderecha”. Un verdadero disparate.

Ese mismo miércoles, Milei disertará en el desayuno informativo del Fórum Europa, organizado por Nueva Economía Fórum, en el Casino de Madrid, un hermoso edificio sobre la Calle de Alcalá, cerca, pero no enfrente de la Plaza del Sol, donde están los “perroflautas” acampados desde el 26 de septiembre. Lo presentará el economista Daniel Lacalle y todo podrá verse por YouTube.

¿Es un fórum de ultraderecha? Veamos la lista de ponentes para ver si salimos de dudas. Por ejemplo, el viernes 23 participará el ministro de Política Territorial y Memoria Democrática, Ángel Víctor Torres. Y el 26, será el turno del ministro de Transportes, Oscar Puente. Dos representantes genuinos del sanchismo.

Volviendo a Milei, también el miércoles, disertará en la Universidad Rey Juan Carlos junto con su mentor el profesor Jesús Huerta de Soto. Es un economista alineado con la Escuela Austríaca que ya estuvo con el presidente cuando le entregaron el premio del Club de los Viernes. Entonces, habló largo y tendido sobre las ideas de esta escuela económica. De política no dijo ni pio.

Según La Nación, Milei tendrá tiempo para darle una nueva entrevista a Fernando González, director de El Observador, antes de abandonar Madrid. La otra vez utilizó el medio para anunciar que iba a desprenderse de Manuel Adorni.

Muchos periodistas argentinos esperan que le tire algunas chicanas al presidente Pedro Sánchez, como hizo otras veces. Un dato: salvo en 2024, cuando mencionó sin nombrarla a su esposa, Begoña Gómez, el gobierno español ha guardado silencio.

Messi, con la realeza

La presencia de Leo Messi tiene otros tonos, más agradables. El jueves, llegará a Oviedo, donde ese mismo día tendrá un encuentro con jóvenes estudiantes. Será bastante íntimo: solo estarán las cámaras de los organizadores, quienes darán un resumen de 10 minutos cuando el evento termine.

El viernes, a partir de las 18.30, recibirá el Premio Princesa de Asturias de manos de la princesa Leonor, heredera al trono, quien estará acompañada por los Reyes y la infanta Sofía. La revista ¡Hola! afirma que no habrá discurso de agradecimiento. La premiación podrá ser vista por la televisión española y YouTube.

En pleno Mundial, surgieron algunas dudas sobre la presencia de Messi, aunque el premio, más que nada, destaca su labor benéfica. Muchas cosas han pasado desde entonces (el triunfo de España, el fallecimiento del padre de Leo, el anuncio del retiro de la Selección), pero el jugador mantuvo su decisión.

En su autobiografía, Woody Allen cuenta que no quería venir a recibir el mismo premio porque tiene aversión por este tipo de ceremonias (ni siquiera fue a que le dieran el Oscar). Pero, finalmente, vino a Oviedo. Lo habían convencido de que es el galardón más prestigioso de España y, quizá, de toda Europa.

Pobre León

Recuerdo haber escrito unas líneas en esta tribuna, ni bien nos enteramos de la muerte de Francisco en las que, con angustia, le pedía perdón a la figura más trascendental de nuestra historia. Un perdón nacido del dolor y de la irremediable forma de ser de los argentinos. Pero prefiero no volver a esa nota. Lo hecho, hecho está. Aunque, a modo de prólogo, podés leerla acá Perdón, Francisco – Newstad

Vayamos a la actualidad. Hace unas semanas se confirmó la noticia y todavía dura la espuma. El papa León, tal vez saldando una deuda, pisará durante noviembre suelo argentino en visita apostólica. El sucesor de Pedro armará las valijas, pasará por el amable Uruguay y, antes de recorrer su historia en Perú, la tierra que lo cobijó durante años, seremos parte de su itinerario y caminará por esta bendita y castigada porción del sur del mapa.

Desde que la Santa Sede hizo oficial el anuncio, venimos asistiendo a un previsible espectáculo: despachos oficiales alborotados, reuniones de gabinete de apuro, comisiones episcopales improvisadas, cónclaves nerviosos en la oposición y frenesí en los canales de noticias que transmiten con placas de último momento. Pero, sobre todo, venimos imaginando la misma sonrisa socarrona y calculadora de nuestros dirigentes políticos, que llevarán días frotándose las manos ante la oportunidad dorada de conseguir una foto, de arañar una bendición pública o de recibir un rosario mientras el contrincante de turno chupa un clavo sentado sobre una calabaza.

Pobre León. Qué poco sabe (o tal vez cuánto sabe, y aun así viene, por pura misericordia) de la Argentina que va descubrir cuando aterrice. Se va a encontrar con el mismo país que sepultó viva la figura de Francisco antes de llegar a la eternidad. Ese mismo Francisco al que dejamos solo, al que encerramos en el chiquitaje casero, al que le medimos los milímetros de la boca en cada fotografía para ver si sonreía más hacia la derecha o hacia la izquierda. El mismo Francisco al que le juzgamos sus gestos para calcular si eran de simpatía para el gobierno de turno o de desprecio para la oposición. Se va a encontrar con una patria donde no aprendimos la lección, un país que sigue sin saber entender a sus profetas porque está demasiado ocupado escuchando a los corruptos de siempre.

Lamentablemente, el Papa León no se va a encontrar con una nación en marcha, ni con ese mito fundacional del granero del mundo que nos gusta desempolvar cuando nos emborrachamos de nostalgia. Se va a encontrar con las cifras de una tragedia estructural que, disfrazada de fuente petróleo, ni siquiera nos conmueve porque ya es parte de nuestra rutina.

Lo recibiremos con una vergonzosa cifra de pobreza (superior al 30 por ciento) que golpea el pecho de la población. Con más de un 7% de indigencia que significa, en criollo, que casi cuatro millones de hermanos no tienen garantizado el plato de comida diario en la tierra de la carne y el trigo. Se va a encontrar con un país donde la cantidad de chicos pobres es un grito de angustia. Y casi la mitad de los pibes menores de 14 años se van a la cama con el estómago haciendo ruido o alimentándose de fideos con gorgojos y mate cocido. Mientras en el Congreso se tiran con las bancas por las internas partidarias o por un cargo que les permita estar cerca de alguna caja del Estado.

León XIV se va a encontrar con un país devastado por la miseria económica, pero sobre todo por la quiebra moral. Una Argentina que en el año 2023 tocó una inflación galopante de más de 200% anual (superando a Venezuela en el podio trágico de la región) y que, si bien hoy celebra con papel picado la desaceleración del índice mensual a niveles del 2%, lo hace sobre la osamenta de jubilados que cobran haberes mínimos cercanos a los 500 mil pesos y que deben elegir entre pagar los remedios para la presión o comprar medio kilo de carne. Y sobre una clase media que se empobrece día a día, sacándole brillo a sus tarjetas de crédito para comprar en cuotas todo lo que entre en la heladera.

Esa es la escenografía. Pero el problema no son solo los números. Los números son las heridas; el problema real es la infección que llevamos dentro. León va a aterrizar en la cuna de la grieta. Esa grieta infame que viene labrándose desde que Unitarios y Federales se degollaban a la orilla de un arroyo.

El devenir político y económico de la Argentina reciente demuestra que los extremos y el dogmatismo han sido sumamente costosos. Por un lado, la gestión del kirchnerismo (que de tanto robar se robó también al Peronismo) dejó un legado nefasto signado por una inflación descontrolada, con un estado inmenso, bobo e ineficiente. Y con un deterioro institucional y un asistencialismo berreta que postergó y dejó en el olvido las reformas estructurales necesarias. Por otro lado, la administración de Javier Milei presenta un horizonte sumamente complejo, en el que la búsqueda del equilibrio fiscal a través de un dogmático y severo ajuste shockea los ingresos de la clase media, degrada el consumo interno y eleva la tensión social.

Además, este gobierno tiene en su contra una trágica paradoja que es también su mayor ironía. Llegaron al poder denunciando fraudes y deshonestidad y hoy vemos que los mismos que vinieron a barrer con la corrupción del kirchnerismo empiezan a reproducir las mismas sombras opacas que prometieron combatir. Y encima te insultan.

Ante esta triste escena de polarización, queda en evidencia la urgencia de una gestión transparente, honesta, decente, íntegra y de centro que combine la disciplina económica con la sensibilidad social y la institucionalidad necesarias para lograr un desarrollo sostenible. Y eso, como todos sabemos, no existe. Tal vez quede rezar.

Aquí todo es grieta porque es nuestra industria nacional más próspera y eficiente: no produce bienes, no genera empleo, no exporta, pero rinde dividendos electorales inmediatos para una junta de mediocres que vive de enfrentarnos. En la Argentina no hay ideas; hay bandos. No hay proyectos de país; hay odio barato y sin sentido.

Sin exagerar demasiado, me aventuro a postular que, si León llega a decir una sola palabra sobre la justicia social, los de un lado de la grieta saldrán eyectados a calificarlo de cuca, o de conspirador funcional a las corporaciones sindicales. Si, en cambio, habla de la cultura del trabajo, de la austeridad fiscal, del esfuerzo individual, del mérito o del valor de la familia, los del otro lado lo tildarán de facho, de neoliberal o de ser un títere de los grandes mercados financieros internacionales. Porque así somos. No escuchamos a los líderes de verdad, los escaneamos. Le buscamos el prontuario.

Lo hicimos con Francisco durante más de doce años de pontificado. Fuimos tan miserables que nos pareció más importante ahogarlo en la grieta que ponernos a pensar cómo carajo levantábamos a los caídos de nuestras propias calles. Juzgamos al hombre que arrodillado le besaba los pies a los líderes de Sudán del Sur en nombre de la paz mundial, pero no le perdonamos que no viniera a sacarse una foto con el intendente del pueblo.

A León le van a hacer exactamente lo mismo. Ya se nota en las operaciones de estas últimas semanas. Van a cronometrar el saludo con el Presidente de la Nación, van a analizar la inclinación de su cabeza frente a los jueces de la Corte Suprema y van a buscar si en la misa del Monumento a los Españoles habla con el Evangelio o con las intenciones de un político.

De todas formas, sería demasiado cómodo, demasiado cobarde, echarle toda la culpa a la clase política. Ellos son, al fin y al cabo, el destilado perfecto de lo que somos como pueblo. La clase política argentina no bajó en una nave espacial. Surgió de nuestras escuelas, de nuestras universidades, de nuestros clubes de barrio, de nuestras familias. Y de nuestros paneles de televisión.

La nuestra es la dirigencia más mezquina, mediocre e hipócrita que recuerde la historia reciente. Dirigentes de todos los colores partidarios (sin excepción) que han convertido la función pública en una pyme personal, en un botín donde el Estado no es la herramienta para transformar la realidad de los vulnerables, sino el mostrador donde se cobran los favores de campaña.

Tenemos una clase política que se indigna frente a las cámaras por la pobreza, pero que aprueba aumentos dietarios vergonzosos en las cámaras legislativas. Una oposición que festeja el fracaso del gobierno como si fuera un triunfo propio, sin reparar en que si el barco se hunde, nos ahogamos todos. Un gobierno que festeja equilibrios fiscales en las planillas de Excel mientras en las barriadas populares del Conurbano profundo, el narcotráfico se adueña de los pibes a cambio de un par de zapatillas y un puñado de fideos.

Pero la culpa, insisto, también es nuestra. Nos encanta creernos los mejores del mundo. Nos emborrachamos con los triunfos deportivos, nos inflamos el pecho cuando un argentino triunfa afuera y nos refugiamos en la soberbia de creer que tenemos el país más lindo, los mejores paisajes y el talento más brillante. Nos creemos Dios, pero actuamos como Caín.

Tenemos una matriz cultural enferma de viveza criolla. Nos molesta la corrupción, pero solo cuando la comete el del partido contrario. Nos indigna el acomodo, salvo cuando se nos exonera de una multa de tránsito. Nos llena de ira la injusticia social, pero esquivamos la mirada cuando el limpiavidrios nos pide una moneda en el semáforo de la esquina.

Somos una sociedad lastimada, sí. Pero también profundamente egoísta. Una sociedad que prefiere tener razón a construir soluciones; que prefiere ver al vecino destruido antes que admitir que ambos necesitamos la misma ayuda.

Cuando el papa León descienda por la escalinata del avión, ponga sus pies en esta tierra resignada y bese nuestro suelo, lo vamos a recibir con alfombras rojas, banderas y discursos llenos de frases hechas sobre la paz, la unidad nacional y el amor fraterno. Todos se van a disputar la foto. Todos van a querer figurar a su lado. Pero detrás de los aplausos protocolares y las sonrisas de compromiso, estará esperando el mismo país fraccionado, egoísta y enceguecido que no supo cuidar ni valorar al argentino más importante de toda su historia. Por eso, adelantándome al circo romano que se avecina, me atrevo a escribir desde este humilde espacio: Perdón, León.

Perdón por los dirigentes que intentarán usarte para sus campañas miserables. Perdón por quienes van a malinterpretar tus homilías para llevar agua hacia su propio molino. Perdón por quienes van a juzgar tus palabras y gestos según sus simpatías ideológicas y no según el Evangelio. Perdón por quienes, llenos de soberbia y ciegos de mezquindad, van a abrazarse a la fe y a la esperanza sólo para sacar provecho.

Ojalá que cuando pises este suelo, tu mirada sea lo suficientemente piadosa como para ver más allá de nuestras miserias. Ojalá que no te desanimes frente a nuestro barro. Y ojalá, por el bien de esta Patria doliente que no aprende más, seamos capaces de hacer germinar la semilla del amor que dejarás caer en este desierto moral que hemos sabido construir los argentinos.

Bienvenido, Santo Padre. Y, como venía diciendo, perdónanos. No sabemos lo que hacemos.

MADRID (Corresponsal) — Después de entrevistarlo para el pódcast The Rest is Politics, hace seis meses, dos analistas británicos quedaron encantados con Pedro Sánchez. En pocas palabras, dijeron que era “por muy lejos” el político más capaz de España. El adelanto electoral sería una prueba de ello.

El presidente adelantó las elecciones generales para el 29 de noviembre. Para ello, argumentó que el Congreso le había rechazado dos decretos sobre los alquileres. Había convertido un problema en una solución.

Este martes, ha enviado una nueva versión de los decretos a la Diputación Permanente, una especie de Congreso temporal que sesiona en tiempos electorales para casos urgentes. En la Diputación, Sánchez tiene mayoría y la legislación sería aprobada.

Como si fuera poco, el Tribunal Constitucional habilitó el regreso de Carles Puigdemont, líder de Junts, a España. Otra buena noticia para Sánchez  porque, finalmente, puede cumplir con la promesa que llevó a Junts a permitirle seguir en el poder a pesar de la derrota electoral de 2023.

Hay más. Desde Ceuta llegan las imágenes de la policía limpiando de invasores la Playa del Trampolín. Había unos 1.100 y 900 regresaron a Marruecos. Todo listo, entonces, para que la ciudad reciba al rey Felipe VI sin “moros en la costa” la próxima semana.

La huelga general anunciada por los sindicatos sería tomada como una crítica al gobierno en cualquier otro país. Pero en España ocurre todo lo contrario. Será una muestra de apoyo al derecho a la vivienda y de rechazo a los “fondos buitre”, a la medida de Sánchez. No es novedad: los sindicatos han sido cooptados por el sanchismo hace años.

Sánchez ha dicho el martes 6 que se toma en serio las encuestas. Entonces, veamos qué dicen.

El promedio elaborado por la televisión pública (RTVE) anticipa que el PP obtendrá 137 diputados y que con los 65 de Vox logrará una mayoría de 202, imposible de revertir por el PSOE y sus aliados.

Al comparar con 2023, surge que el PP no gana ni pierde escaños y que es Vox la fuerza que impulsa a la derecha porque pasaría de 33 a 65 diputados. El presidente Javier Milei estará en una conferencia de Jesús Huerta de Soto y posiblemente se reunirá con el líder de Vox, Santiago Abascal, el próximo 21 de octubre en Madrid. Hasta ahora, ha evitado sacarse la foto con Alberto Núñez Feijóo, el candidato natural del PP.

Así, las cosas, coincidimos con el análisis de The Economist en el sentido de que Sánchez “intentará plantear las elecciones en términos populistas, como una contienda entre la vivienda asequible y las prestaciones sociales 

y los privilegios de las élites de derecha”.

Pero los datos, siempre tan hostiles, hablan de una España empobrecida. Es el cuarto país con más pobres de Europa, según Eurostat, y el primero en pobreza infantil. Casi cinco millones de personas reciben ayudas por bajos ingresos o falta de empleo.

Un estudio de la Universidad de las Hespérides señala que los españoles vieron cómo sus salarios caían un 4% desde que Sánchez llegó al poder en 2018. También cómo los alquileres aumentaban un 35% sin que el gobierno tomara alguna medida.

Además, la corrupción es un tema cotidiano. David Sánchez, hermano del presidente, ha sido condenado por “enchufismo”, y Begoña Gómez, la esposa, va a ser juzgada por tráfico de influencias. Ni hablar de Rodríguez Zapatero, Koldo García o Santos Cerdán.

Pero Sánchez, como político capaz, sigue manejando la “narrativa”, el famoso “relato”.  María Tadeo, periodista de Euronews, escribió: “Con una votación anticipada, volverá a su fórmula ganadora: o gana él, o España acabará en el lado equivocado de la historia”. La cuestión es que quizá ya estamos de ese lado.

MADRID (Corresponsal) — “Un fantasma recorre Europa: el fantasma del comunismo”. La frase pertenece al Manifiesto que Marx y Engels publicaron en 1848. En España, el fantasma tiene otro nombre: 15-M. Desde que el Sindicato de Inquilinas e Inquilinos ocupó la Plaza del Sol, el pasado 26 de septiembre, muchos creen que ha comenzado un camino sin retorno de inestabilidad social.

Para saber si, realmente, estamos ante un nuevo 15-M o un “15 Meme” como dicen las redes sociales, Newstad entrevistó a Juan Carlos Jiménez Redondo, catedrático de Historia del Pensamiento y de los Movimientos Sociales de la Universidad CEU San Pablo.

— ¿Por qué ocurrió el 15-M?

— El 15-M fue una protesta organizada por una nueva izquierda populista que vio una oportunidad de manifestarse utilizando para ello la coartada de la crisis económica, los casos de corrupción y el descrédito de la clase política. No fue un acto espontáneo, pero sí asumió un carácter transversal que conectó con buena parte de una sociedad temerosa de los efectos de la crisis y con un deseo expreso de que el sistema político cambiara de forma radical. Pero ese carácter transversal desapareció con rapidez al aflorar sus verdaderos instigadores, quienes habían leído bien el agotamiento de la izquierda socialista y la oportunidad que ese declive le daba.

—¿Cuáles son las diferencias entre 2011 y 2026 en términos sociales y políticos?

—Hay diferencias esenciales. La primera es que la actual protesta no es transversal, porque, aunque utilicen un problema general como el de la vivienda, sus componentes están claramente ubicados en la extrema izquierda populista. En segundo lugar, sus proclamas parecen desfasadas. En gran medida, en el ámbito de la vivienda son idénticas a las del 15M, pero no se puede olvidar de que esa extrema izquierda ha gobernado durante ocho años junto a un partido socialista que ha abandonado la socialdemocracia.

—La crisis de la vivienda es solo una excusa.

—Los liderazgos del Sindicato retratan a personas que en absoluto pueden ser identificadas con muchos que sufren los problemas de la vivienda. La protesta de 2026 es concreta e inmediata (por lo menos hasta ahora), limitada a conseguir una legislación favorable a sus intereses. La duda es si obtener esa legislación favorable les hará desistir de su acto reivindicativo.

—Las protestas actuales han movilizado a muchos jóvenes, un grupo que parecía volcarse más hacia la ultraderecha. ¿Por qué también la izquierda ha sido eficaz en movilizarlos?

—No ha sido exactamente así. Hay algunas centenas de jóvenes en las protestas, pero es un dato muy lejano a ese carácter netamente estudiantil que asumió el 15 M. Este tuvo un apoyo esencialmente juvenil: el de 2026 tiene mucho más limitado su impacto en esas franjas de edad, pues hace tiempo que han experimentado un sólido viraje hacia posiciones claramente conservadoras. La razón podría estar en la idea de que el problema de la vivienda es percibido por muchos jóvenes como una cuestión de insolidaridad generacional. Es decir, los mayores disfrutan de una renta superior y de una preocupación y defensa muy superiores por parte del Estado.

—¿No algo de verdad en ello? ¿No ganan más los jubilados que un empleado junior?

—Con sus salarios actuales para los jóvenes resulta imposible comprar una casa y muy difícil alquilarla, de ahí el alargamiento de la edad de emancipación. Su preocupación no es la propia de quien es ya inquilino, sino la de quien no puede acceder de ningún modo a una vivienda. Y estas protestas no plantean ninguna solución para quien necesita una vivienda.

—En comparación con la Argentina, España parece un país mucho más tranquilo. ¿Por qué, de pronto, estalla algo que estaba debajo de la superficie?

—El problema no estaba tan en el fondo, porque España lleva algunas décadas de crecimientos muy limitados, de una crisis política casi permanente, agravada por tensiones territoriales y soberanistas que llevan muchos años atentando contra la convivencia. Cuando se afirma que la corrupción no tiene consecuencias políticas, se cae en un error. Y a esto hay que sumarle el definitivo asentamiento de una política de bloques ideológicos como instrumento de retención del poder.

MADRID (Corresponsal) — La Ley de Memoria Democrática, conocida como Ley de Nietos, fue aprobada para otorgar la nacionalidad a los descendientes de españoles exiliados durante la dictadura franquista. Pero una cláusula adicional amplió el derecho a casi cualquier nieto y hasta bisnieto de españoles nacidos en el exterior.

La semana pasada, el Tribunal Supremo decidió una medida cautelar por la cual suspende el derecho al voto para quienes consiguieron la nacionalidad según esa ley. La respuesta del gobierno ha sido atacar a los jueces y a la oposición. En el pleno del Congreso, el miércoles 16, el presidente Pedro Sánchez consideró que el fallo era una “vergüenza” y dijo que el Partido Popular y Vox pretenden que haya “ciudadanos de primera o de segunda”.

Luis María Pardo es el abogado patrocinante de la denuncia de Iustitia Europa ante el tribunal. En una entrevista con Newstad explica los alcances de este fallo y por qué el aumento de votantes del exterior puede facilitar el fraude.

¿Qué es Iustitia Europa y por qué fueron a la justicia?

Somos un partido político transversal, nacido de la sociedad civil, y nuestra forma de hacer política consiste en llevar los problemas reales de los ciudadanos a las instituciones para que se investiguen y se resuelvan conforme a Derecho. Por eso, acudimos a la Junta Electoral Central para exigir control, trazabilidad y respuestas sobre cómo se estaban produciendo esas altas y cómo se asignaban territorialmente. Ante la insuficiencia de la respuesta, recurrimos al Tribunal Supremo.

Y el tribunal les dio la razón.

El Tribunal Supremo ha estimado esas cautelares y ha apreciado, entre otras cuestiones, una “controversia jurídica seria y fundada”, un “peligro fundado, real y serio” y un posible “daño irreversible” para la objetividad y transparencia del proceso electoral.

En el centro de la controversia está una cláusula añadida en su momento por Sofía Puente, hermana del ministro de Transporte, Óscar Puente

En realidad, Sofía Puente no modificó nada. Como directora general de Seguridad Jurídica y Fe Pública, dictó una Instrucción destinada a interpretar y aplicar la disposición adicional octava. El problema jurídico es que esa Instrucción pudo ir más allá de interpretar la ley. Introdujo una presunción de exilio y una interpretación de los beneficiarios que, a nuestro juicio, amplió el ámbito previsto inicialmente por el Congreso.

¿Qué dice el fallo sobre esa instrucción?

El propio Tribunal Supremo sostiene que la interpretación cuestionada “no parece ajustarse” al contenido de la propia norma legal.

¿De qué manera los partidos mayoritarios podrían cometer fraude mediante un aumento del CERA?

El problema aparece cuando existe un crecimiento extraordinario del CERA (Censo Electoral de Residentes Ausentes) sin que pueda comprobarse de forma clara toda esa cadena. Una vez celebrado un proceso electoral y computados los votos, el daño puede ser imposible de reparar. Nuestra conclusión fue muy sencilla: revisar después no significa poder reparar después. Y el Supremo terminó apreciando un “peligro fundado, real y serio” y un posible “daño irreversible”.

La Oficina del Censo Electoral admite, en un informe, que no verifica el arraigo de los acogidos a la ley con la circunscripción que eligen

La adscripción territorial es fundamental porque determina en qué circunscripción se ejerce el voto. Si una persona nunca ha residido en España, se atiende a los vínculos o raíces con un municipio español, propios o de sus ascendientes. Y si esos elementos no permiten determinarlo, interviene el consulado con los datos disponibles. Una de las preguntas que formulamos a la Junta fue precisamente cuántas altas se habían asignado por cada criterio y qué documentación justificaba esa adscripción. Ese control es esencial porque hablamos de la composición misma del cuerpo electoral.

¿Por qué cree que el Partido Popular no los acompañó en su presentación judicial?

Eso debería explicarlo el PP. La instrucción de Puente estuvo publicada durante años. PP y también VOX tenían representación parlamentaria, asesores, equipos jurídicos y capacidad institucional. La Instrucción había sido recurrida en 2022, pero quien lo hizo fue la Asociación por la Reconciliación y la Verdad Histórica, no el PP ni Vox. Aquel procedimiento no fue admitido y nunca hubo sentencia sobre el fondo de la cuestión.

El PSOE de Argentina afirma que las denuncias forman parte de una operación para desestabilizar al Gobierno. ¿Qué puede decirme al respecto?

Una denuncia ante la Junta y un recurso ante el Supremo son exactamente lo contrario de una operación de derribo: son Estado de Derecho. Nosotros presentamos escritos, datos y argumentos jurídicos. Las instituciones responden y los jueces deciden. El Tribunal Supremo, compuesto por magistrados independientes, ha estimado cautelarmente nuestra petición porque aprecia un riesgo electoral real. Convertir una actuación judicial en una conspiración política supone cuestionar a las propias instituciones y al Estado de Derecho cuando una resolución resulta incómoda.

En las últimas horas se habla de una posible intervención del Tribunal Constitucional. ¿Esto podría cambiar la sentencia del Supremo?

El Tribunal Constitucional no actúa como una tercera instancia que reexamine el asunto en su totalidad. Su función sería examinar posibles vulneraciones de derechos fundamentales. Mientras tanto, el procedimiento principal continúa ante el Supremo y las medidas cautelares mantienen sus efectos. La cuestión de fondo sobre la legalidad definitiva de la actuación administrativa sigue pendiente de sentencia.

La cumbre de caciques o aspirantes a sacar a Milei del poder fue más considerable de lo que pensaban incluso sus integrantes. Ahí se puso sobre la mesa una posibilidad concreta: si se logra evitar una fragmentación, se comunica bien el panorama de crisis que ven, y se cumple con una fórmula que se imponga en las PASO,  hay margen para que la oposición saque a Javier Milei del poder. El Gobierno da por descontado su reelección, esa peligrosa monomanía que cultiva el oficialismo desde sus más antidemocráticos militantes digitales. 

Hace un mes, en Casa Rosada daban por descontada la extinción o suspensión de las PASO, ese traje a medida que Néstor Kirchner diseñó en 2009 para aunar criterios y construir poder evitando hemorragias innecesarias. Fue la ley 26571 que le dio alegrías y tristezas al kirchnerismo. Ahora el Gobierno, que existe porque existieron las PASO antes, pretende sacarlas del camino, consagrar a Javier Milei y dar por terminado el debate de su reelección. 

Es interesante, el Gobierno no hubiera existido sin las PASO de 2023. Cuando Mauricio Macri decidió alimentar la interna entre Horacio Rodriguez Larreta y Patricia Bullrich, legitimó una pecera gigante de votantes de la Libertad Avanza. Ahí fue donde Patricia se impuso a Horacio, y todos desembocaron juntos en Javier. Si bien los pescados saltaron, saltan y saltarán de laguna en laguna buscando comodidad, Javier Milei no hubiera sido Presidente sin las PASO que le engordó el ganado. 

Diego Santilli tiene como misión que no haya PASO, algo improbable hoy. Los gobernadores radicales, más distanciados que ayer con la Casa Rosada, dejan entrever que no van a dar los votos. El PRO tiene como seguro de caución sus porotos y algunas almas inocentes creen veinte minutos por teléfono entre Mauricio Macri y Karina Milei sirven para cicatrizar cuatro años de destratos y operaciones de prensa. Tal vez el PRO será dador de calidad institucional una vez más para luego recibir la lógica y esperable traición violeta que viene recibiendo desde diciembre de 2023. Hay dirigentes que  el seis de enero dejan pasto para los camellos…

El canal CARAJO, financiado por Augusto Marini, socio ahora de Jorge Macri en la Ciudad por quedarse con la licitación del canal público pagando 50 millones de pesos al mes, emite programas donde se convoca a aislar y esterilizar población de bajos recursos del Conurbano. También sueñan con contratar francotiradores y poder echar por color de piel a las personas que quieran ingresar a Capital Federal. Más allá de que quien propuso la idea sería el primero en recibir un perdigón de un sniper en la frente por la total ausencia de apariencia nórdica, ese nazismo explícito se promueve desde una empresa donde asiste con Javier Milei, sus ministros, se hacen cierres de campaña y se hostiga y violenta sistemáticamente a opositores. 

Javier Milei es en verdad una persona que nunca discriminó a alguien por su color o condición económica. Nunca nadie le escuchó una sílaba en contra de un homosexual o cualquier minoría, pero sí permite que haya lúmpenes de chatura intelectual visible con expresiones que rozan el delito.¿Sabrá Javier Milei que esa actitud nazi que entre risas sueltan los que proueven sus ideas y van a sus actos y hablan en nombre de él le restan cientos de miles de votos en diez meses?

Los caciques que se reunieron en nombre del arco opositor irán impresos en una boleta, no todos, pero algunos sin dudas. Sergio Massa ya dijo que va a ser candidato, lo confirmaron a este periodista dos fuentes distintas que conversaron con él. Allí estaba también Ricardo Quintela, Axel Kicillof, Gerardo Zamora, José Mayans y German Martínez. Es decir, una mesa federal con presencia norteña, bonaerense, interior profundo y Sergio Massa.

Axel y Sergio serán candidatos, lo dicen en voz baja, pero lo dicen todos los que los ven. Axel encarna un oximoron interesante: ser candidato a Presidente con Cristina Kirchner y La Cámpora en contra, Sergio Massa en contra, los medios más grandes del país en contra a excepción de Infobae, el medio de Daniel Hadad visiblemente alineado con sus objetivos, y con una actitud pendenciera que lo ancla en sus diatribas universitarias del Centro de Estudiantes, no la de un estadista o aspirante nacional.  Salvo que haya un cambio sustancial, Kicillof verá naufragar su proyecto antes de lo pensado.

Sergio Massa es candidato natural, lo conversa seguido con Jorge Brito, quien ve diluirse su candidatura antes de nacer. Tal vez sea un gran candidato en otro momento, sus enojos frecuentes y la falta de instalación son escollos a resolver. Tiene colaborando a Diego Bossio y Emilio Monzó, dos expertos en arenas bonaerenses con probada pericia, de donde salen casi cuatro de diez votos. Pero hace falta poner primera o pensar en la próxima y dedicarse a ordenar River Plate, (racha histórica de seis derrotas en torneos AFA) que atraviesa un mal momento deportivo y peor comunicado por Ivan Schargrodsky. El mecenazgo que permitió parir Cenital no es el que era, y el joven empresario tuvo mejores años en cifras, métricas y recaudación.

Axel Kicillof, dicen algunos, podría ir acompañado de Ricardo Quintela, tal vez la forma más educada de reconocer su dio por terminado su proyecto presidencial. Si alguien en 2027 cree que expropiando campos, tomando empresas y emitiendo papeles de colores se puede ganar una elección presidencial, es lo mismo que creer que la Libertad Avanza va a respetar un acuerdo con Jorge Macri en Ciudad, donde van a cooptarle el gabinete y el interbloque de la Legislatura antes de asumir.

Sergio Massa quiere ser, pero sabe que su nombre no es de esos que ilusionan y su imagen post Frente de Todos quedó dañada. Juan Vital Sourruille fue un gran dirigente, pero si en 1995 hubiera buscado la presidencia, hubiera tenido un desafío por delante. Massa tiene el mismo, más allá de ser un dirigente de peso, alcance nacional, agenda inigualable y una creatividad sin límites. 

Gerardo Zamora cultiva el estoicismo. Su silencio y desconocimiento en lo nacional le da el beneficio de la duda, tiene dos meses para decidir si reconoce ambiciones públicas o espera. Arrasó en las urnas en su provincia, tiene mejor relación de la que se conoce con el círculo rojo y la Iglesia, sostiene la disciplina fiscal en su Santiago del Estero y tiene un plan por si el naufragio de otros lo pone de candidato, sea a Presidente o Vice. 

Zamora aseguró que trabajaría para construir un polo opositor que explique el endeudamiento histórico de los argentinos con todos los sectores (fintech, financieras, prestamistas, billeteras virtuales y bancos tradicionales) y la imposibilidad de sostener un proyecto de país donde tres luces verdes sobre catorce analizadas por el EMAE y otros informes de consultoras siguen constantes. La minería y petróleo, con una formalidad del 90%  con 112.000 empleos, generan, crecen y se expanden. La construcción, el comercio y los servicios generaron cien mil despidos y emplean a casi cuatro de diez argentinos. Hay una situación con el empleo que no se revierte aún hoy.

Así las cosas, el caos vigente le permitió a Daniel Hadad reunir viejos amigos para exhibir un documental y mostrar poder, eso que tanto disfruta ejercer. No será candidato, pero sí podrá condicionar al que quiera ser Presidente, eso que también disfruta tanto. El Gobierno no tiene plan B, es Javier Milei contra sí mismo, según define en privado cada vez que le consultan si le da miedo un candidato de derecha por fuera de LLA. 

MADRID (Corresponsal) — Parte de los 3.500 habitantes de las islas Malvinas quiere que el gobierno realice un referéndum. El problema no es la soberanía (a no ilusionarse), ni siquiera la posible inversión de la empresa israelí Navitas para extraer petróleo. No, el tema en discusión es la instalación de piscifactorías de salmón a cielo abierto.

Desde el pasado 7 de agosto, los isleños participan en charlas informativas para resolver sus dudas sobre el proyecto. Pero un grupo de ambientalistas, agrupados en Salmon Free Falklands (SFF), discrepa de los informes oficiales. Su vocera, Sally Poncet, dijo a The Guardian que, por eso, quieren un referéndum, para que “el pueblo decida qué sucede en su propio territorio”.

El proyecto para instalar las granjas de salmónidos tiene sus años. En 2022, el gobierno las había rechazado, pero luego la empresa a cargo, Unity Marine, formada por la malvinense Fortuna y la danesa F-Land ApS, logró que la justicia anulara esa decisión y estableciera el actual proceso de consultas. James Wallace, director general de Fortuna, dijo que “no solicitamos una licencia de operación, sino que concedimos al gobierno el tiempo necesario para investigar la viabilidad del cultivo de salmón a escala comercial”.

De concretarse, habrá 16 factorías, con una capacidad de producir 50.000 toneladas de salmón al año. El proyecto generaría 35 millones de libras esterlinas, alrededor del 11% del PBI, y daría trabajo a unas 133 personas.

Los ambientalistas aseguran que los residuos de salmón afectarán a las algas marinas y a la zona de desove del calamar loligo, un producto de gran importancia comercial para el archipiélago, y que aumentarán la mortandad de peces.

Tom Appleby, jefe de asuntos legales de la ONG Blue Marine Foundation, le dijo a The Guardian: “Resulta extraordinario que el gobierno presente informes que no utilizan datos primarios verificados de forma independiente; están plagados de aclaraciones sobre las fuentes de información, hasta el punto de carecer de sentido”.

El proyecto de Unity Marine vuelve a poner sobre la mesa la explotación de los recursos económicos en Malvinas, un territorio bajo una “forma de colonialismo que debe ponerse fin mediante negociaciones bilaterales”, según determinó Naciones Unidas en su resolución 2065 (1965).

Luego de la guerra de Malvinas (1982), el Reino Unido y los isleños endurecieron sus posiciones. Los 3.500 habitantes están custodiados por unos 1.200 efectivos de las fuerzas armadas británicas, y recientemente hubo maniobras militares en la región.

En el aspecto económico, compañías españolas, asociadas con empresas locales, extraen miles de toneladas de calamar que llegan a los supermercados de la Península. A esto se suma el proyecto Sea Lion, de Navitas, para extraer petróleo.

El 25 de junio, ante el Comité de Descolonización de la ONU, el canciller argentino, Pablo Quirno, dijo que “el Reino Unido otorga, de manera unilateral, ilegal e ilegítima, licencias y concesiones para la exploración y explotación de recursos naturales renovables y no renovables, incluidos hidrocarburos y recursos pesqueros en la zona en disputa”

El 10 de junio, Día de las Malvinas, había dicho: “El Reino Unido se niega a reanudar las negociaciones de soberanía e impulsa actividades de exploración y explotación de recursos naturales renovables y no renovables que contradicen la Resolución 31/49 de la Asamblea General, cuyo texto insta a las partes a abstenerse de introducir modificaciones unilaterales mientras la disputa permanece pendiente de solución”.

Ya en 2025, algunos medios argentinos habían señalado que la cría de salmón está prohibida en la provincia de Tierra del Fuego a la que, según las leyes argentinas, pertenecen las Malvinas. Un argumento que, como están las cosas, tiene escaso eco. Sin embargo, la acción de SFF podría frenar otro proyecto que va en contra de los intereses argentinos.  

MADRID (Corresponsal) — Dicen los que saben que los eclipses no hacen nada. No traen mala suerte, ni cambian el mundo. En cambio, producen mucha ansiedad. Y así lo estamos viviendo en España. Llevamos semanas hablando de algo que, como mucho, va a durar dos minutos. Eso si, dos minutos inolvidables.

Tal como informa la NASA el eclipse total comenzará bien al norte, en Groenlandia y abarcará Islandia, parte de Rusia, un pequeño rincón de Portugal y una franja de unos 293 kilómetros de ancho sobre el norte de España. Casi la mitad de la Península. En otros lugares, como la mitad sur de España, Francia y Reino Unido, será parcial.

El astrofísico Alex Filippenko, de la Universidad de California, lo explicó con claridad en el Planetario de Madrid hace unos días. Este fenómeno ocurre cuando el Sol, la Luna y la Tierra se alinean de tal forma que la Luna oculta completamente el Sol. Porque, aunque el Sol tiene un diámetro 400 veces mayor que el de la Luna, también está 400 veces más lejos de la Tierra, y por eso lo oculta.

Ahora sí, veamos cuáles son algunas claves de este eclipse:

Más de un siglo. El último eclipse total pudo verse en la Península el 30 de agosto de 1905. Los astrónomos dicen que el próximo será recién en 2053.

Desde el aire. El vuelo de Iberia IB1473 despegará de Barajas y volará sobre Palencia para registrar el fenómeno a unos 10.000 metros de altura. No será para el público, pero lo transmitirán en vivo por redes sociales.

Vestirse de rojo o verde. No es una superstición ni un adelanto navideño. Algunos aconsejan usar prendas de esos tonos para comprobar el efecto Purkinje. Durante la oscuridad total, aseguran, el rojo se apagará más rápido que el verde.

Un problema. Al ocurrir el eclipse total, el sol estará unos 7,2 grados sobre la línea del horizonte. Por eso, para apreciarlo bien habrá que estar en un lugar alto y abierto, sin edificios, árboles ni montañas a la vista.

¡Tan poco! Sí, la oscuridad total durará 1 minuto 29 segundos en Somosierra y 1 minuto 17 segundos en Buitrago de Lozoya, los pueblos con las mejores vistas al norte de Madrid.

De fiesta. En Buitrago de Lozoya habrá juegos para niños, música en vivo y clases de yoga y zumba. Las entradas están agotadas.

Ay, las gafas. La Comunidad de Madrid repartió gratuitamente miles de gafas (anteojos) fabricadas conforme a la norma ISO 12312-2:2015, la única que garantiza la protección de la vista. Dos días antes del eclipse, retiraron de los comercios seis modelos no autorizados.

Visita de la NASA. Unos 30 científicos de la agencia espacial de Estados Unidos estarán en Villalibado (Burgos). Desde la iglesia románica de San Salvador, la parte más alta, realizarán una transmisión internacional que podría tener unos 10 millones de espectadores.

¿Estará Sánchez? Algunos medios aseguran que el presidente interrumpirá su descanso veraniego en su residencia de Lanzarote para presenciar el eclipse en el observatorio de Yebes, en Guadalajara. En los últimos días ha sido muy criticado por irse de vacaciones a pesar de la crisis de Ceuta.

Concurso literario. Zenda Libros lanzó una de las propuestas más originales: escribir un relato sobre todo esto, de entre 100 y 1.000 palabras y, con suerte, ganar 1000 o 500 euros.

MADRID (Corresponsal) — La argentina Mónica Comaschi, de 75 años, ha pasado sus últimas noches durmiendo en el banco de una plaza de un pueblo de las islas Baleares. Es escritora, vino a España a pasar unos días en la casa de una amiga. Una pelea la obligó a irse. Y ahora, no puede pagarse el alojamiento.

“Estoy literalmente en la calle”, le dijo Mónica a Newstad. Agregó: “Llegué a Mallorca el 28 de junio, a la casa de una amiga, pero al poco tiempo, hubo situaciones violentas y decidí irme por unos días. Traté de volver, pero fue peor”.

Desde hace unas semanas (Mónica no recuerda exactamente cuándo comenzó su odisea), pasa sus días en una plaza de Alcudia. Reparte sus días entre el centro de salud, donde le permiten asearse, y el bar Maya, donde compra algo para comer y le dejan recargar el teléfono móvil.

Mónica buscó ayuda en el consulado argentino, en Palma, pero no tuvo éxito. Tampoco en un centro de acogida de Palma, ni en la iglesia del pueblo. Mientras hablaba con Newstad, recibió una propuesta de una conocida para alojarse los días que le faltan hasta el 19 de agosto, fecha de su vuelo Mallorca-Barcelona-Buenos Aires. 

“Me pidieron 190 euros para estar en un piso turístico”, expresó. Una cifra bastante alta para su presupuesto, según confirmó. Por eso, afirma, tampoco puede pagar el cambio de fecha del pasaje. Una situación bastante complicada que soporta con buen ánimo. “De todas formas, debo admitir que llega un momento en que las fuerzas físicas superan a las de la mente”, reflexiona.

La solidaridad de un grupo de argentinos en Facebook hizo posible que su historia llegara al Diario de Mallorca, que la difundió este martes.

Hace un año, Mónica publicó el libro El silencio después del jaque, en el que narra el asesinato de su hijo Saúl Canessa, ocurrido hace más de 30 años. Después de una larga lucha judicial, escribir el libro fue una manera de desahogarse y de tratar de dejar el episodio un poco atrás.

Una historia de lucha

Con motivo de su libro, en 2025, Mónica fue entrevistada por TN. Entonces, recordó que su hijo Saúl, campeón argentino de ajedrez en 1989, murió en circunstancias sospechosas luego de ser detenido por la Policía bonaerense, en 1992.

La versión oficial asegura que conducía en estado de ebriedad y que falleció en Mar del Plata debido a las contusiones sufridas. Su madre dice otra cosa.

Según ella, dos testigos vieron cuando lo subieron a un patrullero y se lo llevaron. En vez de trasladarlo a la directamente a la comisaría, afirma que primero fueron a una playa de Necochea. Finalmente, ya en la seccional, le habrían dado una golpiza, sin recibir atención médica.

La mujer asegura que el accidente fue una invención de la policía y que a la moto solo se le había salido la cadena. También que Saúl fue torturado mientras estaba en la comisaría.

Recién en 1997, una segunda autopsia reveló que había sufrido una lesión hemorrágica en el muslo derecho, en la rodilla izquierda y una fractura en la fosa media cerebral, además de quemaduras de cigarrillos sobre la piel.

Para entonces, un comisario, un subcomisario y otros tres oficiales, además de dos médicos policiales, habían sido investigados y acusados de privación ilegítima de la libertad y abandono de persona seguido de muerte.

El juicio se realizó en 2001. Ninguno de los seis policías fue condenado; solo el médico Héctor Pando, recibió una pena de cuatro años en prisión e inhabilitación profesional.

El 11 de agosto de 2025, Mónica lanzó su libro en la plataforma Amazon. También lo presentó en la última Feria del Libro en Buenos Aires. Ahora tenía planeado presentarlo en Madrid. Planes que,  por ahora, han quedado en suspenso.

MADRID (Corresponsal) — Tres días antes de la invasión de Ceuta por unos 60.000 migrantes, los medios de esa ciudad autónoma de España informaron de la existencia de grupos en redes sociales que organizaban el operativo. El gobierno asegura que la mayoría de los ilegales ya regresó a Marruecos.

Mientras Ceuta recupera la calma, surgen nuevos detalles que ponen de manifiesto la inacción de quienes están a cargo de la seguridad fronteriza y hasta de los servicios de inteligencia españoles. El gran interrogante: ¿cómo es posible que una información publicada en medios digitales fuera desconocida por el gobierno?

Un artículo de El Faro de Ceuta, medio decano de la ciudad autónoma, publicó el lunes 27 de julio: “Llegan de todos los puntos de Marruecos para asentarse en Castillejos, al otro lado de la frontera; llegan para esperar el momento de echarse al agua y cruzar a nado; revive la presión de otros veranos, pero esta vez acrecentada por un claro efecto llamada que se populariza en redes sociales”.

El artículo describe al grupo Hraga Ceuta, creado en Facebook y que llegó a tener unos 20.000 seguidores. “Allí conversan los aspirantes al cruce, ofertan facilidades para los trayectos marítimos, hablan de futuros pases (…), cuelgan fotos de jóvenes, de trajes de neopreno, de aletas, además de compartir vídeos y advertencias”.

El dato pasaba a toda velocidad por las redes sociales. Pocas horas antes de la invasión, la periodista Soraya Aybar Laafou, que viajaba en tren desde Casablanca hasta Tánger, contaba que en los vagones se respiraba una tensión absoluta provocada por las convocatorias que miles de ellos recibían para subir a otro tren que les llevaría hasta la frontera con Ceuta.

El detonante habría sido una sentencia del Tribunal Supremo conocida el 13 de julio. Tal como admitió el presidente del gobierno, Pedro Sánchez: “Las mafias que trafican con seres humanos han utilizado una sentencia” para organizar el ingreso de una población casi equivalente a la de Ceuta en solo 24 horas.

Posible temor a sanciones

Es probable que la inacción esté relacionada con el temor de los oficiales de ser sancionados por no respetar una orden judicial. El fallo responde a un juicio iniciado en 2024. El 14 de noviembre de ese año, un migrante argelino inició una demanda porque había sido entregado a las autoridades de Marruecos luego de ser interceptado en alta mar cuando, junto a otras personas, intentaba ingresar nadando a Ceuta.

El migrante alegaba que habían sido vulnerados sus derechos y hasta solicitaba una indemnización de 6.000 euros por “daños morales”. Un juzgado de Ceuta y el Tribunal Superior de Justicia de Andalucía le dieron la razón, salvo en el tema de la indemnización. Por ese motivo, los fallos fueron recurridos y el caso llegaría al Tribunal Supremo.

De todas maneras, hay que reconocer que la sentencia no deja de manos atadas a quienes vigilan la frontera. Si bien prohíbe la devolución inmediata, permite iniciar un expediente administrativo para ejecutarla en el mediano plazo. Pero si el migrante solicita asilo, la devolución no puede ejecutarse hasta que esa petición haya sido resuelta.

Este aspecto es para destacar. Los trámites de asilo pueden llevar meses o años y esto ha superado la capacidad de los centros de acogida temporal. El de Ceuta tiene capacidad para 500 ilegales y al 29 de julio allí había 700, más otros 400 que acampaban en las inmediaciones para poder ingresar. Al día siguiente, Ceuta viviría una de las jornadas más terribles de su larga historia.

MADRID (Corresponsal) — En medio de tantas noticias falsas, teorías conspirativas de dudoso origen y videos manipulados para crear un clima de tensión entre argentinos y españoles, un dato apareció casi de casualidad: Lionel Messi recibirá el premio Princesa de Asturias.

La designación es anterior al Mundial, pero la derrota de la selección argentina y, sobre todo, el clima que mezcla tristeza y bronca (digno de un diván freudiano) hacen pensar si, tal como está previsto, en octubre, Messi vendrá a recibir el galardón más importante de España.

En un fallo emitido el 3 de junio, unos días antes del Mundial, el jurado dice que Messi “ha destacado, además de su deslumbrante talento, su excepcional trayectoria deportiva y su formidable y continuada labor solidaria para promover el acceso a la educación y el cuidado de la salud de los niños más desfavorecidos”.

Agrega que “el jugador que más títulos ha conquistado en la historia del fútbol se ha ganado también el respeto y admiración de todos por su ejemplar comportamiento dentro del campo y por su constancia, humildad y compromiso con el juego colectivo”.

Ese mismo día, desde Kansas City, llegó el mensaje del futbolista: “Quiero agradecer de corazón al jurado y a la Fundación Princesa de Asturias por este reconocimiento, que para mí es un orgullo enorme”.

En una frase que adquiere otra dimensión después de una final empañada por las peleas entre jugadores, añade: “España y Catalunya son parte de mi vida: ahí crecí como futbolista (…). Siempre digo que nada de lo que conseguí lo hice solo: atrás de cada logro hay compañeros, familia y muchísima gente que me ayudó en el camino”.

El 8 de junio, cuando todavía no se había jugado ni un partido, apareció en el diario El Mundo un artículo que, también, como el mensaje de Messi, ahora adquiere otras connotaciones.

El autor, Eduardo Álvarez, dice que en el Premio Princesa de Asturias “se dan paradojas tan difíciles de digerir como que se acabe de otorgar el galardón en la categoría deportiva a Messi (…). Rechina imaginarse en otoño a Doña Leonor dándole el galardón a un futbolista que fue condenado por millonarios delitos contra la Hacienda española”.

La justicia española archivó la causa contra Messi en 2021, luego de que el jugador pagara todo lo que debía (unos cuatro millones de euros) más las multas correspondientes. Recibió una condena penal, pero, obviamente, no fue a prisión. 

Luego el autor le achaca haberse convertido en “embajador de turismo del sanguinario régimen de Arabia Saudí”. También España hace negocios con los saudíes: en febrero, el ministro de Transporte, Óscar Puente, anunció un contrato por 2.800 millones de euros para el proyecto ferroviario Haramain.

En realidad, tal como explican los fundamentos del premio, al astro argentino se le reconoce, además de lo antedicho, por sus aportes a los niños vulnerables a través de la Fundación Leo Messi.

Para octubre es posible que la intensa disputa mediática posterior a la final haya quedado en el olvido (“Todo pasa”, como decía el anillo de Julio Grondona). Pero, por ahora, la duda persiste. ¿Vendrá Messi a recibir el premio?

MADRID (Corresponsal)  — Hace unos días, en la radio, el presidente Pedro Sánchez había asegurado: “Mi hermano y mi mujer son absolutamente inocentes”. Este jueves, la Audiencia de Madrid confirmó que Begoña Gómez, la esposa de Sánchez, deberá enfrentar un jurado popular que será el encargado de confirmar, o no, esas palabras.

Esta semana, otro tribunal, en Badajoz, inhabilitó a David Sánchez, hermano del presidente, para postularse o ejercer cargos en la administración por nueve años. El acusado ya adelantó que apelará la medida, tomada en primera instancia.

Dos causas judiciales que tienen mucho de mediático y, por supuesto, de uso político. Para el gobierno, forman parte de una campaña para obligar a convocar elecciones anticipadas. Para la oposición de centro y ultraderecha, son una muestra de un nivel de corrupción que considera preocupante e inaceptable.

Las denuncias contra Begoña Gómez comenzaron en la prensa, en 2024, y fueron retomadas por la agrupación conservadora Hazte Oír. A partir de entonces, el juez Juan Carlos Peinado avanzó en un proceso judicial que, tal como van las cosas, terminaría con Gómez en el banquillo, juzgada por nueve residentes de la Comunidad de Madrid.

Un dato: según Newtral más del 90% de estos juicios terminan en una sentencia condenatoria. Añade el sitio de verificación: “si los hechos se consideran probados, se declarará culpable al acusado si hay al menos siete votos desfavorables para él, o no culpable si hay un mínimo de cinco votos favorables”. Luego, a la usanza estadounidense, un juez verifica posibles errores y dicta la sentencia, basada en el veredicto de los nueve ciudadanos.

En el fallo conocido este jueves, los jueces de la Audiencia creen “perfectamente verosímil” que Gómez “logró el influjo desplegado desde su privilegiada posición de esposa del presidente del Gobierno y sin verificar un mínimo control sobre la consistencia del proyecto propuesto”. Todo el caso se basa en que Gómez habría utilizado su posición de “primera dama” para dirigir una cátedra en la Universidad Complutense.

La decisión de la Audiencia, con todo, tiene algunas buenas noticias para Gómez: el tribunal ahora le permitirá salir del país sin permiso y ya no tendrá que comparecer cada quince días ante un juez. La semana pasada, no pudo acompañar a Sánchez a la cumbre de la OTAN en Turquía. En cambio, sí pudo viajar a Londres para asistir a la graduación de su hija, debiendo dar explicaciones a Peinado.

El martes 14 de julio, la Audiencia de Badajoz condenó a nueve años de inhabilitación al “hermanísimo” David Sánchez. Según el fallo, no podrá acceder a ningún cargo electo ni empleo público. La acusación pedía seis años de cárcel por “tráfico de influencias” que le permitieron convertirse en director de artes escénicas en 2022. El tribunal consideró el cargo como “creado a medida” para David.

Las condenas de José Luis Ábalos y Koldo García, el hallazgo de joyas valuadas en un millón de euros en una caja fuerte del expresidente José Luis Rodríguez Zapatero y las causas contra Gómez y David Sánchez tienen en jaque al gobierno desde hace meses.

Un gobierno que también el jueves recibió una a su favor. El Tribunal de Justicia de la Unión Europea avaló la amnistía a los independentistas catalanes, procesados por el referéndum de 2017. El fallo podría permitir el regreso de Carles Puigdemont, actualmente prófugo en Bruselas, a España.

MADRID (Corresponsal) — Esta vez no hubo Panic Show, de La Renga. Con un discurso improvisado y momentos de mayor y menor academicismo, el presidente Javier Milei inauguró los cursos de verano de la universidad católica CEU San Pablo.

Luego de recibir la medalla de honor, con fondo de violines y de manos de la rectora Rosa María Visiedo Claverol, subió al estrado y sorprendió: “Decidí cambiar el discurso y contar qué es estar en la “silla eléctrica”. En primera fila lo escuchaba, entre otros, el alcalde de Madrid, José Luis Martínez-Almeida.

La idea de invitar a Milei a abrir estos cursos que comenzarán el próximo lunes fue del catedrático de Economía Aplicada y miembro del Tribunal de Cuentas, Javier Morrillas Gómez Cascajares. En pocos días, el operativo se puso en marcha y el presidente, que disfruta de dar conferencias y recibir premios, aceptó encantado.

Poco cabía esperar de la disertación en términos políticos. El presidente le había dado una entrevista exclusiva a El Observador, de Uruguay. Entonces habló sobre el jefe de gabinete, Manuel Adorni (“si es culpable para la Justicia, lo eyecto de una patada”), y sobre las denuncias de corrupción que ponen en jaque al gobierno español (“otra vez acerté”).

Aquí algunos de los pasajes más llamativos de la disertación:

El primer ministro de Israel, Benjamin Netanyahu atraviesa el peor momento de su carrera política, entre datos duros que exponen el desastre en Gaza, una comunidad internacional que lo condena casi al unísono y Estados Unidos con expresiones de rompimiento que no se escuchaban desde la guerra fría. Los judíos del exterior explican por qué no los representa, nadie quiere los muertos en Gaza. La ONU explica por qué es un genocidio con exterminio, inlcuidas muertes y violaciones a menores de edad. 

La base técnica de este aislamiento global quedó expresamente planteada en el informe emitido por la Comisión Internacional Independiente de Investigación de las Naciones Unidas sobre el Territorio Palestino Ocupado, publicado el martes pasado. Este documento es oficial y concluyó que las fuerzas de seguridad bajo la cadena de mandos de la administración de Netanyahu han incurrido de manera planificada y sistemática en ataques deliberados contra niños y adolescentes palestinos, tanto en la Franja de Gaza como en Cisjordania. Hasta ahora, Israel sigue aceptando el plan de Bibi, a pesar de que los propios lo denuncian. 

De acuerdo con las declaraciones del presidente de dicha comisión, Srinivasan Muralidhar, los datos recopilados demuestran que los más chicos han dejado de ser considerados "daño colateral" de las hostilidades contra facciones armadas para transformarse en objetivos focalizados dentro del teatro de operaciones. El viejo truco de la defensa que planteó Israel no cuenta y ahora hay un exterminio con violaciones vigentes y comprobadas que exponen al país como nunca desde su fundación.

Los datos crudos de la Oficina para la Coordinación de Asuntos Humanitarios de la ONU (OCHA) y el Ministerio de Salud de Gaza plantean cifras que echan luz sobre el horror: desde el inicio del recrudecimiento de las operaciones militares en octubre de 2023, la cifra de muertos total en el territorio supera las 70.000 personas.

Dentro del universo de los muertos certificados,  el 30% del total de las personas corresponde a menores de edad. Hay un dato que empeora todo: durante el  supuesto de cese al fuego y treguas parciales monitoreadas en octubre de 2025, el flujo de bajas de menores no paró, registrándose más de 265 muertes de chicos en periodos formalmente catalogados como de cese de hostilidades directas. Es decir, esos muertos son computados como crímenes de guerra, no hay excusa ni daño colateral.

A los muertos directos por explosiones y armamento se suma la inviabilidad estructural del hábitat para los supervivientes. Esto en palabras sencillas es: la comunidad internacional considera que Israel generó un territorio imposible para vivir en Gaza, donde destruyeron escuelas y hospitales para que no se pueda sostener la vida en condiciones dignas. Son informes de organizaciones internacionales de monitoreo como Human Rights Watch (HRW) y Amnesty International los que determinan que el 97% de los establecimientos educativos e infraestructura escolar de la Franja de Gaza sufrió daños totales o parciales que impiden el retorno de los chicos a la escolaridad básica. Es decir, un lugar acabado para el futuro.

También, los reportes técnicos del Sistema Global de Seguridad Alimentaria (IPC) de la ONU indican que la totalidad de la población menor de edad enfrenta situaciones de crisis aguda por desnutrición y falta de acceso regular a redes de agua potable, como consecuencia directa de las restricciones impuestas al ingreso de asistencia humanitaria en los pasos fronterizos controlados por el gobierno israelí. Prohiben alimentos, prohiben agua potable, atacan y rompen hospitales y escuelas, eso es Gaza hoy y eso no es defenderse por sentirse perseguido.

El informe número A/HRC/62/CRP.2 de la Comisión de Investigación de la ONU profundizó en áreas especialmente sensibles relativas al trato de civiles bajo custodia militar. Este informe incluye testimonios verificados de ejecuciones sumarias de menores de edad en contextos donde no se registraban enfrentamientos activos o resistencia armada, describiendo casos de chicos que murieron desangrados en la calle ante la supervisión pasiva de patrullas militares que denegaron de forma sistemática la asistencia médica básica de urgencia. Es decir, matanza planificada con tortura a chicos.

Para empeorar la situación, los equipos de investigación independientes de las Naciones Unidas formalizaron denuncias explícitas y expedientes específicos que documentan casos de abuso y violencia sexual contra detenidos y civiles palestinos —incluyendo adolescentes— por parte de miembros de las fuerzas de seguridad. Estas prácticas han sido catalogadas en los informes multilaterales como herramientas sistemáticas de humillación y castigo colectivo aplicadas dentro de los centros de “detención temporales” y bases operativas controladas por el gobierno de Netanyahu. Los propios israelíes repelen y condenan este accionar, que sólo puede ser militado por una minoría fascista y xenófoba, más allá de su ambición imperial.

La persistencia de esta línea operativa ha profundizado el distanciamiento entre las potencias occidentales que históricamente proveyeron soporte diplomático a Tel Aviv y la actual conducción política israelí. Las críticas dentro de la comunidad internacional se han concentrado de forma quirúrgica en la figura de Benjamín Netanyahu, a quien se señala como el responsable doctrinario de la prolongación de las operaciones militares por razones de supervivencia política local. El enfoque de "fuerza desproporcionada" y el bloqueo deliberado de los suministros vitales han llevado a que las comisiones de la ONU reiteren que las directivas del primer ministro configuran los elementos técnicos requeridos para establecer la "intención genocida" orientada a destruir la vitalidad demográfica y el futuro de la población de Gaza. Es decir, ahora “el mundo” coincide en que en Israel se lleva a cabo un genocidio.

Este escenario técnico-legal sustenta el avance de los procesos en los tribunales de La Haya. Netanyahu enfrenta pedidos de captura e investigaciones formales ante la Corte Penal Internacional (CPI) por crímenes de guerra, complementados por las demandas en curso ante la Corte Internacional de Justicia (CIJ) por la vulneración flagrante de las medidas provisionales obligatorias que ordenaban el libre ingreso de ayuda humanitaria y el cese de actos de exterminio.

La respuesta de la oficina del primer ministro, calificando los informes de la ONU como "libelos difamatorios", ha perdido tracción frente a la consistencia metodológica de los datos juntados en el terreno por agencias como UNRWA y la Organización Mundial de la Salud (OMS), las cuales reportan además la muerte de cerca de 600 trabajadores humanitarios bajo fuego israelí desde el inicio del conflicto. El análisis de los datos objetivos demuestra que el aislamiento internacional de la gestión de Netanyahu no responde a posicionamientos ideológicos flotantes, sino al peso acumulado de las estadísticas oficiales que documentan de manera fría la destrucción sistemática del entramado social en Gaza, ensañándose con los más chicos.

El Instituto Nacional de Estadística y Censos (INDEC) sumó un importante aval en el plano de las relaciones internacionales tras confirmarse que su director, el santiagueño Pedro Lines, fue seleccionado de manera oficial por la Organización Internacional del Trabajo (OIT) para formar parte de su exclusivo comité de expertos estadísticos. La designación se formalizó durante la 357ª reunión del Consejo de Administración del organismo laboral con sede en Ginebra, Suiza, y sitúa a la conducción técnica argentina en la mesa de decisiones de uno de los entes multilaterales más influyentes de la actualidad.

El nombramiento de Lines, que asumió la dirección del INDEC en febrero de este año en reemplazo de Marco Lavagna, es el resultado de un riguroso proceso de evaluación iniciado por la OIT en marzo. La búsqueda del organismo internacional apuntó a estructurar un cuerpo técnico caracterizado por la máxima autoridad estadística, un perfil de renombre global y, fundamentalmente, una estricta imparcialidad institucional. Los profesionales convocados actúan a título estrictamente personal y no en representación directa de sus respectivos gobiernos.

La misión estratégica de este comité de ocho expertos consiste en auditar y determinar cuáles son los diez Estados miembros de "mayor importancia económica" y peso relativo global. Este cálculo técnico no es menor, ya que define de manera directa la futura conformación del Consejo de Administración del organismo laboral para los próximos años. El grupo está dividido de manera simétrica, contando con dos delegados por cada región de la OIT.

En el bloque del continente americano, Pedro Lines compartirá el estrado técnico junto a Graciela Márquez, actual presidenta del Instituto Nacional de Estadística y Geografía de México. Por su parte, las demás regiones se completan con autoridades de Lesotho y Rwanda por África; de Maldivas e India por Asia y el Pacífico; y exdirectores estadísticos de las Naciones Unidas en representación de Europa.

De acuerdo a las directivas de la organización, el grupo de expertos avanzará con el cruce de datos macroeconómicos durante los próximos meses. El informe final con las conclusiones definitivas será presentado en noviembre, en el marco de la 358ª reunión del Consejo de Administración de la OIT.

La elección de Pedro Lines sirve como un espadrallazo a su perfil eminentemente técnico dentro de la burocracia estadística nacional e internacional. El santiagueño es licenciado en Economía por la Universidad de Buenos Aires y magíster por la Universidad del CEMA, especializándose a lo largo de su carrera en la arquitectura de las Cuentas Nacionales y la recolección de datos macro.

Su trayectoria incluye un rol clave como director técnico del INDEC desde 2018, una experiencia de cuatro años como analista de cuentas en el Ministerio de Planeamiento y Estadísticas del Estado de Qatar entre 2011 y 2015, y su participación activa en el Advisory Expert Group (AEG) de las Naciones Unidas. Para el círculo rojo económico, su posicionamiento en la OIT no solo revalida las credenciales profesionales del funcionario en el exterior, sino que le devuelve al INDEC una vitrina de prestigio técnico global dentro del calendario de los organismos internacionales.

La política internacional, al igual que la Argentina, se mide por la acumulación de realidades irreversibles. Lo que es, no puede no ser. Y hoy, la realidad que devora la gestión de Benjamín Netanyahu no es solo militar; es estrictamente moral y reputacional. Si bien el ecosistema de medios en nacionales se incomodan al hablar de Gaza, lo cierto es que la ONU confirmó 14.000 chicos muertos, eso que Bibi Netanyahu confirma como “collateral damage” pero que son historias de vida de chicos que pueden ser tu hijo, tu sobrino. Y están confirmados asesinados.

La campaña Israelí en la franja de Gaza traspasó la frontera de la respuesta legítima para entrar en un escenario de desgaste asimétrico cuyo costo político se está pagando en la moneda más cara del sistema multilateral: las vidas de chicos, eso que no se puede explicar ni esconder. Asesinan inocentes. Para el "círculo rojo" de la diplomacia occidental, ese número clausuró la narrativa del daño colateral e instaló de manera uniforme la condena por violaciones flagrantes al Derecho Internacional Humanitario. Se discute legalmente el “genocidio” para Gaza por la alevosía en grupo.

Sin embargo, el golpe más profundo y corrosivo para la arquitectura de poder de Netanyahu no proviene de sus enemigos históricos en el mundo árabe, sino de las entrañas de su propio sustento cultural y moral. En los últimos meses, las portadas de los principales medios internacionales —desde el New York Times hasta el Guardian— han registrado un fenómeno sin precedentes: la rebelión abierta y masiva de amplios sectores de las comunidades judías en la diáspora. Organizaciones como Jewish Voice for Peace en los Estados Unidos, junto a intelectuales, rabinos y ciudadanos comunitarios en Europa, han tomado las calles y los espacios públicos para marchar bajo una consigna inequívoca: "No en nuestro nombre". Esta fractura interna rompe el histórico consenso que unificaba la identidad judía global con la defensa automática de las decisiones del gobierno de turno en Jerusalén. Al condenar abiertamente a Netanyahu y calificar su estrategia como una traición a los valores éticos del judaísmo, estas comunidades le quitaron al primer ministro su escudo más eficaz contra las acusaciones de antisemitismo, desnudándolo como un actor político aislado.

La comunidad judía internacional decidió dar por terminado el cuento del antisemitismo en este caso, para hablar abiertamente de voación imperialista y violación sistemática a las leyes de la Guerra y a los derechos humanos. Israel es consciente y sabe que Gaza duele al mundo entero. Y que si no se da por terminado el desastre, la condena internacional aislará al socio eterno de Estados Unidos y Alemania, los dos que quedaron apoyando, aunque con tibieza, el horror.

Este quiebre moral facilitó la configuración de un frente de rechazo internacional que avanza por dos vías paralelas: la judicial y la diplomática.

A esto se suma el factor más punzante para el liderazgo de Netanyahu: las órdenes de captura emitidas por la Corte Penal Internacional (CPI), un instrumento que limita su capacidad de movimiento y transforma sus viajes oficiales en un riesgo procesal continuo.

En este laberinto de aislamiento, el único respirador artificial que mantiene con vida política al premier israelí es el respaldo estructural de la Casa Blanca. Trump sabe que en noviembre su poder se puede licuar y que el Parlamento va a ir por el tema Gaza. Trump no se rige por la doctrina del compromiso ideológico tradicional, sino por la lógica del transactionalism: el beneficio directo, el pragmatismo y la aversión a las guerras interminables que drenen los recursos de su administración.

Si Trump decide que sostener a Netanyahu es un activo tóxico que daña el superávit comercial norteamericano, complica sus acuerdos energéticos con las monarquías del Golfo o afecta su popularidad interna, no dudará en soltarle la mano.

¿Qué implicaría este escenario de desprotección total para Israel? Las consecuencias serían inmediatas y catastróficas para el actual gabinete de guerra:

La historia demuestra que las potencias no tienen amigos permanentes, sino intereses permanentes y que los ingenieros del caos no aportan calma al escenario geopólitico. Netanyahu ha jugado al límite, apostando a que el peso del lobby y la inercia histórica de Washington lo salvarían del juicio de la historia. Pero con las infancias de Gaza destruidas y su propia comunidad internacional dándole la espalda en directo por televisión, el primer ministro israelí podría descubrir, de la peor manera, que en el manual de estilo de Donald Trump nadie es indispensable.

MADRID (Corresponsal) — Ante el presidente del gobierno, Pedro Sánchez, y casi todos los integrantes del Congreso de los Diputados y del Senado, el papa León XIV defendió la “vida desde su concepción hasta su ocaso natural”. En otras palabras, fijó una postura contundente en un país laico donde Noelia Castillo conmovió con su eutanasia y donde avanza un proyecto para convertir al aborto en un derecho anclado en la Constitución.

La alusión a la eutanasia llega en un momento muy especial. Precisamente para el jueves está prevista una sesión parlamentaria para discutir una propuesta de la izquierda para reducir los plazos de los recursos contra la eutanasia, lo que dificultaría las presentaciones judiciales para impedirla en algún caso específico. 

El aborto es legal y desde hace meses recorre el camino legislativo un proyecto para que quede “blindado” en la Constitución, tal como ocurre en Francia.

El gobierno impulsa una enmienda constitucional que de aprobarse diría: “Los poderes públicos garantizarán el ejercicio del derecho de las mujeres a la interrupción voluntaria del embarazo en condiciones de igualdad real y efectiva”.

¿Qué impacto tendrá el mensaje de León XIV en estas iniciativas? Es probable que muy poco o ninguno. Aunque solo Podemos y el Bloque Nacionalista Gallego no estuvieron la histórica sesión legislativa de este lunes, y aunque la vocera de Junts, Miriam Nogueiras le mantuvo la mano al Santo Padre más de lo acostumbrado, es difícil que haya un cambio de planes o de clima político.

Tal como me dijo la presidente de la Comunidad de Madrid, Isabel Díaz Ayuso: “una vez que se vaya el Papa volveremos a lo de siempre”. De todas maneras, se mostró algo esperanzada: “Todos somos distintos, pero también hay un lugar para el encuentro; es el mensaje que nos deja el Santo Padre”.

Insistí en postularla como presidente del Gobierno, pero, tal como esperaba, Díaz Ayuso aseguró que está muy cómoda al frente de la Comunidad y que espera que Alberto Núñez Feijóo sea el próximo presidente en 2027 (si Sánchez, acorralado por la corrupción, no adelanta las elecciones, claro).

La secretaria general de Podemos, Ione Belarra, fue la más crítica del discurso de León XIV: "convirtió el “templo de la democracia en una iglesia” y dijo que su intervención ha sido una "oportunidad perdida" para reparar a las víctimas de abusos sexuales y de "bebés robados", según un despacho de Europa Press.

Desde el sábado se sabía que el Papa iba a reunirse con víctimas de abusos sexuales cometidos por sacerdotes. En efecto, estuvo con “seis víctimas de abusos cometidos por miembros del clero en España, acompañados por personal eclesiástico comprometido con el apoyo a las víctimas”. Luego, ante los miembros de la Conferencia Episcopal Española, los instó a instaurar ”cambios reales de sanación". Al parecer, una postura más dura que la del papa Francisco (1936-2025).

Entre los temas más candentes, en casi toda Europa, figura el impacto de la migración descontrolada. Siempre con la dignidad como base de sus palabras, León XIV expresó que “la situación de los migrante y refugiados exige una respuesta que contenga (…) una acogida respetuosa y posibilidades reales de integración”.

Seguramente, estas frases le cayeron bien a Sánchez, quien había visitado a Su Santidad antes de ir al Congreso, en la Nunciatura Apostólica. Un dato: semanas antes, en corrillos católicos, circuló la versión que Sánchez quería que el Papa fuera a la Moncloa, pero, al final, tuvo que ceder al particular protocolo vaticano.

Para alegría también de los libertarios, el Papa aludió a la Escuela de Salamanca, considerada como origen de las teorías que sostiene, por ejemplo, el economista Huerta de Soto, el preferido del presidente Javier Milei.

“La reflexión de la Escuela de Salamanca, y en particular de fray Francisco de Vitoria, contribuyó a formar una conciencia jurídica y moral capaz de recordar que la autoridad lleva consigo siempre una responsabilidad y que todo ser humano debe ser reconocido como sujetos de deberes y derechos”.

Preocupado por el avance de la IA (“toma el rostro de quien la concibe, la financia, la regula y la utiliza”) y destacando a la “dignidad humana” en todo momento, el Papa tuvo tiempo para manifestar su oposición a la guerra y a la situación de Europa.

“Como recuerda el lema de la UE In varietate concordia, la unidad verdadera no uniforma, sino que cohesiona en la diversidad, haciendo de las culturas y tradiciones una ocasión de enriquecimiento mutuo”.

“El mundo atraviesa una profunda crisis espiritual y cultural, que se manifiesta en violencia, polarización y desconfianza recíproca (…). La paz reclama una palabra que respete al que piensa distinto”, dijo León XIV. Palabras que resonaron en un hemiciclo donde, cada miércoles, hay discusiones muchas veces dignas de una obra de Kafka.

Además de destacar a los reyes católicos, quienes derrotaron a los musulmanes e iniciaron la Conquista de América en 1492, el Papa citó al Quijote: “La libertad es uno de los más preciosos dones que a los hombres dieron los cielos”.

MADRID (Corresponsal) — El paso del papa León XIV por Madrid dejará cientos de interpretaciones, un gasto aproximado de 25 millones de euros y, aseguran en la Comunidad, ganancias por más de 100 millones para la ciudad más visitada de Europa.

Como siempre ocurre en estos acontecimientos históricos, ocurren decenas de hechos pequeños, anecdóticos, que nos sacan, por un momento de la política y la liturgia.

Aquí, algunos de ellos:

1. Como en casa. Durante sus visitas, utiliza vehículos con placas SV1, es decir, registrados en el Vaticano. Además, se aloja en la Nunciatura Apostólica, la embajada del Vaticano.

2. En buggy. Además del papamóvil y un BMW 520d, que cuesta unos 64.000 €, esta vez el Papa también usa un carro de golf eléctrico adaptado por la compañía Green Movers, de Burgos.

3. Falló la tecnología. Para la misa de Cibeles, cada asistente contaba con un código QR que le permitía acceder a un espacio (“corralito”). Días antes de la misa un fallo obligó a cambiar los lugares. Quienes estaban delante quedaron muy atrás. Las redes sociales explotaron.

4. Buses esquivos. Varias personas me contaron que, como los autobuses iban repletos y no se detenían en las paradas, llegaron tarde y no pudieron ingresar a sus “corralitos”. Los organizadores esperaban 380.000 personas y estiman que, al final, hubo 1,5 millones.

5. Delicias papales. Decorados con el escudo de la Santa Sede, los dulces del proyecto Pueblos con Vida, tienen corazón de fresa (frutilla) y baño de chocolate blanco. Esto me le contó la amable Marina, de la tradicional pastelería Viena Capellanes, en el Centro de Prensa,

6.  Sorpresa para turistas. Dos pantallas ubicadas en plena Plaza del Sol sorprendieron a los turistas el domingo por la mañana. Se llevaron un recuerdo inesperado: la imagen y voz del Papa desde la misa en Cibeles.

8. Espíritu juvenil. Desde el papamóvil, cuando iba del Palacio Real a la Nunciatura, León XIV saludó a los jóvenes con el gesto conocido como Six Seven. Popularizado por el rapero Skrilla en su tema Doot Doot (6 7), su significado es una incógnita. Su éxito en las redes, impresionante.

9. Cuestión de altura. El papa mide 1,72. Pero parecía más bajo al lado del rey Felipe VI que mide 1,97. Según el Libro Guiness de los Récords, es el monarca es el más alto del mundo.

10. País pequeño, himno algo largo. La versión del himno vaticano pareció bastante larga, aunque duró unos tres minutos. Claro, en España estamos acostumbrados a un himno sin letra que dura 52 segundos, como mucho.

11. El menú del peregrino. Todos quieren hacer su negocio con la visita del papa. Varios restaurantes ofrecieron el “menú del peregrino”. El de Burger King, con hamburguesa, nuggets de pollo y papas fritas, uno de los más baratos: 6 €. En una cadena local, Rodilla, regalan un abanico si gastas 20€ o más.

12. Merengue. En el vuelo Roma-Madrid, un periodista le preguntó al Papa de qué cuadro era. Dijo, “como Prevost soy del Real Madrid”.

13. Una Virgen viajera. Desde 2015, cuando estuve con el papa Franciso en el Vaticano, una pequeña Virgen de Luján, bendecida por él, me acompaña en cada cobertura. Una advocación poco conocida en España, según he podido comprobar.  

Conectar con el cliente. Apostar a largo plazo. Cuidar los empleados y sostener relaciones en el tiempo. Un abordaje holístico. Todo suena desopilante en un mundo donde la inmediatez y lo líquido es lo que gobierna. EL gigante de la India, Zoho, combina la tradición con la tecnología de punta. Son grandes, crecen y el landing en la región se siente a través de alianzas con empresas del calibre de Netflix o Facebook. Tal vez sean la contra cara de Silicon Valley, son metódicos, creen en la vinculación old school y estuvieron en conversación con Newstad durante el exitoso Zoholics del Sheraton. 

El debate global entre conversar cara a cara o entre ser experto en prompts para evitar reuniones estériles tiene a partir de hoy un nuevo capítulo. El Sheraton Buenos Aires Hotel fue el lujo de hospedaje para el primer Zoholics Argentina, el evento de negocios de la tecnológica india Zoho Corporation, los más de 300 empresarios, CEOs y partners locales como invitados. No fue una exhibición de datos y comportamiento algorítimco, fue mucho más interesante. La firma utilizó las jornadas en Buenos Aires para plantar una bandera conceptual disruptiva para el establishment corporativo actual: la tesis de que la verdadera eficiencia tecnológica en la era de la IA es estéril si se desconecta de los valores esenciales como la compasión, la humildad y el encuentro cara a cara.

Mientras muchas corporaciones tradicionales de Silicon Valley automatizan sus procesos distanciándose del usuario, el desembarco formal de Zoho en el mercado local trajo consigo una cosmovisión arraigada en la cultura de la India. Las ponencias demostraron que el software debe ser concebido como un puente de cercanía y no como una barrera de aislamiento. En un contexto local complejo, donde las pymes atraviesan la inercia del enfriamiento del mercado interno, la cúpula global de la compañía insistió en que el rol del management moderno es aplicar la tecnología como un vector de contención social, entendiendo las urgencias del factor humano detrás de cada pantalla.

“Argentina atraviesa un momento clave en su transformación digital. La incorporación de IA y nuevas soluciones está fortaleciendo su ecosistema empresarial. Buenos Aires, con su dinamismo económico y su papel como centro de innovación, se convierte en el escenario ideal para la primera edición de Zoholics en el país". Quien explicó el proceso de landing y objetivos venideros fue Raju Vegesna, Jefe Evangelista de Zoho.  El encuentro liderado por los máximos evangelistas y directivos globales, desnudó una fuerte sintonía con las deudas históricas del debate social argentino. Frente a un auditorio acostumbrado a métricas rígidas, la firma introdujo la noción de la interconectividad absoluta de los ecosistemas productivos. Desde la perspectiva de la filosofía india, las unidades de negocio no operan de forma aislada, sino que forman parte de una comunidad donde la premisa fundamental es "vivir y dejar vivir", buscando el crecimiento orgánico colectivo en lugar de la canibalización del competidor.

"Es un enfoque holístico del pensamiento. En nuestra matriz cultural, todo el ecosistema está interrelacionado y diseñado para prosperar juntos. El verdadero éxito corporativo radica en compartir ese éxito con el resto del entorno; si una empresa o un país prospera pero sus vecinos o su comunidad quedan rezagados, eso no es éxito", reflexionaron los líderes de la compañía en Buenos Aires.

Este paradigma golpeó directo en la sensibilidad del empresariado local al ser contrastado de forma implícita con el concepto de "la grieta" que fragmenta la realidad nacional. Frente a la lógica del "estás conmigo o estás contra mí", Zoho contrapuso una cultura de management basada en separar las ideas de las personas, promoviendo el respeto por el individuo y la convivencia armónica a pesar de los disensos comerciales o regulatorios.

La política también está atravesada por la IA, y lo explicó José Antonio Lorenzo, a cargo del departamento de asuntos coorporativos de Zoho, quien tiene como objetivo tender puentes y alianzas entre Zoho y el público y privado. Newstad quiso entender cómo se marida esa unión, por lo que Lorenzo planteó: “Un intendente en Argentina puede ver como se digitaliza, dinamiza y mejoran los procesos de su gestión avanzando con Zoho. La facturación, las licitaciones, proveedores del estado, todo puede estar nucleado con nuestras herramientas para dotar de transparencia, velocidad y optimización a la altura de la demanda actual”. 

La presentación del despliegue de su suite de herramientas de inteligencia artificial y automatización estuvo atravesada por una fuerte lección de prudencia institucional. A diferencia de las plataformas que prometen reemplazar la fuerza laboral para maximizar márgenes de ganancias de fondos de inversión, el enfoque de la firma del Cono Sur se basó en el concepto de inteligencia contextual como complemento del discernimiento humano. Para la tecnológica, la IA debe funcionar como un asistente silencioso que libere de tareas repetitivas al empleado, permitiéndole recuperar el tiempo necesario para el debate estratégico y la interacción cara a cara con el cliente.

Este modelo de negocios se apoya, además, en su conocida filosofía de crecimiento orgánico sin dependencia de capitales de Wall Street (bootstrapped). Al no estar forzados a exprimir financieramente al usuario para satisfacer las demandas trimestrales de accionistas externos, la empresa puede permitirse una humildad institucional que se traduce en tarifas previsibles, accesibilidad y herramientas modulares para solopreneurs y micropymes locales. La convicción expresada en el Sheraton es que a mayor escala y éxito comercial alcance una corporación, mayor debe ser su compromiso de empatía, escucha activa y transparencia con la base de su pirámide de usuarios.

Gaza duele, no importa cuando leas esto. Fusilamientos, chicos muertos. Hambre y bombardeos. Siempre. El terrorismo de Hamas y los ataques del ejército de Bibi Netanyahu generan un espanto internacional, y le llegó la hora al líder israelí: Donald Trump analiza cortar financiamiento y apartarlo políticamente. Son pocos países -Argentina es uno- los que apoyan abierta y explícitamente el rol de Israel en Gaza, ahí donde hirieron  murieron según UNICEF 12 millones de chicos entre 2023 y 2026. 

Me llaman amigos del Líbano, amigos judíos. Mi amigo Juan está allá y es  abogado y conocedor de la causa, me explica que los judíos no representan lo que está haciendo el líder actual y que es un genocidio con todas las letras y los argumentos legales. Nadie quiere la guerra en Gaza. Aparecen declaraciones que espero sean falsas. Que fusilan chicos, que les sacan la comida y les disparan, que hay explosivos en cajas de comida. Llegan a explicarme que soldados violan niñas, que matan y brindan. Un horror que no puede ser verdad porque no tiene ligazón con la guerra, solo con la perversión y la máxima expresión imperial.

La discusión sobre el futuro geopolítico de Medio Oriente y el alineamiento automático de Washington con Tel Aviv ingresó en una fase de realineamiento brutal apenas Javier Milei consolidó su propia agenda externa. En los despachos del poder global, la histórica sintonía ideológica entre Donald Trump y Benjamín "Bibi" Netanyahu se transformó en un incómodo recuerdo del pasado. El líder norteamericano enfrió de manera pública y sistemática su relación con el primer ministro israelí, exigiéndole un freno inmediato a la ofensiva militar. El desastre en Gaza y el Líbano con los últimos ataques encuentra a Bibi en la más absoluta soledad. 

En Italia, desde 2003 había un acuerdo de cooperación militar con Israel. El rechazo global fue tal, que Georgia Meloni suspendió el acuerdo. 

Estados Unidos tiene como presupuesto regular unos 3.800 millones de dólares para Israel, a eso hay que sumarle un paquete especial de guerra por 21.300 millones de dólares aprobado por el Congreso como “Fondo especial para la guerra”.  Sumado a eso, el Pentagono con unos 12.000 millones de dólares para “presencia en zona de guerra y proteger líneas de suministro propio”. Es decir, Trump está sosteniendo un socio rechazado a escala global y financiando su expansión territorial por 28.100 millones de dólares. 

 El fenómeno dejó de ser un sutil giro diplomático para convertirse en una cruda realidad de supervivencia política: Trump decidió soltarle la mano a "Bibi", acorralado por el costo reputacional global y las denuncias internacionales de genocidio que terminaron por dinamitar la imagen pública de Israel en Occidente.

Trump entendió antes que nadie que las brutales imágenes que recorrieron el mundo de manera diaria no solo aislaron a Israel, sino que comenzaron a contaminar la propia marca política del conservadurismo occidental. "Están perdiendo la guerra de la comunicación de manera total; el mundo los mira y ve destrucción", disparó el magnate en sus intervenciones más recientes, exponiendo el raquitismo de la estrategia comunicacional de Netanyahu.

La contraofensiva discursiva de Trump desnudó el profundo desprecio que siente por la incapacidad de Netanyahu para "terminar el trabajo" con rapidez y solvencia técnica. El desafío es explicar que “el trabajo” que describe Trump incluye la muerte de decenas de miles de personas con algunas puntuales muertes de terroristas jerárquicos de Hamas. El presidente norteamericano acusó abiertamente al primer ministro de estirar el conflicto bélico para estirar, en paralelo, su propia supervivencia en el cargo y esquivar las causas judiciales por corrupción que lo esperan en Tel Aviv. Mientras el gobierno israelí continuó justificando los bombardeos masivos, Trump le facturó el desgaste de la legitimidad internacional. Win win para el republicano, que logró posicionarse como un pragmático pacificador global mientras empujó al líder del partido Likud hacia el cadalso de la historia.

El buen vínculo que la Casa Rosada y la diplomacia argentina intentaron tejer con ambos extremos de la alianza no pasó desapercibido en esta reconfiguración de la botonera internacional. Los técnicos del sector energético y los analistas de política exterior miraron con atención este cortocircuito, sabiendo que un eventual regreso del esquema trumpista más duro al Salón Oval no incluirá un aval ciego a las masacres televisadas. Trump repitió hasta el cansancio que Israel debe "volver a la normalidad y a la paz", no por un repentino brote de sensibilidad humanitaria, sino porque la presión de las potencias emergentes y el repudio generalizado amenazan con desatar un boicot comercial y financiero insostenible para el capitalismo global.

Las perspectivas de mediano y largo plazo para el eje Washington-Tel Aviv se perfilaron con un pesimismo absoluto para la figura individual de Netanyahu. El distrito político norteamericano dejó atrás la época de las concesiones gratuitas —como el traslado de la embajada a Jerusalén que Trump otorgó en su primer mandato— y pasó a exigir resultados tangibles que no incendien el tablero global. La era de la complicidad silenciosa frente al dolor de Gaza chocó de frente con el límite del marketing político: Trump ya notificó a sus operadores que considera a "Bibi" un líder desgastado, anacrónico y políticamente tóxico.

La región demostró que el pragmatismo regulatorio y la estabilidad en las reglas de juego internacionales no conviven bien con liderazgos obsesionados con la guerra eterna. Al quitarle el paraguas de protección discursiva, Trump dejó a Netanyahu expuesto al fleje del repudio internacional y al inminente avance de los tribunales de La Haya. El mensaje de la nueva derecha global fue tajante: el soporte logístico continuará para el Estado de Israel, pero el destino personal de su primer ministro ya fue sellado en las mesas de negocios de Florida, transformando la antigua foto de hermanos de armas en el velorio político de una gestión acorralada por sus propios excesos.