El Instituto Nacional de Estadística y Censos (INDEC) sumó un importante aval en el plano de las relaciones internacionales tras confirmarse que su director, el santiagueño Pedro Lines, fue seleccionado de manera oficial por la Organización Internacional del Trabajo (OIT) para formar parte de su exclusivo comité de expertos estadísticos. La designación se formalizó durante la 357ª reunión del Consejo de Administración del organismo laboral con sede en Ginebra, Suiza, y sitúa a la conducción técnica argentina en la mesa de decisiones de uno de los entes multilaterales más influyentes de la actualidad.

El nombramiento de Lines, que asumió la dirección del INDEC en febrero de este año en reemplazo de Marco Lavagna, es el resultado de un riguroso proceso de evaluación iniciado por la OIT en marzo. La búsqueda del organismo internacional apuntó a estructurar un cuerpo técnico caracterizado por la máxima autoridad estadística, un perfil de renombre global y, fundamentalmente, una estricta imparcialidad institucional. Los profesionales convocados actúan a título estrictamente personal y no en representación directa de sus respectivos gobiernos.

La misión estratégica de este comité de ocho expertos consiste en auditar y determinar cuáles son los diez Estados miembros de "mayor importancia económica" y peso relativo global. Este cálculo técnico no es menor, ya que define de manera directa la futura conformación del Consejo de Administración del organismo laboral para los próximos años. El grupo está dividido de manera simétrica, contando con dos delegados por cada región de la OIT.

En el bloque del continente americano, Pedro Lines compartirá el estrado técnico junto a Graciela Márquez, actual presidenta del Instituto Nacional de Estadística y Geografía de México. Por su parte, las demás regiones se completan con autoridades de Lesotho y Rwanda por África; de Maldivas e India por Asia y el Pacífico; y exdirectores estadísticos de las Naciones Unidas en representación de Europa.

De acuerdo a las directivas de la organización, el grupo de expertos avanzará con el cruce de datos macroeconómicos durante los próximos meses. El informe final con las conclusiones definitivas será presentado en noviembre, en el marco de la 358ª reunión del Consejo de Administración de la OIT.

La elección de Pedro Lines sirve como un espadrallazo a su perfil eminentemente técnico dentro de la burocracia estadística nacional e internacional. El santiagueño es licenciado en Economía por la Universidad de Buenos Aires y magíster por la Universidad del CEMA, especializándose a lo largo de su carrera en la arquitectura de las Cuentas Nacionales y la recolección de datos macro.

Su trayectoria incluye un rol clave como director técnico del INDEC desde 2018, una experiencia de cuatro años como analista de cuentas en el Ministerio de Planeamiento y Estadísticas del Estado de Qatar entre 2011 y 2015, y su participación activa en el Advisory Expert Group (AEG) de las Naciones Unidas. Para el círculo rojo económico, su posicionamiento en la OIT no solo revalida las credenciales profesionales del funcionario en el exterior, sino que le devuelve al INDEC una vitrina de prestigio técnico global dentro del calendario de los organismos internacionales.

La política internacional, al igual que la Argentina, se mide por la acumulación de realidades irreversibles. Lo que es, no puede no ser. Y hoy, la realidad que devora la gestión de Benjamín Netanyahu no es solo militar; es estrictamente moral y reputacional. Si bien el ecosistema de medios en nacionales se incomodan al hablar de Gaza, lo cierto es que la ONU confirmó 14.000 chicos muertos, eso que Bibi Netanyahu confirma como “collateral damage” pero que son historias de vida de chicos que pueden ser tu hijo, tu sobrino. Y están confirmados asesinados.

La campaña Israelí en la franja de Gaza traspasó la frontera de la respuesta legítima para entrar en un escenario de desgaste asimétrico cuyo costo político se está pagando en la moneda más cara del sistema multilateral: las vidas de chicos, eso que no se puede explicar ni esconder. Asesinan inocentes. Para el "círculo rojo" de la diplomacia occidental, ese número clausuró la narrativa del daño colateral e instaló de manera uniforme la condena por violaciones flagrantes al Derecho Internacional Humanitario. Se discute legalmente el “genocidio” para Gaza por la alevosía en grupo.

Sin embargo, el golpe más profundo y corrosivo para la arquitectura de poder de Netanyahu no proviene de sus enemigos históricos en el mundo árabe, sino de las entrañas de su propio sustento cultural y moral. En los últimos meses, las portadas de los principales medios internacionales —desde el New York Times hasta el Guardian— han registrado un fenómeno sin precedentes: la rebelión abierta y masiva de amplios sectores de las comunidades judías en la diáspora. Organizaciones como Jewish Voice for Peace en los Estados Unidos, junto a intelectuales, rabinos y ciudadanos comunitarios en Europa, han tomado las calles y los espacios públicos para marchar bajo una consigna inequívoca: "No en nuestro nombre". Esta fractura interna rompe el histórico consenso que unificaba la identidad judía global con la defensa automática de las decisiones del gobierno de turno en Jerusalén. Al condenar abiertamente a Netanyahu y calificar su estrategia como una traición a los valores éticos del judaísmo, estas comunidades le quitaron al primer ministro su escudo más eficaz contra las acusaciones de antisemitismo, desnudándolo como un actor político aislado.

La comunidad judía internacional decidió dar por terminado el cuento del antisemitismo en este caso, para hablar abiertamente de voación imperialista y violación sistemática a las leyes de la Guerra y a los derechos humanos. Israel es consciente y sabe que Gaza duele al mundo entero. Y que si no se da por terminado el desastre, la condena internacional aislará al socio eterno de Estados Unidos y Alemania, los dos que quedaron apoyando, aunque con tibieza, el horror.

Este quiebre moral facilitó la configuración de un frente de rechazo internacional que avanza por dos vías paralelas: la judicial y la diplomática.

A esto se suma el factor más punzante para el liderazgo de Netanyahu: las órdenes de captura emitidas por la Corte Penal Internacional (CPI), un instrumento que limita su capacidad de movimiento y transforma sus viajes oficiales en un riesgo procesal continuo.

En este laberinto de aislamiento, el único respirador artificial que mantiene con vida política al premier israelí es el respaldo estructural de la Casa Blanca. Trump sabe que en noviembre su poder se puede licuar y que el Parlamento va a ir por el tema Gaza. Trump no se rige por la doctrina del compromiso ideológico tradicional, sino por la lógica del transactionalism: el beneficio directo, el pragmatismo y la aversión a las guerras interminables que drenen los recursos de su administración.

Si Trump decide que sostener a Netanyahu es un activo tóxico que daña el superávit comercial norteamericano, complica sus acuerdos energéticos con las monarquías del Golfo o afecta su popularidad interna, no dudará en soltarle la mano.

¿Qué implicaría este escenario de desprotección total para Israel? Las consecuencias serían inmediatas y catastróficas para el actual gabinete de guerra:

La historia demuestra que las potencias no tienen amigos permanentes, sino intereses permanentes y que los ingenieros del caos no aportan calma al escenario geopólitico. Netanyahu ha jugado al límite, apostando a que el peso del lobby y la inercia histórica de Washington lo salvarían del juicio de la historia. Pero con las infancias de Gaza destruidas y su propia comunidad internacional dándole la espalda en directo por televisión, el primer ministro israelí podría descubrir, de la peor manera, que en el manual de estilo de Donald Trump nadie es indispensable.

MADRID (Corresponsal) — Ante el presidente del gobierno, Pedro Sánchez, y casi todos los integrantes del Congreso de los Diputados y del Senado, el papa León XIV defendió la “vida desde su concepción hasta su ocaso natural”. En otras palabras, fijó una postura contundente en un país laico donde Noelia Castillo conmovió con su eutanasia y donde avanza un proyecto para convertir al aborto en un derecho anclado en la Constitución.

La alusión a la eutanasia llega en un momento muy especial. Precisamente para el jueves está prevista una sesión parlamentaria para discutir una propuesta de la izquierda para reducir los plazos de los recursos contra la eutanasia, lo que dificultaría las presentaciones judiciales para impedirla en algún caso específico. 

El aborto es legal y desde hace meses recorre el camino legislativo un proyecto para que quede “blindado” en la Constitución, tal como ocurre en Francia.

El gobierno impulsa una enmienda constitucional que de aprobarse diría: “Los poderes públicos garantizarán el ejercicio del derecho de las mujeres a la interrupción voluntaria del embarazo en condiciones de igualdad real y efectiva”.

¿Qué impacto tendrá el mensaje de León XIV en estas iniciativas? Es probable que muy poco o ninguno. Aunque solo Podemos y el Bloque Nacionalista Gallego no estuvieron la histórica sesión legislativa de este lunes, y aunque la vocera de Junts, Miriam Nogueiras le mantuvo la mano al Santo Padre más de lo acostumbrado, es difícil que haya un cambio de planes o de clima político.

Tal como me dijo la presidente de la Comunidad de Madrid, Isabel Díaz Ayuso: “una vez que se vaya el Papa volveremos a lo de siempre”. De todas maneras, se mostró algo esperanzada: “Todos somos distintos, pero también hay un lugar para el encuentro; es el mensaje que nos deja el Santo Padre”.

Insistí en postularla como presidente del Gobierno, pero, tal como esperaba, Díaz Ayuso aseguró que está muy cómoda al frente de la Comunidad y que espera que Alberto Núñez Feijóo sea el próximo presidente en 2027 (si Sánchez, acorralado por la corrupción, no adelanta las elecciones, claro).

La secretaria general de Podemos, Ione Belarra, fue la más crítica del discurso de León XIV: "convirtió el “templo de la democracia en una iglesia” y dijo que su intervención ha sido una "oportunidad perdida" para reparar a las víctimas de abusos sexuales y de "bebés robados", según un despacho de Europa Press.

Desde el sábado se sabía que el Papa iba a reunirse con víctimas de abusos sexuales cometidos por sacerdotes. En efecto, estuvo con “seis víctimas de abusos cometidos por miembros del clero en España, acompañados por personal eclesiástico comprometido con el apoyo a las víctimas”. Luego, ante los miembros de la Conferencia Episcopal Española, los instó a instaurar ”cambios reales de sanación". Al parecer, una postura más dura que la del papa Francisco (1936-2025).

Entre los temas más candentes, en casi toda Europa, figura el impacto de la migración descontrolada. Siempre con la dignidad como base de sus palabras, León XIV expresó que “la situación de los migrante y refugiados exige una respuesta que contenga (…) una acogida respetuosa y posibilidades reales de integración”.

Seguramente, estas frases le cayeron bien a Sánchez, quien había visitado a Su Santidad antes de ir al Congreso, en la Nunciatura Apostólica. Un dato: semanas antes, en corrillos católicos, circuló la versión que Sánchez quería que el Papa fuera a la Moncloa, pero, al final, tuvo que ceder al particular protocolo vaticano.

Para alegría también de los libertarios, el Papa aludió a la Escuela de Salamanca, considerada como origen de las teorías que sostiene, por ejemplo, el economista Huerta de Soto, el preferido del presidente Javier Milei.

“La reflexión de la Escuela de Salamanca, y en particular de fray Francisco de Vitoria, contribuyó a formar una conciencia jurídica y moral capaz de recordar que la autoridad lleva consigo siempre una responsabilidad y que todo ser humano debe ser reconocido como sujetos de deberes y derechos”.

Preocupado por el avance de la IA (“toma el rostro de quien la concibe, la financia, la regula y la utiliza”) y destacando a la “dignidad humana” en todo momento, el Papa tuvo tiempo para manifestar su oposición a la guerra y a la situación de Europa.

“Como recuerda el lema de la UE In varietate concordia, la unidad verdadera no uniforma, sino que cohesiona en la diversidad, haciendo de las culturas y tradiciones una ocasión de enriquecimiento mutuo”.

“El mundo atraviesa una profunda crisis espiritual y cultural, que se manifiesta en violencia, polarización y desconfianza recíproca (…). La paz reclama una palabra que respete al que piensa distinto”, dijo León XIV. Palabras que resonaron en un hemiciclo donde, cada miércoles, hay discusiones muchas veces dignas de una obra de Kafka.

Además de destacar a los reyes católicos, quienes derrotaron a los musulmanes e iniciaron la Conquista de América en 1492, el Papa citó al Quijote: “La libertad es uno de los más preciosos dones que a los hombres dieron los cielos”.

MADRID (Corresponsal) — El paso del papa León XIV por Madrid dejará cientos de interpretaciones, un gasto aproximado de 25 millones de euros y, aseguran en la Comunidad, ganancias por más de 100 millones para la ciudad más visitada de Europa.

Como siempre ocurre en estos acontecimientos históricos, ocurren decenas de hechos pequeños, anecdóticos, que nos sacan, por un momento de la política y la liturgia.

Aquí, algunos de ellos:

1. Como en casa. Durante sus visitas, utiliza vehículos con placas SV1, es decir, registrados en el Vaticano. Además, se aloja en la Nunciatura Apostólica, la embajada del Vaticano.

2. En buggy. Además del papamóvil y un BMW 520d, que cuesta unos 64.000 €, esta vez el Papa también usa un carro de golf eléctrico adaptado por la compañía Green Movers, de Burgos.

3. Falló la tecnología. Para la misa de Cibeles, cada asistente contaba con un código QR que le permitía acceder a un espacio (“corralito”). Días antes de la misa un fallo obligó a cambiar los lugares. Quienes estaban delante quedaron muy atrás. Las redes sociales explotaron.

4. Buses esquivos. Varias personas me contaron que, como los autobuses iban repletos y no se detenían en las paradas, llegaron tarde y no pudieron ingresar a sus “corralitos”. Los organizadores esperaban 380.000 personas y estiman que, al final, hubo 1,5 millones.

5. Delicias papales. Decorados con el escudo de la Santa Sede, los dulces del proyecto Pueblos con Vida, tienen corazón de fresa (frutilla) y baño de chocolate blanco. Esto me le contó la amable Marina, de la tradicional pastelería Viena Capellanes, en el Centro de Prensa,

6.  Sorpresa para turistas. Dos pantallas ubicadas en plena Plaza del Sol sorprendieron a los turistas el domingo por la mañana. Se llevaron un recuerdo inesperado: la imagen y voz del Papa desde la misa en Cibeles.

8. Espíritu juvenil. Desde el papamóvil, cuando iba del Palacio Real a la Nunciatura, León XIV saludó a los jóvenes con el gesto conocido como Six Seven. Popularizado por el rapero Skrilla en su tema Doot Doot (6 7), su significado es una incógnita. Su éxito en las redes, impresionante.

9. Cuestión de altura. El papa mide 1,72. Pero parecía más bajo al lado del rey Felipe VI que mide 1,97. Según el Libro Guiness de los Récords, es el monarca es el más alto del mundo.

10. País pequeño, himno algo largo. La versión del himno vaticano pareció bastante larga, aunque duró unos tres minutos. Claro, en España estamos acostumbrados a un himno sin letra que dura 52 segundos, como mucho.

11. El menú del peregrino. Todos quieren hacer su negocio con la visita del papa. Varios restaurantes ofrecieron el “menú del peregrino”. El de Burger King, con hamburguesa, nuggets de pollo y papas fritas, uno de los más baratos: 6 €. En una cadena local, Rodilla, regalan un abanico si gastas 20€ o más.

12. Merengue. En el vuelo Roma-Madrid, un periodista le preguntó al Papa de qué cuadro era. Dijo, “como Prevost soy del Real Madrid”.

13. Una Virgen viajera. Desde 2015, cuando estuve con el papa Franciso en el Vaticano, una pequeña Virgen de Luján, bendecida por él, me acompaña en cada cobertura. Una advocación poco conocida en España, según he podido comprobar.  

Conectar con el cliente. Apostar a largo plazo. Cuidar los empleados y sostener relaciones en el tiempo. Un abordaje holístico. Todo suena desopilante en un mundo donde la inmediatez y lo líquido es lo que gobierna. EL gigante de la India, Zoho, combina la tradición con la tecnología de punta. Son grandes, crecen y el landing en la región se siente a través de alianzas con empresas del calibre de Netflix o Facebook. Tal vez sean la contra cara de Silicon Valley, son metódicos, creen en la vinculación old school y estuvieron en conversación con Newstad durante el exitoso Zoholics del Sheraton. 

El debate global entre conversar cara a cara o entre ser experto en prompts para evitar reuniones estériles tiene a partir de hoy un nuevo capítulo. El Sheraton Buenos Aires Hotel fue el lujo de hospedaje para el primer Zoholics Argentina, el evento de negocios de la tecnológica india Zoho Corporation, los más de 300 empresarios, CEOs y partners locales como invitados. No fue una exhibición de datos y comportamiento algorítimco, fue mucho más interesante. La firma utilizó las jornadas en Buenos Aires para plantar una bandera conceptual disruptiva para el establishment corporativo actual: la tesis de que la verdadera eficiencia tecnológica en la era de la IA es estéril si se desconecta de los valores esenciales como la compasión, la humildad y el encuentro cara a cara.

Mientras muchas corporaciones tradicionales de Silicon Valley automatizan sus procesos distanciándose del usuario, el desembarco formal de Zoho en el mercado local trajo consigo una cosmovisión arraigada en la cultura de la India. Las ponencias demostraron que el software debe ser concebido como un puente de cercanía y no como una barrera de aislamiento. En un contexto local complejo, donde las pymes atraviesan la inercia del enfriamiento del mercado interno, la cúpula global de la compañía insistió en que el rol del management moderno es aplicar la tecnología como un vector de contención social, entendiendo las urgencias del factor humano detrás de cada pantalla.

“Argentina atraviesa un momento clave en su transformación digital. La incorporación de IA y nuevas soluciones está fortaleciendo su ecosistema empresarial. Buenos Aires, con su dinamismo económico y su papel como centro de innovación, se convierte en el escenario ideal para la primera edición de Zoholics en el país". Quien explicó el proceso de landing y objetivos venideros fue Raju Vegesna, Jefe Evangelista de Zoho.  El encuentro liderado por los máximos evangelistas y directivos globales, desnudó una fuerte sintonía con las deudas históricas del debate social argentino. Frente a un auditorio acostumbrado a métricas rígidas, la firma introdujo la noción de la interconectividad absoluta de los ecosistemas productivos. Desde la perspectiva de la filosofía india, las unidades de negocio no operan de forma aislada, sino que forman parte de una comunidad donde la premisa fundamental es "vivir y dejar vivir", buscando el crecimiento orgánico colectivo en lugar de la canibalización del competidor.

"Es un enfoque holístico del pensamiento. En nuestra matriz cultural, todo el ecosistema está interrelacionado y diseñado para prosperar juntos. El verdadero éxito corporativo radica en compartir ese éxito con el resto del entorno; si una empresa o un país prospera pero sus vecinos o su comunidad quedan rezagados, eso no es éxito", reflexionaron los líderes de la compañía en Buenos Aires.

Este paradigma golpeó directo en la sensibilidad del empresariado local al ser contrastado de forma implícita con el concepto de "la grieta" que fragmenta la realidad nacional. Frente a la lógica del "estás conmigo o estás contra mí", Zoho contrapuso una cultura de management basada en separar las ideas de las personas, promoviendo el respeto por el individuo y la convivencia armónica a pesar de los disensos comerciales o regulatorios.

La política también está atravesada por la IA, y lo explicó José Antonio Lorenzo, a cargo del departamento de asuntos coorporativos de Zoho, quien tiene como objetivo tender puentes y alianzas entre Zoho y el público y privado. Newstad quiso entender cómo se marida esa unión, por lo que Lorenzo planteó: “Un intendente en Argentina puede ver como se digitaliza, dinamiza y mejoran los procesos de su gestión avanzando con Zoho. La facturación, las licitaciones, proveedores del estado, todo puede estar nucleado con nuestras herramientas para dotar de transparencia, velocidad y optimización a la altura de la demanda actual”. 

La presentación del despliegue de su suite de herramientas de inteligencia artificial y automatización estuvo atravesada por una fuerte lección de prudencia institucional. A diferencia de las plataformas que prometen reemplazar la fuerza laboral para maximizar márgenes de ganancias de fondos de inversión, el enfoque de la firma del Cono Sur se basó en el concepto de inteligencia contextual como complemento del discernimiento humano. Para la tecnológica, la IA debe funcionar como un asistente silencioso que libere de tareas repetitivas al empleado, permitiéndole recuperar el tiempo necesario para el debate estratégico y la interacción cara a cara con el cliente.

Este modelo de negocios se apoya, además, en su conocida filosofía de crecimiento orgánico sin dependencia de capitales de Wall Street (bootstrapped). Al no estar forzados a exprimir financieramente al usuario para satisfacer las demandas trimestrales de accionistas externos, la empresa puede permitirse una humildad institucional que se traduce en tarifas previsibles, accesibilidad y herramientas modulares para solopreneurs y micropymes locales. La convicción expresada en el Sheraton es que a mayor escala y éxito comercial alcance una corporación, mayor debe ser su compromiso de empatía, escucha activa y transparencia con la base de su pirámide de usuarios.

Gaza duele, no importa cuando leas esto. Fusilamientos, chicos muertos. Hambre y bombardeos. Siempre. El terrorismo de Hamas y los ataques del ejército de Bibi Netanyahu generan un espanto internacional, y le llegó la hora al líder israelí: Donald Trump analiza cortar financiamiento y apartarlo políticamente. Son pocos países -Argentina es uno- los que apoyan abierta y explícitamente el rol de Israel en Gaza, ahí donde hirieron  murieron según UNICEF 12 millones de chicos entre 2023 y 2026. 

Me llaman amigos del Líbano, amigos judíos. Mi amigo Juan está allá y es  abogado y conocedor de la causa, me explica que los judíos no representan lo que está haciendo el líder actual y que es un genocidio con todas las letras y los argumentos legales. Nadie quiere la guerra en Gaza. Aparecen declaraciones que espero sean falsas. Que fusilan chicos, que les sacan la comida y les disparan, que hay explosivos en cajas de comida. Llegan a explicarme que soldados violan niñas, que matan y brindan. Un horror que no puede ser verdad porque no tiene ligazón con la guerra, solo con la perversión y la máxima expresión imperial.

La discusión sobre el futuro geopolítico de Medio Oriente y el alineamiento automático de Washington con Tel Aviv ingresó en una fase de realineamiento brutal apenas Javier Milei consolidó su propia agenda externa. En los despachos del poder global, la histórica sintonía ideológica entre Donald Trump y Benjamín "Bibi" Netanyahu se transformó en un incómodo recuerdo del pasado. El líder norteamericano enfrió de manera pública y sistemática su relación con el primer ministro israelí, exigiéndole un freno inmediato a la ofensiva militar. El desastre en Gaza y el Líbano con los últimos ataques encuentra a Bibi en la más absoluta soledad. 

En Italia, desde 2003 había un acuerdo de cooperación militar con Israel. El rechazo global fue tal, que Georgia Meloni suspendió el acuerdo. 

Estados Unidos tiene como presupuesto regular unos 3.800 millones de dólares para Israel, a eso hay que sumarle un paquete especial de guerra por 21.300 millones de dólares aprobado por el Congreso como “Fondo especial para la guerra”.  Sumado a eso, el Pentagono con unos 12.000 millones de dólares para “presencia en zona de guerra y proteger líneas de suministro propio”. Es decir, Trump está sosteniendo un socio rechazado a escala global y financiando su expansión territorial por 28.100 millones de dólares. 

 El fenómeno dejó de ser un sutil giro diplomático para convertirse en una cruda realidad de supervivencia política: Trump decidió soltarle la mano a "Bibi", acorralado por el costo reputacional global y las denuncias internacionales de genocidio que terminaron por dinamitar la imagen pública de Israel en Occidente.

Trump entendió antes que nadie que las brutales imágenes que recorrieron el mundo de manera diaria no solo aislaron a Israel, sino que comenzaron a contaminar la propia marca política del conservadurismo occidental. "Están perdiendo la guerra de la comunicación de manera total; el mundo los mira y ve destrucción", disparó el magnate en sus intervenciones más recientes, exponiendo el raquitismo de la estrategia comunicacional de Netanyahu.

La contraofensiva discursiva de Trump desnudó el profundo desprecio que siente por la incapacidad de Netanyahu para "terminar el trabajo" con rapidez y solvencia técnica. El desafío es explicar que “el trabajo” que describe Trump incluye la muerte de decenas de miles de personas con algunas puntuales muertes de terroristas jerárquicos de Hamas. El presidente norteamericano acusó abiertamente al primer ministro de estirar el conflicto bélico para estirar, en paralelo, su propia supervivencia en el cargo y esquivar las causas judiciales por corrupción que lo esperan en Tel Aviv. Mientras el gobierno israelí continuó justificando los bombardeos masivos, Trump le facturó el desgaste de la legitimidad internacional. Win win para el republicano, que logró posicionarse como un pragmático pacificador global mientras empujó al líder del partido Likud hacia el cadalso de la historia.

El buen vínculo que la Casa Rosada y la diplomacia argentina intentaron tejer con ambos extremos de la alianza no pasó desapercibido en esta reconfiguración de la botonera internacional. Los técnicos del sector energético y los analistas de política exterior miraron con atención este cortocircuito, sabiendo que un eventual regreso del esquema trumpista más duro al Salón Oval no incluirá un aval ciego a las masacres televisadas. Trump repitió hasta el cansancio que Israel debe "volver a la normalidad y a la paz", no por un repentino brote de sensibilidad humanitaria, sino porque la presión de las potencias emergentes y el repudio generalizado amenazan con desatar un boicot comercial y financiero insostenible para el capitalismo global.

Las perspectivas de mediano y largo plazo para el eje Washington-Tel Aviv se perfilaron con un pesimismo absoluto para la figura individual de Netanyahu. El distrito político norteamericano dejó atrás la época de las concesiones gratuitas —como el traslado de la embajada a Jerusalén que Trump otorgó en su primer mandato— y pasó a exigir resultados tangibles que no incendien el tablero global. La era de la complicidad silenciosa frente al dolor de Gaza chocó de frente con el límite del marketing político: Trump ya notificó a sus operadores que considera a "Bibi" un líder desgastado, anacrónico y políticamente tóxico.

La región demostró que el pragmatismo regulatorio y la estabilidad en las reglas de juego internacionales no conviven bien con liderazgos obsesionados con la guerra eterna. Al quitarle el paraguas de protección discursiva, Trump dejó a Netanyahu expuesto al fleje del repudio internacional y al inminente avance de los tribunales de La Haya. El mensaje de la nueva derecha global fue tajante: el soporte logístico continuará para el Estado de Israel, pero el destino personal de su primer ministro ya fue sellado en las mesas de negocios de Florida, transformando la antigua foto de hermanos de armas en el velorio político de una gestión acorralada por sus propios excesos.

MADRID (Corresponsal) — Si comes calamares en España existe un 50% de posibilidades de que hayan llegado, tras unos 12.000 km de travesía, desde aguas muy lejanas. En cualquier tienda de Mercadona, la cadena de supermercados más grande del país, conseguirás calamar congelado por 5,50 euros el paquete de medio kilo. Procedencia: Océano Atlántico Sudoeste. Y, allí, en la letra pequeña, está la cuestión.

Por estos días, regresan a Galicia barcos pesqueros cargados de calamar patagónico, o loligo. Hasta ahora, al finalizar la campaña de verano, recogieron más de 42.000 toneladas y todo es alegría en puertos como Vigo o Marín. Pero desde la Argentina, llega un reclamo: aseguran que es una acción ilegal porque capturaron los calamares en aguas de las islas Malvinas, reclamadas desde hace décadas por nuestro país como propias.

La voz de alarma la da el sitio Agenda Malvinas. Allí aseguran que “la flota española opera ilegalmente en nuestras islas Malvinas”. Y agrega: “Mientras los armadores de Vigo celebran, la Argentina asiste a una nueva fase de la consolidación financiera del enclave británico, financiada por capitales europeos”.

Siempre según el sitio que defiende la soberanía argentina en el archipiélago, “el buque Monteferro, que lideró las prospecciones en febrero, marcó el camino para una zafra que el sector español califica como exitosa, destacando no solo el volumen sino también el tamaño adecuado del calamar. Para la Argentina, este éxito comercial es la prueba del robo sistemático de un recurso migratorio que nace en nuestra plataforma y es interceptado por una flota que ignora deliberadamente la Ley de Pesca nacional”.

La noticia fue publicada por La Voz de Galicia, periódico que tiene una sección dedicada a la pesca. Newstad se comunicó con sus editores para saber si, realmente, los barcos habían operado “ilegalmente” como sostiene el sitio Agenda Malvinas.

“La explicación es sencilla: los barcos operan con licencias expedidas, por 15 o 25 años, por el gobierno de las Malvinas. Entonces, pescan en aguas de jurisdicción isleña, aunque haya un reclamo de soberanía argentino”, explican nuestros colegas gallegos.

En otras palabras, la pesca allí sería legal, o no, según el cristal con que se mire. En la práctica, el gobierno de Malvinas otorga estos permisos. Otro periódico de Galicia, Faro de Vigo, informaba hace unos meses que la pesca representa el 60% del PBI de las Malvinas. Incluso, agregan, están invirtiendo 125 millones de euros para construir un nuevo puerto para la flota pesquera.

Pero hay otro dato: las empresas que operan en Malvinas deben tener un componente financiero isleño (joint-venture). Son siete las sociedades mixtas autorizadas por el gobierno. En realidad, no son tan mixtas, porque el 51% del capital debe estar bajo control de Malvinas, según los requerimientos de las licencias actuales. De esta manera, estarían otorgando los permisos a empresas hispano-isleñas.

Otra de las críticas de Agenda Malvinas es que los españoles utilizarían un eufemismo “calamar patagónico” para referirse a sus presas. En el sitio sobre permisos de pesca otorgados por el gobierno de Malvinas dice que las especies a capturar son calamar Illex (Illex Argentinus), calamar Martialia (Martialia Hyadesi) y, en efecto, calamar patagónico, o loligo (Doryteuthis Gahi). En el producto de Mercadona (elaborados por el grupo Profand, de Vigo) está la misma definición.

Pero también hay buenas noticias para la Argentina. Varias empresas de capital español (Conarpesa-Wofco, Argenova-Nueva Pescanova o Iberconsa) capturaron casi 190.000 toneladas de calamar en la Zona Económica Exclusiva (ZEE) de la Argentina. La mayor parte del calamar es llevado hasta Puerto Madryn y Puerto Deseado.

El Estrecho de Ormuz es un problema del mundo, no de Donald Trump ni de Irán. El paso de navegación más crítico del planeta, por donde circuló diariamente el 20% del petróleo mundial, ingresó en una fase de parálisis que disparó el precio internacional del barril de crudo por encima de las previsiones más pesimistas de Wall Street. El fenómeno dejó de ser un conflicto geopolítico ajeno a la realidad sudamericana para convertirse en una encrucijada de doble filo que afectó a la Argentina de manera directa y simultánea, tanto en los balances fiscales del Palacio de Hacienda como en los tableros de control de Vaca Muerta.

El impacto inmediato mostró dos caras absolutamente contrapuestas para los planes económicos de la administración de Javier Milei. Por un lado, el desborde del precio internacional del petróleo y el Gas Natural Licuado (GNL) representó una pésima noticia para la macroeconomía de corto plazo. A pesar del crecimiento de la producción local, el país todavía arrastró la necesidad de importar barcos de GNL para cubrir los picos de consumo durante los meses invernales. Con los precios de los buques metaneros por las nubes debido al desvío forzado de rutas, el costo de mantener encendido el sistema de transporte local amenazó con devorarse una porción sustancial del superávit fiscal y comercial que el oficialismo exhibió como su principal bandera de gestión. Win win para los jeques árabes, pero un dolor de cabeza logístico para el secretario de Energía, Eduardo Rodríguez Chirillo.

Sin embargo, el caos en Medio Oriente abrió en paralelo una ventana de oportunidad única para los intereses argentinos de mediano plazo. Las corporaciones multinacionales y las grandes potencias occidentales aceleraron la búsqueda desesperada de proveedores energéticos occidentales, democráticos y, fundamentalmente, alejados de las zonas de conflicto bélico. En ese nuevo ordenamiento geopolítico, el subsuelo argentino cotizó en alza. Las cuencas operadas por gigantes como YPF, Vista y las principales multinacionales ganaron tracción como un refugio seguro para los capitales que huyeron de las zonas calientes de Asia.

El buen vínculo del gobierno nacional con el círculo rojo corporativo internacional no pasó desapercibido en esta transición. El oficialismo utilizó el caos de Ormuz para vender la estabilidad del Régimen de Incentivo a las Grandes Inversiones (RIGI) en los foros financieros de Nueva York y Houston. Los técnicos del sector energético estimaron que, si la infraestructura local de transporte (como el Oleoducto Vaca Muerta Sur y las plantas de licuefacción proyectadas) logra madurar antes de que amaine la tormenta global, la Argentina acelerará su conversión hacia un perfil netamente exportador de hidrocarburos, compitiendo de igual a igual en el mercado atlántico.

El éxito de la estrategia dependerá estrictamente de la velocidad para enterrar caños. Las perspectivas para el territorio se perfilaron con optimismo solo si el sector privado financia las obras de infraestructura de transporte que el Estado nacional dejó de presupuestar. La lección que dejó el tablero internacional fue contundente: el mundo demandó energía a cualquier precio, pero castigó la parálisis burocrática. Si la Argentina no logra destrabar los cuellos de botella para sacar el gas y el crudo de la Patagonia profunda, la crisis del Estrecho de Ormuz operará únicamente como una condena inflacionaria en el sur del mundo, dejando la promesa exportadora atrapada en una paradoja de riqueza inútil.

MADRID (Corresponsal) — “Judía de m…, Palestina libre y genocida”. Las palabras se escucharon en un vagón repleto del metro de Madrid. El hombre insultaba a una mujer porque llevaba un colgante con el mapa de Israel. Ahora será denunciado por un delito contra la dignidad. Mientras un judío debe andar con cuidado y evitar mostrar la estrella de David, por ejemplo, ondear una bandera de Palestina o llevar el pañuelo kufiya es algo bastante habitual.

España está del lado correcto de la historia, suele decir el presidente Pedro Sánchez, principal organizador del boicot contra Israel en el concurso Eurovisión. En una interpretación bastante extraña, su ministro de Cultura, Ernest Urtasun, aseguró que repudia las actitudes antisemitas del cantante Kanye West o Ye, pero no promoverá la cancelación de su concierto (previsto para julio), algo que hicieron en Reino Unido, Francia, Polonia y Suiza.

El ministro Urtasun ha sido claro: no se puede “cancelar” a nadie por sus ideas políticas. Entonces, ¿por qué Sánchez nos impidió escuchar la canción de amor del israelí Noam Bettan en Eurovisión? Si no fuera por YouTube podríamos hablar de una medida poco democrática y contradictoria.

Por estos días, el jugador del Barca Yamine Lamal mostró una bandera de Palestina en los festejos tras ganar La Liga, Sánchez escribió en X: “Quienes consideran que ondear la bandera de un estado es incitar al odio, o han perdido el juicio o han sido cegados por su propia ignominia”. Un razonamiento correcto, que ojalá se aplicara a ambos bandos.

Más allá de todo este discurso, la pregunta es ¿qué influencia puede llegar a tener en el aumento de los ataques antisemitas?

Un incidente como el del metro todavía es poco habitual, pero forma parte del “combo”. Esteban Ibarra, del Movimiento contra la Intolerancia, cree que el aumento del antisemitismo “responde a un clima en el que se está estigmatizando a los judíos y se genera una actitud de desprecio y animadversión". Un estudio conocido el año pasado pone en cifras esta afirmación.

El Real Instituto Elcano reveló que el 82% de los españoles considera que Israel comete un “genocidio” (en línea con el discurso oficial), pero solo el 23% admite su antipatía hacia los judíos. En cuanto a los ataques antisemitas, según datos de la Liga Antidifamación (ADL), con sede en Nueva York, pasaron de 13 a 23 entre 2022 y 2023. Ahora, según Ibarra, habría unos 40.

El antisemitismo aumentó en Europa luego de que Israel decidiera aniquilar al terrorismo de Hamás. La ADL afirma que, en Alemania, donde vive una de las comunidades judías más grandes de Europa, los ataques pasaron de 2.618 en 2022 a 8.627 en 2024. En el Reino Unido, donde hubo varios atentados contra sinagogas, subieron de 1.662 en 2022 a 3.700 en 2025. En países más pequeños y menos poblados, como Holanda y Bélgica, los episodios antisemitas se multiplicaron por cuatro en dos años.

“Criticar al gobierno de Israel puede ser legítimo. El problema empieza cuando se pasa de una crítica legítima a una discriminación contra una nación completa, contra los ciudadanos de ese país. Sánchez ha cruzado demasiadas veces la línea de una crítica política legítima a la discriminación”, dice en una entrevista reciente Marina Rosenberg, vicepresidenta de ADL.

Porque el incidente del metro, como decíamos, forma parte de un clima cada vez más enrarecido.

MADRID (Corresponsal) — Pedro Sánchez presume de que España es uno de los “países más seguros del mundo”. Y las estadísticas le dan la razón, porque la tasa de homicidios es una de las bajas de Europa y, posiblemente, del planeta. Pero desde el pasado fin de semana, en Barcelona, el asesinato de una mujer al grito de “¡Alá es grande!” está causando gran conmoción, más allá de las cifras.

La tasa de homicidios por cada 100.000 habitantes en España es 0,69, según datos del Banco Mundial. Cinco veces menos que en Estados Unidos y cuatro veces menos que en la Argentina. Incluso hay menos asesinatos que en Suecia, país donde los tiroteos entre bandas de narcotraficantes y trata de blancas son cada vez más frecuentes.

En Cataluña pasa algo llamativo. Según datos del Parlament, dos de cada tres acusados por algún delito son extranjeros, con los marroquíes y argelinos a la cabeza. La incidencia contrasta con otro dato: en la Generalitat solo el 18% de la población ha llegado de otros países. Es decir, son minoría, pero cometen la mayoría de los delitos.

Entonces, en plena regularizacióm de 1,2 millones de inmigrantes ilegales, LB, 37 años, salió a las calles de un coqueto barrio de Esplugues de Llobregat armado con un enorme cuchillo y se abalanzó contra una mujer de origen chino, de 42 años, a quien le dio varias puñaladas en el tórax y el cuello.

La mujer murió poco después y LB fue capturado por la policía cuando trataba de escapar por la Diagonal. El martes fue acusado de homicidio y llevado a la unidad psiquiátrica de la cárcel de Brians. Para los investigadores, a pesar de los gritos propios de un ataque yihadista, por ahora, no es un terrorista.

La consejera de interior de la Generalitat, Núria Parlon, aseguró a Catalunya Radio: "A priori es una persona que estaba en una situación alterada y probablemente con algún tipo de problemática que nada tiene que ver con el yihadismo, obviamente".

Pero el miércoles, a pesar de la “obviedad”, la policía comenzó a investigar su teléfono móvil en busca de mayores datos. Un antecedente causa inquietud: en 2022, LB tuvo otro “ataque psicótico”. Estando en Burgos, comenzó a arrojar piedras a los transeúntes, profirió los mismos gritos sobre Alá y resistió a la policía.

El archivo también tiene algo que decir. El ataque de Esplugues es muy parecido a otro ocurrido en el barrio madrileño de Vallecas en noviembre de 2025. Entonces, un hombre que gritaba la misma consigna, armado de un cuchillo, atacó a tres personas, quienes resultaron con heridas de poca consideración. En su casa resistió a la policía, hasta que el grupo de elite UIP logró reducirlo tras dispararle al tórax y la cadera.

En este caso, investigó la brigada BPI, encargada de delitos por terrorismo, ante la posibilidad cierta de que fuera “un lobo solitario” o que tuviera conexiones con la Yihad. La presencia de la Yihad en España es una realidad: desde 2012, según informa Policía Nacional, se ha detenido a 788 personas acusadas de terrorismo islámico.

El asesinato de la mujer china, que había llegado hacía un año y administraba un restaurante, fue aprovechado por Vox en un contexto de creciente rechazo a la regularización masiva. Santiago Abascal, el líder de la ultraderecha, dijo, en plena campaña electoral por Andalucía: “Una chica inmigrante ha sido degollada en Barcelona por un tipo que gritaba ¡Alá es grande!; yo no sé por qué los brotes psicóticos siempre les dan a los mismos”.

Desde Alianca Catalana, otro partido de extrema derecha, ultranacionalista, que crece sin parar, su líder, Silvia Orriols, escribió en X: “Si yo fuera familiar de la víctima, demandaría al Estado español por asesinato y exigiría la dimisión en bloque del gobierno de (Salvador) Illa”.

Una muerte terrible, sospechas, uso político y un gobierno que despertó al lobo feroz de la xenofobia, sin que nadie sepa explicar bien por qué.

MADRID (Corresponsal) — “La política de fronteras abiertas es como un esquiador en la montaña que, al caminar sin precaución, provoca una avalancha”. La frase podría ser de Alberto Núñez Feijóo o de Santiago Abascal, hablando sobre la regularización masiva de 1,2 millones de migrantes ilegales, dispuesta manu militari, por el presidente del gobierno, Pedro Sánchez.

Pero, no. La frase fue dicha por el ministro de Finanzas alemán, Wolfgang Schäuble (1942-2023), hace bastante luego de que la canciller Angela Merkel iniciara su política de Wilkommenkultur (cultura de bienvenida), que permitió el ingreso de 3 millones de migrantes. “Merkel provocó una avalancha que casi aplastó al país”, agregó.

Hasta el propio canciller Friedrich Merz admite que las políticas de Merkel sobre migración fueron un fracaso. Por eso, ahora, está recortando beneficios, controlando las fronteras y acelerando las expulsiones.

“Casi la mitad de los sirios que viven en Alemania siguen recibiendo hoy día una prestación del Estado. Más adelante nos espera una bomba demográfica, ya que la mayoría nunca ha cotizado lo suficiente a la seguridad social como para recibir una pensión adecuada. Esto también lo tendrá que pagar el contribuyente normal”, dice, lapidario, Philip Plickert en su libro Merkel, balance crítico de 16 años como canciller.

En términos políticos, la cultura de bienvenida benefició a la ultraderecha, porque el partido Alternativa por Alemania (AfD) ya ocupa el segundo lugar en el Bundestag (el parlamento). Una coalición de conservadores y socialdemócratas impide, por ahora, que forme gobierno.

El Estado de bienestar, como excusa

Quizá desconocedor de la experiencia alemana, Sánchez está exultante con la regularización masiva. “Acoger al que viene de fuera no es sólo un deber, sino un paso para garantizar el Estado del bienestar”, ha dicho. Pero, según la Fundación Disenso, cercana a Vox, serán necesarios regularizados muy bien pagados (unos 40.000 euros al año) para mantener el Estado de bienestar y las pensiones en el futuro.

Hasta ahora, la mayoría de los migrantes tiene sueldos mucho más bajos, porque trabaja en hostelería, comercio, talleres mecánicos, cuidadores de ancianos o empleadas domésticas. Además, el paro (desempleo) acaba de subir para situar a España, de nuevo, en la cúspide europea (10,8% sobre una media del 6%).

Las razones, entonces, serían más bien políticas.

El problema de Sánchez es que gobierna en minoría, con el apoyo de dos partidos de ultraizquierda, Sumar y Podemos, y de algunos nacionalistas, como Junts, ERC (Cataluña) y PNV (País Vasco). Y pensó que la regularización lo iba a congraciar con ellos. Por ahora no funciona. La semana pasada, en el Congreso, Junts reclamó “elecciones anticipadas”. Ahora, el PNV también se han preguntado “¿cómo Sánchez piensa seguir sin mayorías parlamentarias?”.

Más especulativa suena la idea de que muchos regularizados sean futuros votantes de un incombustible Sánchez, del PSOE o de la ultraizquierda. La mayoría de los beneficiados llegaron de América y podrán ser españoles (y votar) dentro de dos años. Además, gracias a la Ley de Memoria Democrática, hay unos 2,5 millones de latinoamericanos que están por convertirse en ciudadanos. En política, todo es posible.

Mientras Vox capitaliza la polémica con la consigna “prioridad nacional” (beneficios sociales solo para españoles), el esquiador sigue avanzando sin darle demasiada importancia a una posible avalancha.

A raíz del reciente atentado sufrido por Donald Trump, volvemos la mirada hacia el pasado para reconstruir una historia inquietante: la de los ataques contra figuras políticas en nuestro país. Este recorrido no solo permite comprender la violencia que rodea al poder, sino también advertir que la Argentina no fue ajena a estos episodios desde sus orígenes mismos.

Las máximas figuras del poder político han sido, históricamente, blanco de ataques. Los casos de Abraham Lincoln o John F. Kennedy marcaron a fuego la memoria global, pero la Argentina también conoció situaciones donde la muerte estuvo peligrosamente cerca de sus líderes, incluso antes de la organización nacional.

Uno de los episodios más antiguos ocurrió en 1841 y tuvo como objetivo a Juan Manuel de Rosas, en ese entonces la figura dominante de la Confederación. Un grupo de opositores unitarios ideó un plan tan sofisticado como siniestro: enviaron desde Montevideo un artefacto conocido como la “máquina infernal”. Se trataba de una caja que simulaba contener medallas, pero que escondía pequeños cañones listos para dispararse al abrirse.

El paquete llegó a Palermo y fue manipulado por Manuelita Rosas, hija del gobernador. La tragedia estuvo a segundos de concretarse, pero el mecanismo falló. Hoy, aquel objeto se conserva como pieza histórica, recordando cuán cerca estuvo el país de un magnicidio temprano.

Décadas más tarde, ya en plena organización nacional, Domingo Faustino Sarmiento también enfrentó un intento de asesinato. La noche del 21 de agosto de 1873, mientras se dirigía a la casa de Dalmacio Vélez Sarsfield, su carruaje quedó detenido en una esquina céntrica de Buenos Aires. Fue entonces cuando tres hombres dispararon contra él con un trabuco.

El resultado fue inesperado: el arma explotó por estar sobrecargada, hiriendo a uno de los agresores. Sarmiento, completamente sordo, ni siquiera percibió el ataque en el momento. Los responsables, los hermanos Guerri, confesaron que actuaban bajo órdenes de Ricardo López Jordán, enemigo político del presidente.

La gravedad del hecho fue subrayada por la prensa de la época, que afirmó:"Es sabido que Sarmiento es una figura polémica (…) Desde que asumió la presidencia en 1868, viene enfrentando los violentos ataques de los partidarios del ex presidente Bartolomé Mitre. Además, ha tenido que afrontar problemas con distintas provincias. Pero hasta ahora, nadie había intentado atentar directamente contra su vida. Es más, es la primera vez que alguien buscar asesinar abiertamente a un presidente argentino".

El clima político violento no se detuvo allí. En 1876, Nicolás Avellaneda estuvo a punto de ser atacado en plena calle durante una celebración pública. Solo la intervención física de Adolfo Alsina logró evitar consecuencias mayores. El episodio reflejó la tensión latente en una sociedad atravesada por conflictos políticos intensos.

Pero quizás uno de los ataques más simbólicos fue el que sufrió Julio Argentino Roca. Mientras caminaba hacia el Congreso para inaugurar sesiones, un hombre lo agredió con una piedra en la frente. La reacción fue inmediata: Carlos Pellegrini redujo al atacante, mientras otros miembros de la comitiva lo golpeaban.

Herido pero firme, Roca continuó su camino. Ya en el recinto, con la cabeza vendada y la banda presidencial manchada de sangre, declaró:"Un incidente imprevisto me priva de la satisfacción de poder leer el último mensaje que, como presidente, dirijo al Congreso de mi país. Hace un momento, sin duda un loco, al entrar yo al Congreso, me ha herido en la frente, ni sé con qué arma".

El agresor, Ignacio Monges, fue condenado pero luego indultado por el propio Roca, quien incluso lo ayudó a conseguir trabajo. Un gesto que revela las complejidades políticas y humanas detrás de estos episodios.

Roca no sería ajeno a nuevos ataques: en 1891, ya fuera del poder, recibió un disparo que apenas lo hirió. Años más tarde, en 1905, otro presidente, Manuel Quintana, también fue blanco de disparos que no lograron alcanzarlo.

Estos episodios, que hoy pueden parecer anecdóticos, muestran una constante histórica: el poder político siempre ha estado expuesto a la violencia. Ya sea por conspiración, fanatismo o conflictos ideológicos, los atentados contra líderes no son hechos aislados, sino expresiones de tensiones profundas.

El reciente ataque a Trump reaviva una pregunta incómoda: cuánto ha cambiado realmente la relación entre poder y violencia. La historia argentina demuestra que, incluso en contextos distintos, el riesgo ha sido una constante que atraviesa épocas, sistemas políticos y geografías.

Este fallo avala la decisión estratégica que tomó Cristina Kirchner junto con Axel Kicillof de estatizar el 51% de la compañía porque básicamente lo que está diciendo el fallo es que ese proceso fue legal, fue bajo las normas de Argentina y no tiene nada que decir Estados Unidos.

Por lo tanto, el litigio que intentaba el fondo buitre Burford Capital de cobrar U$S16 mil millones, queda tirado por la borda por ser un negocio especulativo, y se impone la decisión soberana de un país. Esto tiene una importancia que va a trascender a la Argentina ya que se falla a favor de una decisión soberana de un país.

Por otro lado, tenemos la contracara de que el Presidente de la Nación, Javier Milei, declarando que su gestión vino a “salvar el papelón que hicieron Cristina y Axel” al estatizar el 51% de las acciones de la compañía. Cabe remarcar que la intención del presidente ha sido siempre pagar al fondo buitre Buford Capital. Por su parte, Axel y Cristina, marcan que la decisión estratégica ha permitido el desarrollo de Vaca Muerta 14 años después.

En términos energéticos, esa estatización de 2012 fue en un contexto en el cual la Argentina estaba en un faltante de energía y el país contaba con un déficit profundo en la balanza comercial, a causa de la importación de gas natural licuado.

En ese momento, el país ya había comenzado a importar gas a través de las plantas de licuefacción ubicadas en la Provincia de Buenos Aires. Proceso que tiene origen como consecuencia del proceso de privatización de las empresas públicas a partir del año 1989. La desregulación de la energía, que nos lleva hasta la dictadura, provocó que las empresas optimicen la maximización de las ganancias y rentabilidad por encima de la exploración y nueva producción.

Mediante la asociación con Chevron en 2012, contrato cuestionado incluso hacia adentro del gobierno en ese momento, se produjo una transferencia de conocimiento y tecnología hacia YPF que permitió desarrollar Vaca Muerta. Hoy vemos los frutos: se espera llegar al millón barriles por día y somos el cuarto productor de petróleo en la región.

Asimismo, en el 2023 se inauguró el gasoducto Presidente Néstor Kirchner, que conecta Vaca Muerta con el sur de la provincia de Buenos Aires, que permitió sustituir la importación en gran parte del gas natural licuado y como resultado el país comenzó a tener superávit energético a partir del año 2025, siendo de U$S 7.815 millones en 2025,

Respecto al conflicto energético por la guerra en Irán, iniciada por Estados Unidos e Israel el 28 de febrero, el presidente Milei dijo en el marco de la cumbre de Hungría “vamos a brindar seguridad energética a Europa”. Declaración que pone en evidencia que el modelo económico es solo un modelo exportador de commodities, en este caso de petróleo y gas, y a la fecha no se escuchan medidas por parte del gobierno nacional para desacoplar los precios locales de los internacionales, en un contexto de creciente escalada del conflicto.

En este escenario, hay ausencia de medidas para mitigar los efectos en el sector interno y el sector productivo. De seguir este rumbo, las consecuencias económicas pueden ser catastróficas, ya que el encarecimiento de la energía, provoca un encarecimiento todo el circuito productivo nacional, el transporte y eso podría desencadenar una escalada inflacionaria que nadie sabe dónde termina. 

Mientras tanto, el Gobierno dio esta señal de poder utilizar más porcentaje de bioetanol para bajar el costo pero hay que ver si esto se traslada al surtidor. Es una medida muy laxa en este contexto en vez fijar un precio interno para el barril de petróleo.

Las tensiones entre Irán y otros actores de Medio Oriente suelen analizarse desde la geopolítica energética o la seguridad militar. Sin embargo, hay otra dimensión menos visible pero profundamente estratégica: el impacto que estos conflictos pueden tener sobre el agua.

El primer punto clave es la relación entre agua y energía. Las operadoras de agua suelen ser uno de los mayores consumidores de energía de las ciudades, junto con industrias intensivas como la siderurgia o la química. Bombear agua desde ríos o acuíferos, potabilizarla, transportarla cientos de kilómetros o desalinizar agua de mar requiere enormes cantidades de electricidad y combustibles. Por eso, cuando un conflicto eleva el precio de la energía, también aumenta inmediatamente el costo del agua.

Esta relación se vuelve aún más crítica en regiones áridas. En muchos países del Golfo, gran parte del agua potable proviene de plantas desalinizadoras gigantes, que dependen directamente del suministro energético. En un escenario de guerra, estas instalaciones pueden convertirse en objetivos estratégicos o quedar paralizadas por cortes de energía o problemas logísticos.

A esto se suma la vulnerabilidad de las rutas marítimas globales. Uno de los puntos más sensibles del planeta es el Estrecho de Ormuz, el angosto paso marítimo que conecta el Golfo Pérsico con el océano Índico. Por allí circulan alrededor de 20 millones de barriles de petróleo por día, lo que representa cerca del 20 % del consumo mundial de petróleo y más de una cuarta parte del comercio marítimo de crudo.

Si ese paso se bloquea o se vuelve inseguro, se encarece el transporte marítimo global y se dispara el precio de la energía. Eso repercute directamente en el agua: desde el costo de operación de los sistemas urbanos hasta el transporte de equipos, productos químicos y membranas utilizadas en la potabilización y la desalinización.

Pero el agua también puede ser un objetivo o incluso un arma en los conflictos. La contaminación deliberada de fuentes de agua —reservorios, ríos o redes de distribución— es una amenaza reconocida en escenarios de guerra y terrorismo. Atacar la calidad del agua puede generar crisis sanitarias masivas con relativamente pocos recursos, lo que convierte al agua en una infraestructura crítica desde el punto de vista de la seguridad.

Además, los conflictos suelen provocar movimientos masivos de población. Cuando millones de personas se desplazan por guerras o crisis humanitarias, los sistemas de agua de las regiones receptoras pueden verse rápidamente desbordados, especialmente en zonas con estrés hídrico.

También hay un impacto menos visible pero muy importante en el comercio internacional: el llamado “agua virtual”, es decir, el agua utilizada para producir alimentos y bienes agrícolas. Si una guerra altera los mercados de energía o fertilizantes, los países pueden cambiar sus patrones de producción agrícola, modificando indirectamente los flujos globales de agua.

Sin embargo, el agua no solo genera tensiones; también puede impulsar cooperación entre países. Existen casos en los que el abastecimiento compartido de agua obliga a mantener mecanismos de cooperación incluso en contextos políticos complejos.

Uno de los ejemplos más conocidos es el acuerdo entre Malasia y Singapur, donde este último depende en parte del agua proveniente del estado malasio de Johor, lo que ha llevado a décadas de acuerdos bilaterales de suministro.

Otro caso relevante es el tratado hídrico entre Israel y Jordania, firmado en el marco del acuerdo de paz de 1994, que regula el uso del río Jordán y otros recursos compartidos, y ha sido ampliado con intercambios de agua y energía en los últimos años.

Estos ejemplos muestran que el agua puede ser tanto un factor de conflicto como una base para la cooperación. En un mundo cada vez más interconectado, los conflictos regionales pueden tener efectos sistémicos sobre la seguridad hídrica global.

Por eso, entender la geopolítica del agua no es solo una cuestión ambiental o técnica. Es también una cuestión estratégica. En un planeta donde el acceso al agua es cada vez más crítico, proteger la infraestructura hídrica y fortalecer la cooperación internacional será tan importante como garantizar la seguridad energética o alimentaria.

*Gonzalo Meschengieser es Médico Sanitarista (MN 117.793) y CEO de la Cámara Argentina del Agua

MADRID (Corresponsal) — Como hace una semana, en Madrid, el presidente Javier Milei volvió a cargar contra el presidente del gobierno, Pedro Sánchez. Esta vez, puede decirse, en términos futbolísticos, que su amigo, el líder de Vox, Santiago Abascal, se la había dejado servida.

Una semana después de haber participado en el Madrid Economic Forum, donde tildó a Sánchez de “impresentable”, Milei habló ante la quinta Conferencia de Acción Política Conservadora (CPAC), que se realizó en Budapest, Hungría. Abascal había criticado con dureza a Sánchez, a quien calificó de “aprendiz de tirano”. El presidente argentino lo parafraseó y dijo “pichón de tirano”, pero no fue más allá.

En cambio, inició su disertación hablando de la “moral como política de Estado”, en un momento cuando, en la Argentina, arrecian las denuncias por el caso de la criptomoneda Libra y una propiedad no declarada de su jefe de Gabinete, Manuel Adorni. Al hablar de la moral, recordó una frase del emperador Marco Aurelio: “Si no es correcto, no lo hagas”.

Luego, vaticinó que Cuba podría ser libre a mitad de año, sin dar mayores detalles y, al igual que el resto de los ponentes, criticó la inmigración ilegal que, aseguró, solo sirve para “inflar el padrón electoral”. El resto del discurso fue bastante reiterativo: resaltar sus logros económicos; criticar al socialismo e invitar a invertir en el petróleo y el gas argentinos, justo cuando Europa sufre por el aumento del crudo.

El presidente llegó a Budapest el viernes por la noche, acompañado por la secretaria general de la Presidencia, Karina Milei y el canciller Pablo Quirno. El sábado por la mañana fue hasta el Palacio Sándor, donde fue recibido por el presidente de Hungría, Tamás Sulyok. En el Palacio, posó junto a una estatuilla de un león hecha en cerámica Herend, una firma tradicional, con más de dos siglos de historia.

Su siguiente parada fue el monasterio carmelita de Buda, residencia del primer ministro Víktor Orbán, que detenta el poder político desde hace 16 años. Organizador del evento, Orbán se juega su reelección el próximo 12 de abril. Según las encuestas, su oponente, Péter Magyar, podría ganar las elecciones. Pero en el entorno de Orbán creen que estos sondeos están manipulados, “como los que daban ganadora a Kamala Harris”, tal como expresaron en la tarde del sábado.

Lo cierto es que todos los ponentes del CPAC apoyaron al primer ministro. Una derrota de Orbán sería un duro golpe para la derecha europea, que gobierna en Italia, con Giorgia Meloni, y crece en Portugal, Alemania y España. Precisamente de allí llegaron los ponentes que antecedieron a Milei: André Ventura, del partido Chega; Alice Weidel, de AfD y Abascal, de Vox.

Weidel, que jugueteó con las bandejas del DJ antes de hablar y admitió que había viajado junto con su esposa, Sarah Bossard, fue la más clara al decir que Europa debe volver a sus valores tradicionales, emparentados con las antiguas Grecia y Roma, y con el cristianismo; que los conservadores están en contra de los “globalistas” de Bruselas y que tampoco avalan la multimillonaria ayuda que la UE le brinda a Ucrania desde la invasión rusa de 2022.

Abascal reivindicó la Conquista de América (el rey Felipe VI ha pedido disculpas a México por los “excesos”) y prometió la deportación masiva de inmigrantes ilegales si llega al gobierno. Esta semana, el Congreso de los Diputados rechazó los planes de Sánchez para regularizar a unos dos millones de ilegales, pero la medida podría salir igual, según las leyes españolas.

En tanto, al inaugurar la conferencia, Orbán había dicho: “Si ganamos aquí abriremos las puertas de los conservadores en Bruselas; vamos hacia la victoria y vamos a hacer Europa grande de nuevo”. El problema, como dijimos, es que, esta vez, el primer ministro podría morder el polvo.

El Presidente que se ufana de haber terminado guerras y no haber empezado ninguna, atraviesa días desafiantes para su gestión, y más en un año donde las elecciones de medio término lo encuentran con demasiados frentes abiertos. Donald Trump atraviesa su hora más crítica tras la apertura de un frente militar contra Irán. Lo que el Salón Oval define como una "acción defensiva necesaria", el renunciante experto en contraterrorismo, Joe Kent, describe como un error garrafal que podría redefinir el mapa político de los Estados Unidos. La salida de Kent no es una baja menor: es el portazo de un leal que advierte sobre las consecuencias de una guerra que, según su visión, carece de un objetivo estratégico claro.

Dos días atrás, Joe Kent presentó su dimisión indeclinable generando un caos en el país, pero esencialmente en el Gobierno. El ex boina verde fue determinante: Estados Unidos fue "inducido al error" por informes de inteligencia que no reflejaban una amenaza inminente. Kent sostiene que la ofensiva ignora las lecciones de las últimas décadas en Medio Oriente. Esta fractura interna expone a Donald Trump a un costado débil: la pérdida de confianza de los "halcones realistas" que lo acompañaron en su promesa de no malgastar recursos en conflictos interminables.

Con las elecciones de medio término a meses, la gran pregunta es cómo reaccionará el votante del cinturón industrial. Trump cimentó su identidad política sobre el regreso de las tropas y la priorización de la economía interna. Sin embargo, el inicio de las hostilidades ya generó una presión alcista en los precios del petróleo, afectando directamente el bolsillo del ciudadano promedio.

¿Puede un presidente retener su hegemonía mientras los costos de la energía suben y los despliegues militares aumentan? El riesgo de alienar al electorado independiente es altísimo. Si el conflicto se empantana, el relato de "paz a través de la fuerza" podría transformarse en una percepción de caos geopolítico, dándole a la oposición un argumento central para las legislativas de noviembre.

Analistas internacionales intentan descifrar qué llevó al mandatario a cambiar su doctrina de aislamiento por una de intervención directa. Se especula con que Trump buscó un golpe de efecto para consolidar su liderazgo ante desafíos internos, o que fue persuadido por un círculo de asesores que subestimaron la capacidad de respuesta de Teherán. El vacío de poder en Irán, tras la muerte del Líder Supremo, lejos de pacificar la región, ha generado una anarquía que amenaza con exportar inestabilidad hacia Occidente.

La partida de Kent deja al Centro Nacional de Contraterrorismo en una situación de vulnerabilidad administrativa. Sin una voz que contraste la narrativa de guerra, Trump queda expuesto a una cámara de eco que podría profundizar el despliegue de tropas. Mientras tanto, rivales estratégicos como Rusia y China observan con atención cómo el foco estadounidense se desvía de Ucrania y el Indo-Pacífico para hundirse, una vez más, en las arenas del Golfo Pérsico. El legado de la doctrina America First pende hoy de un hilo de incertidumbre militar.

El ingeniero especialista en energía y sector nuclear, Nicolás Malinovsky, analizó la escalada del conflicto entre Estados Unidos e Irán y advirtió sobre su impacto en los mercados energéticos globales y en la economía argentina.

“Es la realidad que está sufriendo el mundo”, señaló, y sostuvo que estamos ante “un ataque persistente de Estados Unidos a Irán, donde asesinó a toda la cúpula dirigencial de ese país”. En ese marco, describió que “las reacciones están habiendo por todos lados y sobre todo en sectores críticos donde pasan nada más y nada menos que las principales reservas y flujos energéticos a nivel mundial”.

Para dimensionar el escenario, Malinovsky recordó un antecedente reciente: “Lo que tenemos más cerca para entender es lo que pasó cuando sucedió algo similar entre Rusia y Ucrania, cuando se cortaron los gasoductos que conectaban Rusia con Europa y se encarecieron los sectores energéticos y el mercado energético”. Aquel proceso, dijo, “vulneró la economía argentina”, y advirtió que hoy “estamos también ante una posibilidad de ese tipo de vulneración”.

Según explicó el experto a Newstad, el conflicto no muestra señales de distensión: “Esto no se está enfriando, sino que está escalando”. En ese contexto, alertó que el impacto podría profundizarse “si los precios del barril de petróleo superan los 80, los 90 dólares o hasta los 100 dólares, como están hablando”. Además, remarcó la importancia estratégica del Estrecho de Ormuz: “El 20% del petróleo mundial pasa por el estrecho, pero también por ahí pasan grandes reservas de gas, con barcos de GNL, que hoy representan aproximadamente el 20 o 25% del mercado mundial”.

Sobre el efecto en la Argentina, planteó un escenario de “doble cara”. Por un lado, “aumenta el ingreso de divisas por exportación, que después hay que discutir quién se queda con ese margen de renta excedente”. Pero, por otro, advirtió que “vulnera la economía interna porque se eliminaron todos los mecanismos de diferenciación entre precio internacional y precio interno, lo que en Argentina conocíamos como el ‘barril criollo’ en el caso del petróleo y los precios internos del gas”. En consecuencia, señaló que esta dinámica “puede elevar los costos de los combustibles y todo lo que eso repercute en la cadena económica”.

Malinovsky también recordó que el conflicto entre Rusia y Ucrania “elevó los commodities, tanto los precios energéticos como otros sectores, y eso impactó en toda la economía argentina”. En ese momento, explicó, “Argentina estaba más vulnerable en términos de importación de gas porque todavía no teníamos finalizado el Gasoducto Presidente Néstor Kirchner”, inaugurado el 9 de julio de 2023, lo que hoy “minora un poco el golpe internacional”.

Finalmente, el especialista marcó lo que considera una contradicción en la argumentación de la Casa Blanca. “Donald Trump dice que uno de los ejes por los cuales ataca a Irán es porque Irán estaba teniendo avances en el enriquecimiento de uranio que podían ser utilizados para producir bombas nucleares”, señaló. Sin embargo, recordó que “el año pasado Estados Unidos atacó instalaciones nucleares donde se producía uranio y, en esa operación que fueron los ‘12 días exitosos’, él dijo que había eliminado la amenaza nuclear”. Por eso, concluyó, “ahora vuelven a poner ese argumento como eje del ataque, con lo cual hay contradicciones en lo que está diciendo el propio presidente del imperio norteamericano”, en referencia a Donald Trump.

*Nicolás Malinovsky es Ingeniero especialista en el sector energético y en el sector nuclear. Es autor del libro “Critica de la energía política”.

MADRID (Corresponsal) — En una jugada para continuar su expansión internacional, después de haber comprado el diario El Universal, de Ecuador, el exministro menemista José Luis Manzano, uno de los dueños de Telefe junto con Gustavo Scaglione, de La Capital de Rosario, compite para obtener la licencia de un nuevo canal de televisión en España.

El ministro de Transformación Digital, Óscar López, confirmó que solo hay dos interesados en la licencia para tener un canal de Televisión Digital Terrestre (TDT): Mediaset España y SIETE, un consorcio impulsado por accionistas del Grupo Prisa y del canal argentino Telefe, según datos de la agencia EFE.

El consorcio SIETE tiene una participación del 15% de los accionistas del Grupo Prisa, propietario del diario El País, la radio Cadena SER, entre otros medios, y un 25% de Telefe. Compite con la poderosa Mediaset España, que administra Telecinco y Cuatro, dos de los canales privados, además de Atresmedia y La Sexta. El nuevo canal podría denominarse La Séptima.

Cabe aclarar que estos accionistas del Grupo Prisa (el “grupo Alconaba”) estarían en contra del presidente del Consejo de Administración, Joseph Oughourlian, quien, en su momento, había rechazado competir por el canal. Estos accionistas, a diferencia del nombrado, son afines al gobierno y, por lo tanto, su participación en SIETE no implicaría una acción corporativa del Grupo Prisa.

El mercado español tiene como naves insignias tradicionales a La 1 y La 2, los canales abiertos de Radio Televisión Española (RTVE). Pero, desde hace años, la televisión pública comparte la audiencia con Atresmedia, propietaria de Antena 3, el canal privado con mayor cantidad de espectadores, por sobre las señales de Mediaset.

La actual TDT es el resultado del “apagón analógico” ocurrido el 3 de abril de 2010, tal como recuerda el sitio Mundo Plus TV. Ese día todos los canales que tenían una señal analógica tuvieron que cesar sus emisiones. La TDT había comenzado en 2005, pero tardó cinco años en reemplazar por completo a la televisión analógica, cuyas emisiones comenzaron en 1956, con Televisión Española (TVE).

En los últimos quince años, la televisión incorporó más tecnología como la alta definición (HD), el sistema de audio Dolby Digital y, más recientemente, las emisiones en 4K. La TDT convive con las plataformas, como Netflix, HBO, Disney+ o Prime Video, pero permanece como el sistema más utilizado para ver televisión, sobre todo para los informativos, las transmisiones deportivas y los programas de entretenimiento.

En octubre pasado, el gobierno inició un proceso para crear un nuevo canal TDT, luego de un reordenamiento que permitirá las emisiones en ultra alta definición (UHD). Entonces, un comunicado oficial afirmaba que “esta transición técnica dejó un hueco en la parrilla que el Ejecutivo aspira a que cubra un canal que busque aumentar la representatividad de los intereses y corrientes de opinión de la sociedad, haciendo posible una oferta audiovisual con mayor número de contenidos y más diferenciada”.

La movida dio lugar a todo tipo de suspicacias. El grupo de accionistas españoles serian afines al presidente Pedro Sánchez y La Séptima podría convertirse en un excelente medio para difundir sus ideas y propuestas si, finalmente, convoca elecciones generales en 2027, cuando el canal ya estaría en el aire.

MADRID (Corresponsal) — Desde este miércoles cualquier persona podrá acceder a los documentos “desclasificados” sobre el intento de golpe de estado ocurrido el 23 de febrero de 1981, más conocido como “tejerazo” o 23-F. El gobierno no ha dado mayores detalles sobre el contenido de las “153 unidades documentales” que ahora salen a la luz.

Durante una conferencia de prensa realizada en La Moncloa (la sede del gobierno), la portavoz Elma Saíz dijo que “no había leído” la documentación y evitó responder cuando le preguntaron si esta podría cambiar la narrativa según la cual el rey Juan Carlos I resultó clave para salvaguardar la democracia.

El presidente del gobierno, Pedro Sánchez, había anunciado la desclasificación mediante su cuenta de X el lunes pasado. Afirmaba en el texto que, de esta manera, se saldaba una “deuda histórica”. Saíz fue un poco más allá al firmar que esta información podría llevar claridad a los jóvenes que creen que con “Francisco Franco se vivía mejor”.

Desde el anuncio de Sánchez, la oposición ha reaccionado con escepticismo. Desde el Partido Popular consideran que la medida es una “nueva cortina de humo para tapar responsabilidades presentes; tratan a los españoles como idiotas”. Y contrastan la maniobra con la revelación de que la Administración de Infraestructura Ferroviaria (Adif) se llevó pruebas del accidente en el que murieron 46 personas sin permiso judicial.

El líder de Vox, Santiago Abascal afirmó: "Ya que hablamos de desclasificación, lo que habría que desclasificar son los informes policiales sobre qué pasaba en las salas de prostitución que han pagado la carrera del presidente”, en referencia a que el suegro de Sánchez regenteaba saunas en Madrid.

Algunos medios, como Vox Populi, aseguran que Sánchez y su director de gabinete, Diego Rubio, buscan medidas de impacto mediático que puedan rellenar una agenda legislativa escasa que encuentra obstáculos en el Congreso.

Más allá de las verdaderas intenciones del gobierno, Sánchez accedió a desclasificar información sobre lo ocurrido el 23 de febrero de 1981 cuando un grupo de guardias civiles, bajo el mando del teniente coronel Antonio Tejero, irrumpió en el Congreso. En ese momento se votaba la investidura de Leopoldo Calvo Sotelo como presidente del Gobierno, tras la dimisión de Adolfo Suárez.

En el Congreso hubo forcejos y disparos al aire. Los guardias civiles aseguraban que, pronto, llegaría una autoridad militar competente para hacerse cargo. Tres horas después, el teniente general Jaime Milans del Bosch dio la orden de sacar los tanques a las calles de Valencia. Otros militares trataron de movilizar a las fuerzas de la División Acorazada de Brunete, en Madrid, pero no lo consiguieron.

El general Alfonso Armada entró en el Congreso cerca de la medianoche para hablar con Tejero y nombrarlo jefe de gobierno. Tejero quería formar una junta militar al mejor estilo latinoamericano.

A la 1.15 del 24 de febrero, el rey Juan Carlos I dio un discurso televisado en el que ordenó a los militares sublevados que se retirasen a sus cuarteles. Durante unas 18 horas, Tejero mantuvo en vilo a todo el país. Los autores de la intentona fueron condenados a 30 años de prisión.

La principal intriga es si los documentos cambiarán la narrativa sobre el papel de Juan Carlos I. Un artículo de Infobae asegura que hasta ahora la mejor fuente sobre estos hechos era el fallo del Tribunal Supremo de 1983, donde consta que “desde los primeros momentos, el rey ordenó a los capitanes generales que se mantuvieran fieles a la Constitución”.

Agrega que, “durante la noche, el rey telefoneó directamente a Bosch para ordenarle la retirada inmediata de las tropas”. En todo momento, dice el fallo, reiteró “su rotunda decisión de mantener el orden constitucional”. ¿Los documentos desclasificados cambiarán la historia oficial o serán otra cortina de humo?

MADRID (Corresponsal) — Por estos días se ha viralizado un video de Kevin Spacey. En una charla en la Universidad de Oxford, el actor da una clase magistral sobre cómo la cancelación y las falsas denuncias pueden destruir una carrera artística. Dice que, a pesar de todo, siempre creyó que la verdad saldría ganando.

La verdad, por ahora, también va ganando en el caso de Julio Iglesias, blanco de denuncias que siempre sonaron poco creíbles. El cantante ha comenzado a demandar a quienes lo acusaron de haber sometido a dos exempleadas a “abusos sexuales” y a someterlas a una “situación de esclavitud”. La primera en recibir el escrito es nada menos que la vicepresidenta segunda del gobierno, Yolanda Díaz.

El abogado José Antonio Choclán insta a Díaz a "rectificar públicamente" el mensaje que publicó en su cuenta en la red social Bluesky y también le exige que indemnice a Iglesias "en la cantidad que se establezca en función del grave daño social producido" por su "comportamiento injurioso y calumnioso".

El 13 de enero, la vicepresidenta compartió una noticia bajo el titular “Extrabajadoras de las mansiones de Julio Iglesias acusan al cantante de agresiones sexuales” y comentó “Escalofriantes testimonios (...) Abusos sexuales y una situación de esclavitud con una estructura de poder basada en la agresión permanente”.

Luego, en el programa La Hora de La 1, de RTVE, afirmó: "La investigación que estamos conociendo estos días da terror, da pánico, se concentran todas las vulneraciones de los derechos humanos en mujeres". Y fue más allá porque pidió que le retiraran la Medalla al Mérito en Bellas Artes al cantante.

Más rápida que un rayo, Díaz ya contestó en Bluesky: "Defiendo a las mujeres trabajadoras ante cualquiera que vulnere su integridad y sus derechos y no voy a dejar de hacerlo. Con denuncias o sin denuncias, las mujeres ya no nos callamos". 

Siempre es bueno recordar que Díaz, famosa por sus gustos refinados, tuvo como vocero a Íñigo Errejón, juzgado por abuso sexual contra la actriz Elisa Moulia. Según el diario ABC, encubrió a su empleado durante un año hasta que admitió: “Nunca tendría que haber sido mi vocero”.

En el caso de Iglesias, la vicepresidenta cayó en la trampa de condenar sin que existiera una investigación judicial. Sus expresiones se basaron en el relato de dos exempleadas que fue difundido por Eldiario.es el 12 de enero. Ellas aseguran que, en 2021, cuando trabajaban para el cantante, fueron abusadas y tratadas como esclavas en sus mansiones de República Dominicana y Bahamas.

Con el patrocinio de la ONG feminista Women´s Link, recurrieron a la Justicia española. No tuvieron suerte. En pocos días, el Ministerio Fiscal rechazó la demanda por "falta de jurisdicción de los tribunales españoles y por lo tanto la falta de competencia para conocer de la investigación de los hechos denunciados".

Casi al mismo tiempo se conocían mensajes de WhatsApp donde una de las denunciantes, conocida como Rebeca, le deseaba feliz navidad a Iglesias y le afirmaba que estaba a su entera disposición luego de los supuestos abusos. Además, se revelaba que, por esas fechas, tenía cuenta en OnlyFans, una red sospechada de ser un escaparate de prostitución.

Mientras el video de Spacey gana seguidores y ya es comentado por los medios, Julio Iglesias, alejado de los escenarios desde 2019 y recluido en Punta Cana, muestra los dientes y reclama justicia.