Las Malvinas son argentinas

Así lo escuchamos desde chicos en la escuela, y hasta hoy es así. Tal es así que, los otros días, mi nieto de tan solo tres años, "conversando", me dijo: "Porque las Malvinas son argentinas". Y no pude evitar que los ojos se me llenaran de lágrimas otra vez, con una mezcla de orgullo, bronca, tristeza e impotencia al escuchar repetir esta emotiva frase: una verdad a medias, porque son nuestras sin duda, pero no las podemos disfrutar, ni recorrer libremente, ni ver nuestra bandera, la hermosa celeste y blanca, flamear.

Esta es la menor de las irrealidades entre las cosas que se dicen sobre las Malvinas. Especialmente, los medios repiten cientos de mentiras, seguramente sin chequear o sin hacer caso a los testimonios de los protagonistas que cuentan la verdadera historia, la que parece "no garpa" contar.

Quiero creer que algunos repiten como loros, ignorantes y poco profesionales; otros, simplemente por cobardes que solo obedecen una línea editorial; otros, por tendencia política, y otros, por ensobrados. Todos unos miserables poco patriotas (la verdad no ofende, pero jode).

MITOS INSTALADOS SOBRE MALVINAS

FALSO. Si repasamos la historia de nuestro país, incluso hasta hoy, todos los gobiernos pasan por altibajos económicos similares. Todos sufren los embates de los gremios movilizando en las calles, en la misma Plaza Congreso o la Plaza de Mayo, y siempre se los reprime, tal como pasó unos días antes de que iniciara el ataque para recuperar las islas.

Esto nos deja ver que, si tuviéramos que pensar que por un levantamiento gremial —incluso fomentado por actores de grupos económicos y políticos a los que no les cierran los números de "su negocio"— habría un cambio de gobierno cada año y medio o menos, incluso hasta hoy. ¿Acaso ven alguna diferencia con hechos y reclamos recientes? ¿No se lo hicieron al mismo Raúl Alfonsín o a Juan Perón, etcétera? Entonces, no se fue a la guerra por una marcha o un problema económico. Eso es falso.

Mucho menos fue declarada por un general borracho. Primero, porque una guerra no se planea en dos días, ni la puede decidir y llevar a cabo un solo general, y menos en un gobierno tripartito de militares, como era en ese momento la Junta Militar. Repetir esa estupidez de que Galtieri se levantó borracho y nos llevó a la guerra es realmente una burrada o una hijoputez. Sin entrar en el detalle de que no era borracho —información que, claro, nunca nadie chequeó o comprobó—, no se tiene ni un antecedente de eso, y una prueba o imagen de Leopoldo Fortunato borracho, mucho menos. No bebía mucho más de lo que muchos de nosotros lo hacemos socialmente, y eso no nos hace borrachos.

Si quieren saber más de esta "farsa": sí hubo un general que era un borracho perdido, que también fue presidente, y del que sobran testimonios y testigos de cómo debían llevarlo casi en andas sus custodios y subirlo al auto en más de una oportunidad. Todos lo sabían, pero no era Galtieri.

Volvamos a la guerra. Ya razonamos que una guerra no la declara un solo general, mucho menos gobernando una junta militar, y menos en tres días. 

Nuestra Cancillería de ese entonces, al igual que algunos embajadores —que, lejos de hacer su tarea en forma profesional y patriótica, estaban en cualquiera, como dicen los chicos—, atendían sus intereses más que el trabajo por el cual se los destinó y se les pagaba para nuestro país. Por eso no teníamos buena información, ni de la situación real de Inglaterra, ni de los traidores chilenos, ni de los dudosos brasileños.

A eso se debe sumar que nuestra inteligencia también falló, y ahí perdimos esa doble fuente de información y análisis vitales para llevar adelante una empresa tan importante como esta gesta patriótica. Pero ahí no termina todo.

Estados Unidos también incumplió los tratados, y no solo eso: no fue ni siquiera imparcial. Por el contrario. Y en eso también falló nuestra diplomacia, tanto en información como en análisis de situación, lo mismo que la inteligencia en general.

La buena noticia es que "la motosierra" ya está en marcha por ahí también, y esto se terminará.

Otra tontería de ignorantes que repiten sin respetar la opinión de los que saben y los antecedentes, incluso mundiales. (Prefiero hablar de los ignorantes, porque la ignorancia se supera con estudio, atención y humildad; pero los malaleche no tienen solución, ni se los debe respetar, menos aún perdonar).

Toda guerra se realiza con jóvenes reclutados, los cuales son de distintas zonas y climas. Nunca se envían soldados según su región climática. Las guerras se combaten con jóvenes que, al momento de vestir el uniforme y entrar en guerra, se transforman en soldados.

Si bien hay países que tienen distintos regímenes —algunos tienen más mercenarios contratados o soldados profesionales pagos, como el caso de los ingleses—, nuestro país en ese entonces tenía soldados conscriptos que cumplían el servicio militar obligatorio por un período de tiempo que iba desde los doce a los dieciocho meses, en general.

Decirles "chicos" es menospreciar su aptitud y capacidad, es subestimarlos. ¿Acaso cuando un joven tiene un hijo a los quince o dieciocho años es menos padre que uno que los tiene a los treinta? 

Otra cosa es cuán preparados podían estar para combatir contra profesionales, y ahí sí podemos discutirlo.

Eso nos vuelve a llevar a los problemas que mencionamos antes. Si la evaluación para tomar la decisión se basaba en que los ingleses no vendrían por la distancia, etcétera; que a nosotros nos apoyarían nuestros hermanos latinoamericanos; que Estados Unidos nos había dado un guiño, etcétera; y todo esto no era tan así, y la información que se suministra al comandante en jefe y a los responsables de la toma de decisiones está equivocada, todo se planea arrastrando esos errores.

Se evaluaban como puntos favorables que teníamos el continente como nuestro "portaaviones" y lugar de apoyo logístico a pocos kilómetros de distancia. Se desplegó mucho personal y pertrechos para que los ingleses evaluaran que nos favorecía el territorio y que teníamos tropas suficientes desplegadas, y que en el continente disponíamos de muchas más, así como pertrechos y toda la logística necesaria, lo cual debía disuadirlos de venir.

Pero como "las negras también juegan", no se evaluaron las demás alternativas, como el carácter y situación delicada de la Dama de Hierro, Margaret Thatcher, por ejemplo, que al estar en una situación casi límite, políticamente hablando, la llevaría a encarar cualquier empresa por más temeraria que pareciera.

Tampoco se les advirtió de las buenas relaciones con nuestro enemigo, Pinochet, y el envidioso pueblo chileno. Tampoco se evaluó a Brasil, y menos las sociedades y tratados de Estados Unidos y los británicos. Este cóctel fue finalmente fatal.

También falló a quién pusimos al mando en las islas, que, más allá de salir "con los pies para adelante" de las islas, como juró haría antes de rendirse, se entregó cuando el comandante inglés estaba a poco de mostrar la bandera blanca y rendirse.

El excelente accionar de nuestra Fuerza Aérea, con unos pilotos que asombraron al mundo, y cómo dejamos al descubierto las debilidades de la famosa y poderosa flota inglesa —la cual se debió reevaluar a partir de cómo, con unos aviones viejos y armamento no de última generación, pero con buenos pilotos, los pusieron al borde de la derrota—, cosa que hubiera sucedido sin duda si Estados Unidos no los hubiera apoyado logísticamente, y si no hubiéramos arrancado con tantos errores básicos de inteligencia y diplomacia.

Parece que nadie escuchó ni vio a nuestros soldados combatir con coraje, orgullosos y a la altura de los "profesionales pagos". Ni escucharon nunca al comandante británico decir que estaba a punto de rendirse cuando lo sorprendió la rendición de su par argentino, con uniforme lustroso como para salir de noche, contra su aspecto embarrado, cansado, con el claro desgaste de varios días de combate.

Claro, es que nosotros lo que escuchamos es que los "chicos" tenían frío y hambre, estaban cansados y mal alimentados. ¿Será que los que hablan así son los que conocen de muchas guerras donde los soldados se alojan en hoteles cinco estrellas, comen raciones de dos estrellas Michelin y combaten ocho horas reglamentarias, luego se van a descansar y al otro día regresan al combate cual oficinista?

Por último, nos falta mencionar que los militares escondieron a los soldados en su regreso y los invisibilizaron. Claro, en principio fue así. Pero ¿cuánto tiempo más estuvieron esos militares en el poder escondiendo, ignorando, abandonando a nuestros héroes, a nuestros orgullosos soldados? 

¿Cuántos años llevamos de democracia? ¿Cuántos años escondieron y abandonaron a esos soldados? ¿Quién mató más soldados: los ingleses en las Malvinas o nuestros gobernantes en democracia, que son los que desaparecieron realmente a nuestros soldados?

¡Basta de mentiras! ¡Nunca más!

Hoy empezó a cambiar la historia. Debemos hacernos cargo de lo que hicimos y dijimos que no estaba bien y que era mentira.

Ninguna guerra es buena, ninguna guerra es sana. Todas son miserables, y siempre que sea posible evitar un combate, es lo mejor. Solo si nos obligan a defendernos y no se puede evitar. Las guerras siempre dejarán tristeza, desolación, madres, esposas e hijos llorando.

Todas las guerras. Todas son eso.

Debemos madurar como pueblo, hacernos responsables de lo que elegimos y de los errores que cometemos. No podemos seguir teniendo un "patriotismo exitista al estilo mundialista". Debemos dejar de solo subirnos al "carro ganador", y basta también del "unámonos y vayan".

Si realmente queremos un cambio total para nuestro país, y que, como plantea nuestro presidente Milei, "MAGA" (Make Argentina Great Again — Hacer Argentina grande nuevamente) sea una realidad, debemos empezar por la verdad.

El 17 de enero, las autoridades brasileñas capturaron en San Pablo, Brasil, a Guillermo Fabián Fantasma Martínez Ortíz, un mexicano acusado de ser el mayor fabricante de metanfetaminas en el Estado y de los pioneros en la producción de la droga en la ciudad lo que sugiere que la producción de esa droga estaría expandiéndose en la región.

La Operación Heisenberg, en referencia al apodo de Walter White en la serie Breaking Bad, era el nombre de la investigación encubierta que se llevó a cabo para desmantelar la red criminal de productores y traficantes de “meta”, como se la conoce en la jerga policial a la droga, que tenía vínculos con bandas lideradas por chinos y mexicanos.

Martínez Ortíz trabajó en la petroquímica Pemex en Ciudad de México antes de mudarse a Brasil, donde, según el Departamento de Investigações sobre Narcóticos (DENARC) se transformó en el Fantasma y transformó también el mercado de la droga sintética. Además, según informes de inteligencia, tenía vínculos con la mafia nigeriana y china.

El Fantasma logró que la droga que se conseguía por U$S 80 el gramo, bajara a U$S 12 por gramo, con lo cual su consumo se “popularizó”, con las terribles consecuencias sociales que esto conlleva: robos, muertes por sobredosis y familias destruidas.

Basta con que un integrante de una familia sea adicto para que toda la familia comience a vivir un infierno. Esto, trasladado a la sociedad, es similar, pero a gran escala. Porque la sociedad se convierte en algo infernal, en un lugar difícil para convivir. 

Brasil no es el único mercado de metanfetamina que está cambiando. En Chile, hace poco, se desmanteló una banda, también mexicana, que había instalado un laboratorio de “meta” en una zona rural de O’Higgins, donde se incautaron 884 kg de la droga. El cargamento había llegado desde el puerto de Manzanillo, México, para ser procesado en Chile, desde donde luego sería enviado a Europa y Oceanía, según la información oficial. En Colombia, en 2024, las autoridades habían decomisado otro cargamento en el puerto de Buenaventura, ubicado sobre el Pacífico.

Como vemos los brazos de los narcos chino-mexicanos dedicados a la “meta” se extendieron en América cada vez con más fuerza y en Europa siguen avanzando. Las redes mexicanas están diversificando sus rutas de tránsito y lo mismo hacen con el tráfico de los precursores químicos, el “ingrediente” primordial para esta producción de narcóticos y al que se debe combatir y controlar con la mayor fuerza y responsabilidad ya que es el principal eslabón en la cadena para estas organizaciones narco-criminales. El tráfico de precursores hacia México es el “alimento”, junto con los crecientes ingresos por la comercialización, que hay que quitarles si queremos detener este creciente flujo de veneno.

Sin olvidar, por supuesto, el fentanilo: un nuevo capítulo en la escalada de los flagelos que se suma a las ya conocidas drogas sintéticas y las más “tradicionales” que están destruyendo nuestras sociedades.

El fentanilo es un opioide sintético extremadamente potente: hasta 50 veces más que la heroína y 100 veces más que la morfina. Y la metanfetamina es un estimulante que afecta el sistema nervioso central. La metanfetamina y el fentanilo son dos drogas con efectos y riesgos muy diferentes, pero que pueden estar relacionadas de varias maneras.

El fentanilo se utiliza a veces para adulterar otras drogas incluida la metanfetamina, para aumentar la potencia y, por lo tanto, las ganancias de los traficantes. Los consumidores a menudo desconocen que la “meta” que están consumiendo ha sido mezclada con fentanilo lo que aumenta drásticamente el riesgo de sobredosis.

Algunas personas consumen metanfetamina y fentanilo simultáneamente para experimentar efectos combinados lo que es extremadamente peligroso ya que ambas tienen efectos depresores sobre el sistema respiratorio lo que aumenta el riesgo de sufrir un paro respiratorio y morir.

Ambas drogas son altamente adictivas y pueden causar graves problemas de salud, incluyendo daño cerebral, problemas cardíacos y sobredosis, incluso la muerte. La combinación de ambas es especialmente peligrosa debido a la interacción impredecible entre ellas. 

La Argentina no está al margen del tráfico de estas drogas. Tenemos antecedentes de muertes mafiosas con investigaciones que se fueron diluyendo en el tiempo en las cuales hasta se mencionaban miembros y conexiones oficiales. 

La producción y el tráfico de metanfetamina, efedrina y fentanilo en Argentina presenta un panorama complejo y preocupante con antecedentes que revelan la evolución de las rutas del narcotráfico y los desafíos para la salud pública. Por eso, conviene revisar algunos de las características de estos “productos” en nuestro país. 

Efedrina

Argentina fue un punto clave en el desvío de efedrina hacia México donde se utilizaba para la producción de metanfetamina. Entre 2003 y 2008 se importaron cantidades excesivas de efedrina muy por encima de las necesidades farmacéuticas lo que facilitó su desvío al mercado ilegal.Este antecedente expuso las vulnerabilidades en la regulación y control de precursores químicos en el país. La efedrina se convirtió en un insumo para la producción de drogas sintéticas y alimentó un mercado ilegal que trascendió las fronteras.

Fentanilo

En los últimos años, se ha observado un aumento en el consumo y tráfico de fentanilo, con consecuencias devastadoras. A menudo mezclado con otras drogas, como la cocaína, ha provocado sobredosis masivas y muertes. La ruta del fentanilo involucra la producción en países como China el tráfico a través de México y la distribución en Sudamérica con Argentina como punto de tránsito y consumo, donde se suma el vínculo con el crimen organizado de grupos criminales internacionales como el Primer Comando Capital, de Brasil, involucrados en el tráfico de fentanilo.

La DEA y la OEA ya habían advertido al gobierno argentino sobre el aumento del consumo de fentanilo.

Anfetaminas

La producción y el consumo de anfetaminas en si resultan menos notorios que el de fentanilo pero también representan un problema ya que se podría decir que es el más habitual, el más antiguo y el que se usaba en forma casi natural y cotidiana, en general por parte de muchas amas de casas, en un hábito que costó mucho suprimir, reducir o regular. Era y es muy común utilizar las anfetaminas, por ejemplo, para mantener el peso corporal. 

Existe evidencia de producción clandestina de anfetaminas en el país, así como de tráfico desde otras regiones. Su consumo, especialmente entre jóvenes, genera preocupación por sus efectos en la salud mental y física.

Por todo lo dicho, el control de precursores químicos y la lucha contra el narcotráfico son desafíos clave para las autoridades argentinas. Es importante destacar que la situación es dinámica y requiere de una atención constante por parte de las autoridades y la sociedad en general. La cooperación internacional es fundamental para combatir el tráfico de drogas sintéticas como el fentanilo y todas las demás.

Lo que hace más complejo en cuanto a las drogas sintéticas es que la puede producir casi cualquier persona con algo de conocimiento de química, en cualquier espacio, incluso en plena ciudad —un departamento, un sótano, una casa rodante—, lo cual para los investigadores es un desafío y una problemática diferente al de controlar las habituales rutas de tráfico y distribución. Los volúmenes son también diferentes, así como los métodos de ocultamiento.

La prevención del consumo y la atención a las adicciones son esenciales para proteger la salud pública un punto muy complejo y muy poco desarrollado. La familia es la base de la sociedad, la droga penetra en las casas y con que solo “toque” un integrante daña o destruye una familia por lo cual en efecto creciente y dominó si no atendemos este flagelo el daño es a la sociedad en general.

Nadie debe ser ajeno a esto porque un adicto no es un delincuente ni es un enfermo al que hay que abandonar; es un enfermo que delinque desde el vamos por adquirir un “producto prohibido”, no por consumirlo. El delito es en forma de una transacción ilegal por la cual el adicto adquiere la “materia prohibida”. Entonces, sí debe ser punible, no por consumidor, pero si por haber adquirir algo ilegal.

No hacerlo es sumar un precedente para otros delitos habituales a los que normalizamos. Por ejemplo, si adquirimos un reloj, un teléfono celular, un estéreo, un repuesto, un auto o una casa de origen dudoso, ¿no soy punible porque yo no lo robe?

Si compro droga soy culpable y, como en todos los casos anteriores, la fuente de ingreso a de la organización delictiva. En otras palabras, si dejamos impunes a los compradores ilegales, jamás terminaremos con el narcotráfico, ni los demás delitos. 

Luego podemos debatir las penas y las formas de cumplimiento efectivo según los distintos grados de complejidad delictiva y lugares donde cumplir la pena. Pero los consumidores deben ser sancionados. No por consumo o por robo sino por la compra de productos prohibidos o robados. 

Si queremos proteger y mejorar nuestra sociedad debemos aceptar y cumplir la ley. Sin una ley pareja, justa, todos tendremos derecho a comprar ilegalmente y no recibir pena alguna. 

Venimos de vivir años en forma anormal, antinatural, donde cada día movían más la línea de lo legal y lo natural para desvirtuar todo al punto que los jóvenes crecieron tomando como natural o normal lo que no es. En esto va la vida de ellos por tanto como la de nuestro país.

Mario Firmenich fue una figura central en el golpe militar de 1976 en Argentina, no solo como instigador, sino como líder de Montoneros, la organización guerrillera peronista que desempeñó un rol significativo en el contexto de violencia política que precedió y facilitó la intervención militar.

Firmenich era el máximo líder de Montoneros, una agrupación que había surgido a fines de los años 60 con raíces en el nacionalismo católico y el peronismo revolucionario, influenciada por la Revolución cubana y el Che Guevara. Para 1976, tras el retorno de la democracia en 1973 y la muerte de Perón en 1974, estaba en plena confrontación con el gobierno de Isabel Perón y las fuerzas de derecha, como la Triple A. 

El rol de Firmenich era estratégico: dirigía las operaciones armadas, definía la línea política y coordinaba a los militantes, muchos de los cuales operaban en la clandestinidad desde 1975.

En los meses previos al golpe, Firmenich sabía que las Fuerzas Armadas planeaban tomar el poder. Así lo admitía en una entrevista publicada en 1977 por L’Espresso: “A fines de octubre de 1975, ya sabíamos que se daría el golpe dentro del año”. Sin embargo, no intentó detenerlo, sino que preparó a su organización para resistir y contraatacar desde la clandestinidad. 

Entonces, el rol de Firmenich fue el de un comandante en una guerra interna, enfrentado tanto al gobierno peronista como a los militares, en un contexto donde la violencia escalaba sin control.

Un ejemplo concreto de su liderazgo fue el atentado cometido del 2 de julio de 1976, cuando Montoneros colocó una bomba en el comedor de la Superintendencia de Seguridad Federal de la Policía Federal Argentina —similar a poner un explosivo en el interior del FBI— y mató a 24 personas. Una grave violación a los derechos humanos.

Por eso, la responsabilidad de Firmenich es doble, directa e indirectamente.

Directamente, como líder de Montoneros, porque avaló y fomentó la lucha armada como estrategia, lo que incluyó secuestros extorsivos —como el de los hermanos Juan y Jorge Born en 1974—, muchos de los cuales terminaron en asesinatos —como Pedro Eugenio Aramburu en 1970—.

Indirectamente, su decisión de no intentar frenar el golpe y de escalar la confrontación contribuyó al clima de caos que los militares usaron como excusa para justificar su intervención. En sus propias palabras, “no hicimos nada por impedirlo porque, en suma, también el golpe formaba parte de la lucha interna en el movimiento peronista”. Esto refleja una apuesta táctica: dejar que el golpe ocurriera para luego capitalizarlo en una guerra revolucionaria.

En el contexto de los años 70, claro, esta postura no era extraña. La Guerra Fría había radicalizado a movimientos de izquierda y de derecha en todo el mundo. En América Latina, varios grupos, como Montoneros, veían la lucha armada como el único camino frente a gobiernos que consideraban opresores o títeres del imperialismo. 

Sin embargo, esta estrategia tuvo un costo altísimo: miles de militantes fueron asesinados o “desaparecieron” durante la dictadura sin ser aun claras todas las situaciones como tampoco quiénes ni cuántos realmente. Firmenich, desde el exilio posterior, fue acusado por algunos de haber sacrificado a sus propios compañeros mientras él sobrevivía. 

En realidad, la finalidad de Firmenich y de Montoneros era transformar radicalmente la estructura de poder en la Argentina. Su objetivo explícito era establecer un “socialismo nacional” inspirado en el Peronismo Revolucionario, donde el pueblo trabajador controlara los medios de producción y el país se liberaba de la dependencia económica extranjera, especialmente de Estados Unidos. En el mundo de 1976, esto resonaba en movimientos como el sandinismo en Nicaragua o el castrismo en Cuba, que desafiaban el orden capitalista respaldado por Washington.

En ese contexto, Firmenich veía el golpe como una oportunidad táctica. Según él, la dictadura expondría las contradicciones del sistema y movilizaría al pueblo contra los militares, lo que permitiría a Montoneros liderar una resistencia que culminará en una revolución.

Claramente, como vemos, sus ideas de ese entonces no constituían solo un tema contra los militares. Hoy el propio Firmenich, que vive en España desde 1996, utiliza los mismos argumentos e impulsa acciones contra el gobierno democrático del presidente Javier Milei.

Terrorista una vez, terrorista siempre 

En 1979, desde el exilio, Firmenich impulsó la “contraofensiva” montonera, un intento fallido de retomar la iniciativa que resultó en más bajas y capturas. Su cálculo era que el régimen, al mostrar su rostro más brutal, generaría un rechazo masivo que ellos podrían canalizar. Sin embargo, subestimó la capacidad represiva del gobierno militar y el apoyo inicial que este tuvo en sectores de una sociedad cansada del caos.

En los años 70, el mundo estaba marcado por la Guerra Fría, y Argentina no era una excepción. Estados Unidos, bajo la Doctrina de Seguridad Nacional, apoyaba dictaduras para frenar el avance del comunismo, mientras la Unión Soviética inspiraba a grupos revolucionarios. 

En este tablero, Firmenich y Montoneros eran actores locales con una visión global. Creían que su lucha era parte de una revolución mundial contra el imperialismo. Pero el respaldo de Washington a la junta militar, combinado con la desorganización interna del peronismo y la falta de apoyo popular a la guerrilla, condenó su proyecto.

Hoy, el rol de Firmenich se ve con ojos críticos. Para algunos, fue un idealista que enfrentó un sistema injusto; para otros, un responsable clave de la violencia que abrió la puerta a la dictadura. Su objetivo revolucionario chocó con la realidad de un país fracturado y un mundo donde las potencias decidían el destino de las naciones menos poderosas. Su legado sigue siendo objeto de debate, como lo demuestra la reapertura de causas en su contra, que buscan justicia para sus víctimas y las de las organizaciones criminales. Víctimas de aquel conflicto que ni siquiera fueron consideradas como tales a pesar de haber sido secuestradas, torturadas y asesinadas ya sea en enfrentamientos, atentados o luego de largos cautiverios. 

Firmenich es uno de los más conocidos, pero no es el único que permanece impune. Muchos estuvieron en el gobierno e incluso aún permanecen, como también los tenemos en el periodismo o en distintas actividades empresariales. Además de ser indemnizados, aun en casos en que no correspondiera por ni siquiera estaban “desaparecidos o muertos”, pero así se los hizo figurar. Del otro lado no corrieron con esa suerte y beneficio. Todo lo contrario.

Esta falta de igualdad, de falta de justicia es uno de los motivos por los cuales la grieta se mantiene y Firmenich sigue en la misma. No colabora con cerrarla o pacificar. Por el contrario, sigue intentando derrocar gobiernos democráticos y llegar al poder por la fuerza.

El 24 de marzo de 1976 las Fuerzas Armadas tomaron el poder con un consenso social y político que alentó el derrocamiento de la entonces presidente, Isabel Martínez de Perón, y formaron parte del gobierno de facto.

El golpe fue ejecutado por las Fuerzas Armadas, pero apoyado por sectores civiles socialmente conservadores, principalmente del empresariado y de la Iglesia católica.

No podemos saber exactamente qué hubiera pasado si los militares no hubieran caído en esa trampa y no se hubieran prendido en esa ambiciosa aventura de “ellos”, los que luego no se hicieron cargo de nada, pero sacaron todos los frutos sin “pagar nada”.

De no haber ocurrido el golpe, ¿se hubiera llegado a las elecciones, para las que faltaba muy poco tiempo, o los Montoneros, con Mario Firmenich a la cabeza, hubieran tomado el mando del gobierno en una atormentada Argentina?

El golpe militar de 1976 es un tema histórico profundo y complejo, no solo por la situación del país, sino también porque el mundo era otro, lo que hace complejo analizar hoy sus causas, ver cómo se desarrollaron los acontecimientos y las consecuencias de la dictadura y de los derechos humanos.

Los hechos del 24 de marzo iniciaron una dictadura militar autodenominada Proceso de Reorganización Nacional, que duraría hasta 1983. Los militares, liderados por una junta formada por el entonces teniente general Jorge Rafael Videla, el almirante Emilio Massera y el brigadier Orlando Agosti, justificaron su intervención alegando caos político, crisis económica y la amenaza de grupos armados, como Montoneros y el ERP.

Una justificación que compartía la ciudadanía y por la que, en la calle, el boca a boca, pedía el golpe como también que se terminara con todos los subversivos. Luego nadie recordará eso, ni menos lo admitirá, o solo pocos se animarán a reconocerlo. Al momento de desfilar todos los miembros de las Fuerzas Armadas y Seguridad por los tribunales no hubo nadie que los apoyara; no se hicieron “cacerolazos” como se hicieron años después por la pérdida de los depósitos bancarios. O sea, a los que les pediste que te defendieran y defendieran el país que creías en peligro te importaron menos que tu propio dinero.

Así, fuimos el único país de la región en la que la población no acompañó ni se hizo cargo de lo que poco tiempo atrás pedían, así como pasó con los “ideólogos y golpeadores de las puertas de los cuarteles”.

El 24 de marzo, entonces, entramos en guerra, la peor. Una guerra de guerrilla que se caracterizó por su brutalidad, porque se reprimió, hubo miles de desaparecidos, torturas y violaciones a los derechos humanos. Como en todas las guerras.

Lo que hace falta, a estas alturas, es un enfoque realista y actual que contextualice cómo era el mundo en los años previos y durante el golpe de 1976. 

Vamos a tratar de situarnos en el panorama global de la época, con un tono objetivo y reflexivo, como si estuviéramos analizándolo desde la perspectiva de hoy, pero entendiendo las dinámicas de entonces.

¿Cómo era el mundo en ese momento? ¿Cómo pudo haber influido en el golpe? 

El 24 de marzo, Argentina despertó bajo el control de una junta militar que prometía el orden en medio del caos. Pero este golpe no surgió de la nada. A mediados de los años 70, el mundo estaba fracturado por la Guerra Fría, las tensiones ideológicas entre el bloque capitalista y el socialista marcaban el pulso global, y América Latina era como un tablero de ajedrez para potencias extranjeras y luchas internas. El contexto internacional y regional moldeó los eventos en la Argentina, desde la inestabilidad política hasta la represión que definió el Proceso. El mundo en los años 70 era un planeta en ebullición. 

En 1976, el mundo vivía una era de polarización. Estados Unidos y la Unión Soviética competían por tener influencia, y la Guerra Fría no era solo un enfrentamiento nuclear, sino una batalla por el control ideológico. En Vietnam, la guerra había terminado apenas un año antes, en 1975, con la caída de Saigón, dejando a Washington con una sensación de vulnerabilidad y una obsesión por contener el comunismo en su patio trasero: América Latina. 

Mientras tanto, en Europa, la distensión entre los bloques daba un respiro, pero en el Tercer Mundo, los conflictos y las revoluciones estaban en pleno auge.

La economía global también estaba en crisis. La inflación y el desempleo azotaban a las potencias tras el shock petrolero de 1973, cuando los países de la OPEP cuadruplicaron el precio del crudo. Para la Argentina, un país dependiente de exportaciones agrícolas y vulnerable a los vaivenes externos, esto significó una presión adicional sobre una economía ya tambaleante, con devaluaciones y descontento social.

En la región, el golpe argentino no fue una anomalía. Era parte de una ola autoritaria. Chile había caído bajo la dictadura de Augusto Pinochet en 1973, Uruguay vivía su propio régimen militar desde el mismo año y Brasil llevaba una década bajo un gobierno de facto. Estos regímenes compartían un enemigo común: la izquierda, ya fueran guerrillas armadas o movimientos sociales.

La Operación Cóndor, una red de coordinación entre dictaduras sudamericanas con apoyo tácito de Estados Unidos, estaba tomando forma para perseguir disidentes más allá de las fronteras. Para Estados Unidos, en América Latina las dictaduras eran “la resistencia”.

El respaldo de Washington a estos golpes no era ningún secreto. En el marco de la Doctrina de Seguridad Nacional, la Casa Blanca veía a los militares como un dique contra el avance del socialismo, inspirado por el éxito de la Revolución cubana en 1959. Archivos desclasificados años después muestran cómo la administración Gerald Ford dio luz verde al golpe en Argentina, priorizando la estabilidad sobre la democracia.

Dentro del país, el escenario era un polvorín. Isabel Perón, mujer del presidente Juan Domingo Perón, había asumido la presidencia en 1974 tras la muerte del general, pero carecía del carisma y la autoridad necesarias para controlar un país dividido.

La Triple A (Alianza Anticomunista Argentina), un grupo paramilitar/parapolicial de derecha, ya sembraba el terror contra sindicalistas y estudiantes, mientras Montoneros y el ERP, los dos grupos terroristas más fuertes, intensificaban sus ataques guerrilleros.

La inflación superaba el 300% anual, y las calles eran un campo de batalla sembrado de protestas, atentados y represión (cualquier similitud con la actualidad de los años que se viven en el país, no es casual). Claramente podemos decir que la sensación era que la Argentina estaba en el borde del abismo.

Para los militares, entonces, el golpe era inevitable. No solo veían un gobierno débil, sino una amenaza existencial en un mundo donde el subversivo era el enemigo por erradicar. El 24 de marzo, los tanques rodearon la Casa Rosada, y la junta liderada por Videla tomó el poder con un discurso de “reorganización” que resonaba con la retórica anticomunista global.

La dictadura argentina no fue un evento aislado, sino un reflejo de su tiempo en un mundo que miraba a otro lado. Mientras el mundo celebraba el bicentenario de Estados Unidos o los Juegos Olímpicos de Montreal, en 1976, miles de argentinos de ambos bandos eran secuestrados y torturados o morían por bombas colocadas en miles de atentados y se sumaban los desaparecidos: algunos reales, otros no tanto, que se “fugaban” al extranjero escapando de la dictadura o de sus propias organizaciones subversivas.

La comunidad internacional, salvo excepciones como la Francia del presidente Giscard d’Estaing o las denuncias de exiliados, optó por el silencio. En plena Guerra Fría, los derechos humanos eran un lujo secundario frente a la geopolítica.

Mirar el golpe de 1976 desde 2025 nos obliga a entenderlo como un hijo de su época: un mundo donde el miedo al “otro” comunista, revolucionario, diferente, justificaba lo injustificable.

Argentina pagó un precio altísimo. Más allá de que toda vida es valiosa y no se debería perder ninguna por disidencias, su historia no es solo suya; es un eco de las tensiones globales que definieron los años 70. Hoy, con la perspectiva de la distancia, podemos ver cómo el Proceso no solo marcó al país, sino que también expuso las grietas de un orden mundial que prioriza el poder sobre la justicia. Grietas y heridas que aún se mantienen.

Tener que explicar cosas elementales parece algo ridículo, pero hay que hacerlo para terminar con debates tontos que solo llevan a confusión y al mal funcionamiento del normal desarrollo de la vida social. Sin embargo, algunos siguen sin entender que “los de azul” son empleados públicos, trabajan para el Estado, o sea, son nuestros empleados con funciones tan importantes como mantener nuestra seguridad y el orden constitucional.

Por lo tanto, tienen un legajo que los identifica perfectamente, porque su identidad y sus datos personales completos figuran en los registros oficiales. Con lo cual ante cualquier infracción o delito que cometan son fácilmente identificados y sancionados. El castigo será aún mayor que el de cualquier otro ciudadano, ya que a ellos se le suman cargos por violar sus deberes de funcionario, que es una agravante. 

Esto hace una gran diferencia entre quienes se arrogan el derecho de querer imponer por la fuerza “su propio orden y voluntad”. Porque lo hacen no solo violando la ley, sino que además lo hacen desde el anonimato, enmascarados, cubriendo su rostro y hasta portando diferentes tipos de armas de forma también ilegal.

Estas personas cometen desmanes, rompen y queman todo lo que tienen a su alcance, sean bienes públicos o privados. Enfrentan y agreden a las fuerzas de seguridad —delito gravísimo y que en ningún país se tolera— y, así, desde hace años están desangrando nuestra Argentina y poniendo en peligro la tan preciada democracia.

Los que están detrás de este accionar son siempre los mismos, organizaciones de izquierda y los famosos Montoneros, quienes pertenecen a la sangrienta historia del país. El propio presidente Juan Domingo Perón decía allá por 1974 “esta gente va a matar a la Argentina”. Se refería a los Montoneros.

El 1° de mayo de 1974, cuando Montoneros fue echado de la Plaza de Mayo por el mismísimo General se declara la guerra a Perón y a la Argentina, desconociendo su autoridad y el mandato democrático del pueblo, buscando tomar el poder a través de las armas desde la clandestinidad. 

El haber castigado y estigmatizado a los empleados del Estado mucho más duramente que a los subversivos que intentaron revertir el orden constitucional fue el error más grave que pudimos cometer porque no se castigó a casos y responsables concretos. Se acusó a las instituciones, todas en general, incluso forzando la letra de la ley para poder castigar a nuestros empleados encargados de defendernos a los que se les había ordenado enfrentar y aniquilar en plena democracia ese accionar de grupos marginales que intentaban hacerse del poder derrocando a quien nos representaba y que había sido elegido a través del voto.

Hoy, muchos años después parece que nada cambió o que, al menos, muchos parecen no entender, no recordar o fingen tener falta de memoria.

Si repetimos el mismo error, volveremos a esos oscuros y dolorosos días, atrasaremos a nuestro país, nos hundiremos cuando empezábamos a estabilizarnos, a crecer, a ser un país ordenado e importante, con un gobierno empeñado en colocarnos en los primeros lugares en el mundo con estabilidad económica. Sin inflación, con orden y respeto por las instituciones. Todo lo que estos enemigos eternos de la Argentina, siempre encubiertos en relatos y como aparentes defensores de causas nobles, generan disturbios, intentan desestabilizar y desgastar al gobierno democráticamente elegido.

El interrogante de hoy es: ¿De qué lado estaremos? ¿Del lado de los azules o del lado de lo que quieren matar a la Argentina? 

La historia de la ocupación ilegal de los terrenos de la Reserva Natural de Ciudad Evita es una muestra de cómo, para algunos, no hay justicia ni leyes que valgan. Porque los usurpadores siguen allí, con total impunidad, construyendo sus casas, atendiendo sus comercios, vendiendo predios por internet y hasta poniendo rejas para controlar el ingreso.

Toda historia, claro, tiene un comienzo. Esta comenzó el 17 de septiembre de 2015, cuando el Concejo Deliberante de La Matanza aprobó por unanimidad la creación de la Reserva Natural Ciudad Evita, destinada a proteger extensos humedales. Ahora, según datos del Registro Nacional de Barrios Populares (RENABAP), allí viven más de 440 familias. 

Los terrenos habían sido otorgados al Estado por sus propietarios originales, pero su hija, María Isabel Carballo, trató de obtener la titularidad por prescripción adquisitiva. Aunque su reclamo fue rechazado por la Justicia en varias ocasiones, Carballo, según admite ante las cámaras de El Trece, entregó terrenos como una “cesión”, aunque, en el mismo video, reconoce que, por algunos recibió dinero a cambio.

En tanto, al conflictivo barrio también se acercó un supuesto puntero político de Villa Lugano, el boliviano Rolando Pardo, quien aseguró haberle comprado varias hectáreas a Carballo. Pardo fue denunciado por la vicecónsul de Bolivia, Noemí Torrico, en el sentido de que había estafado al menos a 50 familias. En otras palabras, Pardo habría vendido terrenos que, no olvidemos, son Reserva Natural.

Como si fuera poco, los vecinos también le reclamaron a la Justicia que tome medidas contra la Fundación IYF Argentina (International Youth Fellowship) que ocupó varias hectáreas y construyó un templo coreano y un edificio de tres pisos. Cuando les clausuran las instalaciones, los coreanos dicen lo mismo que algunos bolivianos: compramos los terrenos y ahora son nuestros.

Pero, aunque parezca mentira, en esta ensalada de irregularidades, violentos intentos de desalojo —uno de ellos produjo la confusa muerte de un militante de izquierda—, y protestas en la Richieri porque Edenor les cortaba la luz que no pagaban, hay más.

Una comunidad indígena se sumó a los reclamos para que desalojen la Reserva Natural. Lo hicieron porque allí está el Yacimiento Arqueológico Tres Ombúes, un área protegida y sitio sagrado, que contiene un cementerio querandí. A los ocupantes, por supuesto, esto también les tiene sin cuidado. Lo mismo que la orden judicial fechada en 2022 que ordenó el desalojo.

Videos grabados en las últimas semanas muestran cómo el Barrio Puente 13 avanza sin parar. No es el único asentamiento porque allí también están los barrios 22 de Enero, 28 de Octubre, y el Barrio de los Paraguayos. Los ocupantes ilegales queman los terrenos y luego empiezan a construir con herramientas y materiales que llegan en camiones. 

Incluso, los ocupantes han puesto rejas para impedir el ingreso de personas ajenas a un lugar que ya puede considerarse como un “barrio privado”, cuya calle principal se llama Bolivia. Privado, pero construido en terrenos del Estado, a costa del Estado. 

Lamentablemente, tal como lo anticipamos, ayer el país volvió a ser testigo de un caos organizado al mejor estilo de los dramáticos años 70. Mismas técnicas, mismos Ideólogos, mismos fines. 

No hace falta ser un ojo entrenado: solo ver sin pasión y con objetividad para notar que lo vivido ayer no era una marcha de jubilados, ni por los jubilados ni a favor de ninguna otra cosa que no fuera un claro intento desestabilizador del orden democrático. Un intento contra el gobierno electo por la mayoría de los argentinos.

Porque los que participaron de la protesta, en su mayoría, no pedían aumento para los jubilados, no pedían una vida digna y respeto para ellos, no les ofrecían llevarlos a la cancha ni brindarles seguridad, solo pedían que se vaya o, incluso, deseaban la muerte del presidente Javier Milei.

Todo esto no es nuevo, no es espontáneo, no es para nada improvisado. Es algo muy organizado, por expertos del terror y la subversión literal y etimológicamente hablando. Porque subversión significa acción y efecto de subvertir; alteración, desorden, rebelión, levantamiento, alzamiento, revuelta, sedición y hasta revolución.

Los que organizaron todo esto tienen experiencia, recursos y, sobre todo, sienten odio por la democracia y el orden. Su ley es la anarquía. Se lo hicieron al mismísimo Juan Domingo Perón y desde entonces no les importa si es Mauricio Macri o Milei. Quieren volver por medio de la violencia y las armas usando cualquier excusa y disfrazarla de causa justa.

Ayer fueron los jubilados, hoy pueden ser los estudiantes o los gays —a quienes detestan tanto como lo hacía su querido Ernesto Che Guevara, que los fusilaba, o el mismo Vladimir Putin que tampoco los tolera—. Cualquier relato es válido para captar jóvenes idealistas y llevarlos a la muerte. Los ideólogos, los líderes, no morirán porque ellos solo los guían a la muerte. Ellos siempre estarán lejos y a salvo, puede ser en Cuba, en Libia o en España. Siempre arengando en un “unámonos y vayan”, ricos con vidas de exitosos capitalistas que como la “Señora K”, quien es su actual símbolo. Ella con su dedo critica, pero con su mano recauda e invierte en acciones de empresas de las más simbólicas de los que combaten o dicen combatir.

Pero parte de ese dinero producto del delito siempre es la fuente de financiación para estas organizaciones. En los años 70 eran los secuestros extorsivos y los asaltos a bancos, entre otras acciones; hoy el espectro es más amplio, pero la organización celular es idéntica.

Todo es válido para fomentar la revolución 

Ayer observamos ordenadas y organizadas técnicas de guerrilla urbana; no era un pueblo pobre y oprimido que salía por hambre a levantarse contra el gobierno. Lo que vimos fueron grupos que desafiaban la autoridad, rompiendo y quemando todo lo que pudieron, principalmente, motos y móviles de las Fuerzas de Seguridad.

Su primera acción fue contra el Congreso, pero mientras agitaban ahí también atacaron la Casa de Gobierno contando con que las otras acciones, a unas diez cuadras, mantenían ocupadas a las fuerzas del orden.

Es decir, nada fue al azar, todo de manual, todo fue ensayado. Son tan poco empáticos por el sentir del pueblo que en el ataque a la Casa Rosada utilizaron las piedras con las que se rinde culto a los muertos por el Covid-19.

Todo esto fue un claro intento de golpe para desestabilizar el Gobierno. No lo hicieron gratis ni solo por promesas, acá corrió mucho dinero junto con otros incentivos de los sentidos. Esta vez no vimos, gracias a Dios, muy jóvenes idealistas porque los jóvenes de hoy no les creen y esos estaban ocupados colaborando con el drama de Bahía Blanca. Vimos la mano de obra de 30 o 40 años, para arriba, sin llegar a las edades de los sufridos jubilados.  

Pero esto no terminó, fue un ensayo más. Una típica práctica de guerrilla urbana como las demás. Porque así evalúan y aprenden cómo se desplegaron las Fuerzas de Seguridad, cuántos efectivos utilizaron, cómo reaccionan ante cada acción, qué capacidad de respuesta tienen en tiempo real, cuánto tardaron en reaccionar cuando los dividen en dos puntos de interés —el Congreso y la Casa Rosada—, qué capacidad y cantidad de efectivos necesitarán para cubrir más objetivos, etcétera.

Hay que recordar el ataque al Regimiento La Tablada, cuando gobernaba Raúl Alfonsín, en 1989. El levantamiento no era el ataque solo al regimiento, sino que tenía varios objetivos vitales —el departamento central de Policía Federal, el Regimiento I Patricios, ATC, la Casa Rosada, distintas emisoras de radio—. 

Los que sí creemos en el sistema democrático no queremos esto. No queremos terror, no queremos violencia, no queremos el enfrentamiento entre argentinos. No queremos que corra sangre de compatriotas, ni que haya muertos. Nunca más. 

Cómo no ser empáticos con los jubilados si todos tenemos un jubilado entre nosotros o, incluso, somos jubilados. Pero, pensar que, a las barras bravas, históricamente bancadas por sectores de la política, que les aseguran una cuota de impunidad, hoy se les despertó la sensibilidad y el interés por los jubilados es otra cosa.

Desde hace décadas, los jubilados están muy mal, fundidos por la inflación y por el robo del que son objeto desde ANSES para alimentar la “caja política” a las que todos los gobiernos le metieron mano sin importar el hambre que pasaran los verdaderos dueños de esos aportes acumulados para tener un retiro y una vejez digna y feliz. Las barras bravas se acordaron de ellos recién hoy.

Estas barras bravas, cabe destacarlo, son las mismas que impiden disfrutar del entretenimiento que significa ir a una cancha a ver a su equipo favorito, a los jubilados y a quienes no son barras bravas. Porque, si no pertenecés a estos grupos, es probable que te roben o te agredan.

Hoy, las barras bravas realizarán una manifestación, seguramente ruidosa, violenta, como las que vemos cuando hay partidos de los que solo ellos pueden disfrutar y usufructuar. Nos quieren hacer creer que esta marcha les nació del corazón y no del bolsillo y del pago de favores de sus jefes de la política que los utilizarán para apostar a la desestabilización de este gobierno que no les permite seguir “metiendo la mano en la lata”.

Que quede claro: esta marcha no será a favor de nuestros queridos jubilados. Solo será un acto más en pos de limar al gobierno y al programa económico, hasta ahora exitoso, del presidente Javier Milei.

Ya vimos cómo anuncian esta marcha y hoy los veremos en acción junto a los “de siempre”, los “tira piedra”, los que paran el país de prepo y que se enriquecían mientras todos éramos cada vez más pobres. Son los que no se bancan la motosierra que les cortó su línea de negocios y su politiquería.

Queremos que los jubilados tengan un retiro digno, una vida digna y que todos tengamos un país estable, seguro, ordenado y justo. Creemos que vamos en ese camino y por eso aparecen las patotas que quieren revertir esta vía de orden y crecimiento. 

Que Dios siga protegiendo al país realmente solidario que está lejos del que representan las barras bravas.

La trata de personas y la migración aumentaron en Chile en los últimos años. Pese a los grandes esfuerzos que impulsa el gobierno de Boric para enfrentar el problema, no logran detenerlo ni bajarlo, sino todo lo contrario.

Las cifras del gobierno chileno muestran 104 víctimas en casos de explotación sexual en 2023, contra sólo nueve en 2013. Esto indica que el número de casos de trata de personas se ha multiplicado por más de diez en la última década.

Para el Centro de Políticas Migratorias de Chile, que es un think thank centrado en la política migratoria, las tendencias en la dinámica de la trata de personas desde 2011 explican cómo ha evolucionado esta “economía criminal”. 

Los traficantes de personas se han aprovechado de las tendencias migratorias y, por eso, los migrantes representan la gran mayoría de las víctimas. Esto suele ocurrir en regiones de amplio movimiento de gente como Santiago y Antofagasta donde la migración es importante.

La presencia de puntos de cruce de migrantes informales e irregulares en estas dos últimas regiones permite a los traficantes transportar a las víctimas a Chile sin pasar por el control de Aduana y Migraciones, donde se les requeriría documentación personal.

Esta modalidad es afín a lo que ocurre en nuestro país. Argentina sufre desapariciones de niños y jóvenes de los cuales nunca se tiene registro del paradero, pero siempre se especula en que se los saca rápidamente del país por pasos no controlados o con alguna otra modalidad para poder atravesar los controles de frontera. 

Como sea, Chile es una frontera muy larga con muchos pasos por donde las organizaciones dedicadas al tráfico en ese país pueden ingresar personas desde la Argentina. Los investigadores creen que muchas víctimas pueden llegar a Chile simplemente siendo introducidas de contrabando a menudo por organizaciones transnacionales involucradas en el tráfico de personas, así como por otras “economías delictivas”, como el tráfico de drogas. 

Es un clásico ya conocido entre los especialistas que las rutas del contrabando son comunes a distintas áreas de delitos, por ejemplo, fauna, electrónica, armas, drogas y personas. Incluso, se han detectado algunos casos gente que estaba durmiendo en un contenedor, sin servicios básicos, mientras era llevada oculta junto con otros artículos.

Podemos inferir que muchas de estas víctimas pueden ser seducidas y engañadas con distintas promesas de trabajos y vidas importantes, cuando no son directamente secuestradas como parece ser algunos casos muy sonados en la Argentina como los de Loan, Lian o Sofía Herrera, que desapareció el 28 de septiembre de 2008 en un camping en Río Grande, Tierra del Fuego. En ese momento, tenía tres años. Nunca más supimos de ellos: la pequeña Sofía bien podía haber sido cruzada hacia Chile sin problema.

Las causas y métodos por los cuales desaparecen son variados y hasta se mezclan con otros delitos que manejan las grandes organizaciones y muchas veces la justicia de los países no está a la altura para ayudar a combatirlos. No importa si estas personas son llevadas para realizar trabajo esclavo o víctimas de adopciones ilegales, pasando por el amplio abanico que abarca diferentes delitos.

¿Cómo combatir la trata? En primer lugar, hay que sentenciar severamente a todos los que forman parte de la cadena del delito: el apuntador, el entregador, el vendedor, el comprador, el explotador y el funcionario colaborador. Todos deberían recibir la misma pena, ya que todos resultan imprescindibles, son partícipes necesarios. Algunos jueces se equivocan y, así, algunos acusados reciben penas menores porque consideran que su rol es menor.

La Policía y otros funcionarios gubernamentales también deberían tener un protocolo claro y un Manual de Procedimiento que sea uniforme en todo el país. Hasta me atrevería a decir en la región actuarán de la misma forma cumpliendo con tareas imprescindibles en forma rápida y sin errores. Vimos muchas veces que los organismos que intervienen en estos casos carecen de la capacidad o experiencia para actuar debidamente. 

También es importante identificar a las víctimas de la trata y saber a qué organismos deben remitirse los casos. Además, es muy importante hacer un registro en un banco de ADN de los desaparecidos y saber cómo asistir y contener a las víctimas recuperadas. Darles protección y asistencia a las víctimas es un punto básico que se debe tener muy bien establecido, con presupuestos adecuados para esto y para todo lo anteriormente citado. 

En Chile si bien como dijimos tratan de combatir este delito de trata hay pocas campañas de información dirigidas a las víctimas, las poblaciones vulnerables y los funcionarios municipales y de salud. Esto se debe, en parte, al bajo número de casos detectados y procesados antes de la tendencia al alza que comenzó en 2017.

Argentina no solo corre el riesgo que generan estas organizaciones criminales de Chile: nuestra frontera es permeable también en pasos con otros países limítrofes, donde también hay peligrosas bandas dedicadas a la trata de personas.

Es muy importante, para finalizar, mantener permanentes campañas de difusión al estilo de Missing Children para que la ciudadanía no olvide, no pierda, la memoria y, sobre todo, mantenga el interés.

Las autoridades de Inmigración de Estados Unidos detuvieron hace unos días a un exjefe militar venezolano, quien habría torturado estudiantes y mujeres que protestaban contra el régimen de Nicolás Maduro. En 2018, una periodista lo había reconocido como el “extra” de una telenovela.  

Los venezolanos residentes en la Florida vieron con agrado la detención porque consideran que quienes trabajaron y apoyaron al régimen chavista no deben refugiarse en Estados Unidos. En este caso, el ahora detenido habría tenido asilo político o un visado que hasta le permitió trabajar. 

El coronel Rafael José Quero Silva, de él se trata, fue llevado al centro de detención de Krome, en el condado Miami-Dade, según consta en el registro del Servicio de Inmigración y Aduanas (ICE, en inglés).

Quero Silva era comandante del 47º destacamento de la Guardia Nacional Bolivariana (GNB) en Lara, Venezuela. Al emigrar con su familia a Estados Unidos, algunas de sus presuntas víctimas lo reconocieron e identificaron en Miami. La más notoria fue la periodista Doricer Alvarado quien reveló, en 2018, que actuaba como extra en una telenovela de la cadena Telemundo.

El sitio El Impulso informaba entonces que Quero Silva llevaba varios años viviendo en Weston (Miami) y que era extra de telenovelas de Telemundo. En esa época trabajaba en la telenovela Mi Familia Perfecta, para la que había sido contratado por una empresa que presta servicios de talento para la cadena latina. Al parecer, en 2016, pidió asilo político al gobierno estadounidense.

Durante la investigación, el FBI entrevistó a más de 20 personas que habrían sido reprimidas por oficiales de la GNB que actuaron bajo el mando de Quero Silva. Las violaciones a los derechos humanos habrían ocurrido entre 2014 y 2017. Al constatar que tenían un caso sólido, los investigadores del FBI consiguieron la orden de detención.

Quero Silva comandó desde enero de 2013 el Destacamento 47. Según La Voz de América, está acusado de liderar allanamientos a residencias en busca de disidentes. Por su parte, defensores de los derechos humanos describieron al exjefe militar como “un personaje muy duro”, que habría cometido crímenes de lesa humanidad. Reclaman su enjuiciamiento en Estados Unidos. 

Uno de los mayores flagelos de nuestro país, el más mortal e inmediato, de consecuencia diarias, es la inseguridad. Un tema complejo al que nadie le ha puesto el “cascabel al caco” (definición que vendría del griego antiguo, kakos, por malo o malvado y que justo empieza con K).

Aunque, hay que reconocerlo, la inseguridad no comenzó con los K, sin dudas, empeoró durante su gobierno y ellos fueron los responsables de que creciera. Esta “tolerancia” fue interpretada y percibida por los delincuentes: en las cárceles los K eran votados casi de manera unánime y ganaban por mayoría absoluta.

El gobierno de Javier Milei encaró el problema con mano firme y decisión, para tratar los distintos aspectos que hacen a la seguridad y que producen las mortales consecuencias de su falta, o inseguridad.

La Justicia, los legisladores, el sistema carcelario y fuerzas de Seguridad son parte del problema porque cada uno está encadenado al otro. Es un sistema complejo, con grandes cuotas de corrupción y penetrado por distintas ideologías.

Además de este sistema, hay otras instituciones, que, directa o indirectamente, forman parte del problema; pero nada puede suceder ni se puede solucionar sin la decisión política, valiente y responsable del Gobierno.

Si este problema no se aborda y soluciona es porque un gobierno no quiere o no le importa. En cambio, si trata de resolverlo es porque su compromiso y valentía van más allá de la especulación política. Solo alguien comprometido no teme pagar el costo político en un terreno tan delicado. Porque, en cualquier momento, te pueden tirar un Kosteki, un Santillán o un Maldonado y esto podría costarte el cargo o la elección.

El presidente Milei eligió una ministra de Seguridad que tampoco teme,ni especula con la inseguridad. Al igual que Milei, hace lo que se debe hacer, sin excusas. Los votantes del libertario se lo agradecen y la mayoría del resto de los ciudadanos también (algunos lo hacen en silencio por ser “opositores”).

No están solos. Hace unos días, el oficialismo cerró el período de sesiones extraordinarias en el Congreso de la Nación y consiguió que los proyectos de ley de Juicio en Ausencia, Reiterancia y Reincidencia, y Antimafia fueran sancionadas y aprobados por mayoría. Esta vez, el respaldo fue unánime (¿cambio de era?).

Gracias a estas leyes ahora se podrá juzgar, por ejemplo, a quienes realizaron el atentado a la Embajada de Israel y a la AMIA, incluso a quienes asesinaron al fiscal Alberto Nisman, fuera de la conexión local, en ausencia de los perpetradores e ideólogos.

En cuanto a las leyes de Reiterancia y Reincidencia evitará darles a algunos jueces “garantistas de delincuentes” dejar activa la “puerta giratoria”. Porque, con esta ley, esa puerta no va más.

Según esta legislación se considerará reincidente a toda persona que haya sido condenada dos o más veces a una pena privativa de libertad. En tanto, la Reiterancia establece que tener varios expedientes penales abiertos al mismo tiempo es una causal para aplicar la prisión preventiva. Se diferencia de la Reincidencia en que no requiere una condena previa.

Es de esperar que estas leyes dejen sin excusa a varios jueces. Es posible, tal vez, que el sistema se vaya depurando porque, si en lugar de hacer justicia, algunos jueces insisten en mantener una ideología a costa de las vidas de los ciudadanos, incurrirán en faltas que abrirían la puerta a posibles juicios políticos. En otras palabras, necesitamos jueces elegidos por sus méritos profesionales y no por su llegada al poder de turno o por su simpatía política (muchas veces adaptable).

La otra pata de esta mesa son las cárceles porque las que hay no son suficientes y mucho menos adecuadas. Las cárceles son lugares donde ellos viven como animales salvajes y de donde es casi imposible que salgan en condiciones de reinsertarse en la sociedad y ser buenos ciudadanos. Todo lo contrario: está visto que solo salen más criminales, más “animales” con instintos de los más bajos y sin sentimientos, pues, así vivieron afuera y peor vivieron en su cautiverio.

También nos salen carísimos como si los alojaremos en un hotel cinco estrellas y los enviáramos a una escuela privada. Los presos no hacen nada productivo: cuando están afuera te roban y te matan y cuando con suerte los detienen siguen viviendo de la “tuya”y solo se preparan para salir y seguir en la misma. Además, desde la cárcel, te siguen robando con sus celulares mediante secuestros virtuales o dirigiendo sus organizaciones narco-criminales.

Por eso es importante tener nuevas cárceles y un nuevo sistema carcelario como el ya famoso de El Salvador o de otros de países más desarrollados. No podemos seguir con la imitación de los peores sistemas de los peores países como pasaba hasta ahora.

El asesinato de la pequeña Kim vuelve a poner sobre la mesa el tema de las condenas a menores de edad porque los presuntos asesinos son dos adolescentes.

Un tema complejo que deja al descubierto un enorme agujero judicial: desde 1999 solo hubo una docena de condenas a perpetua para menores de edad.

La primera fue en abril de 1999, cuando el Tribunal Oral de Menores Nº1 de la Ciudad de Buenos Aires, en una sentencia histórica, condenó a dos jóvenes de 16 y 17 años, que habían cometido varios homicidios.

El tribunal estaba compuesto por los jueces Eduardo Albano, Marcelo Arias y el juez subrogante Claudio Gutiérrez de la Cárcova. El fallo generó una intensa polémica debido a la severidad de las penas impuestas a menores de edad.

Años más tarde, en agosto de 2012, la Sala II de la Cámara Federal de Casación Penal declaró inconstitucional la aplicación de penas de prisión perpetua a quienes eran menores al momento de cometer los delitos. Esta decisión se basó en la necesidad de adecuar la legislación argentina a los estándares internacionales en materia de derechos humanos y protección de los derechos del niño.

Posteriormente, en julio de 2013, la Corte Interamericana de Derechos Humanos condenó al Estado argentino por la imposición de perpetua a cinco jóvenes por delitos cometidos cuando eran menores. La Corte consideró que estas sentencias violaban los derechos a la integridad y libertad personal de los condenados.

Los fallos reflejan la evolución de la jurisprudencia y del debate en torno a la responsabilidad penal de los menores y de la proporcionalidad de las penas impuestas en la Argentina.

Por supuesto, los delitos brutales no son novedad; tampoco que los menores participen de ellos. La diferencia es que, en otras épocas, había criterios diferentes. Por ejemplo, en 1972, la Policía habría tenido la orden de “ejecutar” a Robledo Puch, el mayor asesino serial de nuestra historia. No lo hicieron porque lo detuvieron en presencia de su madre Aída Josefa Habendak, quien siempre defendió a su hijo.

Lo cierto es que el juez Víctor Sasson se encargó de que no saliera nunca de la cárcel. Sasson dio órdenes de que debía ser informado inmediatamente en caso de que Robledo Puch se fugara, tal como ocurrió un par de veces. Esto era así porque, ante el juez, al momento de la sentencia, el joven de 20 años lo había mirado a la cara y había amenazado a su familia y, en especial, a su hija, dando detalles escabrosos de lo que le pensaba hacer en caso de encontrarla.

Volviendo al debate de la inimputabilidad, cabe recordar que el ministro de Justicia, Mariano Cúneo Libarona, adelantó, el año pasado, que la debería bajar a los 13 años. En este sentido, vayan algunos ejemplos. En Inglaterra y en Suiza desciende a los 10 años. Y en Estados Unidos existe el “delito con pena de adulto” para algunos crímenes, como los homicidios. 

Más allá del dolor que provoca el asesinato de Kim, una oportunidad para tomar medidas y evitar que algo parecido vuelva a ocurrir.

Suelo explicar hace años que LA SEGURIDAD ES CARA E INCÓMODA. 

Pero estas dos cosas deben tomarse como los dos puntos básicos primordiales: que la tarea sea efectiva y que los efectos sean los buscados. Cuando decimos que la seguridad es cara se debe interpretar que no se puede especular ni minimizar en nada de lo necesario ya que los estudios de seguridad siempre enfrentan un problema que es el más difícil de anular, el factor sorpresa, los imprevistos y las acciones irracionales. Por eso se debe entender que en seguridad lo que se destina a ella es una INVERSIÓN no un gasto. 

En cuanto a la incomodidad esto merece una explicación más detallada. 

Cuando te cuidan vos sos el VIP (Very Important Person) por definición son personas socialmente relevantes que reciben un trato especial y un cuidado especial pero si crees que sos el que mandas estas incurriendo en el primer error fatal. 

Los que ponen las reglas a cumplir sin condiciones son los que te custodian, que están a cargo y son responsables de tu seguridad, de tu vida. 

A todos los custodiados les gusta hacer gala de sentirse rodeados y protegidos con mucha gente a “su disposición” (a sus ordenes según interpretan por que son “el jefe” ) no entienden ni quieren entender que es al revés, justamente el debe obedecerlos a todos ellos. No son choferes de UBER, no son Mucamos, no son Secretarios … son los responsables de tu vida. 

No entender esto, acceder a flexibilizar esto por parte de los responsables, omitir algún detalle puede ser garrafal. (recordemos el último atentado al entonces candidato a la Presidencia de Estados Unidos Donald Trump) un descuido, un punto de acceso a un ángulo de disparo limpio no terminó con la vida del hoy Presidente de USA solo por un “milagro”). 

Tenemos casos sobrados para poner como ejemplo y diariamente los que tenemos ojo entrenado lo vemos, pero por citar uno muy caro a nuestros sentimientos y muy actual citare la muerte (asesinado) del FISCAL GENERAL ALBERTO NISMAN quien investigaba una de las causas mas importantes en nuestro pais y que eso lo llevo no solo investigar a una celula terrorista internacional ISLAMISTA que le EMITIO UNA FATUWA (una fatwa significa una sentencia de muerte) sino que ademas lo guio a investigar y denunciar a miembros del mismo Gobierno Nacional Argentino comenzando con la Presidente Cristina Fernandez de Kirchner. 

En este contexto lo veíamos moviéndose sólo en salidas sociales en el país y en distintos lugares del mundo, viviendo en un departamento sin ninguna protección oficial y donde finalmente se lo encontró muerto. ¿Por qué estaba solo ?, porque él le ordenaba a su custodia cuándo estar y cuándo retirarse y nadie se opuso a eso. 

Esto sin dudas le costo la vida. 

Errores garrafal si los hay pero muy común en nuestro país no así en otros donde las normas de seguridad el primero en cumplirlas es el CUSTODIADO y en muchos de ellos eso es LEY por lo cual no pueden oponerse ni siquiera el Presidente. 

Otro punto que debe tenerse muy en cuenta es que el servicio a cargo de la seguridad debe tener información completa y con la mayor anticipación de la agenda diaria del custodiado como así también de cualquier situación personal que pudiera estar sucediendo a él o su familia. Esto ayuda a que se realicen las tareas de Inteligencia respectivas sobre la vida y movimientos del VIP. (impresindible si es un mandatario / funcionario importante). 

Todos estos puntos son vitales y no deben ser negociables como también es imprescindible cuidar la fuga de información y el cuidado del entorno del custodiado para que nadie penetre su círculo o su CÁPSULA de SEGURIDAD.

Nada debe “SORPRENDER” al VIP y tampoco a su custodia o al menos hay que minimizar al maximo las posibles acciones que puedan ponerlo en peligro. 

En el caso de los Mandatarios de primera linea sobretodo deben estar debidamente informado y prevenido de todo el que pretenda acercarse a El teniendo un informe completo de la persona y a quien representan etc. 

“LA SEGURIDAD ES CARA E INCOMODA EFECTIVAMENTE, PERO LES ASEGURO QUE ES DE LO MAS BARATO QUE LES PUEDE COSTAR”

LA JUSTICIA, LA CORRUPCIÓN, LA POLÍTICA, FALTA DE CAPACITACIÓN DEL PERSONAL, BAJO PRESUPUESTO, NUESTRA ACTITUD COMO SOCIEDAD, TODAS LAS ANTERIORES. 

Voy a realizar mi elección y tratar de justificar mi voto. 

TODAS LAS ANTERIORES. 

Pienso que todas estas respuestas son correctas y están conectadas como parte del problema de la INSEGURIDAD.

La JUSTICIA porque está muy politizada y corrompida en distintas formas en mayor o menor medida, donde la POLÍTICA es parte activa y primordial de esta CORRUPCIÓN. 

Los jueces son elegidos por “Acuerdos y simpatías políticas” lo cual ya no los hacen ni libres ni independientes. 

Esa dependencia “partidaria” los condiciona de por vida, por voluntad y convicción o porque les conocen “trapitos sucios” amén de que siempre en su inconsciente saben que no están ahí por mérito jurídico mayor a otro colega sino que su único mérito es haber tenido la llegada a conseguir favores que los llevó a ser quienes son. 

Eso ya de por sí es el primer escalón de corrupción, falta de ética y moral básicas y primordiales para ejercer un cargo de tal importancia “A quien le quepa el sayo que se lo ponga”(bueno si tiene dignidad). 

Si arrancamos así imaginen lo permeables que son para flexibilizar un fallo por amistad o por un “agradecimiento”. Aclaremos que como pasa con las Fuerzas de Seguridad y en todos los ámbitos que no generalizamos pues NO TODOS (gracias a Dios) son así y eso es lo que mantiene el equilibrio del sistema a los ponchazos pero por ahora se mantiene, con el dolor de los que sufren las consecuencias de esta corrupta situación.

La falta de capacidad Real y Adecuada del personal de Seguridad sumado a los bajos ingresos, bajo presupuesto y condiciones dignas de trabajo género que en la selección de personal la exigencias se bajaran y flexibilizaron ya que cada vez menos se postulan por vocación, tradición familiar o voluntad de servicio, más bien se da la situación de buscar una salida laboral y en muchos casos hasta se sabe que entran por ser miembros de alguna familia criminal y desde adentro siempre se ayuda con acción o información. 

Que el personal de Seguridad sea de una clase muy baja y casi conviva como vecino en o de los barrios más marginales es un doble problema ya que no sale ni regresa ni vive seguro en su barrio, ni tiene la tranquilidad de que su familia esté segura y sin necesidades básicas ya que básicamente ES POBRE. 

Esto lo expone a ver cómo los criminales manejan un dinero que él jamás tendrá, sumado a que están mejor armados muchas veces y que no tienen ningún problema en disparar a matar porque tienen más derechos que Él. En cambio en su cabeza siempre debe pensar que reaccionar como Policía y actuar le puede costar su carrera y hasta ir detenido. 

La suma de todo esto es que muy probablemente termine muerto. 

La instalación del dicho “GATILLO FÁCIL” con el que se señaló y estigmatizó a las FUERZAS DEL ORDEN también ayudó y facilitó más el delito y al delincuente quien es SIN DUDAS ES EL VERDADERO GATILLO FÁCIL al que todos le tememos. 

Esto nos lleva a la actitud de Nosotros como Sociedad, instalar estos “axiomas” , creerlos, repetirlos y sostenerlos sin dudar o sin defender a los que nos defienden arriesgando la vida por nosotros, insultar contra ellos cuando nos pasa algo gritar zona liberada etc. pero inmediatamente después de ser robados van a buscar a un reducidor adquirir lo que se les robo (repuesto de auto, reloj, stereo, celular, etc.) o van a comprar un “fasito” para relajarse… en fin. 

Alimentamos de distintas maneras la corrupción y la delincuencia que nos termina matando, desde evadir hasta tolerar o encubrir a quien lo hace porque está mal visto “PONERSE LA GORRA” o sea respetar la ley, cumplirla y hacerla cumplir. 

Bueno, ese es mi voto en esta encuesta y una parte de la justificación del porqué. Creo que coincidimos que de esto hay mucho más para debatir y reflexionar, pero por ahora con este inicio tenemos para empezar. 

Pensemos en todo esto y pensemos al momento de votar o cuando nos quieran inyectar una tendencia a través de las intensas campañas mediáticas. Hoy tenemos una posibilidad de cambiar porque alguien llegó con las Fuerzas de todos los que estábamos cansados de estas situaciones y con las Fuerzas del Cielo. No lo desperdiciemos.

Recientemente el Gobernador de la Provincia de Buenos Aires Axel Kicillof en un RELATO DELIRANTE al que nos tiene acostumbrado y fiel a la política K intenta instalar la idea que el Narcotráfico en su provincia (y en el país) es responsabilidad del actual gobierno nacional. Parece ignorar o fingir demencia que el desarrollo del narcotráfico en el país se remonta a muchas décadas atrás en las que en su mayoría gobernaron ellos. Como mencionamos ya en otra nota la cocaína comenzó a circular “tímidamente” en algunos círculos en las décadas de 1970-1980 y de a poco se fue convirtiendo en un país de tránsito para la producción de cocaína de Bolivia, Perú y Colombia principalmente. Pero gracias al gobierno de sus mentores K esto cambió y se potenció, pasando de país de tránsito a país de ALTO CONSUMO. El auge de la droga fue de la mano con el auge de la corrupción así como no dejaron nada sin infectar. 

Con la sumisión de las Fuerzas Armadas y de Seguridad sumado a la transformación de la Justicia en Zafaroniana, fue cada vez más fácil para los narcos crecer y desarrollarse. Las cocinas entraron a la Provincia de Buenos Aires en las villas que Uds. mismos fomentaron y protegieron con tomas indiscriminadas de terrenos y ahí minimizando como suelen hacer con todo lo que es de interés para uds. pero dañino para los demás se empezó hablar del PACO pero sin ir al fondo del problema real. El paco es el residuo de la cocaína, el descarte, la basura que queda de esa basura que es la cocaína. Entonces si tenemos mucho paco en la provincia en pleno Kirchnerismo es que las COCINAS DE COCAÍNA están ahí en pleno gobierno de sus amos gobernador. 

Los K liberaron todo, comprando lo que podían con corrupción o “aniquilando” al que se le oponía; ya sea dejándolo sin carrera, sin trabajo o literalmente matándolo. 

Parece olvidar también la EFEDRINA que es la escala superior al Paco y que se encargó de destruir a otro rango de la sociedad con la fabricación de droga sintética o de diseño. 

Al parecer el gobernador quiere hacernos creer que todo esto no existió y que Rosario, Chaco, Corrientes, Jujuy, Salta… todo lo que liberaron no pasó y recién comienza. 

Tampoco recuerda cómo combatieron a la DEA para que no interfiera con su proyecto de “Liberación Nacional Popular” y triunfará. 

Recordemos un poco como bolsos y valijas viajaban por todo el territorio y hasta cruzaban nuestras fronteras mientras que los ciudadanos no podíamos hacerlo con un celular o una computadora de primera marca “Imperialista” de esas que si les gusta a uds ostentar. 

¿Recuerdan quien “controlaba” los aeropuertos ? ¿recuerdan qué cargos ocupó antes y después ? Fue Ministro de Seguridad en la Provincia de Buenos Aires y años después Ministro de Seguridad en Santa Fe para ordenar Rosario… 

Los cargos de los responsables de Seguridad Nacional y de los distintos organismos responsables que la Droga no ingresará al país y cruzará todo el territorio hasta su provincia eran de ustedes por décadas, no puede intentar insinuar que Javier Milei o Patricia Bullrich son los responsables de lo que no hicieron Néstor, Cristina, Berni, Sain… entre otros.

La realidad es que en este último año se hizo más en materia de Seguridad y Lucha contra el Narcotráfico que en todos los años juntos de uds. 

No sea Caradura!!!

La Argentina era un país donde la droga prácticamente no se conocía, sólo en ambientes muy selectos y en general de alto poder adquisitivo tenían acceso a la poca droga que ingresaba y circulaba en esos ámbitos casi como en la antigüedad sucedía con el RAPE que se consumía en la época virreinal, los miembros de la alta sociedad hispana llevaban consigo el rapé en pequeñas cajitas portátiles. Rapé, en francés, significa “rallado” y fue la forma en que la aristocracia europea lo empezó a consumir, con el tiempo fue abandonando su uso medicinal para convertirse en un práctica propia de la élite, el rapé se comenzó a aromatizar y se crearon utensilios para poder consumirlo, como pequeños rayadores, cucharitas para aspirarlo y exclusivas cajas de madera labrada para guardarlo. 

El rapé se extendió por varios países de Europa, luego llegó a Rusia y para mediados del siglo XVII ya se lo podía encontrar por la costa occidental de África, en Japón y en China. El consumo del rapé se hacía por vía nasal, por lo que también es llamado "tabaco de aspirar" consistía en una preparación hecha con las hojas secas de la planta, las cuales se molían hasta obtener un polvo muy fino que podía ser aromatizado con algún aceite esencial. 

Quiénes introdujeron el rapé en China todavía es tema de debate. Las teorías más sólidas afirman que fue gracias al comercio de ultramar y de la mano de los jesuitas portugueses durante la dinastía Ming (1368-1644). Para ese entonces ,en China se fumaba tabaco en pipas de agua originarias de Persia, pero es alrededor del 1600 cuando, desde Europa, se introdujo la costumbre de aspirar tabaco molido y tal como en Occidente, se convirtió en una práctica de las clases privilegiadas.

Los chinos identifican con dibujos sus BOTELLAS DE RAPÉ, desde tiempos muy antiguos fue un emblema de estatus y poder político y militar MARCAR SU PRODUCTO. Esto es historia pero ya habrán notado similitudes con la modalidad del narcotráfico actual. Si bien algunos narcóticos en Argentina comenzaron a tener presencia significativa a partir de las décadas de 1970 y 1980, aunque sus raíces pueden rastrearse a fenómenos anteriores vinculados al tráfico de sustancias como la cocaína en menor escala LSD y Heroína muchísimo menos, pero lo que se consumía en realidad en forma más común como costumbre bohemia Hippie era fumar marihuana. La razón por la cual no se incrementa el tráfico de droga y mucho menos los carteles con su tráfico masivo era justamente que los gobiernos militares y el accionar intenso de la seguridad tornaba muy peligroso para estas organizaciones sus actividades.

El Auge del NARCOTRÁFICO como tal a gran escala es proporcional a la llegada de la democracia y su consolidación con los cambios fuertemente enfocados en desmantelar las Fuerzas Armadas y de Seguridad, quitándoles poder y desfinanciadolas sumado a la transformación de la justicia que se hace más permisiva, GARANTISTA como se la denomina, la cocaína empieza a circular más habitualmente entre nuestros jóvenes en forma cotidiana cada vez con más fácil acceso. Durante estas décadas, Argentina se convirtió en un punto de tránsito para la cocaína producida en países andinos como Bolivia, Perú, Paraguay y Colombia. Esto se debió a su ubicación geográfica estratégica y a la existencia de una infraestructura de transporte desarrollada. Se empezaron a establecer redes para blanquear ganancias ilegales a través de actividades legales, aprovechando el sistema financiero argentino. Lavado de dinero pata fundamental de las redes de narcotráfico. 

Algunos carteles colombianos, como el de Medellín y el de Cali, comenzaron a utilizar a la Argentina como base logística y lugar de almacenamiento y otras organizaciones internacionales narco criminales como SENDERO LUMINOSO de Perú ingresan a nuestro territorio, así comenzamos a convivir con el NARCOTERRORISMO.

El consumo de drogas comenzó a aumentar de manera notable, particularmente en las ciudades más grandes como Buenos Aires, Rosario y Córdoba. Esto marcó un cambio trágico, Argentina dejó de ser solo un país de tránsito y empezó a desarrollar un mercado interno significativo y preponderante entre los NARCOESTADOS. Nuestro país comienza a tener los problemas de los países dominados por los carteles de droga, cada vez se ve más y más la mano del narcotráfico en todo.

El tráfico de efedrina 

En esta década y a principios de los 2000,el país se convirtió en un proveedor clave de precursores químicos, como la efedrina, utilizados para la fabricación de drogas sintéticas que son un escalón más en la destrucción de nuestros jóvenes. Se identificó la presencia de cárteles mexicanos, y la poderosa China no es ajena a esta sustancia siendo uno de los mayores productores mundiales. Mientras nuestras instituciones siguen lejos de poder tener capacidad de enfrentar este escenario y al parecer a nuestro gobernantes no les interesaba y hasta se puede sospechar que algunos convivieron con esto. La corrupción que penetró en todos lados con el poder del dinero del narcotráfico avanzó sobre la política fuertemente y eso lo vimos más de una vez pero la reacción de nuestra sociedad es lenta y la de nuestra política mucho más. 

Sin dudas el narcotráfico financió campañas políticas y políticos, compró voluntades en la justicia y en la fuerzas de seguridad, fiel a su costumbre te compran o te matan pero acá no hemos visto muchos atentados o sea parece que la opción pacífica fue la que les funcionó mejor desde los primeros días de la democracia.

¿Será porque hubo un plan SISTEMÁTICO del narcotráfico para apoyar a la política y garantizar la llegada y permanencia de la Democracia? sistema de gobierno que sin dudas es el más perfecto, pero si es corrompido o malnacido estamos en graves problemas. Hemos visto en países de la región que ha sucedido y que sucede aún en muchos de ellos como Venezuela cuando la Democracia es usada como escudo, un disfraz pero en realidad es una Narco dictadura donde nada se respeta y todo es una simulación, hasta los mismos Derechos Humanos. 

Las peligrosas drogas sintéticas elaboradas en cualquier lado y sin un control profesional sobre que se pone en la elaboración de esa pastilla o cápsula que distribuyen en nuestras calles y boliches sin tener una ruta que controlar para frenarla pues en cualquier lugar se la puede elaborar con bastante facilidad son uno de los graves problemas en esta escalada del narcotráfico sin olvidarnos de las cocinas de la cocaína que nos sumó al PACO con el cual DESTROZÓ primero a los extractos más bajos de la sociedad en general y no en forma exclusiva y que genera una ola de delincuencia, cruel, inconsciente y desenfrenada. Lo vemos a diario robando y matando. 

El narcotráfico en Argentina se ha intensificado en las últimas décadas debido a factores como la debilidad de las instituciones, la corrupción, la pobreza y la creciente demanda de drogas tanto a nivel interno como internacional. 

Hoy nosotros volvemos a tener una oportunidad de ordenar y renacer como una nación sana y ejemplar pero para esto se necesita no solo la firme decisión política de un Presidente como Milei, se necesita además la convicción, el compromiso y el apoyo de toda la sociedad.