Desde que comenzó a discutirse la modificación del régimen de Zona Fría, manifesté públicamente mi rechazo porque considero que estamos frente a una medida que puede tener un impacto muy fuerte sobre las familias de Tierra del Fuego y de toda la Patagonia.

Quiero ser claro: en Tierra del Fuego el gas no es un lujo ni un privilegio. Es una necesidad básica. Es vida.

En nuestra provincia las condiciones climáticas hacen que la calefacción sea indispensable durante buena parte del año. No estamos hablando de un consumo energético que una familia pueda decidir si realiza o no. Estamos hablando de calefaccionar una vivienda en una de las regiones más frías del país.

Por eso considero que cualquier modificación del régimen debe analizarse teniendo en cuenta nuestra realidad territorial y climática, y no solamente desde una planilla fiscal o desde una mirada uniforme para todo el país.

Durante el debate en la Cámara de Diputados advertí que se estaba instalando un relato que podía generar confusión. Se decía que “no se va a quitar la Zona Fría”. Y técnicamente eso es cierto: el proyecto no plantea eliminar formalmente la denominación de Zona Fría. Pero ese no es el verdadero problema.

Lo que estamos discutiendo es una modificación del régimen y, fundamentalmente, de las condiciones para acceder al beneficio. Por eso dije en el recinto que el problema no está solamente en el título de la ley, sino en lo que efectivamente va a ocurrir con las facturas. No todos los usuarios van a conservar el beneficio.

Por eso advertí que, según las condiciones previstas en el proyecto, algunos usuarios podrían pasar a pagar el 100% de la factura y quienes mantengan el subsidio podrían afrontar una proporción mucho mayor del costo actual.

La situación de Tierra del Fuego requiere una consideración especial. Nuestra provincia tiene condiciones climáticas y geográficas particulares y un consumo energético estructuralmente superior al promedio nacional.

El gas no se utiliza solamente para cocinar o calentar agua. Es una herramienta fundamental para mantener habitables nuestras viviendas durante el invierno.

Por eso presenté un proyecto de resolución para que el Poder Ejecutivo explique con precisión cuál será el impacto de las modificaciones sobre los usuarios patagónicos y, específicamente, sobre Tierra del Fuego.

Pedí que se informe:

· cuánto consumo de gas continuará subsidiado;

· qué impacto tendrán las modificaciones sobre las facturas;

· cómo se aplicarán los nuevos criterios según ingresos y niveles de consumo;

· qué estudios técnicos realizó el Gobierno respecto de las condiciones climáticas de la Patagonia;

· si habrá mecanismos compensatorios;

· qué impacto tendrá la reforma sobre Tierra del Fuego;

· y qué consecuencias puede generar sobre las actividades productivas y las economías regionales.

Considero que no podemos votar una modificación de estas características sin conocer previamente cuál va a ser su impacto concreto sobre las familias. 

En Tierra del Fuego tenemos además una particularidad que no puede ser ignorada. Nuestra generación eléctrica utiliza gas.

Por lo tanto, un aumento en el costo del gas no necesariamente queda limitado a la factura de gas. Puede tener también consecuencias sobre el costo de generación eléctrica.

Lo planteé claramente durante mi intervención: si aumenta el costo del gas, aumenta el costo de generar electricidad. Por eso la discusión sobre Zona Fría no puede reducirse a mirar exclusivamente la factura de gas de una vivienda. Tenemos que analizar el impacto energético integral que puede tener la medida sobre nuestra provincia.

También cuestioné públicamente la posición de los diputados de La Libertad Avanza de Tierra del Fuego. Durante el debate señalé que estaban intentando instalar un relato según el cual nuestra provincia no perdería la Zona Fría.

Mi respuesta fue clara: el proyecto es una modificación de la Zona Fría, no una simple continuidad del régimen actual. No podemos quedarnos solamente con el nombre. Tenemos que mirar qué porcentaje de la factura se subsidia, quiénes acceden al beneficio, quiénes quedan afuera y cuánto termina pagando cada familia.

Por eso sostuve que los representantes de Tierra del Fuego tienen una responsabilidad especial. No alcanza con decir que la Zona Fría continúa.

Hay que explicar qué beneficio concreto va a recibir cada fueguino y cuánto va a pagar por el gas.

El proyecto de modificación del régimen obtuvo media sanción en la Cámara de Diputados. Yo voté en contra, junto con los diputados fueguinos de Unión por la Patria. Los representantes de La Libertad Avanza de nuestra provincia, en cambio, acompañaron el proyecto.

Ahora la discusión se trasladó al Senado. La reforma todavía no es ley y, por lo tanto, el régimen vigente continúa aplicándose. En estos últimos días el Gobierno nacional volvió a colocar el tema entre sus prioridades y está intentando conseguir los votos necesarios para avanzar en el Senado. Por eso considero que el debate vuelve a ser especialmente importante para Tierra del Fuego.

En los últimos días distintos sectores de la oposición volvieron a plantear la defensa de la Zona Fría como una cuestión central para la Patagonia. Senadores nacionales estuvieron recorriendo Tierra del Fuego y mantuvieron reuniones con autoridades provinciales, intendentes, trabajadores y vecinos. La situación del gas y la continuidad de los beneficios para los usuarios fue uno de los temas centrales de esas conversaciones.

Esto demuestra que la discusión no terminó con la media sanción de Diputados. Por el contrario, la discusión ahora se traslada al Senado y puede ser decisiva para el futuro del régimen.

Mi posición es la misma que expresé desde el primer momento: No podemos aplicar a Tierra del Fuego una política energética pensada exclusivamente desde Buenos Aires y con criterios uniformes para todo el país.

La Argentina es un país federal y tiene realidades territoriales completamente diferentes. En Tierra del Fuego, en la Patagonia, el consumo energético está determinado por el clima.

La calefacción no es un lujo. No es un consumo suntuario. No es una elección. Es una necesidad básica para vivir. Por eso voy a seguir defendiendo la Zona Fría y reclamando que cualquier modificación contemple las condiciones reales de vida de los fueguinos.

Creo que tenemos que correr la discusión del terreno de los slogans. El Gobierno puede decir que “Tierra del Fuego mantiene la Zona Fría”. Nosotros tenemos que preguntar:

¿Cuánto va a pagar una familia fueguina por el gas?

· ¿Quiénes van a conservar el beneficio?

· ¿Quiénes lo van a perder?

· ¿Cuánto se va a subsidiar?

· ¿Sobre qué parte de la factura se aplicará?

· ¿Qué ocurrirá con quienes superen determinados niveles de consumo?

· Y, además, ¿qué impacto tendrá el aumento del costo del gas sobre la generación eléctrica?

Esas son las preguntas que tenemos que responder. Porque mantener el nombre de Zona Fría no significa necesariamente mantener el beneficio que hoy reciben las familias.

Como diputado nacional por Tierra del Fuego, voy a seguir defendiendo a nuestra provincia en el Congreso. Lo hice cuando discutimos la reforma de Zona Fría y lo voy a seguir haciendo ahora que el tema llega al Senado.

Mi compromiso es defender el acceso a la energía, el trabajo, la producción y las condiciones de vida de los fueguinos. Y también exigir que cualquier decisión que afecte a nuestra provincia se discuta con información concreta, con estudios técnicos y con una verdadera mirada federal.

Porque en Tierra del Fuego sabemos perfectamente lo que significa vivir en el extremo sur. El gas no es un lujo. Es una necesidad. Y garantizar que una familia pueda calefaccionar su casa no puede ser considerado un privilegio.

Nos reunió esta semana en el recinto un tema muy sensible para toda la República Argentina, sobre todo para estos lugares y para estas personas, estos usuarios que van a dejar de percibir el beneficio del subsidio de la zona fría. Pero también es muy importante para la Patagonia, para nuestra Patagonia, y muchísimo más importante, por lo que me compete a mí, para lo que pasa en la provincia de Tierra del Fuego, en mi provincia.

Voy a hacer un párrafo aparte de esto. Tenemos a los diputados representantes de La Libertad Avanza escondidos detrás de un relato que no es real, un relato falso, que pone en evidencia que no han leído ni siquiera el título de lo que estamos tratando. ¿Por qué? Porque en todos los medios y redes sociales están diciendo que no nos quitan la zona fría, y el proyecto es una modificación incompleta. Por ejemplo, no todos van a tener el beneficio: lo van a tener quienes cumplan ciertos requisitos, y quien no los cumpla no lo va a tener y va a pagar el 100% de la factura.

Además, quienes accedan al subsidio ya no van a pagar el 50% de la factura, sino aproximadamente el 80%. Entonces, el relato de los representantes de La Libertad Avanza en mi provincia se cae porque no es real lo que están diciendo.

Cuando inicié en la Cámara de Diputados me puse tres premisas: la responsabilidad, el compromiso y el respeto. La responsabilidad para cumplir mi trabajo y para transmitir los mensajes de la forma que corresponde a la sociedad, sobre todo a la sociedad fueguina. Esa responsabilidad, por parte de estos funcionarios de La Libertad Avanza, no está de manifiesto. El relato que emiten es bastante irresponsable.

Otra de las premisas era mi compromiso: mi compromiso con el trabajo y con mis votantes, con quienes me votaron. Y yo les quiero avisar a los representantes libertarios de mi provincia, y creo que también a muchos de los que están acá, que están rompiendo el pacto con sus votantes, porque en este momento van a votar para que todos los habitantes de la Patagonia paguen más. Van a seguir teniendo subsidio, sí, pero un subsidio reducido: van a pasar de pagar el 50% al 80% del valor de la factura.

Independientemente del monto, porque ese 30% que se suma ahora a la boleta, sea un número irrisorio o un número importante, estamos viviendo en la provincia de Tierra del Fuego una situación económica crítica. Hay personas que no pueden llevar un plato de comida a su casa. Hay personas que perdieron su trabajo. Hay personas que no pueden pagar el gas y tampoco pueden pagar la luz.

Y nombro la luz porque nuestras boletas de gas, cuando aumentan, inciden directamente en el precio de la electricidad, porque nuestras turbinas trabajan directamente con gas. Entonces, aumenta el valor del gas y aumenta también el valor de la electricidad. Ese es otro punto muy importante para nuestra provincia.

También quiero decir, y quizá esto suene fuera de contexto, que hay tal irresponsabilidad que, en el contexto social que estamos viviendo en Tierra del Fuego, los representantes de La Libertad Avanza están más preocupados por qué cargo van a ocupar en las intendencias o en el gobierno, en cargos ejecutivos. Están preocupados por eso y no miran la realidad de una provincia que está quebrada.

Entonces, son un montón de irresponsabilidades y una falta de respeto hacia la sociedad fueguina, por parte de este cuerpo de diputados, sobre todo de los libertarios y de los que se sientan en el medio, que balancean según la conveniencia que tengan; que están desteñidos, que eran amarillos y ahora son violetas, y ya no se les distingue bien el color.

Hoy estamos haciendo historia. Hoy somos parte de la historia argentina y tenemos una responsabilidad muy grande. En los libros de historia del día de mañana, cuando se recuerde este momento, van a aparecer nuestros nombres y apellidos, y se sabrá si estuvimos de un lado o del otro.

Mi nombre y apellido lo van a encontrar caminando de la mano de los jubilados, de los discapacitados, de los universitarios y de los trabajadores que se rompen el lomo todo el día y viajan tres horas para ir a trabajar. Mi nombre lo van a ver caminando a la par de los desempleados de Aire del Sur, de BGH, de Radio Victoria Fueguina y de todas las empresas textiles y electrónicas que hoy están perdiendo puestos de trabajo en Tierra del Fuego. Ahí me van a ver caminando.