MADRID (Corresponsal) — La argentina Mónica Comaschi, de 75 años, ha pasado sus últimas noches durmiendo en el banco de una plaza de un pueblo de las islas Baleares. Es escritora, vino a España a pasar unos días en la casa de una amiga. Una pelea la obligó a irse. Y ahora, no puede pagarse el alojamiento.

“Estoy literalmente en la calle”, le dijo Mónica a Newstad. Agregó: “Llegué a Mallorca el 28 de junio, a la casa de una amiga, pero al poco tiempo, hubo situaciones violentas y decidí irme por unos días. Traté de volver, pero fue peor”.

Desde hace unas semanas (Mónica no recuerda exactamente cuándo comenzó su odisea), pasa sus días en una plaza de Alcudia. Reparte sus días entre el centro de salud, donde le permiten asearse, y el bar Maya, donde compra algo para comer y le dejan recargar el teléfono móvil.

Mónica buscó ayuda en el consulado argentino, en Palma, pero no tuvo éxito. Tampoco en un centro de acogida de Palma, ni en la iglesia del pueblo. Mientras hablaba con Newstad, recibió una propuesta de una conocida para alojarse los días que le faltan hasta el 19 de agosto, fecha de su vuelo Mallorca-Barcelona-Buenos Aires. 

“Me pidieron 190 euros para estar en un piso turístico”, expresó. Una cifra bastante alta para su presupuesto, según confirmó. Por eso, afirma, tampoco puede pagar el cambio de fecha del pasaje. Una situación bastante complicada que soporta con buen ánimo. “De todas formas, debo admitir que llega un momento en que las fuerzas físicas superan a las de la mente”, reflexiona.

La solidaridad de un grupo de argentinos en Facebook hizo posible que su historia llegara al Diario de Mallorca, que la difundió este martes.

Hace un año, Mónica publicó el libro El silencio después del jaque, en el que narra el asesinato de su hijo Saúl Canessa, ocurrido hace más de 30 años. Después de una larga lucha judicial, escribir el libro fue una manera de desahogarse y de tratar de dejar el episodio un poco atrás.

Una historia de lucha

Con motivo de su libro, en 2025, Mónica fue entrevistada por TN. Entonces, recordó que su hijo Saúl, campeón argentino de ajedrez en 1989, murió en circunstancias sospechosas luego de ser detenido por la Policía bonaerense, en 1992.

La versión oficial asegura que conducía en estado de ebriedad y que falleció en Mar del Plata debido a las contusiones sufridas. Su madre dice otra cosa.

Según ella, dos testigos vieron cuando lo subieron a un patrullero y se lo llevaron. En vez de trasladarlo a la directamente a la comisaría, afirma que primero fueron a una playa de Necochea. Finalmente, ya en la seccional, le habrían dado una golpiza, sin recibir atención médica.

La mujer asegura que el accidente fue una invención de la policía y que a la moto solo se le había salido la cadena. También que Saúl fue torturado mientras estaba en la comisaría.

Recién en 1997, una segunda autopsia reveló que había sufrido una lesión hemorrágica en el muslo derecho, en la rodilla izquierda y una fractura en la fosa media cerebral, además de quemaduras de cigarrillos sobre la piel.

Para entonces, un comisario, un subcomisario y otros tres oficiales, además de dos médicos policiales, habían sido investigados y acusados de privación ilegítima de la libertad y abandono de persona seguido de muerte.

El juicio se realizó en 2001. Ninguno de los seis policías fue condenado; solo el médico Héctor Pando, recibió una pena de cuatro años en prisión e inhabilitación profesional.

El 11 de agosto de 2025, Mónica lanzó su libro en la plataforma Amazon. También lo presentó en la última Feria del Libro en Buenos Aires. Ahora tenía planeado presentarlo en Madrid. Planes que,  por ahora, han quedado en suspenso.

MADRID (Corresponsal) — Tres días antes de la invasión de Ceuta por unos 60.000 migrantes, los medios de esa ciudad autónoma de España informaron de la existencia de grupos en redes sociales que organizaban el operativo. El gobierno asegura que la mayoría de los ilegales ya regresó a Marruecos.

Mientras Ceuta recupera la calma, surgen nuevos detalles que ponen de manifiesto la inacción de quienes están a cargo de la seguridad fronteriza y hasta de los servicios de inteligencia españoles. El gran interrogante: ¿cómo es posible que una información publicada en medios digitales fuera desconocida por el gobierno?

Un artículo de El Faro de Ceuta, medio decano de la ciudad autónoma, publicó el lunes 27 de julio: “Llegan de todos los puntos de Marruecos para asentarse en Castillejos, al otro lado de la frontera; llegan para esperar el momento de echarse al agua y cruzar a nado; revive la presión de otros veranos, pero esta vez acrecentada por un claro efecto llamada que se populariza en redes sociales”.

El artículo describe al grupo Hraga Ceuta, creado en Facebook y que llegó a tener unos 20.000 seguidores. “Allí conversan los aspirantes al cruce, ofertan facilidades para los trayectos marítimos, hablan de futuros pases (…), cuelgan fotos de jóvenes, de trajes de neopreno, de aletas, además de compartir vídeos y advertencias”.

El dato pasaba a toda velocidad por las redes sociales. Pocas horas antes de la invasión, la periodista Soraya Aybar Laafou, que viajaba en tren desde Casablanca hasta Tánger, contaba que en los vagones se respiraba una tensión absoluta provocada por las convocatorias que miles de ellos recibían para subir a otro tren que les llevaría hasta la frontera con Ceuta.

El detonante habría sido una sentencia del Tribunal Supremo conocida el 13 de julio. Tal como admitió el presidente del gobierno, Pedro Sánchez: “Las mafias que trafican con seres humanos han utilizado una sentencia” para organizar el ingreso de una población casi equivalente a la de Ceuta en solo 24 horas.

Posible temor a sanciones

Es probable que la inacción esté relacionada con el temor de los oficiales de ser sancionados por no respetar una orden judicial. El fallo responde a un juicio iniciado en 2024. El 14 de noviembre de ese año, un migrante argelino inició una demanda porque había sido entregado a las autoridades de Marruecos luego de ser interceptado en alta mar cuando, junto a otras personas, intentaba ingresar nadando a Ceuta.

El migrante alegaba que habían sido vulnerados sus derechos y hasta solicitaba una indemnización de 6.000 euros por “daños morales”. Un juzgado de Ceuta y el Tribunal Superior de Justicia de Andalucía le dieron la razón, salvo en el tema de la indemnización. Por ese motivo, los fallos fueron recurridos y el caso llegaría al Tribunal Supremo.

De todas maneras, hay que reconocer que la sentencia no deja de manos atadas a quienes vigilan la frontera. Si bien prohíbe la devolución inmediata, permite iniciar un expediente administrativo para ejecutarla en el mediano plazo. Pero si el migrante solicita asilo, la devolución no puede ejecutarse hasta que esa petición haya sido resuelta.

Este aspecto es para destacar. Los trámites de asilo pueden llevar meses o años y esto ha superado la capacidad de los centros de acogida temporal. El de Ceuta tiene capacidad para 500 ilegales y al 29 de julio allí había 700, más otros 400 que acampaban en las inmediaciones para poder ingresar. Al día siguiente, Ceuta viviría una de las jornadas más terribles de su larga historia.

MADRID (Corresponsal) — En medio de tantas noticias falsas, teorías conspirativas de dudoso origen y videos manipulados para crear un clima de tensión entre argentinos y españoles, un dato apareció casi de casualidad: Lionel Messi recibirá el premio Princesa de Asturias.

La designación es anterior al Mundial, pero la derrota de la selección argentina y, sobre todo, el clima que mezcla tristeza y bronca (digno de un diván freudiano) hacen pensar si, tal como está previsto, en octubre, Messi vendrá a recibir el galardón más importante de España.

En un fallo emitido el 3 de junio, unos días antes del Mundial, el jurado dice que Messi “ha destacado, además de su deslumbrante talento, su excepcional trayectoria deportiva y su formidable y continuada labor solidaria para promover el acceso a la educación y el cuidado de la salud de los niños más desfavorecidos”.

Agrega que “el jugador que más títulos ha conquistado en la historia del fútbol se ha ganado también el respeto y admiración de todos por su ejemplar comportamiento dentro del campo y por su constancia, humildad y compromiso con el juego colectivo”.

Ese mismo día, desde Kansas City, llegó el mensaje del futbolista: “Quiero agradecer de corazón al jurado y a la Fundación Princesa de Asturias por este reconocimiento, que para mí es un orgullo enorme”.

En una frase que adquiere otra dimensión después de una final empañada por las peleas entre jugadores, añade: “España y Catalunya son parte de mi vida: ahí crecí como futbolista (…). Siempre digo que nada de lo que conseguí lo hice solo: atrás de cada logro hay compañeros, familia y muchísima gente que me ayudó en el camino”.

El 8 de junio, cuando todavía no se había jugado ni un partido, apareció en el diario El Mundo un artículo que, también, como el mensaje de Messi, ahora adquiere otras connotaciones.

El autor, Eduardo Álvarez, dice que en el Premio Princesa de Asturias “se dan paradojas tan difíciles de digerir como que se acabe de otorgar el galardón en la categoría deportiva a Messi (…). Rechina imaginarse en otoño a Doña Leonor dándole el galardón a un futbolista que fue condenado por millonarios delitos contra la Hacienda española”.

La justicia española archivó la causa contra Messi en 2021, luego de que el jugador pagara todo lo que debía (unos cuatro millones de euros) más las multas correspondientes. Recibió una condena penal, pero, obviamente, no fue a prisión. 

Luego el autor le achaca haberse convertido en “embajador de turismo del sanguinario régimen de Arabia Saudí”. También España hace negocios con los saudíes: en febrero, el ministro de Transporte, Óscar Puente, anunció un contrato por 2.800 millones de euros para el proyecto ferroviario Haramain.

En realidad, tal como explican los fundamentos del premio, al astro argentino se le reconoce, además de lo antedicho, por sus aportes a los niños vulnerables a través de la Fundación Leo Messi.

Para octubre es posible que la intensa disputa mediática posterior a la final haya quedado en el olvido (“Todo pasa”, como decía el anillo de Julio Grondona). Pero, por ahora, la duda persiste. ¿Vendrá Messi a recibir el premio?

MADRID (Corresponsal)  — Hace unos días, en la radio, el presidente Pedro Sánchez había asegurado: “Mi hermano y mi mujer son absolutamente inocentes”. Este jueves, la Audiencia de Madrid confirmó que Begoña Gómez, la esposa de Sánchez, deberá enfrentar un jurado popular que será el encargado de confirmar, o no, esas palabras.

Esta semana, otro tribunal, en Badajoz, inhabilitó a David Sánchez, hermano del presidente, para postularse o ejercer cargos en la administración por nueve años. El acusado ya adelantó que apelará la medida, tomada en primera instancia.

Dos causas judiciales que tienen mucho de mediático y, por supuesto, de uso político. Para el gobierno, forman parte de una campaña para obligar a convocar elecciones anticipadas. Para la oposición de centro y ultraderecha, son una muestra de un nivel de corrupción que considera preocupante e inaceptable.

Las denuncias contra Begoña Gómez comenzaron en la prensa, en 2024, y fueron retomadas por la agrupación conservadora Hazte Oír. A partir de entonces, el juez Juan Carlos Peinado avanzó en un proceso judicial que, tal como van las cosas, terminaría con Gómez en el banquillo, juzgada por nueve residentes de la Comunidad de Madrid.

Un dato: según Newtral más del 90% de estos juicios terminan en una sentencia condenatoria. Añade el sitio de verificación: “si los hechos se consideran probados, se declarará culpable al acusado si hay al menos siete votos desfavorables para él, o no culpable si hay un mínimo de cinco votos favorables”. Luego, a la usanza estadounidense, un juez verifica posibles errores y dicta la sentencia, basada en el veredicto de los nueve ciudadanos.

En el fallo conocido este jueves, los jueces de la Audiencia creen “perfectamente verosímil” que Gómez “logró el influjo desplegado desde su privilegiada posición de esposa del presidente del Gobierno y sin verificar un mínimo control sobre la consistencia del proyecto propuesto”. Todo el caso se basa en que Gómez habría utilizado su posición de “primera dama” para dirigir una cátedra en la Universidad Complutense.

La decisión de la Audiencia, con todo, tiene algunas buenas noticias para Gómez: el tribunal ahora le permitirá salir del país sin permiso y ya no tendrá que comparecer cada quince días ante un juez. La semana pasada, no pudo acompañar a Sánchez a la cumbre de la OTAN en Turquía. En cambio, sí pudo viajar a Londres para asistir a la graduación de su hija, debiendo dar explicaciones a Peinado.

El martes 14 de julio, la Audiencia de Badajoz condenó a nueve años de inhabilitación al “hermanísimo” David Sánchez. Según el fallo, no podrá acceder a ningún cargo electo ni empleo público. La acusación pedía seis años de cárcel por “tráfico de influencias” que le permitieron convertirse en director de artes escénicas en 2022. El tribunal consideró el cargo como “creado a medida” para David.

Las condenas de José Luis Ábalos y Koldo García, el hallazgo de joyas valuadas en un millón de euros en una caja fuerte del expresidente José Luis Rodríguez Zapatero y las causas contra Gómez y David Sánchez tienen en jaque al gobierno desde hace meses.

Un gobierno que también el jueves recibió una a su favor. El Tribunal de Justicia de la Unión Europea avaló la amnistía a los independentistas catalanes, procesados por el referéndum de 2017. El fallo podría permitir el regreso de Carles Puigdemont, actualmente prófugo en Bruselas, a España.

MADRID (Corresponsal) — Esta vez no hubo Panic Show, de La Renga. Con un discurso improvisado y momentos de mayor y menor academicismo, el presidente Javier Milei inauguró los cursos de verano de la universidad católica CEU San Pablo.

Luego de recibir la medalla de honor, con fondo de violines y de manos de la rectora Rosa María Visiedo Claverol, subió al estrado y sorprendió: “Decidí cambiar el discurso y contar qué es estar en la “silla eléctrica”. En primera fila lo escuchaba, entre otros, el alcalde de Madrid, José Luis Martínez-Almeida.

La idea de invitar a Milei a abrir estos cursos que comenzarán el próximo lunes fue del catedrático de Economía Aplicada y miembro del Tribunal de Cuentas, Javier Morrillas Gómez Cascajares. En pocos días, el operativo se puso en marcha y el presidente, que disfruta de dar conferencias y recibir premios, aceptó encantado.

Poco cabía esperar de la disertación en términos políticos. El presidente le había dado una entrevista exclusiva a El Observador, de Uruguay. Entonces habló sobre el jefe de gabinete, Manuel Adorni (“si es culpable para la Justicia, lo eyecto de una patada”), y sobre las denuncias de corrupción que ponen en jaque al gobierno español (“otra vez acerté”).

Aquí algunos de los pasajes más llamativos de la disertación:

MADRID (Corresponsal) — Ante el presidente del gobierno, Pedro Sánchez, y casi todos los integrantes del Congreso de los Diputados y del Senado, el papa León XIV defendió la “vida desde su concepción hasta su ocaso natural”. En otras palabras, fijó una postura contundente en un país laico donde Noelia Castillo conmovió con su eutanasia y donde avanza un proyecto para convertir al aborto en un derecho anclado en la Constitución.

La alusión a la eutanasia llega en un momento muy especial. Precisamente para el jueves está prevista una sesión parlamentaria para discutir una propuesta de la izquierda para reducir los plazos de los recursos contra la eutanasia, lo que dificultaría las presentaciones judiciales para impedirla en algún caso específico. 

El aborto es legal y desde hace meses recorre el camino legislativo un proyecto para que quede “blindado” en la Constitución, tal como ocurre en Francia.

El gobierno impulsa una enmienda constitucional que de aprobarse diría: “Los poderes públicos garantizarán el ejercicio del derecho de las mujeres a la interrupción voluntaria del embarazo en condiciones de igualdad real y efectiva”.

¿Qué impacto tendrá el mensaje de León XIV en estas iniciativas? Es probable que muy poco o ninguno. Aunque solo Podemos y el Bloque Nacionalista Gallego no estuvieron la histórica sesión legislativa de este lunes, y aunque la vocera de Junts, Miriam Nogueiras le mantuvo la mano al Santo Padre más de lo acostumbrado, es difícil que haya un cambio de planes o de clima político.

Tal como me dijo la presidente de la Comunidad de Madrid, Isabel Díaz Ayuso: “una vez que se vaya el Papa volveremos a lo de siempre”. De todas maneras, se mostró algo esperanzada: “Todos somos distintos, pero también hay un lugar para el encuentro; es el mensaje que nos deja el Santo Padre”.

Insistí en postularla como presidente del Gobierno, pero, tal como esperaba, Díaz Ayuso aseguró que está muy cómoda al frente de la Comunidad y que espera que Alberto Núñez Feijóo sea el próximo presidente en 2027 (si Sánchez, acorralado por la corrupción, no adelanta las elecciones, claro).

La secretaria general de Podemos, Ione Belarra, fue la más crítica del discurso de León XIV: "convirtió el “templo de la democracia en una iglesia” y dijo que su intervención ha sido una "oportunidad perdida" para reparar a las víctimas de abusos sexuales y de "bebés robados", según un despacho de Europa Press.

Desde el sábado se sabía que el Papa iba a reunirse con víctimas de abusos sexuales cometidos por sacerdotes. En efecto, estuvo con “seis víctimas de abusos cometidos por miembros del clero en España, acompañados por personal eclesiástico comprometido con el apoyo a las víctimas”. Luego, ante los miembros de la Conferencia Episcopal Española, los instó a instaurar ”cambios reales de sanación". Al parecer, una postura más dura que la del papa Francisco (1936-2025).

Entre los temas más candentes, en casi toda Europa, figura el impacto de la migración descontrolada. Siempre con la dignidad como base de sus palabras, León XIV expresó que “la situación de los migrante y refugiados exige una respuesta que contenga (…) una acogida respetuosa y posibilidades reales de integración”.

Seguramente, estas frases le cayeron bien a Sánchez, quien había visitado a Su Santidad antes de ir al Congreso, en la Nunciatura Apostólica. Un dato: semanas antes, en corrillos católicos, circuló la versión que Sánchez quería que el Papa fuera a la Moncloa, pero, al final, tuvo que ceder al particular protocolo vaticano.

Para alegría también de los libertarios, el Papa aludió a la Escuela de Salamanca, considerada como origen de las teorías que sostiene, por ejemplo, el economista Huerta de Soto, el preferido del presidente Javier Milei.

“La reflexión de la Escuela de Salamanca, y en particular de fray Francisco de Vitoria, contribuyó a formar una conciencia jurídica y moral capaz de recordar que la autoridad lleva consigo siempre una responsabilidad y que todo ser humano debe ser reconocido como sujetos de deberes y derechos”.

Preocupado por el avance de la IA (“toma el rostro de quien la concibe, la financia, la regula y la utiliza”) y destacando a la “dignidad humana” en todo momento, el Papa tuvo tiempo para manifestar su oposición a la guerra y a la situación de Europa.

“Como recuerda el lema de la UE In varietate concordia, la unidad verdadera no uniforma, sino que cohesiona en la diversidad, haciendo de las culturas y tradiciones una ocasión de enriquecimiento mutuo”.

“El mundo atraviesa una profunda crisis espiritual y cultural, que se manifiesta en violencia, polarización y desconfianza recíproca (…). La paz reclama una palabra que respete al que piensa distinto”, dijo León XIV. Palabras que resonaron en un hemiciclo donde, cada miércoles, hay discusiones muchas veces dignas de una obra de Kafka.

Además de destacar a los reyes católicos, quienes derrotaron a los musulmanes e iniciaron la Conquista de América en 1492, el Papa citó al Quijote: “La libertad es uno de los más preciosos dones que a los hombres dieron los cielos”.

MADRID (Corresponsal) — El paso del papa León XIV por Madrid dejará cientos de interpretaciones, un gasto aproximado de 25 millones de euros y, aseguran en la Comunidad, ganancias por más de 100 millones para la ciudad más visitada de Europa.

Como siempre ocurre en estos acontecimientos históricos, ocurren decenas de hechos pequeños, anecdóticos, que nos sacan, por un momento de la política y la liturgia.

Aquí, algunos de ellos:

1. Como en casa. Durante sus visitas, utiliza vehículos con placas SV1, es decir, registrados en el Vaticano. Además, se aloja en la Nunciatura Apostólica, la embajada del Vaticano.

2. En buggy. Además del papamóvil y un BMW 520d, que cuesta unos 64.000 €, esta vez el Papa también usa un carro de golf eléctrico adaptado por la compañía Green Movers, de Burgos.

3. Falló la tecnología. Para la misa de Cibeles, cada asistente contaba con un código QR que le permitía acceder a un espacio (“corralito”). Días antes de la misa un fallo obligó a cambiar los lugares. Quienes estaban delante quedaron muy atrás. Las redes sociales explotaron.

4. Buses esquivos. Varias personas me contaron que, como los autobuses iban repletos y no se detenían en las paradas, llegaron tarde y no pudieron ingresar a sus “corralitos”. Los organizadores esperaban 380.000 personas y estiman que, al final, hubo 1,5 millones.

5. Delicias papales. Decorados con el escudo de la Santa Sede, los dulces del proyecto Pueblos con Vida, tienen corazón de fresa (frutilla) y baño de chocolate blanco. Esto me le contó la amable Marina, de la tradicional pastelería Viena Capellanes, en el Centro de Prensa,

6.  Sorpresa para turistas. Dos pantallas ubicadas en plena Plaza del Sol sorprendieron a los turistas el domingo por la mañana. Se llevaron un recuerdo inesperado: la imagen y voz del Papa desde la misa en Cibeles.

8. Espíritu juvenil. Desde el papamóvil, cuando iba del Palacio Real a la Nunciatura, León XIV saludó a los jóvenes con el gesto conocido como Six Seven. Popularizado por el rapero Skrilla en su tema Doot Doot (6 7), su significado es una incógnita. Su éxito en las redes, impresionante.

9. Cuestión de altura. El papa mide 1,72. Pero parecía más bajo al lado del rey Felipe VI que mide 1,97. Según el Libro Guiness de los Récords, es el monarca es el más alto del mundo.

10. País pequeño, himno algo largo. La versión del himno vaticano pareció bastante larga, aunque duró unos tres minutos. Claro, en España estamos acostumbrados a un himno sin letra que dura 52 segundos, como mucho.

11. El menú del peregrino. Todos quieren hacer su negocio con la visita del papa. Varios restaurantes ofrecieron el “menú del peregrino”. El de Burger King, con hamburguesa, nuggets de pollo y papas fritas, uno de los más baratos: 6 €. En una cadena local, Rodilla, regalan un abanico si gastas 20€ o más.

12. Merengue. En el vuelo Roma-Madrid, un periodista le preguntó al Papa de qué cuadro era. Dijo, “como Prevost soy del Real Madrid”.

13. Una Virgen viajera. Desde 2015, cuando estuve con el papa Franciso en el Vaticano, una pequeña Virgen de Luján, bendecida por él, me acompaña en cada cobertura. Una advocación poco conocida en España, según he podido comprobar.  

MADRID (Corresponsal) — Si comes calamares en España existe un 50% de posibilidades de que hayan llegado, tras unos 12.000 km de travesía, desde aguas muy lejanas. En cualquier tienda de Mercadona, la cadena de supermercados más grande del país, conseguirás calamar congelado por 5,50 euros el paquete de medio kilo. Procedencia: Océano Atlántico Sudoeste. Y, allí, en la letra pequeña, está la cuestión.

Por estos días, regresan a Galicia barcos pesqueros cargados de calamar patagónico, o loligo. Hasta ahora, al finalizar la campaña de verano, recogieron más de 42.000 toneladas y todo es alegría en puertos como Vigo o Marín. Pero desde la Argentina, llega un reclamo: aseguran que es una acción ilegal porque capturaron los calamares en aguas de las islas Malvinas, reclamadas desde hace décadas por nuestro país como propias.

La voz de alarma la da el sitio Agenda Malvinas. Allí aseguran que “la flota española opera ilegalmente en nuestras islas Malvinas”. Y agrega: “Mientras los armadores de Vigo celebran, la Argentina asiste a una nueva fase de la consolidación financiera del enclave británico, financiada por capitales europeos”.

Siempre según el sitio que defiende la soberanía argentina en el archipiélago, “el buque Monteferro, que lideró las prospecciones en febrero, marcó el camino para una zafra que el sector español califica como exitosa, destacando no solo el volumen sino también el tamaño adecuado del calamar. Para la Argentina, este éxito comercial es la prueba del robo sistemático de un recurso migratorio que nace en nuestra plataforma y es interceptado por una flota que ignora deliberadamente la Ley de Pesca nacional”.

La noticia fue publicada por La Voz de Galicia, periódico que tiene una sección dedicada a la pesca. Newstad se comunicó con sus editores para saber si, realmente, los barcos habían operado “ilegalmente” como sostiene el sitio Agenda Malvinas.

“La explicación es sencilla: los barcos operan con licencias expedidas, por 15 o 25 años, por el gobierno de las Malvinas. Entonces, pescan en aguas de jurisdicción isleña, aunque haya un reclamo de soberanía argentino”, explican nuestros colegas gallegos.

En otras palabras, la pesca allí sería legal, o no, según el cristal con que se mire. En la práctica, el gobierno de Malvinas otorga estos permisos. Otro periódico de Galicia, Faro de Vigo, informaba hace unos meses que la pesca representa el 60% del PBI de las Malvinas. Incluso, agregan, están invirtiendo 125 millones de euros para construir un nuevo puerto para la flota pesquera.

Pero hay otro dato: las empresas que operan en Malvinas deben tener un componente financiero isleño (joint-venture). Son siete las sociedades mixtas autorizadas por el gobierno. En realidad, no son tan mixtas, porque el 51% del capital debe estar bajo control de Malvinas, según los requerimientos de las licencias actuales. De esta manera, estarían otorgando los permisos a empresas hispano-isleñas.

Otra de las críticas de Agenda Malvinas es que los españoles utilizarían un eufemismo “calamar patagónico” para referirse a sus presas. En el sitio sobre permisos de pesca otorgados por el gobierno de Malvinas dice que las especies a capturar son calamar Illex (Illex Argentinus), calamar Martialia (Martialia Hyadesi) y, en efecto, calamar patagónico, o loligo (Doryteuthis Gahi). En el producto de Mercadona (elaborados por el grupo Profand, de Vigo) está la misma definición.

Pero también hay buenas noticias para la Argentina. Varias empresas de capital español (Conarpesa-Wofco, Argenova-Nueva Pescanova o Iberconsa) capturaron casi 190.000 toneladas de calamar en la Zona Económica Exclusiva (ZEE) de la Argentina. La mayor parte del calamar es llevado hasta Puerto Madryn y Puerto Deseado.

MADRID (Corresponsal) — “Judía de m…, Palestina libre y genocida”. Las palabras se escucharon en un vagón repleto del metro de Madrid. El hombre insultaba a una mujer porque llevaba un colgante con el mapa de Israel. Ahora será denunciado por un delito contra la dignidad. Mientras un judío debe andar con cuidado y evitar mostrar la estrella de David, por ejemplo, ondear una bandera de Palestina o llevar el pañuelo kufiya es algo bastante habitual.

España está del lado correcto de la historia, suele decir el presidente Pedro Sánchez, principal organizador del boicot contra Israel en el concurso Eurovisión. En una interpretación bastante extraña, su ministro de Cultura, Ernest Urtasun, aseguró que repudia las actitudes antisemitas del cantante Kanye West o Ye, pero no promoverá la cancelación de su concierto (previsto para julio), algo que hicieron en Reino Unido, Francia, Polonia y Suiza.

El ministro Urtasun ha sido claro: no se puede “cancelar” a nadie por sus ideas políticas. Entonces, ¿por qué Sánchez nos impidió escuchar la canción de amor del israelí Noam Bettan en Eurovisión? Si no fuera por YouTube podríamos hablar de una medida poco democrática y contradictoria.

Por estos días, el jugador del Barca Yamine Lamal mostró una bandera de Palestina en los festejos tras ganar La Liga, Sánchez escribió en X: “Quienes consideran que ondear la bandera de un estado es incitar al odio, o han perdido el juicio o han sido cegados por su propia ignominia”. Un razonamiento correcto, que ojalá se aplicara a ambos bandos.

Más allá de todo este discurso, la pregunta es ¿qué influencia puede llegar a tener en el aumento de los ataques antisemitas?

Un incidente como el del metro todavía es poco habitual, pero forma parte del “combo”. Esteban Ibarra, del Movimiento contra la Intolerancia, cree que el aumento del antisemitismo “responde a un clima en el que se está estigmatizando a los judíos y se genera una actitud de desprecio y animadversión". Un estudio conocido el año pasado pone en cifras esta afirmación.

El Real Instituto Elcano reveló que el 82% de los españoles considera que Israel comete un “genocidio” (en línea con el discurso oficial), pero solo el 23% admite su antipatía hacia los judíos. En cuanto a los ataques antisemitas, según datos de la Liga Antidifamación (ADL), con sede en Nueva York, pasaron de 13 a 23 entre 2022 y 2023. Ahora, según Ibarra, habría unos 40.

El antisemitismo aumentó en Europa luego de que Israel decidiera aniquilar al terrorismo de Hamás. La ADL afirma que, en Alemania, donde vive una de las comunidades judías más grandes de Europa, los ataques pasaron de 2.618 en 2022 a 8.627 en 2024. En el Reino Unido, donde hubo varios atentados contra sinagogas, subieron de 1.662 en 2022 a 3.700 en 2025. En países más pequeños y menos poblados, como Holanda y Bélgica, los episodios antisemitas se multiplicaron por cuatro en dos años.

“Criticar al gobierno de Israel puede ser legítimo. El problema empieza cuando se pasa de una crítica legítima a una discriminación contra una nación completa, contra los ciudadanos de ese país. Sánchez ha cruzado demasiadas veces la línea de una crítica política legítima a la discriminación”, dice en una entrevista reciente Marina Rosenberg, vicepresidenta de ADL.

Porque el incidente del metro, como decíamos, forma parte de un clima cada vez más enrarecido.

MADRID (Corresponsal) — Pedro Sánchez presume de que España es uno de los “países más seguros del mundo”. Y las estadísticas le dan la razón, porque la tasa de homicidios es una de las bajas de Europa y, posiblemente, del planeta. Pero desde el pasado fin de semana, en Barcelona, el asesinato de una mujer al grito de “¡Alá es grande!” está causando gran conmoción, más allá de las cifras.

La tasa de homicidios por cada 100.000 habitantes en España es 0,69, según datos del Banco Mundial. Cinco veces menos que en Estados Unidos y cuatro veces menos que en la Argentina. Incluso hay menos asesinatos que en Suecia, país donde los tiroteos entre bandas de narcotraficantes y trata de blancas son cada vez más frecuentes.

En Cataluña pasa algo llamativo. Según datos del Parlament, dos de cada tres acusados por algún delito son extranjeros, con los marroquíes y argelinos a la cabeza. La incidencia contrasta con otro dato: en la Generalitat solo el 18% de la población ha llegado de otros países. Es decir, son minoría, pero cometen la mayoría de los delitos.

Entonces, en plena regularizacióm de 1,2 millones de inmigrantes ilegales, LB, 37 años, salió a las calles de un coqueto barrio de Esplugues de Llobregat armado con un enorme cuchillo y se abalanzó contra una mujer de origen chino, de 42 años, a quien le dio varias puñaladas en el tórax y el cuello.

La mujer murió poco después y LB fue capturado por la policía cuando trataba de escapar por la Diagonal. El martes fue acusado de homicidio y llevado a la unidad psiquiátrica de la cárcel de Brians. Para los investigadores, a pesar de los gritos propios de un ataque yihadista, por ahora, no es un terrorista.

La consejera de interior de la Generalitat, Núria Parlon, aseguró a Catalunya Radio: "A priori es una persona que estaba en una situación alterada y probablemente con algún tipo de problemática que nada tiene que ver con el yihadismo, obviamente".

Pero el miércoles, a pesar de la “obviedad”, la policía comenzó a investigar su teléfono móvil en busca de mayores datos. Un antecedente causa inquietud: en 2022, LB tuvo otro “ataque psicótico”. Estando en Burgos, comenzó a arrojar piedras a los transeúntes, profirió los mismos gritos sobre Alá y resistió a la policía.

El archivo también tiene algo que decir. El ataque de Esplugues es muy parecido a otro ocurrido en el barrio madrileño de Vallecas en noviembre de 2025. Entonces, un hombre que gritaba la misma consigna, armado de un cuchillo, atacó a tres personas, quienes resultaron con heridas de poca consideración. En su casa resistió a la policía, hasta que el grupo de elite UIP logró reducirlo tras dispararle al tórax y la cadera.

En este caso, investigó la brigada BPI, encargada de delitos por terrorismo, ante la posibilidad cierta de que fuera “un lobo solitario” o que tuviera conexiones con la Yihad. La presencia de la Yihad en España es una realidad: desde 2012, según informa Policía Nacional, se ha detenido a 788 personas acusadas de terrorismo islámico.

El asesinato de la mujer china, que había llegado hacía un año y administraba un restaurante, fue aprovechado por Vox en un contexto de creciente rechazo a la regularización masiva. Santiago Abascal, el líder de la ultraderecha, dijo, en plena campaña electoral por Andalucía: “Una chica inmigrante ha sido degollada en Barcelona por un tipo que gritaba ¡Alá es grande!; yo no sé por qué los brotes psicóticos siempre les dan a los mismos”.

Desde Alianca Catalana, otro partido de extrema derecha, ultranacionalista, que crece sin parar, su líder, Silvia Orriols, escribió en X: “Si yo fuera familiar de la víctima, demandaría al Estado español por asesinato y exigiría la dimisión en bloque del gobierno de (Salvador) Illa”.

Una muerte terrible, sospechas, uso político y un gobierno que despertó al lobo feroz de la xenofobia, sin que nadie sepa explicar bien por qué.

MADRID (Corresponsal) — “La política de fronteras abiertas es como un esquiador en la montaña que, al caminar sin precaución, provoca una avalancha”. La frase podría ser de Alberto Núñez Feijóo o de Santiago Abascal, hablando sobre la regularización masiva de 1,2 millones de migrantes ilegales, dispuesta manu militari, por el presidente del gobierno, Pedro Sánchez.

Pero, no. La frase fue dicha por el ministro de Finanzas alemán, Wolfgang Schäuble (1942-2023), hace bastante luego de que la canciller Angela Merkel iniciara su política de Wilkommenkultur (cultura de bienvenida), que permitió el ingreso de 3 millones de migrantes. “Merkel provocó una avalancha que casi aplastó al país”, agregó.

Hasta el propio canciller Friedrich Merz admite que las políticas de Merkel sobre migración fueron un fracaso. Por eso, ahora, está recortando beneficios, controlando las fronteras y acelerando las expulsiones.

“Casi la mitad de los sirios que viven en Alemania siguen recibiendo hoy día una prestación del Estado. Más adelante nos espera una bomba demográfica, ya que la mayoría nunca ha cotizado lo suficiente a la seguridad social como para recibir una pensión adecuada. Esto también lo tendrá que pagar el contribuyente normal”, dice, lapidario, Philip Plickert en su libro Merkel, balance crítico de 16 años como canciller.

En términos políticos, la cultura de bienvenida benefició a la ultraderecha, porque el partido Alternativa por Alemania (AfD) ya ocupa el segundo lugar en el Bundestag (el parlamento). Una coalición de conservadores y socialdemócratas impide, por ahora, que forme gobierno.

El Estado de bienestar, como excusa

Quizá desconocedor de la experiencia alemana, Sánchez está exultante con la regularización masiva. “Acoger al que viene de fuera no es sólo un deber, sino un paso para garantizar el Estado del bienestar”, ha dicho. Pero, según la Fundación Disenso, cercana a Vox, serán necesarios regularizados muy bien pagados (unos 40.000 euros al año) para mantener el Estado de bienestar y las pensiones en el futuro.

Hasta ahora, la mayoría de los migrantes tiene sueldos mucho más bajos, porque trabaja en hostelería, comercio, talleres mecánicos, cuidadores de ancianos o empleadas domésticas. Además, el paro (desempleo) acaba de subir para situar a España, de nuevo, en la cúspide europea (10,8% sobre una media del 6%).

Las razones, entonces, serían más bien políticas.

El problema de Sánchez es que gobierna en minoría, con el apoyo de dos partidos de ultraizquierda, Sumar y Podemos, y de algunos nacionalistas, como Junts, ERC (Cataluña) y PNV (País Vasco). Y pensó que la regularización lo iba a congraciar con ellos. Por ahora no funciona. La semana pasada, en el Congreso, Junts reclamó “elecciones anticipadas”. Ahora, el PNV también se han preguntado “¿cómo Sánchez piensa seguir sin mayorías parlamentarias?”.

Más especulativa suena la idea de que muchos regularizados sean futuros votantes de un incombustible Sánchez, del PSOE o de la ultraizquierda. La mayoría de los beneficiados llegaron de América y podrán ser españoles (y votar) dentro de dos años. Además, gracias a la Ley de Memoria Democrática, hay unos 2,5 millones de latinoamericanos que están por convertirse en ciudadanos. En política, todo es posible.

Mientras Vox capitaliza la polémica con la consigna “prioridad nacional” (beneficios sociales solo para españoles), el esquiador sigue avanzando sin darle demasiada importancia a una posible avalancha.

MADRID (Corresponsal) — Como hace una semana, en Madrid, el presidente Javier Milei volvió a cargar contra el presidente del gobierno, Pedro Sánchez. Esta vez, puede decirse, en términos futbolísticos, que su amigo, el líder de Vox, Santiago Abascal, se la había dejado servida.

Una semana después de haber participado en el Madrid Economic Forum, donde tildó a Sánchez de “impresentable”, Milei habló ante la quinta Conferencia de Acción Política Conservadora (CPAC), que se realizó en Budapest, Hungría. Abascal había criticado con dureza a Sánchez, a quien calificó de “aprendiz de tirano”. El presidente argentino lo parafraseó y dijo “pichón de tirano”, pero no fue más allá.

En cambio, inició su disertación hablando de la “moral como política de Estado”, en un momento cuando, en la Argentina, arrecian las denuncias por el caso de la criptomoneda Libra y una propiedad no declarada de su jefe de Gabinete, Manuel Adorni. Al hablar de la moral, recordó una frase del emperador Marco Aurelio: “Si no es correcto, no lo hagas”.

Luego, vaticinó que Cuba podría ser libre a mitad de año, sin dar mayores detalles y, al igual que el resto de los ponentes, criticó la inmigración ilegal que, aseguró, solo sirve para “inflar el padrón electoral”. El resto del discurso fue bastante reiterativo: resaltar sus logros económicos; criticar al socialismo e invitar a invertir en el petróleo y el gas argentinos, justo cuando Europa sufre por el aumento del crudo.

El presidente llegó a Budapest el viernes por la noche, acompañado por la secretaria general de la Presidencia, Karina Milei y el canciller Pablo Quirno. El sábado por la mañana fue hasta el Palacio Sándor, donde fue recibido por el presidente de Hungría, Tamás Sulyok. En el Palacio, posó junto a una estatuilla de un león hecha en cerámica Herend, una firma tradicional, con más de dos siglos de historia.

Su siguiente parada fue el monasterio carmelita de Buda, residencia del primer ministro Víktor Orbán, que detenta el poder político desde hace 16 años. Organizador del evento, Orbán se juega su reelección el próximo 12 de abril. Según las encuestas, su oponente, Péter Magyar, podría ganar las elecciones. Pero en el entorno de Orbán creen que estos sondeos están manipulados, “como los que daban ganadora a Kamala Harris”, tal como expresaron en la tarde del sábado.

Lo cierto es que todos los ponentes del CPAC apoyaron al primer ministro. Una derrota de Orbán sería un duro golpe para la derecha europea, que gobierna en Italia, con Giorgia Meloni, y crece en Portugal, Alemania y España. Precisamente de allí llegaron los ponentes que antecedieron a Milei: André Ventura, del partido Chega; Alice Weidel, de AfD y Abascal, de Vox.

Weidel, que jugueteó con las bandejas del DJ antes de hablar y admitió que había viajado junto con su esposa, Sarah Bossard, fue la más clara al decir que Europa debe volver a sus valores tradicionales, emparentados con las antiguas Grecia y Roma, y con el cristianismo; que los conservadores están en contra de los “globalistas” de Bruselas y que tampoco avalan la multimillonaria ayuda que la UE le brinda a Ucrania desde la invasión rusa de 2022.

Abascal reivindicó la Conquista de América (el rey Felipe VI ha pedido disculpas a México por los “excesos”) y prometió la deportación masiva de inmigrantes ilegales si llega al gobierno. Esta semana, el Congreso de los Diputados rechazó los planes de Sánchez para regularizar a unos dos millones de ilegales, pero la medida podría salir igual, según las leyes españolas.

En tanto, al inaugurar la conferencia, Orbán había dicho: “Si ganamos aquí abriremos las puertas de los conservadores en Bruselas; vamos hacia la victoria y vamos a hacer Europa grande de nuevo”. El problema, como dijimos, es que, esta vez, el primer ministro podría morder el polvo.

MADRID (Corresponsal) — En una jugada para continuar su expansión internacional, después de haber comprado el diario El Universal, de Ecuador, el exministro menemista José Luis Manzano, uno de los dueños de Telefe junto con Gustavo Scaglione, de La Capital de Rosario, compite para obtener la licencia de un nuevo canal de televisión en España.

El ministro de Transformación Digital, Óscar López, confirmó que solo hay dos interesados en la licencia para tener un canal de Televisión Digital Terrestre (TDT): Mediaset España y SIETE, un consorcio impulsado por accionistas del Grupo Prisa y del canal argentino Telefe, según datos de la agencia EFE.

El consorcio SIETE tiene una participación del 15% de los accionistas del Grupo Prisa, propietario del diario El País, la radio Cadena SER, entre otros medios, y un 25% de Telefe. Compite con la poderosa Mediaset España, que administra Telecinco y Cuatro, dos de los canales privados, además de Atresmedia y La Sexta. El nuevo canal podría denominarse La Séptima.

Cabe aclarar que estos accionistas del Grupo Prisa (el “grupo Alconaba”) estarían en contra del presidente del Consejo de Administración, Joseph Oughourlian, quien, en su momento, había rechazado competir por el canal. Estos accionistas, a diferencia del nombrado, son afines al gobierno y, por lo tanto, su participación en SIETE no implicaría una acción corporativa del Grupo Prisa.

El mercado español tiene como naves insignias tradicionales a La 1 y La 2, los canales abiertos de Radio Televisión Española (RTVE). Pero, desde hace años, la televisión pública comparte la audiencia con Atresmedia, propietaria de Antena 3, el canal privado con mayor cantidad de espectadores, por sobre las señales de Mediaset.

La actual TDT es el resultado del “apagón analógico” ocurrido el 3 de abril de 2010, tal como recuerda el sitio Mundo Plus TV. Ese día todos los canales que tenían una señal analógica tuvieron que cesar sus emisiones. La TDT había comenzado en 2005, pero tardó cinco años en reemplazar por completo a la televisión analógica, cuyas emisiones comenzaron en 1956, con Televisión Española (TVE).

En los últimos quince años, la televisión incorporó más tecnología como la alta definición (HD), el sistema de audio Dolby Digital y, más recientemente, las emisiones en 4K. La TDT convive con las plataformas, como Netflix, HBO, Disney+ o Prime Video, pero permanece como el sistema más utilizado para ver televisión, sobre todo para los informativos, las transmisiones deportivas y los programas de entretenimiento.

En octubre pasado, el gobierno inició un proceso para crear un nuevo canal TDT, luego de un reordenamiento que permitirá las emisiones en ultra alta definición (UHD). Entonces, un comunicado oficial afirmaba que “esta transición técnica dejó un hueco en la parrilla que el Ejecutivo aspira a que cubra un canal que busque aumentar la representatividad de los intereses y corrientes de opinión de la sociedad, haciendo posible una oferta audiovisual con mayor número de contenidos y más diferenciada”.

La movida dio lugar a todo tipo de suspicacias. El grupo de accionistas españoles serian afines al presidente Pedro Sánchez y La Séptima podría convertirse en un excelente medio para difundir sus ideas y propuestas si, finalmente, convoca elecciones generales en 2027, cuando el canal ya estaría en el aire.

MADRID (Corresponsal) — Desde este miércoles cualquier persona podrá acceder a los documentos “desclasificados” sobre el intento de golpe de estado ocurrido el 23 de febrero de 1981, más conocido como “tejerazo” o 23-F. El gobierno no ha dado mayores detalles sobre el contenido de las “153 unidades documentales” que ahora salen a la luz.

Durante una conferencia de prensa realizada en La Moncloa (la sede del gobierno), la portavoz Elma Saíz dijo que “no había leído” la documentación y evitó responder cuando le preguntaron si esta podría cambiar la narrativa según la cual el rey Juan Carlos I resultó clave para salvaguardar la democracia.

El presidente del gobierno, Pedro Sánchez, había anunciado la desclasificación mediante su cuenta de X el lunes pasado. Afirmaba en el texto que, de esta manera, se saldaba una “deuda histórica”. Saíz fue un poco más allá al firmar que esta información podría llevar claridad a los jóvenes que creen que con “Francisco Franco se vivía mejor”.

Desde el anuncio de Sánchez, la oposición ha reaccionado con escepticismo. Desde el Partido Popular consideran que la medida es una “nueva cortina de humo para tapar responsabilidades presentes; tratan a los españoles como idiotas”. Y contrastan la maniobra con la revelación de que la Administración de Infraestructura Ferroviaria (Adif) se llevó pruebas del accidente en el que murieron 46 personas sin permiso judicial.

El líder de Vox, Santiago Abascal afirmó: "Ya que hablamos de desclasificación, lo que habría que desclasificar son los informes policiales sobre qué pasaba en las salas de prostitución que han pagado la carrera del presidente”, en referencia a que el suegro de Sánchez regenteaba saunas en Madrid.

Algunos medios, como Vox Populi, aseguran que Sánchez y su director de gabinete, Diego Rubio, buscan medidas de impacto mediático que puedan rellenar una agenda legislativa escasa que encuentra obstáculos en el Congreso.

Más allá de las verdaderas intenciones del gobierno, Sánchez accedió a desclasificar información sobre lo ocurrido el 23 de febrero de 1981 cuando un grupo de guardias civiles, bajo el mando del teniente coronel Antonio Tejero, irrumpió en el Congreso. En ese momento se votaba la investidura de Leopoldo Calvo Sotelo como presidente del Gobierno, tras la dimisión de Adolfo Suárez.

En el Congreso hubo forcejos y disparos al aire. Los guardias civiles aseguraban que, pronto, llegaría una autoridad militar competente para hacerse cargo. Tres horas después, el teniente general Jaime Milans del Bosch dio la orden de sacar los tanques a las calles de Valencia. Otros militares trataron de movilizar a las fuerzas de la División Acorazada de Brunete, en Madrid, pero no lo consiguieron.

El general Alfonso Armada entró en el Congreso cerca de la medianoche para hablar con Tejero y nombrarlo jefe de gobierno. Tejero quería formar una junta militar al mejor estilo latinoamericano.

A la 1.15 del 24 de febrero, el rey Juan Carlos I dio un discurso televisado en el que ordenó a los militares sublevados que se retirasen a sus cuarteles. Durante unas 18 horas, Tejero mantuvo en vilo a todo el país. Los autores de la intentona fueron condenados a 30 años de prisión.

La principal intriga es si los documentos cambiarán la narrativa sobre el papel de Juan Carlos I. Un artículo de Infobae asegura que hasta ahora la mejor fuente sobre estos hechos era el fallo del Tribunal Supremo de 1983, donde consta que “desde los primeros momentos, el rey ordenó a los capitanes generales que se mantuvieran fieles a la Constitución”.

Agrega que, “durante la noche, el rey telefoneó directamente a Bosch para ordenarle la retirada inmediata de las tropas”. En todo momento, dice el fallo, reiteró “su rotunda decisión de mantener el orden constitucional”. ¿Los documentos desclasificados cambiarán la historia oficial o serán otra cortina de humo?

MADRID (Corresponsal) — Por estos días se ha viralizado un video de Kevin Spacey. En una charla en la Universidad de Oxford, el actor da una clase magistral sobre cómo la cancelación y las falsas denuncias pueden destruir una carrera artística. Dice que, a pesar de todo, siempre creyó que la verdad saldría ganando.

La verdad, por ahora, también va ganando en el caso de Julio Iglesias, blanco de denuncias que siempre sonaron poco creíbles. El cantante ha comenzado a demandar a quienes lo acusaron de haber sometido a dos exempleadas a “abusos sexuales” y a someterlas a una “situación de esclavitud”. La primera en recibir el escrito es nada menos que la vicepresidenta segunda del gobierno, Yolanda Díaz.

El abogado José Antonio Choclán insta a Díaz a "rectificar públicamente" el mensaje que publicó en su cuenta en la red social Bluesky y también le exige que indemnice a Iglesias "en la cantidad que se establezca en función del grave daño social producido" por su "comportamiento injurioso y calumnioso".

El 13 de enero, la vicepresidenta compartió una noticia bajo el titular “Extrabajadoras de las mansiones de Julio Iglesias acusan al cantante de agresiones sexuales” y comentó “Escalofriantes testimonios (...) Abusos sexuales y una situación de esclavitud con una estructura de poder basada en la agresión permanente”.

Luego, en el programa La Hora de La 1, de RTVE, afirmó: "La investigación que estamos conociendo estos días da terror, da pánico, se concentran todas las vulneraciones de los derechos humanos en mujeres". Y fue más allá porque pidió que le retiraran la Medalla al Mérito en Bellas Artes al cantante.

Más rápida que un rayo, Díaz ya contestó en Bluesky: "Defiendo a las mujeres trabajadoras ante cualquiera que vulnere su integridad y sus derechos y no voy a dejar de hacerlo. Con denuncias o sin denuncias, las mujeres ya no nos callamos". 

Siempre es bueno recordar que Díaz, famosa por sus gustos refinados, tuvo como vocero a Íñigo Errejón, juzgado por abuso sexual contra la actriz Elisa Moulia. Según el diario ABC, encubrió a su empleado durante un año hasta que admitió: “Nunca tendría que haber sido mi vocero”.

En el caso de Iglesias, la vicepresidenta cayó en la trampa de condenar sin que existiera una investigación judicial. Sus expresiones se basaron en el relato de dos exempleadas que fue difundido por Eldiario.es el 12 de enero. Ellas aseguran que, en 2021, cuando trabajaban para el cantante, fueron abusadas y tratadas como esclavas en sus mansiones de República Dominicana y Bahamas.

Con el patrocinio de la ONG feminista Women´s Link, recurrieron a la Justicia española. No tuvieron suerte. En pocos días, el Ministerio Fiscal rechazó la demanda por "falta de jurisdicción de los tribunales españoles y por lo tanto la falta de competencia para conocer de la investigación de los hechos denunciados".

Casi al mismo tiempo se conocían mensajes de WhatsApp donde una de las denunciantes, conocida como Rebeca, le deseaba feliz navidad a Iglesias y le afirmaba que estaba a su entera disposición luego de los supuestos abusos. Además, se revelaba que, por esas fechas, tenía cuenta en OnlyFans, una red sospechada de ser un escaparate de prostitución.

Mientras el video de Spacey gana seguidores y ya es comentado por los medios, Julio Iglesias, alejado de los escenarios desde 2019 y recluido en Punta Cana, muestra los dientes y reclama justicia.

MADRID (Corresponsal) — Quizá Peter Morgan, el creador de la exitosa serie The Crown, esté pensando en una nueva temporada o en otra serie sobre la familia real. Porque lo que ocurrió este jueves, en Norfolk, Inglaterra, seguramente, supera su fructífera imaginación.

Alrededor de las ocho de la mañana, seis coches de policía y una decena de efectivos llamaron a la puerta de la casa de Andrés Mountbatten-Windsor, hermano del rey Carlos III de Inglaterra, quien estaba a punto de festejar sus 66 años.

Lejos de entregarle una torta o un regalo, los policías introdujeron a Andrés en uno de los coches y se lo llevaron detenido para interrogarlo por sus relaciones con el pedófilo Jeffrey Epstein (1953-2019).

Los vínculos entre Andrés y Epstein están cada vez más comprobados. Por eso, en octubre pasado, posiblemente por presiones del rey Carlos III, su hermano renunció a todos sus títulos, incluido el de duque de York. El monarca le pidió que abandonara el Palacio de Windsor y Andrés estableció su nuevo domicilio en una urbanización de Norfolk, lugar del operativo de este jueves.

La situación de Andrés se complicó el pasado 31 de enero cuando varios diarios británicos difundieron fotos donde aparece junto a una mujer tirada sobre el piso. Vestido de manera informal, en una mira a la cámara y en la otra posa su mano sobre el abdomen de la mujer, cuyo rostro ha sido ocultado.

Los archivos también contienen mensajes de correo electrónico comprometedores. En uno de ellos Epstein promete enviarle “una rusa, de 26 años, inteligente y hermosa, de fiar". En septiembre de 2010, cuando la pésima fama de Epstein se había extendido, el entonces príncipe lo invitó al Palacio de Buckingham.

El diario El Mundo destaca las declaraciones de la familia de Virginia Giuffre (1983-2025), víctima de Epstein que acusó a Andrés de haberla agredido sexualmente cuando era menor de edad. "Nuestros corazones rotos han sido reconfortados por la noticia de que nadie está por encima de la ley, ni siquiera la realeza", señalaron el hermano y la cuñada en un comunicado. Agregaron: “Andrés nunca fue un príncipe".

El diario también recuerda que Andrés indemnizó con unos doce millones de euros a la joven, pero sin aceptar responsabilidad alguna. Giuffre se suicidó el año pasado luego de haber encabezado varias campañas de denuncia contra Epstein.

Mientras la policía británica investiga los registros de vuelos privados en Stanstead y Birmingham en busca de pruebas de una presunta red de trata armada por Epstein en el Reino Unido, la acusación iría por otro lado. Según la información policial, Andrés fue detenido “bajo sospecha de mala conducta en un cargo público”. Un término bastante amplio y hasta impreciso.

Más allá de las implicancias sexuales, el hermano del Rey está acusado de facilitar informes oficiales sobre viajes al sudeste asiático en noviembre de 2010, según ha revelado The Telegraph. El diario también asegura que tuvieron conversaciones sobre una inversión de Epstein en China. La cuestión es que, en ese momento, Andrés representaba a la Corona y, de comprobarse todo esto, habría incumplido con sus deberes de funcionario público.

El rey Carlos III emitió un comunicado donde anticipa que “ahora sigue un proceso completo, justo y adecuado, mediante el cual este asunto será investigado. En esto, como ya he dicho, cuentan con nuestro pleno apoyo y cooperación. Permítanme decirlo claramente: la ley debe seguir su curso”.

Abandonado por la Corona, festejando su cumpleaños en una celda, Andrés ahora deberá dar explicaciones. ¿Una serie basada en su vida? ¿Por qué no, Morton?

MADRID (Corresponsal) — Rosa Rodríguez Ramos (Quilmes, 1993) hizo historia en el programa Pasapalabra: la semana pasada ganó 2.716.000 euros al acertar el nombre del jugador de fútbol americano más valorado (MVP) por la agencia AP en 1968. Desde entonces, las redes sociales están que arden, porque, aseguran, su victoria podría haber estado “arreglada”. Pero, ¿fue así?

La primera duda es cómo una profesora de Filología inglesa y de Español para extranjeros sabe tanto de fútbol americano. En menos de tres segundos recordó el nombre de Earl Morrall (1934-2014), considerado MVP ese año. En la red social X puede verse cómo varios especialistas, consultados días antes del Super Bowl por el periodista que cubre la NFL para DAZN, Álvaro Rodríguez, no aciertan con la respuesta.

En una entrevista con La Voz de Galicia, Rosa explica de dónde surgió el nombre de Morrall en esos segundos de máxima tensión: “De hecho, esta respuesta que al final me ha dado el bote, estaba en un parque en el que jugaba al fútbol todos los días en mi infancia”.

El periodista, con buen criterio, quiso saber en qué parque de la Argentina aparece el nombre “Morrall”. La respuesta de Rosa es la siguiente: “Eso me lo guardo para mí. Será mi cosita. Pero bueno, es un sitio que yo tenía tan interiorizado, pasé tantas tardes ahí, que visualizarlo era muy fácil”. En este punto, es oportuno recordar que en la Argentina el fútbol americano es un deporte muy poco conocido.

En declaraciones a C5N, Rosa da otra versión, menos mágica. Dice que, como en otros programas habían preguntado “cosas insólitas”, había prestado más atención a su “base de datos” para dar con el nombre de Morrall. Otra curiosidad: mientras en 307 programas usó acento castizo (de hecho, era conocida como “la coruñesa”), al hablar con periodistas argentinos, lo hace como una vecina de Quilmes.

En el programa Onda Cero, acertó al decir que había pocos MVP cuyo apellido empieza con la letra M, y que esto le ayudó a encontrar la respuesta. Además, de Morrall, han sido MVP Mark Moseley, Dan Marino, Joe Montana (dos veces), Peyton Manning (cinco), Steve McNair y Patrick Mahomes (dos).  

El otro tema pasa por la producción del programa, siempre atenta a factores como la correcta pronunciación de los nombres. En Pasapalabra, decir mal una letra puede anular la respuesta. Bueno, Rosa (hemos visto el video varias veces) no dice “Morrall” sino “Morel”. Incluso el conductor no duda ni un segundo en dar la respuesta por válida. Y esto también fue polémico.

Puesto en la mira de las redes, Roberto Leal, el conductor del programa, habló con Eldiario.es. Explicó: “No se puede dudar, la pronunciación es perfecta. Es un apellido cuya pronunciación en inglés es esa. Aparte, ella es filóloga inglesa,  mejor que ella no lo sabe nadie, ahí no hay dudas”. Leal tiene razón porque según el Oxford English Dictionary, la fonética en inglés puede ser muh-RAHL (“Moral”) o məˈræl, que suena más parecido a “Morel”. La ambivalencia confundió a muchos usuarios de X.

Por último, causó sorpresa que la ganadora considerara positivo que Hacienda se quedara con casi la mitad del premio. A poco de comenzar la época de declarar impuestos, la flamante millonaria parece la más indicada para un aviso publicitario sobre la importancia de pagar los impuestos. 

MADRID (Corresponsal) — En materia de turismo, la Argentina tiene una meta clara: aumentar en un 20% la llegada de turistas extranjeros. Por eso, resulta fundamental participar de ferias internacionales como FITUR, realizada en Madrid y la mayor de todo el planeta.

En FITUR, la Argentina tiene un potente stand, que fue inaugurado por el secretario de Turismo y Ambiente, Daniel Scioli, acompañado por la secretaria general de ONU Turismo, Shaikha Alnuwais, ministros de Turismo de varias provincias, como Misiones y San Juan, y el embajador en España, Wenceslao Bunge Saravia.

Scioli aseguró que “estamos viendo los resultados en el movimiento turístico de esta temporada de verano y también en el aumento del turismo receptivo interanual. Lo dijo el INDEC que el lunes va a dar a conocer los niveles de consumo de turistas, pues estoy seguro de que también van a actualizarse. Por eso, como dice la Biblia, “Cosecharás tu siembra”.

Luego agregó que el objetivo del área es aumentar un 20% la cantidad turistas que llegan al país desde el extranjero. “Me encantan los desafíos y estoy seguro de que lo vamos a conseguir”, expresó, entusiasmado.

La referencia al INDEC no fue antojadiza. Hace nos meses, Scioli había dicho que sus cifras no reflejan la realidad en cuanto a turismo. Según el organismo, en noviembre de 2025, el país recibió 491.000 visitantes y 763.000 argentinos viajaron al exterior. El ministro aseguró que las cifras de diciembre marcarán un cambio de rumbo.

En tanto, la secretaria Alnuwais comprometió su esfuerzo y apoyo de la ONU para mejorar la performance argentina en turismo. Como muestra de las buenas relaciones, entregó a Scioli las distinciones Best Tourism Villages a Maimará (Jujuy) y Colonia Carlos Pellegrini (Corrientes).

Mas allá de los gestos, Scioli anunció algunas iniciativas:

·      Agente Inteligente de Visit Argentina. Es una herramienta que ayuda a planificar el viaje en el idioma del interesado gracias a la información pública y privada recopilada por Data Lab.

·      Más vuelos a Buenos Aires. Iberia confirmó que habrá cuatro vuelos diarios desde Madrid, que permitirán conectar con la docena de frecuencias desde Barajas a Italia, Francia y el Reino Unido.

·      Nuevo video promocional. Con el lema “Argentina: la libertad vive aquí”, ya ha tenido más de 140 millones de visualizaciones.

·      Campeonato mundial de natación de invierno. La presidenta de la National Women's Swimming Association, María Yrjo-Koskinen, anunció que la competición de 2028 será en las frías aguas del Parque Nacional Los Glaciares.

La participación del sector privado en el stand es mayor que otros años. Un día antes de la inauguración, en la Embajada argentina, se realizó el Tourism Investors’ Day una jornada para el centenar de empresarios que llegaron a Madrid. Una oportunidad de networking que los participantes calificaron de muy productiva.

El secretario de Turismo también contó que se había reunido con el jefe de Gobierno porteño, Jorge Macri, quien también viajó a Madrid en busca de inversiones para el sector.

Un aviso para quienes están por Madrid. El sábado 24 y el domingo 25 FITUR abre sus puertas al público en general. Entonces, en el stand de Argentina (Pabellón 3) habrá shows de tango y folclore, degustación de platos típicos y un juego de penales. La entrada a la Feria cuesta 16 €.

Buenos Aires, la ciudad más deseable

El ente de turismo porteño, Visit Buenos Aires, tiene su propio stand en el mismo pabellón. La Ciudad fue distinguida en 2025 como Most Desirable City in the World (La Ciudad Más Deseable del Mundo) por Wanderlust Reader Travel, una prestigiosa publicación de turismo británica. Entonces, la capital argentina superó, en la misma categoría, a Tokyo y Sidney.

Una muestra de ese interés por la ciudad es que algunos hoteles, como el Hotel Madero tienen una ocupación del 70%. “Cerramos un diciembre muy bueno y creo que enero, época de cruceros, también lo será”, describió Natalia Galanes, gerente Tour & Travel, de Hotel Madero.

Agregó que “siempre tenemos muy buenos resultados en FITUR, porque nos reconectarnos con los operadores, para acercarles novedades y afianzar la relación comercial para que sigan eligiendo nuestro producto”. La ubicación del hotel, en Puerto Madero, funciona como un potente imán. El barrio se ha convertido en el sitio más “instagrameable” de la ciudad.

MADRID (Corresponsal) — Es verdad que, en Portugal, el presidente carece de funciones ejecutivas. Representa a la república, promulga o veta leyes y hasta puede disolver el parlamento. Pero el gobierno, en realidad, recae en el primer ministro. Con todo, las elecciones de este domingo son un síntoma político a tener en cuenta.

El vencedor ha sido José Antonio Seguro, del Partido Socialista, quien logró el 31,11% de los votos. Como quedó lejos del 50%, habrá una segunda vuelta el 8 de febrero. Entonces, deberá enfrentar a André Ventura, del partido de extrema derecha Chega! (¡Basta!), quien consiguió el 23,52% de los votos.

Primer dato: como en el resto de Europa, en Portugal, se acabaron los grandes partidos. Después de décadas de predominio del Partido Socialdemócrata (PSD, centro derecha) y de los socialistas, hoy nadie tiene una mayoría clara y, por eso, hay que armar coaliciones, como ocurre en España sin ir más lejos.

Segundo dato: como en otros países del continente, la extrema derecha (en este caso, Chega!, un partido con menos de una década de existencia) ya disputa los primeros lugares. El año pasado, Chega! se convirtió en la segunda fuerza del parlamento. Una alianza entre el PSD y el Partido Popular permite que Luis Montenegro sea primer ministro.

Con vistas a la segunda vuelta, Seguro y Ventura deben convencer a quienes votaron a otros candidatos (el domingo pasado competían once) de que elijan a uno de los dos. Seguro debería armar una coalición contra la ultraderecha, lo cual siempre parece algo sencillo. Para ello, deberá contar con el apoyo, entre otros, del PSD, cuyo candidato Luis Marques Mendez quedó cuarto, con solo el 11,3% de los votos.

Si observamos con lupa, vemos que los portugueses castigaron al PSD que los gobierna desde hace poco menos de un año. Pero, la amenaza de la ultraderecha podría convencer a muchos votantes de decantarse por Seguro. Bueno, al menos eso piensan los socialistas (igual razonamiento tienen en España ante el avance de Vox, que tendría casi el 20% de la intención de voto).

Ventura, como dijimos, también deberá seducir a otros votantes. En este caso, a quienes el domingo optaron por Joao Cotrim de Figueiredo, de Iniciativa Liberal, que logró el 16% de los votos. Otro grupo que podría sumarse son los votantes del independiente Henrique Gouveia e Melo, un almirante retirado, que consiguió el 12%.

Abogado de 42 años, Ventura es presentado por los medios de izquierda como un xenófobo y racista. Entre sus “antecedentes” figura haber colocado unos carteles que decían “Los gitanos tienen que cumplir la ley” o “Esto no es Bangladesh” y presentar varios proyectos para endurecer las leyes de migración. Para colmo ha tenido algunos elogios para la dictadura de Salazar (Revolución de los Claveles, 1974). Es participante habitual del Europa Viva, el evento que en Madrid reúne a los líderes de la derecha, como Santiago Abascal, líder de Vox, o el presidente Javier Milei.

Mientras Seguro ha dicho este lunes que recibirá apoyos desde la izquierda y la derecha, Ventura cree que perderá en febrero “solo por el egoísmo del PSD, de la Iniciativa Liberal o de otros partidos que se dicen de derecha". Habló después de que Montenegro afirmara que el PSD no daría instrucciones a sus seguidores sobre por quién votar. 

MADRID (Corresponsal) — Una nueva tragedia ha paralizado el corazón de millones de españoles. Con el ministro de Transportes, Óscar Puente, en la mira, sobran las especulaciones y nadie se explica lo ocurrido. El presidente de Renfe, que operaba uno de los trenes que descarrilaron en Córdoba, fue sincero y enigmático: “es un accidente ocurrido en circunstancias extrañas”.

Álvaro Fernández Heredia, que preside la empresa a la que pertenecía uno de los trenes que descarrilaron y chocaron, habló por la radio Cadena SER, pidió no especular y descartó que la causa fuera circular a alta velocidad. El accidente ocurrió en una recta de un tramo construido en 2022. Y uno de los trenes, de la compañía privada Iryo, había pasado por revisiones técnicas el 15 de enero, cuatro días antes de la tragedia.

Uno de los trenes, operado por la empresa Iryo, había partido desde Málaga con destino a Madrid. El otro, un Alvia de la compañía estatal Renfe, iba desde la capital hasta Huelva. El Iryo 6189 descarriló cerca de Adamuz (Córdoba) e invadió la vía contraria por donde circulaba el Alvia 2384.

Más allá de las explicaciones oficiales y de las especulaciones de técnicos citados por los medios, lo cierto es que, desde hace, meses los sindicatos vienen denunciando falta de inversión en infraestructura, en especial en la red de alta velocidad más grande de Europa y segunda más grande del mundo, después de China.

El verano pasado el diario El Mundo publicaba un artículo en el que Sindicato Ferroviarios denunciaba que el mantenimiento está en manos de empresas, a través de “contratos laxos”, que están provocando el deterioro progresivo de la infraestructura. Advertían, además, que el “mantenimiento preventivo, simplemente no se está haciendo”. Y ponían como ejemplo que en julio de 2025, por falta de mantenimiento, hubo desprendimientos en un túnel del AVE (Alta Velocidad España) en la provincia de Málaga.

Un artículo del diario La Razón, publicado en agosto de 2025, recoge el pedido de los sindicatos de maquinistas a la Administración de Infraestructuras Ferroviarias (Adif) y a la Agencia Estatal de Seguridad Ferroviaria (AESF) por la reducción de la velocidad máxima en varias líneas del AVE.

El pedido abarcaba a las líneas que conectan Madrid con Sevilla, Málaga, Valencia y Barcelona. Los maquinistas sugerían una máxima de 250 km/h en lugar de 300 km/h. La petición se basada en varias irregularidades detectadas en el estado de las vías que, decían los maquinistas, podían tener efecto acumulativo que afectaría la seguridad.

Según la información divulgada entonces, los maquinistas explicaban que las vías presentan múltiples pequeñas imperfecciones que, al acumularse, provocan vibraciones intensas (como las sentidas anoche por varios sobrevivientes del accidente de Córdoba) durante el recorrido de los trenes, especialmente a 300 km/h.

La respuesta de Adif fue que, si bien tomaban nota del pedido, sostenía que la infraestructura era segura para que los trenes pudieran ir a 300 km/h. De todas formas, prometieron reforzar el mantenimiento. Los trabajos iban a prolongarse durante varios meses.

En tanto, España Actual cita a “un panel de ingenieros ferroviarios y especialistas que advierte de riesgos técnicos persistentes en varios corredores de alta velocidad, donde episodios de vibraciones anómalas”. Cita informes internos de ADIF (la administración de infraestructura ferroviaria) según los cuales la elevada densidad de tráfico reduce márgenes operativos y amplifica el riesgo cuando el mantenimiento correctivo se retrasa”.

También es cierto que, bajo la gestión de Puente, aumentaron los incidentes, aunque menores en la red de Cercanías que comunica gran parte de Madrid y sus suburbios. Además de los retrasos, en 2025, hubo dos descarrilamientos que provocaron seis heridos.

Pero el AVE seguía prácticamente invicto desde 2013, cuando otro Alvia que iba desde Madrid hasta Ferrol, en Galicia, descarriló en una curva, cerca de Santiago de Compostela, por exceso de velocidad. Hubo 80 fallecidos y 145 heridos.

El primer AVE unió, en 1992, Sevilla y Madrid. Desde entonces, la red acumula más de 3.400 km que unen las principales ciudades en viajes que duran, unas tres horas. Desde 2021, además de la estatal Renfe, participan de la red las compañías privadas Iryo y Ouigo. Según el ministro Puente, el AVE pasaba por su mejor momento.