1972.

Jorge Luis Borges y Estela Canto caminan por la calle Florida.

Borges es un reconocido escritor a nivel internacional que además sale en televisión, motivo por el cual se ha convertido en una figura muy popular, lo que no quiere decir muy leída. Sí muy escuchada. Por eso, cada vez que sale a la calle, los transeúntes lo quieren tocar como si fuera una deidad. Y en un punto hacían bien: lo era.

Mientras caminan asediados, Borges le cuenta a Estela Canto un sueño:

—Yo viajaba en subterráneo y el coche estaba colmado. Y de repente, a mi lado y apretado conmigo estaba Juan Domingo Perón.  Me tendió la mano para saludarme y yo sentí que la mano de Perón era floja, laxa…

“Así es como vos, Borges, das la mano”, piensa Estela, pero no se lo dice.

Vayamos para atrás. Entre Borges y el peronismo hubo siempre un malentendido. Aun así, Estela, que había militado en la izquierda y tenía contactos importantes con gente del peronismo, le hace, mitad en serio y mitad en broma, la siguiente propuesta:

—Borges, hay personas dentro del peronismo que te admiran, y creen que vos sos el único que podés lograr la unión nacional… 

—Con razón, el otro día unos peronistas en la calle me vieron pasar y cantaron, en tono amistoso: “Borges y Perón, un solo corazón”.

—Entonces te lo pregunto: ¿Cómo te ves en una fórmula presidencial con Perón?

—Caramba —dice Borges. Cuando algo no le gustaba o se ponía nervioso, recurría al “caramba”—. Bueno, yo lo primero que haría si tuviera el poder sería renunciar.

Ella se ríe y mitad broma y mitad en serio, vuelve a la carga:

—Te lo pregunto en serio: ¿Te ves en una fórmula Perón-Borges?

Recordemos que Juan Domingo Cangallo ya lo había tanteado a Ricardo Balbín y no habían llegado a ningún acuerdo por culpa de Raúl Alfonsín, que amenazó al Chino con retirarle el apoyo de la juventud radical.

—Caramba…

—Se podrían establecer puntos de convergencia, armar un estatuto. Porque vos Giorgie, podrías hacer mucho por la patria.

Hablarle de la patria fue clave. Para Borges, patria era una palabra absurda que lo emocionaba. Porque más allá de que insistía con que ser argentino era un acto de fe, también insistía con que la patria somos todos.

—No me respondas ahora —le propone Estela—. Pensalo…

Y aunque parezca increíble, Borges se puso a pensar en el tema. Y reflexionando, se acordó de algo que le había pasado con una alumna cuando él daba clases de literatura inglesa en la facultad de Filosofía y Letras.

Cuando Borges tomaba exámenes en la facultad, a una alumna le tocó hablar sobre William Shakespeare. La alumna le empezó a explicar las diferencias y conflictos de clase que había en la Inglaterra isabelina, y del desprecio que sentía la clase dirigente por los actores y poetas.

Borges la interrumpió, cosa que nunca hacía, y le objetó:

—¡Pero usted está dando un examen de literatura! ¿No oyó hablar de Romeo y Julieta, de Hamlet?

La muchacha le contestó que sí, pero que esas historias no tenían el más mínimo interés. Para ella lo fundamental era hablar de la lucha de clases en la Inglaterra isabelina.

Al final la chica no aprobó el examen y fue la única persona a la que Borges reprobó en el ejercicio de la docencia.

Es que, para Borges, el medio social de un escritor poco o nada tenía que ver con su obra; y si lo tenía era un dato que carecía de importancia. Pero para la chica era lo único importante y era inevitable que terminaran discutiendo.

Georgie, al recordar este hecho, llegó a una terrible conclusión: Que hay demasiado fanatismo y que el país no tiene arreglo.

Acto seguido, y luego de hablarlo con su madre, porque todo lo consultaba con ella, para que quede muy claro que nada podía construirse desde ahí y menos con peronistas, rechazó la propuesta y se afilió al partido conservador porque es el único partido que no suscita fanatismos.

La clave ya estaba en el sueño. Ninguna de las dos partes confiaba en el otro. Por eso, cuando se encontraron en ese subte, los dos se dieron la mano de manera blanda.

Javier Milei llama secta al peronismo. Y es verdad, es una secta.Pero no todavía.Pasa que Javier viene del futuro: y es cierto, el peronismo va a quedar reducido a una secta. Pero para eso todavía falta: hoy el peronismo sigue siendo una religión. Una religión que sigue generando los mismos milagros de siempre: multiplica de manera ilimitada la corrupción y la pobreza.

Y es una religión porque la diferencia entre una secta y una religión es que la religión tiene apoyo del Estado.Y hoy el peronismo sigue teniendo apoyo del Estado. El más obvio: los estados provinciales.Pero a nivel nacional tiene el más poderoso de todos: los sindicatos peronistas. Ellos son los verdaderos dueños del Estado.Detallo algunos:ATE, UPCN, CETERA, CONADU, FEDUN, etc.Sí, he aquí a los verdaderos dueños del Estado.

Y por eso sus apóstoles, esta semana en el Congreso, sabotearon todas las reformas que viene llevando adelante el gobierno de Javier Milei. Porque no quieren que la Ley Bases, esa maravilla planificada por el gran Federico Sturzenegger que vino a salvar a la Argentina, achique y les quite los curros a los verdaderos dueños del Estado delincuente: los peronistas. Que como siempre siguen apostando de manera religiosa por los golpes de Estado y la corrupción. Y van a seguir apostando porque el peronismo es un movimiento golpista que nació con un único objetivo: colonizar el Estado para que sus dioses puedan vivir eternamente del saqueo.

Pero como el Estado argentino no produce nada, hicieron una Constitución a su medida, para poder saquear legalmente a los que verdaderamente producen: los trabajadores del sector privado.Para eso inventaron y siguen inventando impuestos. Porque impuestar al sector privado es y será siempre la de ellos, para vivir de quien se gana el pan con el sudor de su frente.

Para colmo de males, los saqueadores gozan de la protección que les da la Ley Sagrada: la Constitución Nacional, con su siniestro artículo 14 bis, otra invención peronista y del peronismo de buenos modales. De él se desprende que el empleado público goza de "estabilidad propia", mientras que el trabajador privado de "inestabilidad propia".

Por eso terminar con ellos no es tarea fácil. Las tablas sagradas lo impiden. Se necesita una urgente reforma constitucional que hoy es un imposible. Estamos lejísimos de semejante cantidad de legisladores. Si siquiera contamos con la posibilidad de frenar lo que pasó esta semana, donde sabotearon los cambios que se vienen haciendo hace un año y medio, imagínense lo lejos que estamos de este sueño…

Por eso hay que seguir predicando en el desierto. Cueste lo que cueste. Porque recién estamos escapando de los esclavistas del Estado y para llegar a tener mayoría en ambas Cámaras, faltan por lo menos dos años y medio de caminata. Queda mucha sed por recorrer.

Y la pelea, ya sabemos, no es fácil.Enfrente tenemos al peronismo, la peor religión de todas porque tiene como mesías al peor de todos los mesías: ¿Judas?¡No, Caín!Sí, Caín es el mesías del peronismo. El que odiaba a Abel porque producía, motivo por el cual termina asesinándolo.

La Biblia es el primer policial de la humanidad que propone un desafío: no descubrir quién es el asesino. Como lectores de entrada sabemos quién es. Incluso antes que Dios. Lo que propone La Biblia como desafío cognitivo es descubrir por qué Caín mató a Abel, por qué lo asesinó.

Y el libro de los libros nos lo revela con mucha claridad: Caín mató a Abel porque lo envidiaba. Lo envidiaba porque no soportaba que Abel produjera y triunfara.La envidia: ese es el ADN peronista. Que viene a contarnos por qué los peronistas, que son los apóstoles de Caín, eligen el resentimiento como forma de vida.Resentirse les dio una respuesta “tranquilizadora”. Porque los llevó a creer sin dudar que el culpable de sus fracasos siempre es Abel. Los Caínes de la vida se inventaron que no triunfan por culpa de él. Y eso no es lo peor. Lo peor es que se lo creen.

En lugar de asumir que su fracaso está íntimamente relacionado con la inacción, porque no hacen nada, y no hacer nada es garantía de fracaso, se inventaron que la culpa de que a ellos les va mal es porque hay alguien que produce: Abel.Invierten la carga de la prueba para optar por lo fácil: no hacer nunca nada para nunca frustrarse. Porque hacer, ya se sabe, implica convivir en forma permanente con el error y rara vez con el acierto. Pero ellos no están preparados para poner en juego su narcisismo.

Les gusta lo cómodo: esclavizar mediante impuestos a quienes producen para vivir de los que trabajan.Es un caso muy curioso el de los peronistas, porque se asumen conscientemente como improductivos, como incapaces de generar riqueza, pero también como esclavistas. Es decir, se asumen como parásitos que se alimentan de los organismos que producen.

Por eso su religión tiene la misma apuesta de siempre: el infierno fiscal. Impuestar. Ese es el objetivo. Ya sea con emisión o con más impuestos, para seguir asfixiando cada vez más a los Abeles de la vida.

La religión peronista no sabe hacer otra cosa que saquear permanentemente. Es por eso que esta semana en el Congreso volvieron por lo mismo. Por más dinero irreal para seguir saqueando al sector privado.

¿Sabés cómo se llamaba el recaudador de impuestos en el Evangelio según San Lucas?Zaqueo.De ahí viene la palabra.Desde siempre lo supimos.Sólo que ahora lo estamos viendo cada vez con mayor claridad.

Así como estamos viendo, también con mayor claridad, que la única manera de terminar con el infierno peronista es llenando el Congreso de la Nación de los seguidores del apóstol Abel.Ya lo dije: ahora somos minoría. Y estamos en el medio del desierto.Por eso pudieron sabotear una vez más la Ley Bases.

Pero si seguimos apostando por Abel, tendremos la chance de colocarle este 2025 el último clavo a la cruz donde está crucificado Caín, el mesías del peronismo.Eso sí, una vez que le clavemos el último clavo, hay que seguir poniéndole más clavos, para que nunca resucite y quede reducido a lo que será en el futuro: una secta.Sólo así podremos para siempre desparasitar al Estado.

Nunca pensé que iba a darles la razón a los estatetales cuando dijeron que a Milei y a Fantino los vieron orgásmicos cuando hablaban del ajuste que hay que seguir haciendo.

Tienen razón.

Pero a mí me alegra mucho que Fantino y Milei hayan alcanzado el clímax hablando de eso.

Porque sí o sí hay que ir contra este Estado parasitario, deficitario y corrupto, el mayor esclavista del que se tenga registro.

Cortar las cadenas que nos colocó este Estado opresor es salvar a la patria, y para seguir haciéndolo necesito que Milei y todos nosotros sigamos así de motivados.

Porque lo que nos empobreció (y nos sigue empobreciendo como país) es este Estado esclavista, deficitario, parasitario y corrupto que fue aumentando de tamaño gracias a los sosperonchos de siempre. Que desde luego se oponen a que sea achicado sustancialmente porque eso significa terminar con el déficit, el ñoquismo y la corrupción, pilares fundacionales del movimiento peronista, partido al que ellos siempre votan, para convertirse en partícipes necesarios de un delito que quieren que siga sucediendo.

Por eso los peronistas y los peronistas de buenos modales cacarean tanto. Porque achicar el Estado significa terminar con el peronismo; con esta asociación ilícita que, desde 1946, hizo del saqueo y de los crímenes de lesa humanidad una herramienta política de vida que les trajo enormes beneficios a todes ellos.

Pero el negociado se está terminando.

Y lo saben.

Porque ya lo sabemos: el peronismo mata.

Y la motosierra mata al peronismo y al peronismo de buenos modales. Algo que por suerte ahora también sabemos a nivel colectivo.

Por eso genera tanto pánico la motosierra. Porque su poder es letal. Mata a la muerte.

—¡Muera la muerte! —gritó Miguel de Unamuno para enfrentar al fascismo.

—¡Muera el Estado parasitario, deficitario y corrupto! —gritamos de manera redundante 14.476.462 de personas en el 2023, para enfrentar con la voz firme a los fascistas que pretendían llevarnos a Cuba, haciendo escala en Venezuela.

Pero esto recién empieza. Necesitamos que sean cada vez más los que alcen la voz.

Para que la corrupción estatal, que siempre fue sinónimo de peronismo (y de peronismo de buenos modales), se termine de extinguir. Porque con su Estado parasitario, deficitario y corrupto, efectivamente mataron a la patria. Que en el 2023 descubrimos que todavía respiraba. Lo que nos contó, afortunadamente, que no estaba muerta del todo.

Hay por lo menos 1.000.000 de tumores en el Estado.

Sí, hay aproximadamente 1.000.000 de estatetales que sobran y que cuentan con el apoyo de los medios sensibles que siempre caen en la verdadera discriminación de género.

Porque cuando te echan del sector privado (y vaya si lo he vivido) los protagonistas estamos obligados a transitarlo como género comedia.

Y cuando te echan del Estado (nunca lo viví porque nunca fui servidor y/o “servidor” público) los espectadores estamos obligado a transitarlo como género tragedia.

Esto lo cuenta la realidad con mucha claridad:

En el 2020/21, cuando por la criminal cuareterna, que se estiró por conveniencia política, al menos 1.000.000 de personas se quedaron sin trabajo, los estatetales con cruel cinismo nos aconsejaban a que nos #QuedateEnCasa o #AprendéAHacerMasaMadre, porque la de ellos estaba garantizada.

Curioso, entre el 2020/21 estuvimos claramente sin Estado durante un año y medio, y mucho no se notó su ausencia. Se ve que tan presente no está.

Estos estatetales son tan mezquinos que en lugar de agradecer que están hace años rascándose el higo mientras nosotros seguimos plantando higos, se enojan con nosotros porque no queremos seguir plantando higos para ellos.

Porque somos los privados los que hacemos que en el Estado haya higos.

Somos los privados los que estamos obligados a mantener a 1.000.000 de estatetales que no quieren ponerse de este lado del mostrador, donde están las gruesas cadenas, para seguir rascándoselos.

Pero por fin tenemos un presidente que está dispuesto a cortarlas.

Y ahora que pusimos las cartas sobre la mesa para contar que hay aproximadamente 1.000.000 de personas en el Estado ocupando cargos importantes sin funciones específicas, los Goebbels del Régimen, que en su momento nos mandaron a hacer masa madre o a que nos quedemos en casa mientras 1.000.000 de personas nos quedábamos sin laburo, hoy están preocupados por el 1.000.000 de paraestatales que no sabemos qué carajo hacen, pero sí sabemos que generan más déficit, más ñoquis y más corrupción.

Datos:

45.000.000 de personas, redondeando, viven en la Argentina.

Y más allá de que es inmoral que 1.000.000 de personas vivan cobrando sin trabajar o trabajando poco y nada, la lógica prevalece. Si tengo que salvar a 44.000.000 frente a un 1.000.000 no lo dudo. Salvo a los 44.000.000.

Por eso, sí al ajuste estatal.

Y por eso a los estatetales les deseo una pronta motosierra.

Ahora bien, ¿queremos redimir a ese 1.000.000 de personas para que trabajen alguna vez en la vida?

Bueno, la respuesta la tiene el peronismo.

Que el peronismo le prenda fuego a la Carta del Lavoro, así de una vez por todas deja de ser ignífuga.

Van a ver cómo se reactiva el empleo privado, donde esperamos a los estatetales con las palas abiertas.

Sí, estatetales, les cuento cómo funciona el desempleo en el sector privado:

Nadie te carga la cruz.

Nadie te llora en el ataúd.

Tenés que resucitar por vos mismo.

Y vos mismo tenés que generarte el milagro.

¡Bienvenidos al sacrificio real!

Donde vos mismo tenés que salir a buscarte el pan y el pez, porque nadie te los multiplica.

Así que ya lo saben.

Metafóricamente (y realmente) hay dos caminos:

1- El campo.

2- El campo popular.

El campo genera riqueza.

El campo popular genera déficit.

Mantener a los nacionales y populares llevó a que el país quebrara.

Y esta vez nos estamos jugando la última chance.

Seamos el combustible de la motosierra para que no se apague nunca. Como el fuego sanmartiniano de la Catedral.

Porque la patria ya no se hace con el sable. Se hace con la motosierra.

—En la habitación estaban conmigo su madre, sus hermanas, su confesor el Padre Benítez, y los doctores que la asistían: Finocchieto, Tuccini y Taiana… Evita murió al alba —le confiesa el General a un periodista de la revista italiana “Tempo”.

Y la confesión lo deja desnudo, porque Evita murió de cáncer un 26 de julio, pero de acuerdo con la información oficial falleció a la noche.

Y entonces, ¿qué fue lo que pasó?

Pasó que Raúl Apold, el director de la Subsecretaría de Prensa y Difusión, entendía de medios bastante más que el General y que Joseph Goebbels. Y entonces decidió esperar para dar a conocer oficialmente la noticia.

Apold sabía que, a la nochecita, cuando todos volvieran de trabajar, antes de cenar, estarían pegados a la radio. Esa sería la mejor hora para dar a conocer la noticia. El pico de encendido, el mayor rating. Además, sabía Raúl Alejandro Apold, que ni bien se enteraran, sus grasitas irían a la plaza. A esa hora todavía había transporte.

Si las cosas salían como las imaginaban, sería espectacularmente lúgubre, como el peronismo.

Así preparó todo para que el locutor oficial diera el anuncio antes de las nueve de la noche.

“Cumple la Subsecretaría de Informaciones de la Presidencia de la Nación, el penosísimo deber de informar al pueblo de la república que a las 20:25 horas, ha fallecido la Señora Eva Perón, Jefa Espiritual de la Nación. Los restos de la Señora Eva Perón serán conducidos mañana, en horas de la mañana, al Ministerio de Trabajo y Previsión, donde se instalará la capilla ardiente”.

La realidad le dio a don Raúl Apold la razón, porque luego de que la noticia se anunciara, cientos de velas y antorchas encendidas se multiplicaron por miles, tomando forma de sol. De un sol potente, que enceguecía y que hizo desaparecer la noche, y también la verdad.

En paralelo se veló a la muerta en ataúdes vacíos. Porque cientos de ataúdes vacíos se colocaron en intendencias y legislaturas de todas las provincias de la Argentina, diciendo a los habitantes de cada ciudad y cada pueblo, que en ese “jonca” estaba Eva.

Para que el engaño tuviera más fuerza delante del ataúd había una foto de Evita.

Las familias estaban obligadas a llevarle a la occisa una flor.

Y también la familia argentina estuvo obligada a usar, por una cantidad delirante de días, un crespón negro.

Eso incluía a los chicos.

Que además, los que acudían a las escuelas públicas y parroquiales, todas las mañanas debían rezar por el alma de Evita.

Se salvaron, como siempre, los que iban a colegios privados de elite. Una vez más el privado te salva.

Los que peor la pasaron fueron los delatados por los jefes de manzana. No haber ido a llevarle una flor a la occisa o no usar el crespón fue considerado un delito. Muchos de ellos terminaron presos cuando no torturados por ese Estado que permanentemente los perseguía.

Mi abuelo Eduardo, por no llevar el crespón, terminó en los temibles sótanos de la Penitenciaría. Fue la segunda vez que el peronismo lo metió en cana sólo por ejercer su derecho garantizado por la Constitución Nacional: el derecho a ser libre.

Mi tío abuelo Juan estuvo un año preso sólo por no ser peronista. Algo que ya venía pasando desde 1946. Los que no comulgaban con el Régimen terminaban asesinados y/o desaparecidos por el Estado.

Miles de personas cuyos nombres figuraron en la Liga de los Derechos del Hombre (la CONADEP de aquellos años) dan cuenta del horror que se vivió en los años en que gobernó Perón y Evita, la patria nacional socialista. O socialista nacional, como la llamaba Perón.

Y ni hablemos del exterminio pilagá ocurrido en octubre de 1947. Donde, según el expediente y la sentencia judicial, se habla de entre 7.000 y 8.000 asesinados y/o desaparecidos por el Régimen. Toda una comunidad entera. Por eso fue considerado un genocidio. El único genocidio jurídicamente hablando de la historia Argentina.

Lo curioso es que los seguidores de la siniestra líder hoy se siguen horrorizando cuando en algunas casas se juntaron para festejar en secreto la muerte de la tirana. Que, trabajando codo a codo con su tirano, mandaba a secuestrar, encarcelar, asesinar y desaparecer a quienes no estaban en composé con el Régimen. Régimen que además saqueó al Estado como nunca había pasado en la historia argentina, para al final terminar peleándose entre ellos y resolver su interna a los tiros y a los bombazos. Pasó en 1955 y volvió a pasar en los años setenta.

Los peronistas son así. Se horrorizan con aquellos que escribieron en la pared “viva el cáncer” para festejar la muerte de una criminal de lesa humanidad, pero siguen sin impresionarse con las muertes ejecutadas por esa criminal de lesa humanidad.

Los peronistas son así. Se horrorizan con los que llamaban chorra a la tirana blonda, pero siguen sin impresionarse con el saqueo estatal perpetrado por esa ladrona de lesa humanidad.

Una vez más les preocupan las palabras y no los hechos.

Porque la ficción siempre fue lo de ellos.

Ese es el mundo en el que viven.

Por eso ficcionaron la muerte de la líder, para vivir en el relato para siempre.

Para vivir del relato para siempre.

Fragmentos extraídos del libro escrito por Adolfo Bioy Casares titulado: Borges.

Borges, de Casares, es una suerte de diario íntimo donde Adolfo escribió, desde 1931 y hasta 1989, casi todo lo que fue viviendo día a día.

Algunos sic donde Bioy Casares dice estas cosas de Borges:

 “Martes 28 de agosto de 1956:

Como no recordé que hoy él volvía de Santa Fe, no lo invité a comer. Está un poco resentido con mi olvido. A veces tiene una susceptibilidad extrema, casi femenina”. 

“Lunes 10 de abril de 1961:

Nunca fue tan afectuoso, nunca fue tan buen amigo conmigo”.

 “Martes 24 de septiembre de 1963:

No le gustan mis últimos libros. Pero él no los lee, se los lee su mamá”.

 “Martes 3 de enero de 1967.

Es una persona a la que no se le puede decir nada sin que te interrumpa para decir lo que a él se le ocurre”.

 “Sábado 30 de octubre de 1971:

En general, no le parecen buenas las ideas que no son suyas”.

 “Viernes 29 de diciembre de 1972:

Para él el sexo es sucio. La obscenidad le parece atroz: puta no es la mujer que cobra sino la que se acuesta”.

 “Viernes 22 de febrero de 1974:

Es incapaz de escuchar, no permite que terminemos las frases. Las primeras palabras ya le sugieren algo y se siente estimulado para hablar de él”.

 “Domingo 16 de enero de 1975:

Sólo quiere hablar él (no escucha, interrumpe). Ya ni le importa que lo oigan: colmo del egocentrismo”.

 “Domingo 2 de noviembre de 1975:

Borges me propone el proyecto de publicas obras completas de Borges en colaboración. Libros que escribimos de igual a igual, ahora pasaré a ser un etcétera. Está muy interesado en su proyecto, como en todo lo suyo”.

 “Martes 11 de octubre de 1977:

Come en casa Borges. Está con dentadura nueva, grisácea, que le cambia la expresión.  Hoy pensaba que fui un privilegiado por tener de interlocutor a Borges: ahora que nos vemos menos extraño mucho nuestras charlas”.

  “Viernes 19 de marzo de 1982:

Bioy: —Para la amistad entre dos escritores, conviene que ambos aprueben los libros del otro.

Borges: —No que aprueben. Que se resignen a los libros del otro…”

 Es curioso.

Dicho por ellos mismos, a Bioy no le gustaba lo que Borges había escrito antes de que Borges tuviera 30 años y a Borges no le gustaba lo que Bioy había escrito después de los 30 años.

 Borges decía que Laurel y Hardy lograron mantener la amistad a lo largo de veinte años porque no permitieron que las respectivas mujeres se conocieran.

Debe ser por eso que Bioy responsabilizó a María Kodama que él y Borges en los últimos años dejaron de verse con la frecuencia en que lo hacían.

 ¿Y por qué les cuento esto?

Porque hoy es 20 de julio, el día del amigo.

Y Borges y Bioy construyeron una de las amistades más poderosas e indestructibles que dio la literatura.

Se conocieron en 1930 y fue una amistad a primera vista.

Fueron amigos hasta 1986, año en que Borges muere. Es decir que fueron amigos 56 años.

 Y hoy yo fui jodido a propósito: sólo puse los días en que se odiaron.

Omití a propósito los días en que se quisieron. Que fueron muchos.

¿Y por qué hice esto?

Porque nunca está demás tener presente que si por momentos odiamos a un amigo, no pasa nada. Somos humanos. El odio, cuando es intermitente, es la contracara del amor. Cuando es permanente es un duelo que no se hizo.

Por eso es importante que dure muy poco. Para que el vínculo crezca y poder construir.

 Borges, el diario íntimo de Adolfo Bioy Casares, tiene 1.600 páginas.

Este es todo el odio que hubo entre ambos. No hay más.

Fueron pocas páginas en las que se odiaron.

Por eso juntos pudieron escribir varios libros.

También éste.

Hoy les voy a hablar del combate de San Lorenzo, que sucedió un 3 de febrero de 1813. El mítico combate en el que nos enfrentamos con los españoles para comenzar a cortar las cadenas del yugo español.

El combate duró quince minutos. Dicho esto por el mismo San Martín.

Fue un combate muy particular.

Primero: porque San Martín generaba desconfianza. No olvidemos que su entrenamiento militar había sido en España.

Segundo: porque San Martín seguía hablando como español, y eso inevitablemente generaba cierta desconfianza en la tropa, que se preguntaban:

—¿Y si nos están mandando al muere? ¿Y si es una trampa? Porque este combate es contra los los españoles.

—Escuchame —decían otros—. Este tipo peleó para los españoles y ganó la famosa batalla de Bailén, que fue la primera derrota en campo abierto del invencible ejército napoleónico, allá por 1808. Acá hay algo muy raro.

Recordemos que la batalla de Bailen fue muy importante porque se dieron cuenta cómo jugaba el ejército napoleónico. Que en aquel entonces era como el Barcelona de Messi.

A partir de ahí, sabiendo cómo jugaba Napoleón, le empezaron a ganar casi todas las batallas hasta derrotarlos definitivamente en Waterloo, en 1815. 

Pues bien, retomemos:

¿Qué hizo el General San Martín para revertir esta situación y que los criollos le creyeran, confiaran en él? Porque hasta ahora venía peleando para España. ¿Por qué ahora peleabacontra España?

Muy raro todo…

Pues bien, ¿qué hizo José de San Martín?

Primero anunció que iba a salir a pelear primero, que se iba a poner adelante de todo, en la primera línea, para que quedara claro que él estaba dispuesto a sacrificarse por este nuevo país que estaba naciendo.

Jugada osada si las hay. Los de la fila de adelante son los que siempre palman.

Y segundo, por si esto fuera poco, donó su sueldo entero y puso sus ahorros para comprar todo el material bélico que hiciera falta porque escaseaba.

En los orígenes de nuestro país ya se puede ver el futuro de nuestro país.

Si no lo dona un privado no hay Estado.

Y San Martín, aunque hoy parezca increíble, puso todo lo que tenía para comprar armas.

Si lo comparás con lo que está pasando en la actualidad,donde ves que a los senadores y diputados llorando porque cobran poco, te querés cortar la chomba… Pero bueno, esta es la famosa diferencia entre un padre de la patria y un hijo de la p…

Otra de las cosas que poco se cuenta es que en el combatede San Lorenzo, los granaderos tenían todas las de perder. Eran menos y además tenían muchísima menos experiencia.

Lo cierto es que a San Martín se le ocurrió la siguiente táctica para vencer a los españoles: táctica que resultó brillante y que en realidad se la había copiado a quien venció: Napoleón(en ese momento no había derecho de autor).

El ataque iba a ser en simultáneo por atrás y por adelante. El famoso ataque en pinza.

Además de motivarlos por demás.

Pero claro, vos podés planear mucho pero siempre tenés un boludo en el equipo que te tira para atrás. Siempre hay alguien que te sabotea todo, incluso a veces sin darse cuenta.

En ese combate, el que salió con la cinta de capitán, el capitán Bermúdez, en quien San Martín había depositado toda su confianza, ¿qué hizo? El pelotudo llegó tarde al ataque porque calculó mal el tiempo. Y por culpa de él fue una pinza que no cerró bien.

Este retraso en el ataque terminó provocando la muerte de muchos granaderos.

De hecho, San Martín cae porque su caballo cae al recibir un balazo. Don José quedó con el peso del caballo encima de una de sus piernas y no podía salir. Pero un heroico sargento Cabral lo cubrió con su cuerpo para que un gallego que se le venía al humo no lo matara, y el sablazo se lo comió él.

Si no fuera por el sargento Cabral, ya se sabe, San Martín no contaba el cuento, que contó el cuento de Cabral.

¿Recuerdan a Cabral, soldado heroico? ¿Esa marcha que es hermosa y que debería usarse para musicalizar los momentos más trascendentes de nuestra vida?

Bueno, Cabral, soldado heroico, murió para proteger a su general y antes de morir dijo unas palabras.

Eso es cierto.

Pero no dijo “muero contento hemos batido al enemigo”.

Primero las dijo en ese idioma hermosísimo y dulce que es el guaraní.

¿Y después saben lo qué dijo en guaraní?

Muero contento porque cagamos a estos mierdas.

Qué hermosa frase.

Si yo tuviera que irme con una frase de este mundo, sin dudar elijo esa:

Muero contento porque cagamos a estos mierdas.

Así me quiero ir de este plano.

Porque quién te esclaviza es una mierda.

No hay otra forma de llamarlo.

Y es hermoso hacer cagar a un mierda.

¿Y por qué hoy les cuento esto?

1- Porque el combate de San Lorenzo fue la primera batalla que libramos para liberarnos de nuestro esclavizador.

2- Porque en ese combate, antes de dar la vida por la patria, el héroe máximo se despidió contento de este mundo, punteando de manera precisa a los hijos de puta de los españoles. Y eso que en cierta forma murió por culpa del boludo de Bermúdez, que a los esclavistas les regaló tiempo.

¿Y qué tiene que ver esto con el hoy?

1- Que nos sirve para recordar que siempre en tu ejército tenés un boludo o una boluda que te sabotea.

2- Y también nos sirve para recordar que la patria se hizo a las puteadas.

Sí, aunque a los pacatos les moleste, nuestra patria se hizo a las puteadas.

Y con puteadas se sigue haciendo.

Libreto: Bostas robadas en los jardines de Quilmes.

Autores: Los sosperonchos de siempre.

Editado por el Estado presente.

¡Sí, quieren que vuelvan los 70!

Y con un romanticismo que por suerte ya no se sostiene.

Ya sabemos que la juventud maravillosa en realidad fue la juventud olorosa. Que no olía a flores sino a caca.

Siempre fue una juventud de mierda pero ahora, gracias a las redes, lo tenemos presente. Porque gracias a las redes el pasado es presente, presente permanente. La neurona memoriosa es un celular y el celular pasó a ser como el culo, todos tenemos uno.

Por eso los peronistas están terminados.

Y lo saben.

Por eso los peronistas están desesperados.

Y eso también lo saben.

Como también se sabe que, gracias a la tecnología, la mentira dura poco: la bosta que le tiraron a Espert son de caballos de Quilmes.

Porque es mentira que todos los caminos conducen a Roma. Este camino hoy conduce a Mendoza.

Por eso, ahora que es más que obvio que el ataque a la casa de Espert lo organizó el Estado, se trata de bosta de lesa humanidad.

Y digámoslo a los cuatro vientos; mejor dicho, digámoslo a la Sudestada:

¡¡¡Lo organizó la Orga!!!

Porque los que tiraron mierda (otra actividad no le conocemos) son los de La Cámpora, para los amigos: la Orga.

Sí, para los amigos: la Orga; y para los enemigos: la caca.

Esta Orga, porque así se hacen llamar para homenajear a la Orga montonera, no tiene uniforme (todavía) como sí tuvieron los Montoneros. Que tampoco idealicemos. No lo usaban los soldados. Eran uniformes caros. Sí la cúpula.

Pero externamente, la Orga camporera tiene un look que los identifica: ellas, flequillo; ellos, buzo y/o camperita colornegra. Que tampoco todos los soldados tienen; sí, una vez más, la cúpula.

Vocalmente tienen una canción que los unifica:

Néstor, mi buen amigo, esta campaña volveremos a estar contigo,militaremos de sol a sol,somos los pibes, los soldados de Perón.No me importa lo que diganlos gorilas de Clarín,vamos todos con Cristinaa liberar el país.

La canción, como verán, ya anunciaba el plan táctico de guerra sobre cuál iba a ser el primer desembarco: TN.

Ay, si supieran que dicha canción está basada en "Boby, no me extrañes", canción que nació por una necesidad de la policía bonaerense para publicitar el Operativo Sol de 1981.

Una vez más, la dictadura y el peronismo se unen, ahora para contarnos, que musicalmente fueron lo mismo.

Porque en los represivo y en lo económico ya lo sabemos: también fueron copy paste. Ambos gobiernos armaron centros clandestinos de detención, secuestraron y torturaron, asesinaron y desaparecieron personas, y robaron bebés. Y ambos gobiernos aumentaron delirantemente el gasto público, tomaron deuda para poder sostenerlo y le dieron a la maquinita de imprimir billetes con el mismo fin, crearon impuestos y subieron la presión tributaria con el mismo fin, estatizaron empresas privadas, fijaron un control de cambio donde el dólar tenía que valer lo que el Estado establecía, firmaron acuerdos con el FMI, impusieron Precios Máximos, y dejaron más déficit fiscal del que recibieron. Peronismo explícito.

Y así como la Dictadura fue la otra cara del Peronismo, la Orga fue la otra cara de la Triple A.

La misma moneda bancada por el Estado.

Porque cuando no los banca el gobierno nacional peronista, los banca el gobierno provincial peronista, o el Estado cubano, donde fue a parar la plata del secuestro de los Born que llevó adelante la Orga.

Sus peleas internas con bombas y tiros siempre terminan igual. Porque el peronismo siempre paga sus crímenes de lesa humanidad con la misma moneda: la nuestra. Porque al final tenemos que ponernos con jugosas indemnizaciones para que el cuento a ellos les cierre y el balance también.

Arrancan en rojo pero los que terminamos en rojo somos nosotros, que terminamos con un país quebrado por haber sido obligados a financiar su proyecto criminal.

Y como el negocio tiene que continuar, la Orga camporeravolvió a jugar otra vez a la guerra.

Con apoyo del Estado, obvio.

Estas vez las soldaditos fueron mujeres.

Ellas les pusieron el cuerpo al ataque.

No es casual: era para contraatacar con argumentos defensivos si las cosas salían mal, que salieron.

Porque esta vez la Justicia fue por ellos, y ellos apelaron al truco: culpan a la Justicia misógina que se ensaña con las mujeres por lo que las detenidas están viviendo.

Pero, ¿de qué las acusa la jueza que tiene la causa?

De nada que tenga que ver con cuestiones de género.

Las acusa de:

Atentado contra el orden público en concurso real con amenazas coactivas agravadas e incitación a la persecución u odio contra una persona a causa de sus ideas políticas, estas últimas en concurso ideal con los delitos de malversación de caudales públicos y alteración de la numeración de un objeto registrado de acuerdo con la ley.

Todo con apoyo del Estado provincial.

La jueza Arroyo Salgado en soledad es el Camarón de los años setenta. Ella sabe lo importante que fue ese Tribunal Federal.

Y sabe también que, si no lo hubieran desarmado y los presos no hubieran sido liberados, no hubiésemos pasado por centros clandestinos de detención, secuestros, torturas, asesinatos, desapariciones y robo de bebés.

Pero en 1973 volvió el peronismo al poder y decidió resolver sus diferencias como siempre: por fuera del Estado. Por suerte ahora ya no tienen chances de volver.

Me causa gracia cuando desde el peronismo, para bajarle la temperatura al huevo de la serpiente que están incubando, intentan comparar el reciente ataque a Espert con lo que pasó hace un par de años en Francia, donde los chalecos amarillos dejaron estiércol en una oficina gubernamental.

Vamos a las obvias diferencias:

Lo de Francia fue una protesta de privados sin apoyo del Estado.

Y los privados que protestaron lo hicieron para que el Estado no los siga saqueando.

Porque esa plata no es del Estado, era de los que protestaban.

En cambio, lo que pasó con Espert se trata de lo inverso. El Estado salió a escrachar. Se trata de nuestro dinero usado por el Estado para financiar grupos de tareas, una tradición peronista, que siempre hace de las suyas con la plata que nos roba a nosotros, los contribuyentes.

Dato anecdótico: una de las que forma parte del grupo de tareas es estudiante del CONICET. Se ve que cuando no estudian el ano de Batman, estudian el ano de los caballos de Quilmes. En el segundo caso al menos ahora supimos para qué.

Porque las pruebas nos cuentan lo que intuíamos: ahora sabemos que la camioneta donde llevaron la caca, que es del municipio de Quilmes, estuvo estacionada en la casa de Cristina.

¿Elsa Bor de Lencuentro?

No, Mayra Mendoza de Kirchner.

Cristina E. Fernández de Kirchner.E de Ezeiza, su próxima estación.Pero no porque en su inicial siempre estuvo signado su destino. No, será su próxima parada porque ella necesita con urgencia el más preciado de los roles: el de víctima. Ese papel que siempre interpretó con maestría y que, gracias a la muerte de su marido, en 2010 alcanzó su clímax y fue reelecta en 2011.Pero los tiempos cambiaron. Y mucho. Pasaron cosas y bolsos. Muchos.No se le gana a una viuda, en 2011 sentenció Durán Barba. Y esa vez sí tuvo razón. Vio que con Cristina pasaba algo distinto a lo que había pasado con Isabel Perón en 1973. Porque cuando murió Juan Domingo, la popularidad de Isabel fue cayendo día tras día. El país estaba estallado, literalmente. Volaban los precios y los cuerpos. Desaparecían los productos de las góndolas y las personas de las calles. Eso que ya había empezado a pasar con Juan Domingo se potenció con la Chabela.Por eso, cuando Isabel vio que ya casi nadie la quería sentada en el sillón de Rivadavia, negoció su salida con los militares que eran tan peronistas como ella. Para que el peronismo de derecha, el único que existe, continuara en el poder y así zafar de la segura derrota electoral que le esperaba en las elecciones de 1976.Cristina, al revés de Isabel, que generó más desprecio, con la muerte de Néstor despertó compasión y pasó a ser más querida. Y así, en 2011, ganó con el 54 % de los votos.Pero lo bueno dura poco. Los precios comenzaron a volar una vez más y los bolsos también, ahora a la vista de todos.Es derrotada en 2015 por Macri pero, sorpresivamente, el azar le dio otra oportunidad en 2019.Bueno, entre 2015 y 2019 pasaron cosas: pasó que Macri hizo peronismo de buenos modales y los votantes volvieron a pedir por el verdadero peronismo, el original, el que siempre te maltrata sin ambivalencias.Y así fue que ella volvió.Para maltratarnos.Volvió, no devolvió.Cristina no concibe el poder como un acto bulímico. Lo que traga no lo devuelve.Por suerte hizo todo mal de nuevo y esta vez la derrota llegó en forma de último clavo.Perdió con Milei y 20 gordos tuiteros, un paradigma nuevo que llegó para quedarse y que, de manera inédita, vino a cumplir con todas sus promesas de campaña: liberar al dólar y liberar a la Justicia, que, desatada de pies y manos, se animó y fue por ella.Sorprendiendo a casi todos, la terminó mandando en cana. Mejor dicho, en casa.Y pasó lo previsible: la encerraron y sus fanáticos medievales, cuando se quedaron sin la abeja reina, salieron del panal a zumbar:—¡La democracia está en peligro!Y es cierto, por primera vez la democaja está en peligro.Los medievales están tomando conciencia de que la colmena estatal se está quedando sin miel. Este Estado, que funciona como un panal que solo genera miel para los que habitan la colmena (nunca para los demás), tiene cada vez menos oro para succionar.Por eso, haciendo gala de su hibristofilia, los zánganos salieron a picar las calles de un modo grotesco, para sorprendernos, una vez más, con sus numeritos accidentalmente humorísticos.El más gracioso de todos, sin duda, fue el protagonizado por oriundas de barrios populares, que se colocaron tobilleras en las piernas para solidarizarse con lo que está pasando la reina, que, por estar presa de manera domiciliaria, está obligada a usar una tobillera.To villeras presente.Todas ellas de almitas rojas.“Cha, Cha, Cha” volvió, pero como “Che, Che, Che”.Irónico. Ella, que se creía distinta a Isabel, al final terminó igual que la Chabela: presa por chorra. Las dos en cárceles de oro.Pero la compañera Cristina necesita desmarcarse de la Perona. Ya lo sabe: las presas VIP no despiertan piedad. Más cuando la prisión VIP, encima, viene, como la de Chabela, con mucamas, cocineras, maquilladoras, peluqueras, manicuras y chongos.Cristina necesita con urgencia el rol más preciado, el que siempre buscó y que hizo que incluso ganara una elección: el de víctima.Y una vez más va por ese rol. El mejor de todos porque nunca tenés que hacerte cargo de nada, porque nadie tiene derecho a reclamarte algo.Inconsciente, y a esta altura conscientemente, se le nota que está dispuesta a pagar el costo de ir a una cárcel federal para volver a ser querida y así poder volver. Porque eso es lo que está buscando. Un utópico clamor popular que, al verla enjaulada, reaccione y se ponga a jugar con fuego. Así ella renace en la jaula gris como el ave Fénix.Un ave de rapiña que emerge de las cenizas que ella misma generó, para ir por más cenizas.

Mi papá tuvo dos últimas voluntades: que su cuerpo fuera cremado, y que sus cenizas fueran arrojadas en el Rosedal de Palermo.

La primera se cumplió enseguida, a los tres días de haber sido llevado a la Chacarita.

La segunda, pasaban los años y nadie quería hacerse cargo.

A mi hermana le impresionada. Y apeló al psicoanálisis. Me dijo que de eso se encarga el hijo varón. Y preferentemente el mayor.

Fui al hermano mayor. Mi hermano me respondió:

—Es verdad, hay que hacerlo.

Y como en el “hay que hacerlo”, quien lo dice generalmente no suele incluirse, al final me tuve que encargar yo del tema.

Lo primero que hice fue ir hasta al cementerio, pagar lo adeudado, así de esa forma podía retirar las cenizas. Cuando puse la plata sobre la mesa, sentí que estaba negociando con un secuestrador al que no fue necesario pedirle una prueba de vida.

Me dieron un comprobante de pago y me fui a ver al cuidador, que me llevó sin escalas al nicho donde estaban los restos de mi viejo.

Cuando el cuidador abrió la tapa y vi a lo que había quedado reducido mi padre, me impresionó el cuadro. Estaba adentro de ese hueco oscuro con su mamá. Ella, que no había sido cremada, estaba en un gran ataúd, con la actitud de siempre: protectora y asfixiante. Al lado, estaba él, ahogado y chiquitito, compactado en una urnita insignificante.

Qué vida y qué muerte triste la de mi papá. Su historia se siguió repitiendo incluso en el más allá...

Tal vez el pedido de mi papá, previendo lo que iba a suceder una vez que lo cremaran, en realidad era éste: que lo rescatara de una vez por todas de ese líquido amniótico donde nunca supo flotar y terminó en el fondo.

El cuidador me pasó sin solemnidad el cenicero de madera donde estaban sus restos y ese mismo día, porque no quería quedarme con las cenizas en casa, me fui al Rosedal, con la urna en mi espalda.

Ni bien llegué, fui directo a los rosales.

No sabía que había tanta variedad de rosas. Había ecuatorianas, marroquíes, africanas… Eran tantas y todas tan lindas que no sabía donde dejarlo. Al final, decidí que su descanso final fuera en el rosal africano. Combinaba con él. A mi viejo le decían “el negro”.

Me preparé para la ceremonia y lo inesperado sucedió cuando abrí la urna y arrojé su contenido. No salió un polvo gris, liviano, como pasa en esas películas  tragicómicas que cerca del final apelan a la emoción. No. No salió nada de eso. En realidad, no salió de nada de nada.

Cuando quise saber el porqué y me asomé al interior de la urna, me di cuenta de que las cenizas se habían solidificado pegándose con firmeza a la madera. En realidad, no eran cenizas. Eran unos pedazos de huesos redondos y huecos, como si fueran anillos que, como un Terminator, se estaban juntando para volverse a armar. Menos mal que el humanoide no logró ensamblarse.

Como no había un palito cerca, no me quedó más remedio que aflojar y rasquetear el interior de la urna con mis manos, para que eso volviera a ser polvo.

No saben la garra que le tuve que poner… porque no aflojaba. Al final, mis manos se convirtieron en sus manos, porque mientras más revolvía más se pegaban sus huesos a mi piel. Restos de papá se me metieron entre las uñas y estuvieron viviendo en mis dedos por varios días…

Una vez que logré aflojar el mazacote, volví a llevar la urna para atrás, y entonces sí, volví a lanzarlo y logré que saliera el contenido.

Me sorprendió ver cómo los huesitos, que salieron de la caja, cayeron sobre la tierra como migas de pan. Y digo bien, migas de pan, porque ni bien tocaron el suelo, unos pájaros que vinieron en patota, creo que eran bichos feos, ávidos de calcio supongo, se abalanzaron sobre lo que había tirado y delante de mí, se lo comieron a mi viejo.

Se cumplió el refrán “pájaro que comió, voló”, porque cuando terminaron de engullírselo, desplegaron sus alas y partieron… llevándose a mi papá.

Al final las religiones tenían razón:

Cuando morís te vas al cielo.

No. Una vez más, somos víctimas de la inseguridad fácil.Aunque ya lo sabemos: el peronismo insistirá con su psicopateada de siempre para hacernos creer que se trata de un caso más de gatillo fácil, cuando en realidad estamos frente a un nuevo caso de inseguridad fácil.

El Estado presente —que en realidad siempre fue Estado delincuente— libera zonas para hacérsela más fácil a sus amigos: los chorros. Porque son socios. Trabajan juntos. Demostrando, una vez más, que los argentinos, contrariamente a lo que nos quieren hacer creer, somos individualistas y no sabemos trabajar en equipo.

Cuando nos juntamos, somos capaces de ir adelante juntos. Y los peronchos, que son nuestros chorros mayores, asociados con los chorros menores, siguen yendo para adelante porque todavía tienen todo el saqueo por delante.

Por eso los peronchos nunca van a ir contra los chorros. El chorro es su votante y su mano de obra. Porque así siempre concibieron el poder y el hacer caja. Ir contra ellos anticipa un conflicto de intereses que sería muy inconveniente para ambas partes. Quedarían al descubierto kioscos siniestros de los que el peronismo se sigue nutriendo.

Se necesitan mutuamente, lo saben. Y por eso defienden con uñas y dientes de ave de rapiña a los que decidieron tomar el camino del mal. Necesitan que el delincuente salga a la calle liberada, tranquilo, sin perder el derecho a ser víctima, y así poder saquearnos con impunidad y luego compartir lo recaudado.

Porque de eso se trata el verdadero garantismo. No de otra cosa. De garantizarle al delincuente el papel más redituable, donde el culpable de su accionar cruel siempre es la sociedad; o sea, el robado y el asesinado.

Y desde luego, el robado y el asesinado deben aceptar, con resignación pavorosa, el destino cruel que les impone el perverso que les roba y mata, porque el robado y asesinado nunca es víctima, siempre será culpable. Así de psicópata es el Estado peronista: un perverso hace un daño irreparable y el culpable del daño irreparable es quien lo sufre.

A mí lo que más me impresiona es que, sin chistar, le hayamos entregado nuestro derecho a ser víctimas. Porque hasta eso nos robaron. Sí, nos robaron el derecho a ser víctimas. Repito: ¡Nos robaron el derecho a ser víctimas!Para dárselo en nuestra cara a quienes nos humillan y asesinan.

Qué perversos. Todo lo que toca el peronismo lo corrompe. Todo.Incluso la pobreza, que siguen multiplicando porque de ella se nutren.Eso sí, haciéndonos responsables del crecimiento de la miseria a nosotros. Porque hasta ese cheque nos endosan.

Increíble: los que saquean al Estado, generando más villas miseria, nos culpan a nosotros de las villas miseria que ellos mismos generan y multiplican. Más psicópatas no se consiguen.

Vamos a los datos de las últimas gestiones peronistas: Néstor y Cristina, en la década donde solo ganaron ellos y sus muchachos testaferristas, multiplicaron por tres las villas miserias. Sí, con los Jefes de Estado devenidos en jefes de una asociación ilícita, pasamos en doce años de menos de 400 villas a más de 1.200 villas. Villas que se siguieron multiplicando y que, en 2023, gracias a sus políticas saqueadoras, terminaron siendo 6.500.

Pero bueno, ya lo sabemos: son psicópatas. Carecen de culpa. Y la culpa de este crecimiento exponencial de la pobreza, como siempre, es —y será— nuestra, que le escapamos como podemos a la política impositiva asfixiante del peronismo a cambio de nada. Porque la psicopatía la llevan también a ese nivel: nos cobran por servicios que no nos dan y nos culpan a nosotros por no darnos esos servicios, que no nos queda otra que pagarnos aparte.

Y por más que les recriminemos esto, lo negarán.Como le negarán —hablando ahora del caso en sí— la presunción de inocencia al pobre policía, acusándolo de un delito del cual no es culpable. Para poder seguir encubriendo a los verdaderos delincuentes: ellos mismos.

Jurídicamente hablando, es obvio que el policía hizo valer el derecho a la legítima defensa, cuyo resultado lesivo fue la muerte de Thiago. Pero esa muerte fue producida por los cuatro ladrones. Basta ir al artículo 165 del Código Penal, que prevé que, cuando en una tentativa de robo y/o robo sucede un homicidio, la funcionalidad de los delincuentes permite que el hecho atroz suceda. Sin embargo, el que hoy continúa preso es el policía.

Y todo porque los jueces abolicionistas siempre tomarán partido por el mal. Insistiendo perversamente en que los delincuentes son las únicas víctimas de la sociedad, pues son pobres personas que no han tenido oportunidades. Y que por eso se comportan así.

Para eso están en este mundo los jueces abolicionistas, superhéroes del Palacio de la Injusticia: para salvar a los delincuentes del mal y darles la oportunidad que, por ser pobres, no tuvieron: la oportunidad de vengarse de nosotros sin pena ni castigo.

Porque claro, los delincuentes nacieron buenos y, por culpa nuestra, ellos se volvieron malos. Y así les dieron a los otrora “buenos” el derecho a vengarse de nosotros, que pasamos a ser los responsables de su accionar cruel.Reconozcámoslo: son insuperables en la aplicación del manual del buen psicópata.

Obvio que, para que la cosa funcione sin fisuras, fue entonces que el peronismo desembarcó en la Justicia y la colonizó casi toda con jueces abolicionistas. Para darles definitiva protección a su ejército saqueador. Esta es la única redistribución de la riqueza en la que creen, mientras nunca esté en riesgo la riqueza propia.

Pero eso sí, los jueces abolicionistas, para vivir en la paz perpetua, tomaron el recaudo de reservarse para ellos una custodia policial permanente. No sea cosa que sus Frankensteins terminen robándoles y matándolos a ellos.

No, el objetivo acá está muy claro y debe ser siempre el mismo: tienen que saquearnos a nosotros, los desprotegidos de siempre.

Qué impúdicos son los peronistas. Sólo recuerdan que ganan poco cuando no gobiernan los peronistas.

Cuando con Cristina, Sergio y Alberto, en el 2023, el salario mínimo estaba en menos de 130 USD y la jubilación en menos de 80 USD, no cacareaban y le ponían huevo a la gestión al punto tal de volver a poner los huevos en la misma canasta para volverlos a votar.

Pero ahora que ya no gobiernan, rompen los huevos del nuevo nido porque no sea cosa que termine de nacer lo que inexorablemente se viene: el liberalismo. Que incluye auditorías en todos los organismos públicos del Estado, incluidos los hospitales.

Que yo recuerde, es la primera vez que un gobierno se anima a destapar la olla hospitalaria para que veamos cómo se cocinan los ñoquis en su salsa blanca. Mejor dicho, en su pus. Porque donde levantas la tapa en el Estado, aunque haya niños de por medio, encontras ñoquis flotando, mientras la mitad de la población argentina está hundida en la pobreza por culpa de los ñoquis.

Su lema culinario es: amasar un puesto de ñoqui haciendo harina a los demás.

Eso sí, para que la trampa refinada sea eficaz, nos hacen harina cada vez más finita moliéndonos con más y nuevos impuestos. Para que los muy ñoquis puedan seguir flotando en su salsa.

Insisto con la impudicia, qué cínicos son los peronistas. Se quejan de que las empanadas están caras, pero no se quejan de que los ñoquis nos salen carísimos. Porque para mantenerlos en su salsa nos tienen que moler día a día con impuestos que te cortan y parten al medio.

En Argentina hay más de 120 impuestos. Sí, son impuestos porque las tasas y regulaciones no son optativas. Las tenemos que pagar igual. Son imposiciones.

Somos el país con más imposiciones del mundo y uno de los países con más presión impositiva. Y ya lo recontra sabemos, a cambio de casi nada.

Todo para sostener el delirante y enfermante aparato estatal.

Dato de color pus: el primer ñoqui famoso argentino fue Bernardo Neustadt.

Ocurrió durante el segundo gobierno de Perón. Sí, el que agrandó el Estado parasitario.

En 1953 obtuvo un puesto estatal y cobrando nunca se presentó a trabajar.

Neustadt fue el primer ñoqui famoso de la administración pública del que hay registro.

Incluso algunos dicen que oficiaba de jefe de manzana.

¿Lo dejamos ahí?

Y ya que hablamos de peronistas, tengo una anécdota culinaria protagonizada por los nazis.

Durante la Segunda Guerra Mundial los nazis bombardeaban una y otra vez Londres.

En esos bombardeos, los soldados, el primer ministro, el rey, la reina, el pueblo en general, se escondía en las estaciones de subte y también en los túneles que comunican una estación con la otra.

En esos tiempos la comida escaseaba y lo poco que había, terminaba formando parte de un guiso que se cocinaba en grandes cacerolas.

Lo curioso es que ese guiso era la comida de todos: del pueblo, de los soldados, de Churchill, del rey Jorge VI y de la reina Isabel.

Los asombrados de siempre, le preguntaron al rey, a la reina y al primer ministro inglés, por qué comían la misma comida que el pueblo. Dicen que los altos mandos respondieron:

—Les estamos pidiendo a nuestros soldados que den la vida por nuestro país. Estamos en un país que está en guerra. En un país que pasa hambre y que por eso come guiso... Y come guiso cuando hay guiso. Porque a veces ni eso hay. Si nosotros comiésemos faisán mientras ellos comen guiso, habría dos países. Y entonces, nadie se sacrificaría por el nuestro.

Pues bien, los tiempos cambiaron pero los problemas culinarios siguen.

Hoy la mayoría de los argentinos, soldados de esta nueva guerra, piden un nuevo país: que se destapen las ollas para poder comernos de una vez y para siempre a los ñoquis. Y no al revés, como viene pasando desde tiempos inmemoriales.

Por suerte los tiempos cambiaron: es la primera vez que tenemos un gobierno a nivel nacional, que empezó a querer comer lo mismo que nosotros.

Ojalá continúe con su apetito voraz.

Los reyes franceses recibían a sus invitados sentados en su trono. 

El trono era hueco y era hueco porque el rey solía cagarse delante del invitado. 

A los invitados no les molestaba. Estaban habituados. Formaba parte del exhibicionismo del rey, de la impunidad con la que se movía. Con la que se movía y con la que movía su vientre.

Lo curioso era lo que sucedía afuera del palacio cuando tiraban la caca del rey al gran vertedero. Se juntaban los pobres y aplaudían cómo los soretes reales caían.

En una de las últimas reuniones que tuvo el último rey de Francia, Luis XVI, con los burgueses más poderosos, éstos muy enojados le plantearon que ya no podían ni querían pagar más impuestos. El rey los escuchó y les dijo que eso era imposible. El rey les contó que Él necesitaba mucha plata para vivir. Luego, dando por terminado el encuentro, se cagó literalmente en sus invitados. 

Cuando los burgueses salieron del palacio vieron en esa metáfora que el contrato social se había roto y que ya no había forma de pegarlo. Y no había forma de recomponerlo porque el rey no había entendido que el Estado no es él, como dijo su abuelo Luis XIV hablando por todos los reyes. El Estado son los privados. Sin el aporte de los privados el Estado no existe. Y no existe porque el Estado suele no generar riqueza.

Los burgueses salieron convencidos de que el rey nunca iba a tomar conciencia de lo que estaba pasando, pero en esto sí se equivocaron. 

Porque el rey, con el paso del tiempo, empezó a darse cuenta de que algo estaba sucediendo.

Fue cuando un día se asomó al balcón y vio que cuando tiraban su caca, ya no había pobres aplaudiendo.

La revolución francesa había comenzado.

Pero los franceses no fueron los pioneros. Muchos antes que ellos, los ingleses y los americanos salieron a gritar lo mismo: que ya no querían vivir más en la mierda para que otros vivan como reyes, y así dieron origen a la revolución inglesa y la revolución norteamericana. Una vez más los sajones protestantes dando el ejemplo al mundo.

Estas tres revoluciones, la inglesa, la americana y la francesa, llegaron a América pero en incómodas cuotas. Todavía no existían las redes. 

Las tres trajeron el mismo mensaje: cortar con las cadenas del Estado real opresor. En nuestro caso, cortar con las cadenas del Estado real opresor español.

Por supuesto que pegar el hachazo no fue sencillo. Empezó el 25 de mayo de 1810 y terminó el 9 de julio de 1816, cuando nos liberamos definitivamente de la España esclavista.

Y esto siempre hay que tenerlo presente: nada sucede de un día para otro. Todo lleva tiempo y si estamos dispuestos a terminar con la esclavitud hay que tener paciencia y asumir la complejidad de los procesos históricos.

Sobre todo ahora que estamos asistiendo a una nueva revolución que se está dando a una velocidad inimaginable, hoy gracias a las redes.

Ahora los esclavistas son los propios compatriotas. Sí, por fin descubrimos que los esclavistas son los estatistas de siempre.

Va a llevar tiempo cortar con las cadenas del Estado presente que, con impunidad desde tiempos inmemoriales, nos viene saqueando a cambio de casi nada.

Pero lo bueno es que ya estamos avivados. Y cuando te avivás ya no podés volver atrás.

Ya lo sabemos:

Estado presente es Cadena presente.

Y llegó el momento de cortarla.

Mejor dicho, de seguir cortándola. Porque la revolución ya comenzó.

Hay que cortarla y luego hay que tirarla.

Hay que tirar la cadena para que la caca estatal se vaya para siempre.

En el mientras tanto, sigamos inspirando al mundo.

Porque por primera vez en la historia, de importar revoluciones pasamos a exportarlas.

Gracias a la motosierra, muchos países se están avivando y están actuando en consecuencia para no terminar como nosotros: aplaudiendo la mierda.

Allá lejos y hace tiempo, formé parte desde el inicio del armado de la Ley Bases, ese proyecto de país diseñado por el gran Federico Sturzenegger.

Esas 1.500 páginas que desde lo ético deberían haber sido aprobadas por el Congreso ni bien Javier Milei asumió. Porque fue lo que el 56 % de la población votó. Y porque la tradición indica que al presidente cuando asume se lo ayuda a gobernar, al menos en el primer año.

Pero de manera inédita, el Congreso se opuso de entrada al proyecto de país que había votado la gran mayoría.

Consecuencia de eso, Milei tuvo que negociar con los maxikiosqueros de siempre para al final presentar, en absoluta minoría, una alternativa: 300 páginas que quedaron reducidas a menos de 100. Un 7 % de la Ley original. La mezquindad de los maxikiosqueros presente.

Desde el principio estaba más que claro que esta Ley, que viene a sacar al país de un continuo estancamiento y saqueo que lleva mínimo 80 años, iba en contra de los intereses de esos maxikiosqueros a quienes se les estaba pidiendo que la apoyaran.

Era obvio que NO se iban a poner a cantar:

¿Quién dijo que todo está perdido?

Yo vengo a ofrecer mi kiosco hoy.

Muy por el contrario se pusieron a cantar:

¿Quién dijo que todo está perdido?

Yo vengo a ofrecer mi golpe hoy.

Y por eso comenzaron, desde el día uno que asumió Milei, a comer pochoclos esperando, más bien deseando, que Javier se cayera.

Los más obvios fueron como siempre los peronistas con sus perionistas en los medios.

Poco a poco se sumaron los radikales con ka, que formaban parte de Cambiemos.

Y ahora vemos cómo se sumaron los del PRO, que comenzaron a amenazar con no ayudar en el futuro para cuando se necesite la aprobación de leyes que van en sintonía con la Ley Bases.

Esto trae a mi mente la siguiente anécdota:

Cuando le presentamos oficialmente la Ley Bases a Patricia Bullrich, la propia Patricia, encantada con la ley, dijo que la cosa no iba a ser fácil porque hasta el mismo PRO en CABA se iba a oponer a que la Ley Bases saliera. No iban entregar sus kioscos. Algo que en ese momento me asombró.

Patricia la tenía clara. Conoce al partido desde adentro. 

¡Y miren cómo hoy nos lo está confirmando la realidad!

El PRO se opone con obviedad a la Ley porque, al igual que el peronismo, al final se convirtió en un partido del Estado.

Ese día fue para mí tan significativo que sigo recordando detalles de esa presentación. Fue de noche y en la casa de Federico. Él, su mujer y los hijos oficiaron de anfitriones. A mí me tocó hablar primero.

Yo en ese momento sentí lo que sospecho habrán sentido los revolucionarios de 1810 cuando se juntaron en la casa de los Thompson para planear lo que se venía: que estábamos participando de la revolución. Porque la Ley Bases es una REVOLUCIÓN. Una revolución que viene a cortar las gruesas cadenas que nos puso este Estado esclavista, opresor y corrupto, del que seguimos siendo víctimas, todo para que sus maxikiosqueros sigan viviendo como reyes.

Al otro día de la presentación Federico publicó en las redes de qué iba la Ley Bases, con foto incluida de esa gran pila de papeles. Y Milei inmediatamente recogió el guante diciendo que estaba impactado con la Ley y que se ilusionaba con hacerla realidad.

La alegría que sentí cuando vi el tuit fue inmensa porque a Javier lo vengo bancando desde que apareció y siempre intuí que él, Federico y Patricia iban a terminar trabajando juntos. Ese era el verdadero equipo a conformar. No con el PRO. Para mi alegría el tiempo me dio la razón.

Recuerdo que a los pocos días de la presentación de la Ley Bases, Alejandro Rozitchner, de quien soy amigo, festejó su cumpleaños. La memoria es falaz pero creo sin temor a equivocarme que fue un sábado 23 de septiembre de 2023. Esa noche hablé bastante con Federico y recuerdo que nos fuimos al mismo tiempo de la fiesta. En la calle nos volvimos a alegrar por lo que había pasado con Milei, que había hablado maravillas de la Ley Bases, y ambos sentimos lo mismo: que la Ley Bases tarde o temprano iba a ser una realidad. Los dos estábamos seguros de que Massa no iba a ganar porque el peronismo era un partido sin futuro. Había perdido para siempre a la juventud y esto es algo que en lo personal lo viví en carne propia en muchas de las marchas que hubo en apoyo a Milei. Casi todos eran jóvenes y muchos de ellos venían del conurbano más profundo.

Por eso, viendo lo que está haciendo hoy Javier, siento una inmensa alegría. Con esa motosierra que lleva en la mano, que simboliza de manera inequívoca la Ley Bases, para que la revolución suceda, está cortando las anchas cadenas y liberándonos del mayor esclavista y corruptor de todos los tiempos: el Estado.

Desde luego que semejante grosor no se puede cortar en un año y medio, pero ya tan sólo por lo que viene haciendo hasta ahora merece mi apoyo irrestricto.

Repasemos algunas de las cosas que hizo en un año y medio:

1- Apagó la maquinita de emitir.

2- Logró achicar el gasto público un 30 %.

3- Logró que tengamos por primera vez superávit, ¡y pagando la deuda! Porque está pagando parte de la deuda que dejaron los gobiernos anteriores, que dejaron 500.000 millones de dólares de deuda pública.

4- Eliminó los controles cambiarios y consiguió por primera vez en la historia que tengamos dólar flotante.

5- Está haciendo que baje la inflación con el objetivo de terminar en breve con la inflación para siempre. Algo impensado para la Argentina que viene padeciendo inflación desde 1946, cuando Perón cambió la Carta Orgánica del BCRA para darle a la maquinita.

6- Está eliminando impuestos, tributos y regulaciones.

7- Eliminó ministerios y organismos.

8- Eliminó el control de precios.

9- Eliminó el control de importaciones.

10- Terminó con los piquetes y sacó del medio a los gerentes paraestatales de la pobreza. 

11- Hizo que pudiésemos usar las tarjetas argentinas para compras en el exterior.

12- Impulsó la reforma para parar la inmigración ilegal, prohibiendo el ingreso de quienes fueron condenados por la Justicia. Obligando además a los inmigrantes ilegales, residentes transitorios y temporales, a pagar por servicios de salud; y a los turistas a tener seguro médico.

13- Le quitó los planes sociales a los presos.

14- Permitió a las universidades nacionales cobrarles educación a los extranjeros. Que es lo que nos hacen a nosotros afuera.

Etc, etc, etc.

¡Todo esto en un año y medio!

¡Cómo no apoyar lo que está haciendo!

Sería un acto de mezquindad y cobardía no hacerlo.

Es curioso porque en las redes me viven puteando porque apoyo de manera explícita a Milei.

Me acusan de chupaculo de Javier.

No, los chupaculos son quienes no lo apoyan, que les parece bien seguir viviendo en la mierda. Porque los números son inapelables. Quienes nos gobernaron hasta el 2023 dejaron a la Argentina hecha mierda. Los datos son los datos.

Por eso voy a seguir poniendo el hombro. Porque por primera vez estoy asistiendo a una revolución, fruto de un colapso sistémico, donde quienes hoy gobiernan están cortando de verdad las cadenas de este Estado esclavistas y opresor. Imposible no entusiasmarme.

No me importa el costo que tenga que pagar. Primero está la libertad. O sea la patria.

Voy a hacerles una confesión:

Cuando me convocaron para conducir el acto de cierre de campaña de La Libertad Avanza por las elecciones legislativas en CABA, sin dudar dije que sí por el cariño personal que le tengo a Javier y a la Ley Bases, que ya son lo mismo.

Además de que siempre estuvo en mi cabeza hacerlo gratis, como cuando me sumé a la Ley Bases, lo maravilloso fue que  del otro lado ni siquiera me dieron un texto a decir como maestro de ceremonias. Me propusieron que dijera lo que se me cantara.

¡Viva la libertad, carajo! ¡Y siempre!

Cuando le conté luego esto a un amigo que apoya a Javier, me confesó:

—Yo no hubiera aceptado. Porque yo lo apoyo con reservas, porque alguna cosa tengo a Javier para criticarle.

Me lo dijo y acto seguido me reí internamente.

Cada vez estoy más convencido de que la crítica es una jactancia para sentirnos moralmente superiores.

Es más, cada vez estoy más convencido de que la crítica es un goce histérico.

Porque el que critica goza con buscar defectos como si él no los tuviera, para maximizarlo y quedarse sólo con eso. Y de esa forma siempre sentirte moralmente superior al otro.

En la inconformidad permanente encuentra el enorme beneficio de estar eximido de tener que poner el hombro que lo haría quedar pegado.

Delega esa tarea a los que considera impuros para que ellos se sacrifiquen por él y así él nunca tener que ponerse en riesgo. O sea, le exige a Javier que termine con los saqueadores de las Cajas estatales, sin poner en riesgo la cajita propia.

Cuando pienso en nuestros verdaderos patriotas lo primero que me viene a la mente es justamente todo lo contrario: no se privilegiaron, le pusieron el cuerpo sin pensar nunca en la propia.

Obvio que este gobierno no es perfecto, pero ningún gobierno lo es porque ninguno de los que estamos acá es perfecto.

Nadie mea agua bendita.

Pero una cosa es no mear agua bendita y otra cosa es mear el arroyo Matanza. Que es lo que ha hecho históricamente el peronismo y sus tristes sucursales.

Acá hay una persona que está haciendo un sacrificio por momentos inhumano. No es joda ser presidente. Es ser pararrayos.

Por eso, quienes creemos en esto que Javier está haciendo, debemos apoyarlo sin especulaciones. O sea, sin hacer política.

Qué ironía. Al final quienes temen enchastrarse con la política son los que más política hacen: especulan para mantener sus zapatitos por siempre blancos.

A los zapatitos hay que embarrarlos. De eso se trata salir a la cancha. De convivir con el barro.

Aunque a veces tengas que pasar por Cancha Rayada.

Es como cuando elegís a alguien para formar una pareja. Privilegiás las virtudes, que son muchas y por eso la elegís, sin subrayar los defectos. Para que la unión sea posible y de esa forma juntos poder construir un futuro.

Yo por mi mujer lo doy todo, sin condicionamientos.

Yo por la Ley Bases también lo doy todo, sin condicionamientos.

La fácil sería solamente seguir filmando o escribiendo novelas cómodamente en mi casa de Belgrano R, sin entregar mi kiosco.

Yo prefiero jugármela y cantar:

¿Quién dijo que todo está perdido?

Yo vengo a ofrecer mi kiosco hoy.

Kiosco que en realidad entregué hace muchos años, cuando me puse a estudiar y vi cómo funciona este sistema perverso que incluye también al kiosco del arte.

Y pasó lo inevitable: cuando te enterás de la verdad ya no podés seguir mintiéndote.

Por eso con mucha alegría y convicción lo apoyo. Porque con hechos, Milei me está demostrando que vino a desimpuestar a la Argentina para terminar con la esclavitud y la corrupción del presente.

Porque ya lo sabemos: los impuestos son las cadenas que, amparado en una perversa legalidad, nos impone el Estado para hacer cajas, y saquearnos hasta empobrecernos.

Entonces, ¡¿cómo no voy a apoyar esta desimpuestación?!

Si trabajamos entre 7 y 8 meses para el Estado a cambio de casi nada.

Sería de mezquino y cobarde no apoyarlo en este momento que Javier nos necesita.

Yo le huyo deliberadamente a la mezquindad y a la cobardía.

Incluso cuando la repregunta de quienes no quieren poner el hombro sea:

—Frente a lo bueno que está haciendo Milei, ¿qué es lo que no te gusta de Javier?

Mi respuesta es:

—Sólo pienso en la Ley Bases, que me hace seguir queriéndolo.

Todavía no vi la serie “El Eternauta”.

Pero sí vi a El Estatalnauta.

Sí, vi El Estatalnauta porque ni bien se estrenó la serie, los militantes del estatismo afirmaron en las redes que SIN el INCAA la serie “El Eternauta” no hubiese sido posible. Argumentan que, gracias a los técnicos que aprendieron el oficio en películas hechas con apoyo del Estado, se pudo hacer “El Eternauta” con esa impactante calidad técnica. Ocasión que aprovecharon para volverle a exigir al gobierno de Javier Milei que el Estado siga financiando a la cultura, como hicieron sus líderes Nestornauta y Cristina.

Primero hay que decir que la cultura es como la Patria, no es nadie y somos todos.

En tal caso deberíamos circunscribirnos a hablar de arte, que es una expresión cultural igual a tantas otras. Ni mejor ni peor.

Y si hablamos de arte, la inmensa mayoría que nos dedicamos a esto, en realidad somos simples contadores de historias donde algunas historias salen bien y otras no tanto. Unos poquísimos privilegiados trascenderán la frontera física y temporal. Y por el momento nada indica que con alguno de nosotros eso esté pasando.

En Argentina, si pensamos en obras que trascendieron el lugar y su tiempo provocando un antes y un después en la historia del arte a nivel global, tenemos poquísimos ejemplos para dar.

Podríamos citar a “El Aleph”, de Jorge Luis Borges.

A “Adiós, Nonino”, de Astor Piazzolla.

Y a “Mafalda”, de Quino.

Y no sé si hay muchas más...

Son poquísimas las obras que trascendieron su terruño y su época para convertirse en clásicos universales.

Y acá viene lo curioso: las obras mencionadas, algo que debería invitarnos a reflexionar, se hicieron sin apoyo del Estado.

El Aleph fue escrito en pleno apogeo de la dictadura peronista, en un departamentito de la calle Maipú 994, 6 to B, y en la más absoluta soledad. El peronismo había comprado a casi todos los artistas. Y Borges, que no quería entregarle su lengua al Estado, escribió esta obra cumbre sin una beca del Estado. Al igual que el libro anterior, “Ficciones”. Que cuando se presentó a concurso por el premio municipal ni siquiera ganó una mención, algo que llevó a Borges a quejarse luego en “El Aleph” firmando con su nombre y apellido, algo inédito en la historia de la literatura.

Tampoco hubo una beca ni un subsidio en 1959 para que Astor compusiera “Adiós, Nonino”. Sucedió en una gira penosa por Centroamérica que estaba haciendo Piazzolla para ganarse el pan. La muerte de su papá, a quien le dedica la obra, lo sorprende en plena gira y esa angustia lo llevó a componer semejante maravilla a la que terminó de darle forma en Nueva York, donde seguía tocando para ganarse la vida.

Y Mafalda nació porque una empresa de electrodomésticos quería que Quino creara una personaje que vendiera artículos para el hogar. Así cobró vida Mafalda.

Eso a mí siempre me dijo mucho. Como también me dijo mucho que los tres fueran antiperonistas.

Ahora bien, cuando hablamos de Estado, TODOS somos el Estado. Sobre todo el sector privado que hace posible que el Estado exista.

Por eso, ese master que hicieron los técnicos de cine en las películas financiadas por el Estado y que hizo que hoy, supuestamente, se lucieran en “El Eternauta”, lo financiarontodos de manera obligada. Digo bien, de manera obligada porque el arte se financia con impuestos.

El problema que hoy tenemos es que la mayoría de lo que hoy pagan impuestos alzaron la voz y votaron a Milei porque hoy no quieren pagar más masters. Aunque nos duela y aun cuando el producto final sea maravilloso o una bosta.

Y es entendible.

Porque además tenemos otras urgencias. Y muchos de los que pusieron plata en aquel entonces para que se haga cine, hoy siguen sin ver que su urgencia no es atendida.

Vamos a los datos:

El 37 % de la población no tiene cloacas.

El 40 % de la población no tiene acceso a la red de gas.

6.000.000 de personas no tienen agua potable (y acá cerquita, en Almirante Brown).

Esto es lo urgente, no producir películas.

Así lo entienden ellos y así deberíamos entenderlo nosotros, los que nos dedicamos a esto.

Contrariamente a lo que piensan algunas estrellas de cine, no estamos en una época oscura, al contrario, venimos de un momento oscuro y hoy estamos en una época luminosa. Porque vimos la luz y el reflector está apuntando sobre los que no tienen gas, no tienen cloacas, no tienen agua potable y las cuatro comidas diarias.

Sería perverso pedirles a ellos, que tienen una vida de pesadilla, que con su celular y su tele financien el cine para que nosotros realicemos el sueño de hacer películas. Aun cuando entre nosotros haya algún realizador que, conmovido por estas carencias, haga una película para visibilizar el drama de los que siguen sin tener cloacas, agua potable y las cuatro comidas diarias, después de 80 años de Estado presente.

En fin, sigamos…

Otra de las cosas que observé en El Estatalnauta fue que cuando en la historieta original, uno de los personajes dice que en los invasores hay sólo odio, solamente odio, Oesterheld en realidad estaba hablando de nosotros: los gorilas del sector privado que desde 1955 odiamos al arte y por eso queremos desfinanciar a la Cultura.

Ya se sabe: el narcisismo mandril los lleva a creer que el arte sucede sólo si ellos gritan. Y esto también se vuelve a decir una y otra vez en El Estatalnauta.

Y por supuesto no podía faltar en El Estatalnauta la idea de que la historieta de Oesterheld representa al héroe colectivo. Otra vez la cantinela de siempre de los colectivistas de siempre.

Siguen sin ver que héroe colectivo es un oxímoron. Porque osé es una cosa, o sé es la otra.

Si hay un héroe hay uno que sobresale por encima del resto; ergo, deja de ser colectivo.

Y si es un equipo deja de haber héroes porque todos renuncian al heroísmo individual, y por ende a ser caras y nombres.

Es cierto que fue el propio Oesterheld quien le atribuyó esta cualidad a El Eternauta. Eso sí, veinte años después.

Pero es una cualidad posterior, y lo hizo para que la historieta fuera éticamente admirable.

Ese trabajo modificó la obra para él y sus lectores estatetales, pero no para mí y muchos otros que jamás vimos eso al leerla. Y menos al final, cuando Juan Salvo se sube a la nave y en lugar de llevar a la cabina a su esposa y a su hija, cosa que en la teoría haría un colectivista, insólitamente se separa de ellas para terminar enceguecido por una luz que lo hace apretar el botón equivocado, y así terminar separado de las personas que supuestamente más ama.

La intención del autor era generar una segunda parte, esto es obvio. Pero ese deseo de hacer una segunda parte atentó contra la figura que el mismo autor quiso meter a martillazos: el héroe colectivo, figura que instaló para diferenciarse de forzadamente de los héroes individuales de su odiado “imperio yankee”.

Igual, nobleza obliga, en la década del cuarenta, o sea antes de El Eternauta, hubo un superhéroe llamado Batman que rompió con el prototipo del héroe individualista. Fue cuando los norteamericanos incorporaron en la lucha contra el mal a un adolescente llamado Robin, que con el tiempo fue ocupando un mayor lugar dentro del dúo, y de forma natural dejó de ser un héroe individualista.

Vale la pena recordar que el oxímoron héroe colectivo es una invención francesa, grandes creadores de oxímoron. Aparece por primera vez en la revolución de 1789, luego pasa al teatro naturalista, y alcanza su clímax en la revolución rusa pero solamente en la ficción. Porque al héroe colectivo sólo se lo vio en “El acorazado de Potemkin”, de Eisenstein. Después nunca más volvimos a verlo.

Además, si “El Eternauta” fuera un héroe colectivo, no aparecería posando solo en la portada de la historieta, ni tampoco tendría nombre ni apellido.

Pero en El Estatalnauta, su versión red, se insiste con que esa idea está todo el tiempo presente, en sintonía con el movimiento que ellos militan liderado por Néstor devenido Nestornauta, cuyo nombre siempre está presente ordenando la tropa para guiarla.

Si El Eternauta se trata solamente de un héroe también se abre acá otra discusión, porque el héroe lucha por ideales y/o por otros y/o por una causa mayor. Y el Eternauta, en cambio, lucha por sobrevivir. No pareciera ser un héroe en un sentido estricto.

Porque si no también podríamos afirmar que Robinson Crusoe es un héroe.

Y Robinson Crusoe no es un héroe singular ni un héroe colectivo. Es un hombre que intenta sobrevivir en su isla.

Incluso El Eternauta, más que un héroe es un antihéroe, porque al final termina mal. Como su autor y su criminal revolución roja como el culo del mandril.

Creo que a esta altura no hace falta decir que no soy un fanático de El Eternauta. Quizás porque la leí habiendo leído antes La guerra de los mundos, del increíble Wells, el creador del género. En La guerra de los mundos seres de otro planeta invaden la tierra. Pero eso sí, a ellos no los vemos caminar por la cancha de River como sí pasa en la historieta original, uno de sus mayores atractivos: la reconocible localía.

Otra vez gracias a El Estatalnauta nos volvimos a enterar que mientras se festejaban los goles del mundial en la cancha de River, en la ESMA, a pocos metros de ahí, Emilio Massera torturaba y desaparecía personas. No fue casual la elección de esa cancha por parte de Oesterheld, aseguran. Oesterheldvio el horror que se venía, sentencian. Tampoco es casual que los mismos que aseveran esto, sigan negando que a Massera lo nombró Perón, y que Perón fue el de la idea de torturar y desaparecer con su Triple A a los “zurdos infiltrados” (tal como él los llamaba), idea que terminó incluyéndolos a los Oesterheld.

Héctor Oesterheld fue un miembro activo de Montoneros. Supuestamente no cargó los fierros, sólo se ocupaba de la editorial de la Orga y adoctrinar a sus fans con sus historietas montoneras. Pero sus hijas sí cargaron los fierros y de hecho una de ellas, Elsa, en un operativo prendió fuego a un policía y mató a un nene de dos años.

Por supuesto que por sus crímenes no merecían desaparecer. Sí terminar para siempre presos. Pero el que desarmó el Tribunal que creó Lanusse para juzgarlos y que no desaparecieran (y que incluso los había encarcelado a casi todos) fue el propio Perón a través de Cámpora. Y el que tomó la decisión de liberarlos para perseguirlos por fuera del Estado y desaparecerlos también fue el propio Perón, delegando esta tarea a los nombrados por él al frente del ejército.

A veces creo que si la dictadura militar peronista no hubiese desaparecido a esta familia, para mí El Eternauta no hubiera alcanzado la fama y el reconocimiento que hoy tiene.

La absurda paradoja es que El Eternauta se siguió vendiendo libremente durante la dictadura peronista que comenzó en 1973 y finalizó en 1983. No fue censurado ni prohibido, como insisten en la versión de El Estatalnauta. Esto revela que la historieta no representaba un peligro ideológico para los desaparecedores peronistas. 

Lo que deja en claro, una vez más, que la relectura que siguen haciendo los mandriles de la historieta original, poco tiene que ver con lo que la historieta original cuenta. Al mismo tiempo que también deja en claro, una vez más, que si siguen insistiendo por acá, le quitan las ganas a muchos de ver la serie. Y esto también se vio con claridad en las redes.

La palabra mandril los horroriza. La palabra gorila los divierte. El perionismo y su doble vara homínida. Aunque eso sí, si la palabra mandril viene con la expresión culo roto, los mandriles ponen el grito… en las redes. Así de delirante es la cosa.

Los mismos que militan por el movimiento que liberó a violadores durante la Cuareterna, y luego se opuso a que exista un registro de violadores, están impresionados con que un presidente diga culo roto.

Repito: los perionistas que militan por el movimiento que liberó a violadores durante la Cuareterna, y luego se opuso a que exista un registro de violadores, están impresionados con que un presidente diga culo roto.

Pero bueno, ya se sabe, los perionistas nunca se horrorizan con los hechos, sí con las palabras. Lo que viene a contarnos, una vez más, que para ellos lo que valen son las palabras, nunca los hechos. Condición necesaria e indispensable para poder seguir votando esta ficción nociva llamada peronismo.

Por eso, a los perionistas siguen sin impresionarlos que el creador y máximo líder del movimiento, Juan Domingo Perón, con su grupo de tareas haya asesinado y desaparecido personas, habiéndolas antes secuestrado, torturado y violado (culos rotos de verdad). Esta doble vara también impresiona y un tanto más.

Pero bueno, ya estamos acostumbrados: los perionistas se horrorizan con una rotura de orto metafórica, pero nunca con las violaciones reales perpetradas por los muchachós del General, que incluía luego el robo de bebés de mujeres embarazadas.

Porque las desapariciones, táctica inventada por Perón, arrancó en 1973 con su títere Cámpora, y siguió con él. Volvamos a decir todo.

Y el robo de bebés también fue una táctica inventada por el peronismo. Arrancó en 1974, cuando se terminaron de armar casi todos los centros clandestinos de detención. Por eso, en estas horas decisivas, que el partido Dólar vs Peso por suerte sigue muy aburrido, me permito cantar:

Vean vean vean, sacale una foto,

se fueron del gobierno con el culo roto.

Porque se fueron. Y eso los tiene mal. Abstinencia de saqueo es lo que padecen. Los adictos a las Cajas están como locos porque no soportan estar sin aspirar dinero ajeno.

Vean vean vean, sacale una foto,

se fueron del gobierno con el culo roto.

Y si hay foto, hay video, dice el imaginario popular. Y el video ya se vio. Porque esta semana vimos a los mandriles llorando en las redes cuando Milei les recomendó ponerse, en ese culo roto, Adermecida. Luego de pifiar una vez más con sus vaticinios económicos catastróficos, que ya sabemos, no son vaticinios sino deseos.

No ven que el cambio cultural llegó para quedarse y es brutal. Y es brutal porque Milei es el nuevo Bruto, el héroe pospostmoderno, que terminó para siempre con la tiranía del nuevo César, el imperio peronista.

Pero los perionistas insisten con votar al movimiento que después de gobernar 40 años la Argentina, hizo que el 37 % de las personas en Argentina no tengan cloacas y caguen literalmente en baldes.

Ahí los perionistas disfrutan con la falta de obsesión anal de los líderes del Estado presente, que nunca se preocuparon porque hoy tengamos casi 20 millones de anos cagando literalmente en baldes.

Esa sería una obsesión anal que los muchachós perionistas deberían incorporar. En lugar de andar señalando una supuesta obsesión anal del presidente por hacer un chiste con un mandril usando crema Adermecida.

Que, después de todo, es eso: un chiste. Tener humor es un síntoma de tener inteligencia. Ríanse. Y si no pueden porque el chiste no les gusta, al menos no literalicen el comentario humorístico. Dupliquen las apuestas haciendo un chiste más ingenioso. Salvo que quieran que los veamos, además de como colaboracionista, como tontos.

Pero bueno, claramente ya optaron y en lugar de reírse de ustedes mismos, se toman todavía más en serio el comentario presidencial. Para extraviarse en pedantescos fárragos y profusas editoriales sobre la inconveniencia de tener un presidente que padece una supuesta obsesión anal, y que como corolario se expresa de muy mala manera.

Muchachós perionistas: ¿saben por qué Milei hace chistes con ustedes? Porque los perionistas se merecen que nunca más los tomemos en serio. Muchachós perionistas: ¿saben por qué Milei se expresa de “mala manera"? Porque no podemos volver a caer en la trampa. Ya se probó con los buenos modales. El resultado de los buenos modales fue kirchnerismo de buenos modales, con 14 toneladas de piedras incluidas.

Sí, porque a pesar de que el kirchnerismo de buenos modales se endeudó y emitió para sostener el delirante gasto público y así mantener vivo al gran aparato peronista, al peronismo no le importó. Si no están ellos en la Casa Rosada no puede haber otros. Y al grito de Macri andate, quisieron meterse en el Congreso con morteros y piedras para interrumpir una vez más el orden constitucional. Y como eso no les alcanzó inventaron un desaparecido. Para pasar del invento 30.000 al invento 30.001.

A veces pienso que muchos de ustedes insisten con los buenos modales porque los buenos modales nos llevaron a más peronismo. Y en definitiva eso es lo que con obviedad quieren. Volver al movimiento que en 20 años quintuplicó las villas miserias haciendo que suba la cantidad de personas que cagan en baldes.

Muchachós perionistas: ya socialmente aprendimos. A los malos no hay que hablarles bien. Para quitarle definitivo poder al peronismo y su variante amarillista, de verdad hay que achicar al Estado hablando el idioma de los malos. Por eso… ¡bienvenidas las malas maneras!

Mandriles:

Ya lo sabemos, uno tiene derecho a preguntar lo que quiera y el otro tiene derecho a responder lo que quiera.

Los periodistas dicen que su rol es hacer preguntas incómodas.

Bueno, deberían tener siempre presente que si las preguntas son incómodas, las respuestas pueden serlo.

Aunque vengan con groserías.

Porque la grosería busca eso. Incomodar. Convulsionar lo ordinariamente oxidado para salir de lo establecido.

Y no pasa nada. Al contrario. Soy partidario de que una grosería no se le niega a nadie.

Deberíamos tomar las enseñanzas del fútbol, que cuando el partido se pone aburrido, lo más interesante son los cánticos. Motivan y divierten. Dicen verdades de un modo grosero pero a la vez ingenioso.

Por eso, cuando el cepo se puso aburrido porque el dólar seguía estable, fue divertido y hasta necesario escuchar a la tribuna cantar:

Mandril decime qué se siente,

que el cepo llego a su final.

Te juro que aunque pasen los años,

vos siempre vas a pifiar.

En TN y La Nación yo escuche tu proyección,

Y ahora estás llorando sin control.

Tu opinión te la metes,

donde no te da el sol,

como doma este gobierno por favor.

Y lo más divertido fue cuando lo vimos sumarse al cántico al presidente.

Que tampoco debería sorprender. Los presidentes de los clubes cantan en las canchas.

Además, que lo haga el actual presidente de la nación, a esta altura no debería escandalizar a nadie.

Quien lo hace es un tipo que hace varios años viene diciendo en la mismísima Casa Rosada y en el Congreso de la Nación:¡viva la libertad, carajo!.

Desde tiempos inmemoriales que Milei nos viene contando que es un puteador.

Voy a citar a Bart Simpson, que luego de mandarse una de las suyas, le dice a quien lo increpa: Ya era así cuando llegué.

Esa frase anula de modo inmediato todo tipo de cuestionamiento. La persona cuestionada nunca fingió ser otra cosa.

Y eso es lo bueno.

Repito con euforia: ¡Eso es lo bueno!

Milei siempre les contó quién era y quién iba a seguir siendo.

Ergo, mandriles, seguir criticándole su sinceridad, es revelar que ustedes prefieren tener a una persona que les mienta y que finja ser quién no es.

Se me dirá que en el caso de Javier se trata de un presidente. Que la tradición indica que un presidente no puede hablar así, con puteadas.

Bueno, Javier vino a romper con la tradición.

Justamente fue votado por eso. Porque necesitábamos a alguien así, que termine para siempre con la tradición de los presidentes que educadamente nos metían la mano en el bolsillo.

Acá hubo un dos por uno. Porque Javier terminó con dos tradiciones al mismo tiempo, que estaban íntimamente relacionadas: la tradición de la máscara y del saqueo organizado. Forma y contenido que siempre vinieron de la mano. Porque los buenos modales fueron el telón indispensable para seguir empobreciéndonos.

Si Javier no nos hubiera hablado como por suerte nos sigue hablando, no nos hubiésemos despertado. Y hoy seguiríamos dormidos.

Forma y contenido son lo mismo. Siempre. Y las nuevas formas vienen con nuevos contenidos.

Pero bueno, a muchos de ustedes los puede la tradición de la máscara y el saqueo, porque muchos de ustedes viven de la máscara y el saqueo. Digamos todo.

Por suerte los tiempos cambiaron. Gracias a las redes estas cosas ahora se saben y podemos discutirlas de igual a igual.

Las redes rompieron con la verticalidad para meternos para siempre en un mundo horizontal. Y Milei, en sintonía con estos tiempos hermosos que estamos viviendo, convirtió al sillón de Rivadavia en una silla de bar. Una silla que te iguala con el que tenés enfrente porque en los bares no existe la cabecera. Y en los bares solemos encontrarnos para dejar de lado la máscara y decirnos la verdad. Aunque venga con puteadas. Es más, mejor si viene con puteadas. Vuelve a la charla más visceral.

Y que nos puteemos tampoco es para tanto. Las malas palabras de hoy serán mañana palabras inocentes.

La evolución de la palabra orto es un ejemplo muy gráfico.

Otrora, decir en los medios la palabra trasero desataba un verdadero escándalo. También pasaba lo mismo con la palabra cola. Ni hablemos de la palabra culo.

Hoy, estamos a nada de que dejemos de escandalizarnos con la palabra orto.

Aun así, hay periodistas que se siguen escandalizando cuando la escuchan.

Mandriles: con las malas palabras pasa lo mismo que con los cuerpos. Hace cien años atrás que una mujer mostrara una teta podía llevarla a la cárcel. Hoy en Occidente eso ya no pasa. Hay hasta playas nudistas donde hombres y mujeres andan mostrando el orto.

Además, al igual que los desnudos, que las groserías terminen siendo palabras ingenuas, sucede porque el lenguaje privado, que es donde nos expresamos de manera visceral y por ende sincera, de manera natural pasa a formar parte de lo público. Y eso obedece a algo muy simple: los seres humanos necesitamos evolucionar. Y para sobrevivir, ya nos lo dijo el psicoanálisis, necesitamos decirnos la verdad. Y la verdad, si en algún lugar físico está, es dentro nuestro, en lo que sentimos por dentro.

Necesitamos decir lo que verdad sentimos para no morirnos. Y para que eso pase, esa verdad debe venir con vísceras, sin filtro.

Por eso, no nos sorprende que a muchos de ustedes, Milei les provoque rechazo. La conclusión más inmediata y obvia es que se resisten al cambio porque vislumbran que en el nuevo desafío evolutivo les será muy difícil sobrevivir.

Pero la evolución llegó para quedarse y contra eso no van a poder hacer nada. Porque la derrota no es sólo política. Es mucho más, es cultural.

Por eso lo que estamos fascinados con este fenómeno global, entendimos para siempre que de la otra forma íbamos a morir. Y no queremos. Por eso nos rebelamos y estamos dispuesto a hacer lo que sea para sobrevivir y seguir evolucionando.

Que hoy Milei se siga expresando igual que en Intratables, nos está diciendo algo maravilloso. Y ustedes siguen sin verlo. Nos cuenta que el poder no lo cambió. Que sigue siendo el mismo de siempre, que te va a decir lo que le pasa de verdad por la cabeza. Con todo lo bueno y lo malo que eso tiene. Aunque ya nos lo dijo el psicoanálisis: tiene muchísimo más de bueno que de malo.

Lo atroz siempre es la máscara. Porque ocultar la verdadera jugada, decir lo que no se siente para estafar al interlocutor, es ni más menos que la contracara más espantosa que ofrece el mal.

Que se vuelve más horrorosa cuando encima viene con buenismo.

No hay peor perverso que aquel que estira la mano para sacarnos del agua y, cuando se la vamos a dar, la convierte en una piña para noquearnos y que nos ahoguemos.

Por eso, está muy bien que Milei se enoje así, sobre todo con los buenistas.

Porque la perversidad del buenista merece ser subrayada. No puede pasar inadvertida.

Además, que Javier se sulfure tanto con la mentira, revela que busca con desesperación expresarse en el idioma que permite la evolución: la verdad. La mentira hace que estemos siempre igual.

No, en realidad que estemos peor, porque son capas que se suman a otras capas para alejarnos de la verdad cada vez más.

Un insulto no hace daño. Y teniendo en cuenta la evolución del lenguaje, no tiene futuro.

En cambio mentir sí genera daño. En el presente y también a futuro.

Vamos a los datos:

Por haber sido víctimas de la mentira organizada, Argentina terminó convirtiéndose en uno de los países más pobres del mundo. Con 7 chicos pobres de cada 10, el 37 % de las personas sin cloacas, el 40 % de las personas sin red de gas, 6.000.000 de personas sin agua potable, y con una deuda de USD 500.000 millones que hoy es impagable.

Y encima ahora que estamos eligiendo ir por el camino contrario, para salir del empobrecimiento colectivo, los que vivieron de la máscara y el saqueo, o los que fracasaron porque no pudieron o no quisieron terminar con la máscara y el saqueo, vuelven a mostrar su cara de mandril. Esa máscara colorida que oculta lo que ya sabemos. Que quieren seguir exprimiéndonos para poder seguir viviendo del sudor del gorila.

No, se les terminó el curro, mandriles. La rebelión de los gorilas llegó para quedarse.

El orto rojo fue la clave: nos contó que los rojos siempre te cagan.

Por eso, hoy más que nunca: ¡vivan las formas de Milei, carajo!

Hay más dólares fuera de Estados Unidos que dentro de EEUU.

¿Saben dónde están casi todos esos dólares?

En Rusia, China y Argentina.

Pero si hacemos un cálculo por habitantes, somos uno de los países más dolarizados del mundo.

¿Por qué amamos tanto al dólar?

Este amor por la gran creación yankee, se lo debemos al General Cangallo, que se encargó de destruir nuestro peso. Sí, Perón fue el primero en falsificar el peso a gran escala. Para poder hacerlo cambió previamente la Carta Orgánica del Banco Central.

Con la luz verde del Banco Central, Perón le dio duro a la maquinita y llenó a la Argentina de papelitos de colores que cada día valían menos, para sostener el delirante gasto público que él mismo se encargo de hacer crecer.

Sí, el mesías oriundo de Lobos multiplicó panes y peces dándole a la maquinita. Claro que a diferencia de Cristo, los panes y peces que multiplicó Perón, de tanto darle a la maquinita, fueron cada vez más chicos. 

Por eso, así como el mesías de Belén dividió temporalmente a la humanidad en dos, en AC y DC (Antes de Cristo y Después de Cristo), por culpa del Gran Emisor, Argentina quedó temporalmente dividida en dos: AP y DP. Antes de Perón y después de Perón.

Y esa desvalorización de nuestro peso (ergo de nosotros como país), nos lo cuenta con crudeza la cotización del dólar. Del dólar real. El único que existe. El dólar oficial pertenece al género fantástico. El dólar oficial es al dólar, lo que la historia oficial es a la historia.

El dólar real es el único espejo en el que tenemos que mirarnos para conocer la realidad.

¿Y cuál fue la realidad entre 1946-55, que fue cuando gobernó Perón?

El dólar, que estaba $ 4 (cuatro pesos), se fue $ 32 (treinta y dos pesos). O sea que, gracias a Perón, en diez años, comprar un dólar se volvió un 700 % más caro. Consecuencia de eso, en diez años, nuestra moneda se desvalorizó un 87.50 %.

Es decir que si en 1946 tenías en la mano un billete de $ 1 (un peso), en 1955 tenías apenas un poco más de $ 0,10 (diez centavos). Porque ese rectángulo de papel valía casi nueve veces menos. Y todo porque Perón le había dado a la maquinita de falsificar moneda para hacernos creer que teníamos mucha plata, y así poder seguir sosteniendo el delirante gasto público que el mismo Perón se encargó de hacer crecer.

Eso, antes de 1946, jamás había pasado.

Perón, Perón, qué grande,

sos el primer devaluador.

Y justamente por esa altísima inflación que generó el mismísimo Perón, que fue una crisis económica sin precedentes en la historia argentina, el Gran Devaluador se termina peleando con sus históricos socios que lo habían sostenido en el poder: la Iglesia, la CGT y los militares.

Y como en un bando había peronistas y en el otro bando ex peronistas, la pelea fue muy violenta. Como no podía ser de otra forma, a los tiros y bombazos.

Viéndose derrotado, en 1955, el General se profuga y le deja al que sigue, Aramburu, que irónicamente había sido más peronista que Perón, el desastre que Perón había creado. Porque la onda expansiva de la emisión continuó por muchos años más. Como ahora. Nada más que Javier Milei, el presidente actual, por suerte nunca fue peronista. Por eso lo que está haciendo, nadie antes que él se había atrevido a hacerlo. Por miedo o porque no se podía, ningún presidente antes que él fue de manera decidida contra el gasto público, la madre de todos lo problemas que obligó siempre, a quien estuviera sentado en el sillón de Rivadavia, a emitir para poder sostenerlo.

Porque el General Perón, antes de profugarse, estuvo muy astuto. Para conservar el poder colonizó el Estado. Y ya se sabe, quien se adueña del Estado es dueño del poder.

Por eso, durante su reinado, para quedárselo para siempre, Perón decretó que para poder trabajar en el Estado, había que estar afiliado al partido que había creado: el partido justicialista.

Así nació el peronismo, el primer y único partido del Estado argentino. Que por ser un partido del Estado, no es un partido sino un movimiento. Un movimiento bancario. Porque es el único partido político que se sostiene con la plata del Estado. Es decir de todos los contribuyentes, sobre todo del contribuyente privado que es el único que en Argentina genera riqueza.

Perón fue el primero en entender que para adueñarse de la Argentina había que conquistar al Estado. Esa fue su indiscutible conquista social, que hoy seguimos pagando.

De un modo perverso se apropió del Estado y se convirtió en el dueño del poder. Porque pasó a ser el dueño de la riqueza que genera nuestro país y que luego el Estado distribuye como se le canta. Cantando la marcha peronista.

Esa Caja existe gracias a los impuestos que nos viven cobrando y gracias al peor impuesto de todos que también nos viven cobrando todos los días: el impuesto inflacionario.

Por eso, el peronismo no larga esta Caja infinita y le pide a quien gobierne que emita, para sostener a este Estado deficitario, parasitario, bobo y corrupto, del que el peronismo para siempre se adueñó.

Por eso todos los presidentes que vinieron después de Perón, no tuvieron otra opción que hacer lo que había hecho Perón: peronismo. Porque aunque Perón no estuviese sentado en el sillón de Rivadavia, seguía sentado en las sillas de las oficinas estatales. Esas sillas apiladas hoy siguen constituyendo el verdadero poder.

—El Estado soy yo —les recordó Juan Domingo a todos los que vinieron después que él. Luego venía la consabida pregunta:

—¿Emisión o dunga dunga?

Y claro, como el peronismo es dueño de ese aparato grande, todos los presidentes presionados, antes que dunga dunga, preferían emitir para sostener el delirante gasto público. Aunque la opción al final no era tal. Emitiendo, casi todos al final recibieron dunga dunga.

Cuando Perón no estuvo más físicamente entre nosotros, sus herederos se encargaron de que siguiera estando su invento. Y continuaron con la tradición para que ningún presidente, sea constitucional o no, se saliera del libreto.

Por eso resulta irónico cuando hoy los perionistas (resultado de la cruza entre periodistas y peronistas) hoy le exigen a Milei que diga cuánto va a costar el dólar. Eso deberían preguntárselo a quienes entre el 2019-2023, siguiendo la tradición peronista, emitieron por más de 30 puntos del PBI. Porque el dólar va a costar lo que Cristina, Sergio y Alberto en su momento decidieron.

Ahí está la clave. En la cantidad en que el trío carancho (aunque una de ellos no es abogada) decidió emitir. No en el valor que decida Milei.

Cristina, Sergio y Alberto son quienes hoy tienen la respuesta de cuánto valdrá finalmente el dólar. Ellos determinaron el valor actual. Porque la devaluación del peso fue, es y será peronista. Es su más siniestro invento y fue creado para sostener a este Estado parasitario, deficitario, corrupto y bobo, del que peronismo sigue siendo dueño.

—¿Muyo o dunga dunga? —les preguntaban los incas a quienes esclavizaban.

El muyo era la moneda inca.

Los incas, cada vez que conquistaban a un pueblo o tribu, para debilitarlos psicológicamente, los obligaban a cambiar de moneda, para imponerles la propia.

Sabían que al quitarles la moneda los sometidos iban a sentirse menos que nada.

Acá los peronistas hicieron lo mismo con nosotros. Conquistaron nuestro Estado y nos impusieron su moneda, que en este caso no vale nada.

Pero nosotros, para no perderlo todo, cortamos las cadenas y nos escondimos en cuevas. Y ahí, en esas cuevas, encontramos a nuestro salvador: George Washington.

Fue él quien nos salvó de no fuésemos del todo pobres. No el peso. Fue gracias al dólar que logramos comer, ahorrar, viajar, comprar un auto o una vivienda. Por eso le estamos tan agradecidos. Y por eso seguimos creyendo en él. Si hubiera sido por el peso, dormiríamos en bancos de plazas.

Piensen en esto: 

1969: Primer cambio de moneda. La moneda que nació en 1881, cambió por la ley 18188. Y 100 pesos pasaron a ser 1 peso ley. Así, fruto de la emisión constante, el 1 de enero de 1970 le quitaron dos ceros a la moneda.

Pero no contentos con el desastre fueron por más devaluaciones. Y el 1 de junio de 1983, ese peso ley pasó a ser 1 peso argentino. Esta vez le quitaron 4 ceros a la moneda.

Pero la devaluación continuó, y el 15 de junio de 1985, esos 1.000 pesos argentinos pasaron a ser 1 austral. Así le quitaron 3 ceros más a la moneda.

Hasta acá 9 ceros.

Vino la ley de convertibilidad. La Ley 23.928 fue aprobada el 27 de marzo de 1991 e hizo que 10.000 australes fueran 1 peso. Así le quitaron cuatro ceros más.

13 ceros le sacamos hasta ahora a la moneda de tanto devaluar al peso.

Por lo tanto, si vos tenías 10 billones de pesos en 1969, de conservarlos, hoy tendrías una moneda de 1 peso. O sea, nada.

Por eso es gracias a George Washington que los argentinos sobrevivimos. George fue el único héroe en este lío devaluatorio.

Él nos cuidó e incluso nos sigue cuidando. Porque es gracias a él que hoy tenemos lo que tenemos.

Por eso los peronistas lo odian tanto. Porque el dólar es la única religión en la que creemos. Y hoy estamos a nada de desbaratarles el negociado de la emisión.

Y esto por suerte Milei lo sabe. La gran mayoría votó a Milei para terminar con la estafa de la que todavía seguimos siendo víctimas, porque no nos olvidemos que hoy todavía seguimos pagando la emisión peronista del 2019-2023.

En el mientras tanto, seguimos apoyándonos en el dólar, la verdadera religión que por primera vez, también gracias a Milei, empezó a tener apoyo del Estado.

Por eso, ahora de pie y no arrodillados, quienes lo votamos rezamos:

Dólar nuestro que estás en el cielo, santificado sea tu nombre; venga a nosotros tu único precio; hágase tu transacción, en la tierra como en el cielo. Danos hoy nuestro pan de cada día; perdona nuestros escapes de las devaluaciones, como nosotros no perdonamos a nuestros devaluadores; no nos dejes caer nunca en la tentación del peso, y líbranos del mal: Perón.

Comenzó la campaña en CABA y ya empezamos a notar a algunas cosas que deberíamos tener en cuenta a la hora de votar.

Aclaración: el objetivo de este artículo es avivar a los candidatos, pero sobre todo a nosotros. Porque ellos están demasiado avivados. Siempre fueron muy vivos.

Los tiempos están cambiando, ya se sabe. Y la desimpuestación, y esto también ya se sabe, es el camino que la gran mayoría eligió, y esperemos que lo siga eligiendo.

Eso implicará, para los vivos de siempre, tener que resignar maxikioscos. Pero los vivos de siempre no están dispuestos a resignar su fuente de ingreso y su ejército privado sostenido con el aporte involuntario de todos nosotros: los contribuyentes.

Por eso, estimado lector, te doy una serie de advertencias: cuando un candidato te habla con fervor de la gestión pública, o que hay proteger lo conseguido, te está anticipando algo: que NO se va a meter con los maxikioscos de CABA.

Que, te cuento, son muchos.

En CABA tenemos:

10 ministerios.

16 Secretarías.

62 Subsecretarias.

284 Direcciones Generales.

105 Empresas y Organismos Descentralizados.

En esos 477 maxikioscos están enquistados los militantes del PRO y este mismo problema lo tenemos en la Provincia de Buenos Aires con los peronistas. Son lugares donde sigue sin llegar la Ley Bases.

Pero bueno, conocemos de memoria el cántico de los actos políticos:

¡La tropa, la tropa,

se mira y no se toca!

En el mientras tanto, los líderes del Estado Pro, a cambio nos siguen llamando de un modo cariñoso vecinos.

Sí, el perverso Papá Estado nos sigue tratando como hijos, invirtiendo malignamente el rol. Porque somos nosotros quienes mantenemos al Estado. Somos nosotros los padres de este Estado. El Estado es en realidad nuestro hijo.

Y cuando un hijo se nos va de la casa porque se puede autosustentar, como padres solemos sentir muchísima alegría. No sólo porque es hermoso ver a nuestros hijos realizarse. Porque representa un gasto menos. Y esa plata ahora nos la podemos destinar a nosotros.

Bueno, esta lógica es aplicable a estos tiempos de feliz convulsión que vivimos. Porque en la medida en que un hijo se va de casa, y que un ministerio se va de CABA, es un hijo y un ministerio menos para mantener.

Repito: en CABA existen 10 ministerios, 16 secretarías, 62 subsecretarias, 284 direcciones generales, y 105 empresas y organismos descentralizados. O sea: tenemos 477 hijos.

Y para mantenerlos a todos tenemos que sacrificarnos día a día. Eso sí, a cambio de poco.

Por eso, hoy más que nunca, es vital pujar para que esos “hijos” se vayan definitivamente de casa, de CABA. Para que la desimpuestación continúe y nosotros tengamos más dinero en el bolsillo.

Porque las cargas tributarias empobrecen. Y no vinimos a este mundo sólo para pagar impuestos, como nos hicieron creer en el Medioevo y ahora en la Edad Contemporánea. Nosotros vinimos a este mundo para disfrutar. No para que gocen gracias a nosotros.

Por eso me enoja mucho el término vecino. Aunque me lo digan cariñosamente. Me recuerda a siervos, ese término que la realeza y el clero usaban de manera cariñosa en el Medioevo.

Cuánta perversidad. Llamaban cariñosamente siervos a quienes los mantenían.

Por eso, hoy más que nunca, es importante llamar a las cosas por su nombre: Al pan, pan. Y al vecino, contribuyente.

Porque somos los contribuyentes los que hacemos posible que esas 477 dependencias estatales existan.

Si bien es cierto que en CABA se vive mejor que en la Provincia de Buenos Aires, la educación, la salud y la seguridad, también tenemos que pagarla aparte.

Por eso, es hora de que lo entiendan de una buena puta vez: son los impuestos, estúpido.

Ese es el problema de fondo. Porque es la madre de todos los problemas.

No sirve de nada que los candidatos estén visiblemente coucheado, digan siempre lo correcto, y no sean agresivos ni insulten. La verdadera agresión, los verdaderos insultos, son los impuestos. Que, lo vivimos a diario, nos viven cobrando a cambio de poco.

Detallo uno de los peores: Ingresos Brutos, creado por el peronista Emilio Eduardo Massera.

Qué cínicos son los políticos.

Limitan el acceso a la administración pública a los que trabajaron en el Estado durante la dictadura, pero permiten el ingreso a la vida tributaria democrática de impuestos creados por la dictadura: Ingresos Brutos fue creado por la Dictadura peronista en 1977, y sigue vigente desde entonces.

Y desde luego que no es el único insulto.

Tenemos más de 150 y casi todos creados para sostener los 477 maxikioscos de CABA. Y todos ellos, lo vivimos a diario, son una patada al órgano más sensible del cuerpo humano: el bolsillo.

Impuestos que además siempre vienen con más agresión. Porque aumentan y además crean nuevos impuestos.

Detallo un insulto que creó Larreta, el candidato amarillo desteñido. Creó un impuesto que estaba en Provincia de Buenos Aires pero no en CABA. Y que rápidamente pasó acá.

¿En qué consiste?

Ahora, si querés vender tu casa, tenés que llamar a un agrimensor, que viene a certificar que los metros declarados en la escritura, coincidan con los metros que tu casa hoy tiene.

Hasta acá todo bien. Ahora bien, si vos tenés todo en regla, desde la lógica, no deberías pagar nada un solo peso. Debería ser un servicio gratuito. Pero no, si tenés una casa y/o PH, y tiene todos los papeles en regla, igual tenés que llamar a un agrimensor y por supuesto pagarlo.

Pero la cosa no termina acá: cuando pedís el presupuesto a algunos de los agrimensores habilitados por el Gobierno de la Ciudad, una parte se abona en blanco y otra parte se abona en negro. Sí, el Estado que te persigue evade y la caja negra de la política también en CABA sigue funcionando a pleno.

Se me dirá, prejuiciosamente, que este es un impuesto que afecta sólo a los ricos. Porque en Argentina se decretó que si tenés una casa, o un PH, ya sos rico. Algo que nos viene contando la política desde hace mucho, cuando el peronismo creó ese impuesto anticonstitucional llamado Bienes Personales. Que se traduce en que si hoy tenés 250.000 dólares, para las rapiñas de la política pasás a ser rico.

Pero bueno, así son ellos. Demonizan la riqueza (nunca la propia) y por eso se la pasan creando impuestos. Para que no acumules y de esa forma alejarte del mal. Alejándote del mal, ellos multiplican sus bienes.

Estos impuestos, cuando no los crean, se toman el trabajo de aumentarlos.

Cuando el aumento de un impuesto es escandaloso y el escándalo es mayor al aumento, la política recula y dice que se trató de un error.

Hace poco pasó con Patentes.

Dijeron que fue un error involuntario.

Muchachos: si siempre se equivocan para el lado de ustedes no es involuntario, es deliberado.

Sircreb, Patentes, Ingresos Brutos, etc. Esa es la verdadera foto pija.

La otra, de existir, podrá causar risa pero no gravita en nuestras vidas.

Por eso, aflojen con el coucheo y vayan a lo importante: los impuestos.

Esa es la discusión que hoy hay que dar. Dejen de insultar nuestra inteligencia.

Cuéntenos cuáles impuestos van a eliminar, y qué ministerios, secretarías, subsecretarías, etc, van a volar.

Tomen las enseñanzas de Shimon Peres, que en los años ochenta, para terminar en Israel con la inflación y otros impuestos, fue contra los maxikioscos de sus amigos. Como decía Shimon: antes que la amistad está la patria. Para ser un héroe, este es el costo que hay que pagar. Aunque para tus amigos pases a ser un hijo de puta, como decía Shimon.

Claro que no todos quieren ni pueden pagar ese costo. Hay mucho en juego. Muchas carpetas en juego.

Pero ya que hablamos de juego, lo importante es que en el 2026, tengamos la posibilidad de ganar el campeonato mundial. No el que a mí ya no me importa. Ya tenemos 3 copas y Messi salió campeón del mundo. En fútbol no necesitamos más.

Y como es injusto ganar en todo, porque está bueno que la suerte se distribuya de manera equitativa, es hora de que ganemos el otro mundial: el mundial del país con mayor libertad económica del mundo.

Me encantaría que Argentina lo gane jugando la final con Suiza, ahí donde Néstor, Perón y tantos otros, depositaron la guita que se afanaron.

Así como en 1986 gustó haberle ganado a Inglaterra porque ellos nos afanaron las Malvinas, a mí me pasa esto con Suiza, hoy uno de los países más libres del mundo.

Esta es la final que yo quiero jugar. Quiero ganarle a quien se quedó con los lingotes de oro y la plata, que nuestros políticos nos robaron. Esta es la única copa mundial que hoy me importa.

Por eso, si queremos ser campeones del mundial de libertad económica del mundo, este 2025 tenemos que llenar la Legislatura de desimpuestadores seriales.

Tengamos esto presente. Como los impuestadores te tienen presente a la hora de cobrarte impuestos para sostener los 477 maxikioscos.

1972.

Jorge Luis Borges y Estela Canto caminan por la calle Florida.

Borges es un reconocido escritor a nivel internacional que además sale en televisión, motivo por el cual se ha convertido en una figura muy popular, lo que no quiere decir muy leída. Sí muy escuchada. Por eso, cada vez que sale a la calle, los transeúntes lo quieren tocar como si fuera una deidad. Y en un punto hacían bien: lo era.

Mientras caminan asediados, Borges le cuenta a Estela Canto un sueño:

—Yo viajaba en subterráneo y el coche estaba colmado. Y de repente, a mi lado y apretado conmigo estaba Juan Domingo Perón.  Me tendió la mano para saludarme y yo sentí que la mano de Perón era floja, laxa…

“Así es como vos, Borges, das la mano”, piensa Estela, pero no se lo dice.

Vayamos para atrás. Entre Borges y el peronismo hubo siempre un malentendido. Aun así, Estela, que había militado en la izquierda y tenía contactos importantes con gente del peronismo, le hace, mitad en serio y mitad en broma, la siguiente propuesta:

—Borges, hay personas dentro del peronismo que te admiran, y creen que vos sos el único que podés lograr la unión nacional… 

—Con razón, el otro día unos peronistas en la calle me vieron pasar y cantaron, en tono amistoso: “Borges y Perón, un solo corazón”.

—Entonces te lo pregunto: ¿Cómo te ves en una fórmula presidencial con Perón?

—Caramba —dice Borges. Cuando algo no le gustaba o se ponía nervioso, recurría al “caramba”—. Bueno, yo lo primero que haría si tuviera el poder sería renunciar.

Ella se ríe y mitad broma y mitad en serio, vuelve a la carga:

—Te lo pregunto en serio: ¿Te ves en una fórmula Perón-Borges?

Recordemos que Juan Domingo Cangallo ya lo había tanteado a Ricardo Balbín y no habían llegado a ningún acuerdo por culpa de Raúl Alfonsín, que amenazó al Chino con retirarle el apoyo de la juventud radical.

—Caramba…

—Se podrían establecer puntos de convergencia, armar un estatuto. Porque vos Giorgie, podrías hacer mucho por la patria.

Hablarle de la patria fue clave. Para Borges, patria era una palabra absurda que lo emocionaba. Porque más allá de que insistía con que ser argentino era un acto de fe, también insistía con que la patria somos todos.

—No me respondas ahora —le propone Estela—. Pensalo…

Y aunque parezca increíble, Borges se puso a pensar en el tema. Y reflexionando, se acordó de algo que le había pasado con una alumna cuando él daba clases de literatura inglesa en la facultad de Filosofía y Letras.

Cuando Borges tomaba exámenes en la facultad, a una alumna le tocó hablar sobre William Shakespeare. La alumna le empezó a explicar las diferencias y conflictos de clase que había en la Inglaterra isabelina, y del desprecio que sentía la clase dirigente por los actores y poetas.

Borges la interrumpió, cosa que nunca hacía, y le objetó:

—¡Pero usted está dando un examen de literatura! ¿No oyó hablar de Romeo y Julieta, de Hamlet?

La muchacha le contestó que sí, pero que esas historias no tenían el más mínimo interés. Para ella lo fundamental era hablar de la lucha de clases en la Inglaterra isabelina.

Al final la chica no aprobó el examen y fue la única persona a la que Borges reprobó en el ejercicio de la docencia.

Es que, para Borges, el medio social de un escritor poco o nada tenía que ver con su obra; y si lo tenía era un dato que carecía de importancia. Pero para la chica era lo único importante y era inevitable que terminaran discutiendo.

Georgie, al recordar este hecho, llegó a una terrible conclusión: Que hay demasiado fanatismo y que el país no tiene arreglo.

Acto seguido, y luego de hablarlo con su madre, porque todo lo consultaba con ella, para que quede muy claro que nada podía construirse desde ahí y menos con peronistas, rechazó la propuesta y se afilió al partido conservador porque es el único partido que no suscita fanatismos.

La clave ya estaba en el sueño. Ninguna de las dos partes confiaba en el otro. Por eso, cuando se encontraron en ese subte, los dos se dieron la mano de manera blanda.

¿Y por qué hoy les cuento esto?

Porque siempre en tiempos de cierres de listas, la historia se repite en forma de manos blandas.

Carta Abierta a la Organización Mundial de la Salud:

Sé que hoy juegan para el wokismo, la prima hermana del peronismo, pero tengo que hacerles un pedido muy especial ya que ustedes decretaron que el Día del Alzheimer es el 21 de septiembre. 

Los pongo en tema: se dice que en Argentina hubo un “golpe de Estado” el 24 de marzo de 1976. En ese “golpe”, que fue dado por militares, no sólo no se disparó un solo tiro, sino que no hubo resistencia por parte de la presidenta volteada, Isabel Martínez de Perón.

Es más, ella los esperó vestida de punta en blanco después de la medianoche en la Casa Rosada, cuando la presidente nunca dormía ahí. Siempre dormía en la quinta de Olivos donde mandó a construir un murallón por temor a que la mataran. Pero a los peronistas de Néstor y Cristina Kirchner y a la izquierda, su siempre meretriz, esto sigue sin hacerles ruido.

Tampoco hoy a los peronistas y a la izquierda les hace ruido que Isabel se retirara de la Casa Rosada después de la medianoche, cuando a Chabela era imposible encontrarla en Casa de Gobierno incluso a la tardecita. Ni bien podía se rajaba por el “cagazo”, y porque no quería saber nada con seguir gobernando un país que se prendía fuego. Que ella y su difunto marido habían incendiado. Digamos todo.

Tampoco a la izquierda y al peronismo hoy les hace ruido que la fueran a buscar dos personas: el que manejaba el helicóptero, que se quedó en el helicóptero, y el custodio de Jorge Rafael Videla, que sí bajó y al que ella recibió con una sonrisa. Sonrisa que vino con recriminación incluida. Porque, de acuerdo con lo pactado, el custodio tenía que haber llegado bastante más tarde.

Sin embargo, a los peronistas y a la izquierda, hoy tampoco les hace ruido que en ese “golpe” no se disparara un solo tiro y que en la Casa Rosada nadie haya enfrentado ni siquiera a golpes de puño a un hombre desconocido que la venía a buscar para llevársela ¡después de la medianoche!

Pero los peronistas de Néstor y Cristina y la izquierda, su siempre meretriz, viven del engaño.

Ahora dicen que el helicóptero en realidad se desvió. Que Isabel pensó todo el tiempo que iba a llevarla a la Quinta de Olivos, donde habitualmente dormía, ¡a las dos de la mañana!, pero que en el medio cambió el rumbo y la llevaron a Aeroparque, justo cuando se cumplían los tres meses del golpe pactado. Oh, qué causalidad.

Golpe pactado que, además, gracias a la prensa, ya todos los argentinos sabían que se venía. Los diarios se la pasaban hablando de eso. Pero los peronistas insisten con que Isabel se oponía al golpe.

Bueno, vamos a suponer que fuera así. Supongamos que Isabel se oponía al golpe. Viendo que se cumplían los tres meses del anuncio, con solo irse de Casa Rosada a la tarde, como habitualmente hacía, para rajar hacia la quinta de Olivos y esperar ahí con los pocos o muchos leales que tuviera, como hizo Salvador Allende, a las fuerzas golpistas, bastaba para dejar en claro que ella no quería ser volteada. O ni siquiera. Podría haberlos esperado directamente ahí con las fuerzas leales.

Pero al final eso no fue lo que pasó. Ella dejó contenta el despacho presidencial y se subió de lo más oronda al helicóptero. Sin embargo, a los peronistas y a la izquierda esto sigue sin hacerles ruido.

A esta altura, yo creo que los peronistas y la izquierda deberían figurar en el Libro de Récords Guinness como ejemplo de capacidad de negación ilimitada.

Y el golpe de Estado de 1976 debería figurar en ese mismo libro como el primer golpe de Estado que terminó siendo más de lo mismo. También todo un récord.

Muchachos: basta ir a las hemerotecas para ver lo que cuentan los diarios de la época. No es muy difícil. Pero parece que los historiadores peronistas son tan estatales que ni siquiera se quieren tomar ese trabajo.

El 24 de diciembre de 1975, al mediodía, y al otro día del intento de copamiento de Monte Chingolo, se juntaron en la mismísima Casa Rosada, Isabel, Videla, Eduardo Massera y Orlando Agosti, para charlar sobre la situación del país. Isabel estaba sobrepasada y no paraba de llorar. Ese día le pidió a Videla, Massera y Agosti que dieran el “golpe”.

Videla le solicitó tres meses porque necesitaba saber con cuánto armamento contaba el ejército. Acababa de ocurrir el secuestro de los hermanos Born y la “Orga” disponía de 60 palos verdes para continuar con la “revolución”. Si la cifra hoy impresiona imaginen lo que generaba en esa época. Hoy, vendrían a ser, más o menos, unos 600 palos verdes.

Con esa plata, sostenía Videla, podían comprar armamento sofisticado. Por eso, quería hacer antes un inventario del arsenal que el ejército disponía. Para saber con qué los iba a enfrentar. 

Ironía: al final la plata del secuestro casi que no se usó para comprar armamento y la mayor parte del botín terminó en Cuba. Se la quedaron todita los Castro, y como no podía ser de otra manera hoy forma parte de su fortuna. Cuánto surrealismo. La plata de los Born terminó heredándola una familia cubana.

Un dato llamativo: después de esa reunión en Casa Rosada, donde entre los cuatro le pusieron fecha al “golpe”, la clase política opositora y los altos mandos militares, salieron a informar a la población, a través de los diarios y los noticieros, que al gobierno le quedaban tres meses.

Repito: la clase política opositora y los altos mandos militares salieron a informar a la población, a través de los diarios y los noticieros, que al gobierno le quedaban tres meses. Sin embargo, de nuevo, a los peronistas y la izquierda tampoco esto hoy les parece raro.

Así como tampoco les parece raro que esto fuera divulgado una y otra vez en un país donde había abiertamente censura. ¿Cómo fue que Isabel no lo impidió?

Obvio, no lo impidió porque quería que el “golpe” sucediera.

Otra cosa que a los peronistas y a la izquierda sigue sin llamarles la atención es que, si un mandatario no quiere ser destituido, lo primero que hace es pasar a disponibilidad a la plana mayor de su ejército que amenaza con atentar contra el orden constitucional, al mismo tiempo que encarcela a las principales voces de la oposición política por anunciar lo mismo.

Por supuesto que Isabel no hizo nada de esto. Y no lo hizo porque estaba de acuerdo con que el “golpe” sucediera.

Dato de color: meses antes del anuncio, Videla había querido renunciar al Ejército porque sentía que nunca le iba a llegar ese ascenso. Pero Isabel no se lo permitió.

—De ninguna manera, Jorge Rafael, usted se queda. Como decía el General Perón, usted es uno de los nuestros.

Perón había ascendido a Videla a jefe del Ejército el 26 de diciembre de 1973. Ahora Isabel, para retenerlo, le daba lo que quería: la comandancia. Por eso, había ascendido a Videla el 3 de julio de 1975 a jefe del Estado Mayor Conjunto, y el 27 de agosto a comandante en jefe del Ejército.

Recordemos además que el mismo Perón había ascendido a Massera, quien siendo contraalmirante —toda una rareza que obligó a pasar a retiro a los almirantes— fue nombrado jefe de la Armada el 6 de diciembre de 1973. ¡Massera y Perón, un solo corazón!

Pero bueno, tampoco a los peronistas y a la izquierda esto hoy les hace ruido. Como tampoco que el grupo de tareas que venía secuestrando, torturando, asesinando y “desapareciendo” personas con mucha claridad desde 1973, bajo las órdenes de Perón y Perona, siguiera trabajando luego bajo las órdenes de Videla y Massera.

Tampoco a los peronistas y a la izquierda hoy les hace ruido que los centros clandestinos de detención se hayan terminado de armar en 1974, y que el robo de bebés comenzara ese mismo año, bajo el gobierno de Perón y de Perona.

Es fácil: un “golpe” viene a terminar con lo anterior. Y en este caso fue todo lo contrario: vino a profundizar en el camino iniciado.

O sea, todas las pruebas conducen a lo mismo: que se trató de una continuidad. Continuidad ratificada por los fallos judiciales que culparon y responsabilizaron al Poder Ejecutivo presidido por Perón, Perona, Videla y el peronista Massera por lo mismo: crímenes de lesa humanidad cometidos entre 1973 y 1983. 

Recordemos que Videla y el peronista Massera fueron juzgados por menos de 1000 casos. Para los miles de casos restantes fue culpado su Poder Ejecutivo, que es unipersonal. Análogo caso con Perón e Isabel.

Yo, que tengo en mi poder fallos judiciales, les aseguro que son exactamente iguales los que culpan al Poder Ejecutivo por crímenes de lesa humanidad cometidos en 1973 y 1977. Esto certifica, también de manera jurídica, que se trató de lo mismo. Continuidad que además fue certificada por los informes elaborados por los organismos de derechos humanos, tanto la CONADEP como el RUVTE.

De las sentencias y los informes judiciales se desprende que casi el 20 % de las víctimas del terrorismo de Estado corresponden a cuando Juan Domingo e Isabel eran gobierno. Pero los peronistas y la izquierda son tan psicópatas que al mismo tiempo que niegan que Perón y Perona, entre mayo de 1973 y marzo de 1976, asesinaron y/o “desaparecieron” a casi el 20 % de las víctimas del terrorismo de Estado, acusan a los demás de negacionistas. Y eso que esto está certificado por los fallos judiciales y la lista final elaborada por los organismos de derechos humanos.

Tampoco a los peronistas y a la izquierda les hace ruido que Isabel nunca fue presa por el “golpe de Estado”, sino por corrupción. Isabel afanó y dejó todas las huellas pegadas. La Justicia, a la que Massera no manejaba del todo, se la tenía jurada porque el peronismo no solo desarmó al Camarón y liberó a todos los presos. Desprotegió a sus jueces permitiendo que los subversivos liberados asesinaran al juez Jorge Quiroga.

Eso sí, Massera al menos pudo negociar que Isabel fuera “presa” a una mansión en el sur con caniches, mucama y conscripto incluido.

Tampoco a los peronistas y a la izquierda hoy les hace ruido que el plan económico implementado por la dictadura fuera copy paste del plan económico implementado por Perón y Perona.

Repasemos: el plan económico de la dictadura consistió en hacer peronismo. En aumentar delirantemente el gasto público, tomar deuda para poder sostenerlo y darle a la maquinita de imprimir billetes con el mismo fin. La emisión, ya se sabe, siempre trae inflación. Y eso fue lo que hubo durante la dictadura. La dictadura también creó impuestos y subió la presión tributaria con el mismo fin. También estatizó empresas privadas como la compañía de electricidad Ítalo y la aerolínea privada Austral. Los ajustes de salarios eran por decreto y tenían que ser avalados por el Ministerio de Economía. Fijaron un control de cambio donde el dólar tenía que valer lo que el Estado establecía. Crearon además un tipo de dólar subsidiado. Se endeudaron con el FMI, negociación que había iniciado años antes Perón y que habría preparado el terreno para que Isabel firmara tres acuerdos. Y dejaron, como no podía ser de otra forma, fruto del delirante gasto público, más déficit fiscal del que recibieron. Peronismo explicito.

Sumemos a eso que durante la dictadura el principal socio comercial —para enojo de Estados Unidos— era la URSS, y que el gobierno militar comenzó las negaciones comerciales con China. Además de pelearse con los EEUU, por el tratado de desarme de las armas nucleares para América Latina. Peronismo explicito.

Después de esta descripción no deberían caber dudas: Joe fue bien peronista. O sea, bien nacional socialista/socialismo nacional, como solía definir el General a su movimiento. Que el arbolito no nos tape al bosque. Fue Martínez de Hoz y martillo.

Se me objetará que Martínez de Hoz abrió las importaciones. Es verdad, eso fue lo único distinto, pero ¿saben por qué lo hizo? Para presionar a la industria local a que bajaran los precios. La emisión era tan grande y la inflación cada vez mayor, que cuando lanzaron Precios Máximos, no sirvió de nada. Y probaron con abrir las importaciones.

Encima, cuando las abrieron, lo hicieron sin cambiar la Carta del Lavoro peronista. Las empresas nacionales no podían competir de igual a igual con las extranjeras. Las nuestras tenían costos laborales altísimos. Sí, hasta en eso la dictadura y los peronistas fueron copy paste. Compartían el mismo enemigo: el sector privado.

En fin, directivos de la Organización Mundial de la Salud, yo podría seguir, pero temo que si la carta es muy larga no me lean.

En síntesis: ellos insisten en olvidar que se trató de una dictadura cívico, militar, eclesiástica y peronista, y que forman parte del movimiento que creó la táctica basada en asesinar, desaparecer y robar bebés, y negoció el autogolpe.

Por eso, como los argumentos está visto que son demoledores, les pido que cambien de fecha: el Día del Alzheimer tiene ser el 24 de marzo. Para hacernos acordar a los que no perdimos la memoria que tenemos que luchar contra los que tienen alzhéimer.