Organizadores de eventos, destinos y empresas de todo el país se encontraron en la Ciudad de Buenos Aires durante el 6 y 7 de agosto, para debatir, innovar y potenciar la industria MICE, el sector que mueve miles de empleos y posiciona a la Ciudad en el mapa global.

Ciudad de Buenos Aires: liderando el ranking de Turismo de Reuniones en toda América

Eugenia Wehbe, Directora General de Desarrollo Turístico del Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires, compartió su visión sobre el Meet Up 2025 y el potencial de la capital argentina como un centro neurálgico para eventos de gran envergadura.

El objetivo principal del Meet Up, según Wehbe, es funcionar como un gran punto de encuentro para la industria. "Aquí nos reunimos con representantes y proveedores de servicios para congresos, ferias y convenciones, para mostrar a quienes buscan contratar estos servicios, toda nuestra oferta", señaló. El Centro de Convenciones de Buenos Aires se convierte así en un escaparate que pone de relieve la calidad y variedad de lo que la ciudad tiene para ofrecer.

El principal atractivo de Buenos Aires es la calidad de sus servicios. La ciudad ocupa el puesto 18 a nivel mundial en el ranking de la International Congress and Convention Association (ICCA), por debajo de París, Madrid y Beijing, siendo la única ciudad americana en esta clasificación. Este reconocimiento se debe a la excelencia de su infraestructura, que incluye hoteles, centros de convenciones y una gastronomía de primer nivel, elementos clave para albergar eventos exitosos.

Wehbe recomendó Buenos Aires como un destino para eventos, destacando que la ciudad ofrece "experiencias únicas" más allá de ferias y congresos. Invitó a los visitantes a disfrutar de su amplia oferta cultural, arquitectónica y gastronómica los 365 días del año, permitiendo combinar el trabajo con el ocio.

Finalmente afirmó que el turismo corporativo es un pilar fundamental para la economía de la Ciudad de Buenos Aires, ya que permite "romper la estacionalidad”. A diferencia del turismo vacacional, que se concentra en períodos específicos, los eventos corporativos aseguran un flujo constante de visitantes a lo largo de todo el año. Esta actividad genera ingresos y emplea a más de 150.000 personas, contribuyendo de manera significativa al crecimiento económico de la ciudad.

Voces del Sector Turístico de Buenos Aires

El Meetup Argentina 2025 fue una plataforma para que el sector privado de Buenos Aires compartiera sus visión y expectativas. En el evento, Gustavo Garofalo, de la empresa de navegación Sturla, y la representante de Álvarez Argüelles Hoteles ofrecieron sus testimonios.

Gustavo Garofalo de Sturla Viajes, una empresa especializada en navegación turística cuyos servicios conectan Puerto Madero con La Boca, Tigre y la Isla Martín García, indicó que este año ha sido similar al anterior en cuanto a ventas, por lo que el Meet Up es crucial para fortalecer relaciones y generar nuevos negocios. Se mostró optimista para el próximo año, con reservas ya confirmadas. Destacó que su empresa es única en ofrecer eventos a bordo de barcos, lo que genera grandes expectativas de acuerdos productivos.

Por su parte, la representante de Álvarez Argüelles Hoteles afirmó que, aunque el año fue "un poco más difícil", se mantienen optimistas con el inicio de la temporada alta. La cadena, que cuenta con 13 hoteles en el país, incluyendo 3 en Buenos Aires Aires (Grand Brizo Buenos Aires, Grand Brizo Bel Air y una línea de departamentos en Recoleta), ya tiene reservas para eventos corporativos hasta junio del próximo año. Calificaron su participación en el Meet Up como "super productiva", con la expectativa de concretar nuevos negocios.

Propuestas de las Provincias: Diversidad y Atracción

Provincias argentinas presentaron sus propuestas para atraer el turismo de reuniones, enfocándose en la infraestructura, la conectividad y los atractivos culturales y naturales.

Río Negro: Diversidad Natural y Bureaus en Crecimiento

Marisol Martínez, de la Secretaria de Turismo de Río Negro, destacó las propuestas de la provincia para el turismo de reuniones. Mencionó dos destinos clave: Bariloche, ya consolidado, y Viedma, que participa por primera vez con su nuevo buró. Martínez resaltó que este tipo de turismo no solo impacta en los hoteles, sino que beneficia a toda la cadena de proveedores, y subrayó la posibilidad de combinar el trabajo con el disfrute de las diversas regiones de la provincia.

Mendoza: Conectividad, Vinos y Cordillera

Gabriela Testa, del Ente Mendoza Turismo, destacó que la provincia es un destino ideal para el turismo MICE gracias a su excelente conectividad aérea y terrestre y a su infraestructura, con centros de convenciones y hoteles de marcas internacionales como Hilton, Hyatt y Sheraton.

Resaltó el turismo del vino como un "valor agregado", ya que las bodegas ofrecen espacio únicos para reuniones. Además, señaló que la provincia, que cuenta con la Cordillera de los Andes como telón de fondo, atrae visitantes en temporada baja, ayudando a estabilizar la demanda turística.

Salta: El Corazón de Sudamérica con Identidad Propia

Fernando García Soria, Coordinador del Ente de Turismo de la Ciudad de Salta, presentó a su provincia como un destino consolidado en el sector. Salta cuenta con una oferta robusta que incluye el Centro de Convenciones más grande de la región, un nuevo polo cultural para eventos de hasta 500 personas, y más de 12.000 plazas hoteleras, afirmó.

Gracias a su conectividad aérea con 88 destinos nacionales y 3 internacionales, Salta se posiciona estratégicamente en Sudamérica. García Soria enfatizó el impacto económico del turismo, que genera 40.000 empleos y entre el 7% y el 10% del PBI provincial. Además, destacó el factor humano: la calidez de los salteños, que complementa la rica oferta cultural y gastronómica de la provincia. El turismo de reuniones es clave para dinamizar la economía local, atrayendo visitantes durante todo el año y beneficiando a toda la cadena de valor turística.

Con un clima de intercambio, optimismo y proyección a futuro, el Meet Up Argentina 2025 cerró sus dos jornadas dejando en claro que la industria de reuniones es un motor estratégico para el turismo y la economía. Buenos Aires y las provincias participantes mostraron que, con infraestructura de calidad, creatividad y trabajo conjunto, el país tiene todo para competir en el escenario global. Más que un evento, fue una hoja de ruta compartida para seguir generando negocios, empleo y oportunidades durante todo el año.

Más información sobre el turismo de reuniones: https://aoca.org.ar 

Según el último informe técnico del Instituto Nacional de Estadística y Censos (INDEC), la pobreza alcanzó el 31,7% de la población durante el primer trimestre de 2025, cifra que representa una baja importante con relación a períodos anteriores.  A pesar de esta disminución porcentual que se muestra en la data estadística, la realidad que se percibe en la calle se torna más compleja: la mayor parte de los encuestados desconoce el porcentaje actual de pobreza:  el 40% respondió no saber, un 30% indicó que esta supera el 50% y el resto, los que más se aproximaron a la cifra real,  afirmaron que se sitúa entre el 35% y 40%.  Por otro lado, un grupo constituido en su mayoría por jubilados, perciben a Argentina como un país pobre.

Un problema estructural y un debate sobre la responsabilidad de los distintos gobiernos.

Al ser consultados sobre el origen del problema, las opiniones están divididas. Un 50% de los encuestados señaló al kirchnerismo como el gobierno en el que más se incrementó la pobreza, mientras que otros responsabilizaron al gobierno de Macri. Un grupo considerable de ciudadanos, sin embargo, considera que la pobreza es un problema estructural que se remonta a 30 o incluso 60 años, cuyas causas se relacionan con la hiperinflación y el deterioro del mercado laboral a mediados de los años 70. Hubo incluso quienes atribuyeron la culpa a los propios ciudadanos por no saber elegir a sus gobernantes.

En cuanto al gobierno que realizó mayores acciones para reducir la pobreza, las respuestas revelaron una división en la opinión pública. Mientras que un 30% de los encuestados manifestó su confianza en el actual gobierno del presidente Milei, argumentando que está trabajando arduamente para reducir el problema, otros ciudadanos apuntaron a gestiones anteriores mencionando a Macri, a Menem e incluso a Alberto Fernández. “El Peronismo si bien supo disimular la pobreza, no la disminuyó”, sentenció otro de los entrevistados, cuestionando la efectividad de las políticas sociales.

Respecto a cómo perciben su situación económica, el 70% de las personas consultadas afirmó que esta empeoró con el gobierno actual, una percepción que podría estar influenciada por la situación de los jubilados. Por el contrario, los jóvenes trabajadores encuestados manifestaron que su situación ha mejorado, resaltando además que el estatus económico depende en gran medida del sector en el que se desenvuelvan.

Hubo un claro consenso en relación con las medidas para revertir la situación de pobreza. Gran número de los encuestados coincidió en que los dos pilares fundamentales para salir de la pobreza son las mayores oportunidades laborales y una educación de calidad. Las políticas de asistencia gubernamental fueron consideradas menos efectivas en comparación con estas dos.

Acciones y propuestas ciudadanas

La mayoría de los entrevistados no considera que las políticas públicas del gobierno actual sean efectivas para reducir la pobreza. Entre las propuestas para mejorar esta condición, se mencionaron la reducción del gasto público, especialmente el vinculado a la política, y la necesidad de una reforma en la ley de contratación laboral que facilite la generación de más puestos de trabajo.

Finalmente, los ciudadanos encuestados coinciden en la necesidad de una mayor participación comunitaria, promoviendo una "cultura de trabajo" y la solidaridad como herramientas clave para combatir la pobreza. En lugar de depender únicamente de la acción del Estado, muchos proponen que sea la propia comunidad la que tome un rol más activo para mejorar la calidad de vida de la población más vulnerable.

Esta semana Newstad recorrió las calles de Palermo, las inmediaciones de Plaza de Mayo y Puerto Madero para hablar con la gente y con expertos sobre esta bebida argentina. 

La voz de la calle : ¿qué piensa el consumidor argentino?

Salimos a explorar los hábitos del consumidor argentino y así conocer cuánto sabemos de esta bebida, y para ello, preguntamos lo siguiente:1.    ¿Tomás vino?2.    ¿A qué edad arrancaste a tomar vino?3.    ¿Qué tipo de vino te gusta?4.    ¿Cuál es tu marca favorita de vino?5.    Si vas a comprar un vino ¿Cuánta plata gastás?6.    Y si tuvieras que regalar un vino ¿Cuál sería?7.    ¿Con quién te gustaría compartir un vino?8.    ¿Con que tipo de comida acompañas un vino?

Absolutamente todos los encuestados afirmaron tomar vino, lo que demuestra la profunda inserción del mismo en la cotidianeidad de los argentinos, pues se trata más bien de una costumbre arraigada y no de una opción. La edad promedio en la que tanto hombres como mujeres comienzan a tomar vino es alrededor de los 20 años, con una minoría significativa que lo hace a partir de los 30. Este dato sugiere que el interés por el vino se despierta en la etapa de la juventud hacia la adultez, para luego consolidarse como un hábito generacional.

Sin lugar a dudas, es el Malbec el que se consolida como el vino favorito de los argentinos, quienes lo perciben como un símbolo de orgullo local e identidad nacional . Su popularidad trasciende las fronteras,  pero es en el paladar argentino donde encuentra su innegable raíz. Si bien esta cepa ejerce la supremacía de la lista,  otras variedades tintas como el Pinot Noir, Sauvignon y Cabernet Franc también gozan de cierta preferencia, demostrando que también se sabe apreciar la diversidad por la gama de los tintos.

En cuanto a las marcas favoritas, las respuestas no revelaron una opción de coincidencia, ello se explica por la existencia de un mercado diverso donde las alternativas de elección son múltiples y van de acuerdo con los gustos y preferencias del consumidor. Resuenan nombres como Catena Zapata, Santa Julia, Escorihuela Gascón, Angélica Zapata, Rutini, Latitud 33, Aimé, Alma Mora, Norton, Navarro Correa y Concha y Toro, lo que indica que existe un amplio espectro de marcas que van desde las de alta gama hasta las más accesibles, adaptándose a distintos presupuestos y preferencias de quienes las consumen. 

Ante la pregunta “¿cuánta plata estás dispuesto a gastar a la hora de comprar un vino?”, la mayoría confesó que gasta entre 4.000 y 7.000 pesos, en segundo lugar, otro segmento dijo invertir entre 10.000 y 15.000 pesos en promedio, y un grupo más reducido, que elije los vinos de alta gama, está dispuesto a pagar más de 20.000 pesos por un buen vino. Esta distribución demuestra que el vino argentino ofrece alternativas para los distintos bolsillos y capacidad adquisitiva permitiendo llegar de forma accesible a la mayor parte de los hogares argentinos. 

A la hora de hablar de regalos, fue más complicado encontrar puntos en común ante la elección de vinos para obsequiar. Si bien se mencionaron variedades como Angélica Zapata Cabernet Franc, Luigi Bosca, Los Haroldos, Quilca, Escorihuela Gascón, Aimé, Navarro Correas y Benjamín, muchos dudaron al tratarse de una “elección personal” de acuerdo al presupuesto disponible y a quién se le haga el regalo. 

La respuesta unánime y consistente fue que el vino se disfruta "en compañía, preferentemente con la pareja, amigos y familia", ratificando la naturaleza social de esta prodigiosa bebida. Esta preferencia se hace visible cuando se comparte un asado donde el vino es el compañero indispensable y ceremonial. Este matrimonio perfecto entre vino y asado invita al diálogo, a compartir historias, a reír y fortalecer lazos de amistad. Además del asado, el vino también se disfruta con pastas, pizzas y picadas, lo que lo convierte en una bebida versátil en la mesa argentina adaptándose a cada momento y situación. 

La perspectiva de los expertos: ¿qué dicen las vinotecas?

Continuando nuestro camino por la ruta del vino con la finalidad de tener una visión complementaria y profesional sobre las tendencias del vino, en los consumidores más especializados, acudimos a las vinotecas de la zona de Palermo Soho donde encargados y expertos respondieron a las siguientes preguntas:1. ¿Qué suelen pedir los clientes?2. En el último tiempo la consumición del vino ¿bajó o aumentó?3. ¿Qué pensás de los vinos de EE. UU.?4. ¿Sabes qué es la cepa criolla?5. ¿Qué cepa recomendarías?

Una vez más, la respuesta fue contundente y uniforme: el Malbec se consagra como el favorito de los clientes que visita las vinotecas. Esta afirmación confirma la popularidad y el estatus privilegiado de esta cepa que incluso se corona en un ambiente de venta especializada. Entre las marcas más demandadas en estos establecimientos de alta gama se encuentran El Enemigo, Catena Zapata y Angélica Zapata. Los clientes buscan la calidad y el reconocimiento donde el Malbec de alta gama se erige en principal protagonista.

En cuanto a las tendencias de consumo, la mayoría de los expertos coincide en que la consumición del vino ha bajado levemente, afectando tanto a los clientes locales como a los turistas extranjeros. Esta observación podría indicar una sensibilidad del mercado frente a factores económicos o cambios de temporada. Sin embargo, en una aparente contradicción, uno de los expertos señaló una "leve alza por las vacaciones de invierno". 

A pesar de ser reconocidos por su calidad mundial, el interés y conocimiento sobre los vinos de Estados Unidos es notablemente bajo entre los expertos encuestados. Sólo dos personas indicaron haberlos probado, afirmando que son "muy buenos" y recomendando específicamente los vinos de las zonas de Washington y Oregón, en particular las variedades Sauvignon y Pinot Noir.  

En relación con la cepa criolla, sólo la mitad de los entrevistados manifestó conocerla. Aquellos que sí la identificaron la describieron como un “vino natural, muy frutado y suave”.  

Finalmente, las cepas más recomendadas por los expertos además del Malbec incluyen la gama de Bonarda, Torrontés, Cabernet Franc, Pinot Noir, y una variedad de vinos blancos y dulces. Esta diversidad implica un reconocimiento a la riqueza vitivinícola argentina donde se encuentra un amplio abanico de abanico de sabores y estilos para todos los gustos y preferencias.

En un mundo donde lo políticamente correcto suele marcar la agenda del discurso y la narrativa, y donde pensar diferente invita incluso al silencio, surgen voces que, en lugar de buscar la aceptación generalizada, optan por la confrontación intelectual basada en la evidencia. Una de estas voces es la de Leonardo Orlando, un académico de peso, doctor en Ciencias Políticas por Sciences Po París, magíster en Filosofía por la Sorbona y posdoctor en Ciencias Cognitivas y Psicología Evolucionista en la prestigiosa École Normale Supérieure. 

Si bien sus títulos impresionan, es su frontal crítica contra la “ideología de género” la que lo coloca en el escrutinio público. En 2022, Leonardo fue censurado precisamente por el prestigioso instituto donde se formó, Sciences Po París, que le canceló dos cursos que estaba por dictar, hecho que tuvo gran repercusión en la opinión pública. El investigador aborda el tema de género con una sólida base en psicología evolucionista, filosofía y ciencias políticas.

El académico fue recibido por la Fundación Faro, donde expuso “La ideología de género: un terraplanismo institucionalizado”, un tema que se ha instalado fuertemente en las instituciones y en la sociedad. Su participación generó gran expectativa entre un público ansioso por escuchar su punto de vista en un espacio abierto al debate y a la libertad de expresión. Orlando no estuvo solo: compartió el estrado con el célebre escritor y figura destacada de "La Batalla Cultural", Agustín Laje. La dupla centró gran parte de su exposición en criticar el concepto de "tercer género", considerándolo una construcción sin sustento científico.

Su tesis central sostiene que el sexo es una realidad biológica innegable, un binario (macho y hembra) tallado por millones de años de evolución. Esta afirmación se enfrenta a las narrativas predominantes que postulan el género como una construcción social, como si la teoría de la evolución y la genética no existieran. Para Orlando, las ciencias sociales actúan como si la biología no existiera: minimizar o negar estas diferencias biológicas es un "negacionismo" que cae en el absurdo, casi como defender que la Tierra es plana, ya que carece de base científica.

El profesor recurre a la psicología evolucionista para sustentar su tesis. Asegura que los patrones universales de comportamiento, las preferencias, inclinaciones e intereses tienen raíces profundas en nuestra biología, como respuesta a procesos adaptativos en la evolución de la especie humana, y que trascienden las costumbres culturales.

Para Orlando, esta búsqueda se resume en dos rasgos básicos: belleza y juventud.

Es más complejo. Las mujeres tienden a fijarse en características como la inteligencia, la ambición, la fidelidad, el nivel educativo, la estabilidad financiera y emocional, y los recursos. Desde el punto de vista biológico, esto se explica porque el hombre ha sido históricamente visto como el “proveedor”, quien salía a cazar y alimentar a su familia.

Orlando también alza la voz para denunciar las posibles consecuencias dañinas de la ideología de género. Señala una potencial patologización de la disforia de género y advierte que la implementación de políticas públicas que, según él, ignoran la biología, podría conducir a resultados que ponen en riesgo la salud y la vida de las personas, especialmente al someter a niños a procesos de hormonación y cirugías riesgosas.

Durante el gobierno del expresidente Alberto Fernández, las políticas públicas buscaron implementar diversas medidas en favor de la igualdad de género. Una de las primeras fue la creación del Ministerio de las Mujeres, Géneros y Diversidad, con el objetivo de transversalizar la igualdad y erradicar las violencias.

El gobierno de Fernández impulsó el Plan Nacional de Igualdad en la Diversidad, la legalización del aborto y amplió los derechos LGBTI+, reafirmando el derecho a la identidad y la inclusión. También apoyó el uso del lenguaje inclusivo y la Educación Sexual Integral (ESI). Fernández se posicionó de esta forma como un referente del feminismo, justificando sus acciones como necesarias para alcanzar una sociedad justa e igualitaria, en contraste con las críticas que tildan estas políticas como parte de una “ideología de género”.

Sin embargo, para contrarrestar esta ideología, considerada difícil de revertir, el actual gobierno presidido por Javier Milei decidió eliminar el Ministerio de las Mujeres, Géneros y Diversidad, alegando irregularidades y calificándolo como un “curro” del gobierno anterior por el gasto excesivo que generaba. En cuanto al contenido de algunos textos de ESI, como Cometierra, se cuestiona que su lenguaje resulta poco fiable, sugestivo y científicamente infundado para los más jóvenes.

El 15 de octubre publicará su libro en coautoría con la filósofa Peggy Sastre, titulado: Sexe, Science et Censure. Les vérités taboues de la guerre du genre (“Sexo, ciencia y censura. Las verdades tabúes de la guerra de géneros”).

Anunciado como el mayor evento “anti-zurdo” del país, “La Derecha Fest” desembarcó en la ciudad de Córdoba, convocando a más de tres mil asistentes en el Hotel Quorum. Simpatizantes y militantes de la nueva derecha, identificados como "guerreros culturales", se congregaron para escuchar a los máximos exponentes de una batalla simbólica donde confluyen filósofos, politólogos, periodistas, cineastas, escritores, pastores evangélicos e influencers libertarios. El evento fue organizado por La Derecha Diario, la Agencia Gaucho y la editorial Hojas del Sur.

Desde las 15hs., decenas de personas formaron fila con la disciplina de un desfile militar. Aguardaban el ingreso al auditorio, donde los esperaban paneles para selfies, puestos de socialización y una Feria del Libro Libertaria. Allí podían adquirirse libros de los conferencistas, firmados al finalizar sus presentaciones. Los asientos eran numerados y se permitía el ingreso libre a las conferencias.

Entre los primeros en llegar destacaron figuras políticas como Lilia Lemoine, Celeste Ponce e Iván Dubois, cercanos al gobierno nacional, quienes se sacaron fotos con el público y ofrecieron entrevistas a medios y plataformas digitales.

Apertura: aliados espirituales

El evento fue inaugurado por Eliana Cere, influencer libertaria y columnista de Neura, vestida de blanco y con una sonrisa amplia. Desde las 18hs. hasta las 22:30hs. condujo la jornada con firmeza y entusiasmo. El primer bloque, titulado Los aliados espirituales, reunió a referentes religiosos como la pastora y politóloga Evelyn Barroso, quien afirmó: “La familia es la primera y última trinchera. Desde allí salimos a dar batalla”.

Rigoberto Hidalgo, escritor e influencer costarricense, habló sobre El circo del ateísmo, y sentenció: “El ateísmo, el progresismo y el aborto son basura. Si Dios existe, existe identidad; todo pensamiento que no se alinee a la familia debe ser callado”.

El pastor evangélico Gabriel Ballerini, por su parte, citó pasajes bíblicos vinculando fe y militancia. “La batalla es espiritual, es cultural, pero también es electoral”, sostuvo.

El auditorio aplaudió de pie. Más allá de las diferencias confesionales, la fe, la política y el anhelo de cambio aparecieron como pilares comunes.

Guerra de medios: Javier Negre

El periodista español Javier Negre relató su experiencia como comunicador independiente. Contó cómo renunció a un diario por negarse a traicionar sus convicciones y fundó con un grupo de amigos La Derecha Diario, que creció hasta convertirse en uno de los medios conservadores más leídos del mundo hispano.

“Dios me puso en el mejor país del mundo: Argentina”, aseguró emocionado. Dijo haber iniciado su trámite de ciudadanía y alentó a quienes emprenden desde cero a confiar en sí mismos y persistir, incluso en contextos adversos.

Entre sátira y denuncia: Diego Recalde

“¡Cómo ruge la leonera!”, exclamó el escritor y cineasta Diego Recalde al iniciar su intervención. Con humor filoso y estilo de stand-up, abordó la coyuntura política. “La izquierda es una banda de punk neonazi de adolescentes tardíos que nadie quiere escuchar. Aunque la gente se va, ellos siguen tocando. Al final, quedan dos personas: el 2%”, dijo, provocando carcajadas entre los presentes.

El Gordo Dan y el fin del discurso progre

Daniel Parisini, conocido como El Gordo Dan, aseguró que el discurso progresista “barato” ya no seduce a los argentinos. “El rugido del león los despertó de la pesadilla comunista, donde no se sabe cuántos géneros existen ni cuándo empieza la vida”, sentenció. Equiparó los celulares a armas de fuego: herramientas de combate cultural en manos de los libertarios.

Nicolás Márquez: entre traiciones y estrategia

El abogado y escritor Nicolás Márquez arremetió contra los referentes del kirchnerismo, a quienes tildó de traidores. Habló de las tres grandes batallas: cultural, política y de gobierno. Reivindicó el liderazgo de Milei en estos frentes y llamó a los presentes a pasar de “habitantes” a “ciudadanos protagonistas”, especialmente en las elecciones de octubre.

“La batalla cultural es clave: persuadir, argumentar, desenmascarar. Pero también necesitamos estructura política para transformar esas ideas en poder”, explicó.

Agustín Laje: valores, moral y pasión por la libertad

El politólogo cordobés Agustín Laje, uno de los principales referentes de la Batalla Cultural, hizo un recorrido por citas bíblicas y filosóficas para sostener que la derecha se basa en la autosuperación y el amor propio, mientras que la izquierda se alimenta de la envidia y el resentimiento.

Según Laje, “el valor de la igualdad es exacerbado por la izquierda, mientras que la libertad lo es por la derecha”. Mostró estudios que, según dijo, vinculan mayor felicidad personal con ideas de derecha, y destacó los bajos niveles de satisfacción entre miembros de la comunidad LGBTQ.

Finalizó exhortando a una “paliza electoral” en octubre.

El cierre: llega Javier Milei

La tensión llegó a su punto máximo cuando ingresó el presidente Javier Milei. El público, enardecido, rompió filas y se amontonó cerca del escenario para recibir al líder libertario.

“¡Saquen al pingüino del cajón! ¡Viva la libertad, carajo!”, gritó al comenzar, en alusión al kirchnerismo. Detalló que su gobierno combate en tres frentes: la gestión, el poder institucional y la batalla cultural.

En el frente de gestión, destacó la baja de la inflación “sin controles”, la reducción de la pobreza y las 2.800 reformas estructurales “28 veces más que Menem”.

En el frente institucional, señaló la importancia de obtener poder legislativo para profundizar los cambios, y elogió la figura del “Jefe”, ovacionado por el público.

En el frente cultural, citó a Laje y aseguró que “quien gana la cultura, domina la política”. Remarcó que la izquierda ha destruido el país, pero “la batalla recién empieza”.

“Muchos se van a sorprender en octubre. Ya les ganamos antes, y volveremos a hacerlo”, aseguró. Cerró su discurso con un grito: “¡Viva la libertad, carajo!”.

Córdoba conocida por ser una de las ciudades en las cuales lideró el color violeta en simpatía del gobierno del presidente Javier Milei, se ha convertido en un lugar sin conocimiento ni entidad política.

El equipo de Newstad pudo participar del evento “Derecha Fest”, organizado por La Derecha Diario junto a Agustín Laje. Y en nuestras coberturas y breves entrevistas al ciudadano cordobés, se reflejó un patrón en común: el desinterés generalizado hacia la política actual. Incluso podría definirse como “rechazo” del habitante de la provincia a hablar del tema. 

Recorrimos los principales puntos de la ciudad como Plaza San Martín, Patio Olmos, la Estación de Buses, Av. Vélez  Sarsfield y el Paseo del Buen Pastor, entre otros y realizamos tres preguntas para sondear la opinión sobre política de los cordobeses:

1. Si tuvieras que definir “Casta” nombrando a una persona de la Política en Argentina ¿Quién sería?

2. ¿Quién considerás que es casta por fuera de la Política? (Puede ser cualquier persona de cualquier rubro)

3. ¿Cómo eliminarías la casta en la política?

El frío y el viento dieron marco al clima hostil que nos acompañó en la calle mientras entrevistamos cordobeses esquivos a meterse en una charla sobre política. Pocos estaban al tanto del evento en la ciudad y pudimos observar un fuerte resentimiento hacia Javier Milei, al considerarlo a él como “Casta Política”.  Sin embargo, pudimos encontrar un punto de coincidencia: la Casta, por fuera de la política, se encuentra en las empresas, dado que “siempre andan con nexos políticos que generan corrupción”. Muchos cordobeses coincidieron en que eliminarían la Casta Política a través del voto informado, eliminado los sueldos a los políticos y moderando el modelo de Bukele en Argentina.

Ahora, la pregunta más importante que hay que plantear es ¿por qué nadie habla de política? No se generan debates ideológicos, nadie sabe por quién votar en estas elecciones de octubre para diputados y senadores.  

Es un grave problema vivir en una sociedad que no es consciente de su propia gobernanza. Que exige algo mejor, pero no se da el tiempo de investigar a quienes se presentan, sin importar el partido político. A la gente no le importa más hablar de política. 

Es una lucha y un reto para La Libertad Avanza ganar las elecciones en Córdoba para seguir gobernando. El evento catalogado como el “Más Anti-Zurdo del Mundo” no logró informar, ni cambiar opiniones o posturas. Es una sociedad en caos y caída si no se permiten tomar un café, leer y pensar lo importante que es la democracia. 

Desde Fundación Faro en el evento de “La ideología de género: un terraplanismo institucionalizado”; el aclamado politólogo, filósofo, escritor y máximo exponente de “La Batalla Cultural”, Agustín Laje extendió una invitación con unas palabras para Newstad en exclusiva sobre La Derecha Fest.

Astrid Heysen: ¿Qué nos podés contar sobre La Derecha Fest?

Agustín Laje: “La Derecha Fest va a ser en la Ciudad de Córdoba el 22 de julio. Va a ir el presidente Javier Milei como ponente estrella. Los demás vamos a estar dando conferencias, entre otros,  quien les está hablando, también Nicolás Márquez, El “Gordo Dan”, Javier Negre, Recalde. Es decir, hay un Dream Team en la Derecha Fest en Córdoba. Están todos invitados y pueden adquirir sus entradas a través de las plataformas de Eden.”

Astrid Heysen: ¿Alguna sorpresa?

Agustín Laje: “Bueno es un lugar que no solamente va a estar acondicionado para escuchar las conferencias, sino también para hacer comunidad. Es decir cosas ricas para tomar, beber, comer; van a haber muchos espacios para sociabilizar entre la derecha y los que estamos dando la Batalla Cultural, ¡así que no se lo pierdan!.”

Agustín Laje en “X” sobre el evento:

Datos extra que debes saber sobre el evento más Anti-Zurdo de la historia

· Fecha y hora de inicio: 22 de julio desde las 18:00 horas

· Dirección: Hotel Quórum. Av. La Voz del Interior 7000, Córdoba

· Entrada General: $35.000  por persona en las plataformas de Eden

· Métodos de pago: Al contado , Tarjetas de crédito: Visa , Mastercard y Cabal, Tarjetas de débito: Visa y Mastercard

¿Cómo ver la entrada si la compra fue online?: Descargue la plataforma Quentro en su celular y podrá ver el código

Los números no mienten. El INDEC confirmó que la inflación de junio fue de apenas un 1,6%. Este logro, que supera las expectativas más optimistas, consolida una drástica desaceleración y ubica la variación interanual en 39,4%.

El importante señalar, que la menor variación se dio en el rubro de Alimentos y Bebidas (0,6%), lo que representa un alivio directo para el bolsillo de los ciudadanos a diferencia de los aumentos y cifras exorbitantes e inestables de gobiernos precedentes. Asimismo, el incremento registrado en los rubros como Educación y Vivienda no son motivo de preocupación para el gobierno, ya que lo considera necesario como parte del sinceramiento de precios, corrigiendo las distorsiones artificiales originadas a partir de años de congelamiento y subsidios insostenibles.

Política Económica en la era de Milei

Hoy, el 39,4% interanual es el resultado de un plan de shock que enfrentó una crisis fulminante. Es una cifra en claro declive, resultado de aplicar las armas de mayor eficacia: “La Motosierra y Licuadora”.

El éxito del “Plan Motosierra y Licuadora”, se basa en la aplicación eficaz de las medidas económicas que incluyen:

Política de Shock y Ajuste Fiscal: implica la reducción drástica del gasto público, recorte en los subsidios; con el objetivo de lograr el equilibrio fiscal y eliminar la emisión monetaria para financiar el Tesoro.

Devaluación y posterior apreciación cambiaria: la devaluación se realizó al inicio de su gobierno con la finalidad de corregir el atraso cambiario. Se busca una apreciación del Peso vs el Dólar, con el objetivo de mantener el precio de los bienes transables.

Base Monetaria: El Banco Central reduce la liquidez en la economía al absorber pesos con la finalidad de disminuir la presión inflacionaria.

Desregulación Económica: Se eliminan barreras en diversos sectores de la economía para fomentar la competencia, lo que en el mediano y largo plazo contribuye a la estabilidad de precios.

Generar Confianza en los Mercados: Para atraer inversiones lo cual es importante para bajar la inflación.

Constituye el éxito de la disciplina fiscal que a muchos les pareció una locura y la política de "motosierra y licuadora" que puso fin a décadas de descontrol del gasto público y emisión monetaria desenfrenada. Mientras el kirchnerismo dejó un país al borde de la hiperinflación, con cifras que llegaron a escalar por encima del 25% mensual, el gobierno libertario demuestra con hechos que el rumbo es el correcto. Argentina no olvida.

El Contraste con una Década de decadencias a manos de los “mitómanos kirchneristas”

Es necesario aprender de las malas experiencias del pasado para no repetirlas. Así lo entendieron los argentinos al depositarle su confianza al gobierno de Javier Milei y Luis Caputo como su Ministro de Economía, quienes no solo combaten la inflación mano a mano, sino que lo hacen con transparencia, un valor ausente durante la época “K”.

Durante las presidencias de CFK, el kirchnerismo montó un operativo de manipulación estadística para ocultar la realidad. El problema siempre será que la realidad tal vez se pueda maquillar a través de la compra de medios tradicionales, más no en la memoria de muchos argentinos que pasaron por situaciones paupérrimas. En ese tiempo el INDEC estuvo intervenido, generando dudas sobre la fiabilidad de los datos oficiales estimando la inflación anual de un dígito, lo que no coincidía con las cifras mucho más altas estimadas por consultoras privadas: encima del 25%, 30% y hasta el 40% anual, lo cual constituía una distorsión de la realidad económica y un enorme riesgo al país.

El 1,6% de junio no es un dato aislado, es el producto de la suma del sacrificio de los argentinos, guiado por las ideas de la libertad, está rindiendo frutos. El camino propuesto busca derrotar a la inflación, y sepultar un modelo económico que empobreció y frenó al país.

El viernes 11 de julio a las 18:30 horas fue el día y hora pautados para el ingreso a la ansiada Masterclass de Agustín Laje famoso escritor, politólogo y filósofo, titulada “La Batalla Cultural y El Globalismo”, dos libros del mismo nombre, que despertaron a varias generaciones: desde los más adultos hasta los jóvenes en formación; para concientizar sobre un grave fenómeno que ha estado sucediendo desde hace mucho: dejar que la izquierda gobierne implícitamente en todos los ámbitos que rigen al ser humano. 

A la expectativa del encuentro y con una hora de anticipación, 130 personas entre hombres y mujeres vestidos para la exigencia de la ocasión, algunos portando un pin de un faro aludiendo a la imagen de la Fundación, llegaron a Faro ávidos de escuchar y aprender de uno de sus autores favoritos. A este público diverso lo une algo en común: la simpatía o militancia hacia el gobierno de Javier Milei y la defensa desde cada ámbito relacionado a su profesión “La Batalla Cultural” contra la izquierda. 

Laje comenzó con la siguiente afirmación: “la izquierda genera envidia, esta es una pasión humana difícil de admitir. Se da por la desigualdad. Provoca desear el mal ajeno al que le va bien lo cual provoca rechazo y resentimiento”.

Se abordaron tres temas que son enemigos para la libertad identificados como: El socialismo del siglo XXI, El Wokismo y el Globalismo. Durante años la Derecha se preocupó más por gobernar y mantener la estabilidad económica, mientras que la Izquierda minuciosamente comenzó a sumergirse en la “Cultura”: ideas, arte y moral. Reconfigurando el uso de un discurso sinsentido, vacío, a través de la modificación del lenguaje.

Según el expositor, la adquisición de la “Cultura” constituye un medio para conservar el Poder. A su vez, este posee en tres fuentes interconectadas: política, economía y cultura; que la izquierda se ocupó en distorsionar para generar la Agenda 2030, la cual es un fracaso en su máximo esplendor. Al no cumplirse los objetivos se reabrirá la Agenda 2045 con más objetivos que suenan “alentadores” para la humanidad, pero no son plausibles ni pragmáticos. Sólo ideas impuestas por las Organizaciones Internacionales de “lo políticamente correcto” en referencia a la difusión de los medios de comunicación defendiendo lo indefendible.

Aseveró el escritor, politólogo y filósofo, que “La Batalla Cultural” que se está gestando, “La Nueva Derecha” contra la izquierda, está avanzando ferozmente en Argentina a manos del Presidente Javier Milei a quien considera un líder intelectual. Su Gobierno enfrenta los principales desafíos de la Teoría del Poder: la batalla política, la batalla por la gestión y la batalla cultural al mismo tiempo. 

Al finalizar la Masterclass hubo un espacio para tomarse fotos y firmar libros a los asistentes inspirados para conformar una nueva era. Laje invitó a seguir apostando por el oficialismo en las próximas elecciones de octubre para los diputados y senadores y sobre todo respaldar a Milei ante una probable futura candidatura para la reelección presidencial.

Al término del evento de tres horas de duración, Newstad logró hacerle preguntas coyunturales de contenido político al reconocido escritor, politólogo y filósofo de origen cordobés Agustín Laje:

Astrid Heysen: ¿Villarruel es una traidora?

Agustín Laje: “Ella se ha comportado muy mal respecto a los valores del gobierno libertario y el camino que fue trazado por el presidente. Ya desde la campaña política surgieron malos comportamientos de su parte, que en su momento empezaron a generar ruido y desde el Poder se comportó como una política casta, entonces es natural y esperable la ruptura que le sigue a esos sucesos”

Astrid Heysen: ¿Qué opina sobre las falsas denuncias sobre Nicolás Márquez?

Agustín Laje: “Bueno, son falsas denuncias que ya fueron confirmadamente falsas según la propia Justicia en todas las instancias y, sin embargo, los medios de comunicación y la casta periodística continúa esgrimiendo esas falsas denuncias como si fuesen verdaderas, a sabiendas de que no lo son porque la Justicia Argentina ya se ha expedido al respecto”. 

Astrid Heysen: ¿Qué opina del comportamiento de Marcela Pagano contra el gobierno?

Agustín Laje: “Lamentablemente se esperaba conductas de deslealtad de gente que no tiene ningún voto por sí misma. Todos los diputados que han llegado de la mano de Javier Milei le deben a Javier Milei votos; por eso el votante esperaba que aquellos diputados que llegan a manos de Javier Milei respaldaran el proyecto…y lamentablemente, hay diputados que no se han comportado bien”.

Fran Fijap o Franco Antúnez es un joven periodista de 22 años nacido en el seno de una familia campesina en Ranelagh, localidad de Berazategui, dedicado al mundo del streaming, cuenta con 708K de suscriptores en su canal de Youtube. En 2024, fue perseguido y atacado por militantes peronistas en Congreso en medio de la marcha contra el veto a la Ley del Financiamiento Universitario.  Conocido por su controversial contenido en redes apoyando ferozmente al oficialismo. 

En entrevista exclusiva para Newstad en el local Padre en el barrio de Palermo, el encuentro estuvo marcado por declaraciones de su vida personal y política dentro del espectro del periodismo. A Fijap no le tiembla la voz para dar su opinión de manera voraz. Se considera de “La Nueva Derecha”; definida por él como un grupo que representa a las personas de bien con valores, que poseen como base los pilares de: Dios, Patria, Familia y Libertad. 

Astrid Heysen: ¿Qué fue lo más fuerte que te tocó vivir de cerca durante los gobiernos previos a Milei?

Fran Fijap: Yo con mi familia nos tocó vivir algo bastante heavy que fue a salir a cartonear en Florencio Varela en el año 2020, tendría 17-18 más o menos. Qué pasó mi familia es campesina. Cuando arranca la pandemia cerraron el mercado, solamente dejaban que vayan los camiones grandes y los que tienen campos grandes. Mi familia sólo tiene una hectárea y no es tanto a comparación de otros...  Mi viejo con una chata llevaba toda la verdura y ese cambio nos afectó económicamente. Justo en aquel momento estaba que salía bien el cartón y entonces agarrábamos un carro o la camioneta, íbamos vecino por vecino y preguntábamos si tenía la heladera rota o algo por el estilo y lo llevábamos al desguace... Nos mantuvimos así por un tiempo, gracias a Dios por unos seis meses, ese fue piso fondo de olla. Otra cosa, algo que me chocó mucho, fue entre el 2011 y 2012 que esto fue en el gobierno de Cristina Kirchner, la verdad no me acuerdo muy bien el año, pero te juro que era chico… me acuerdo de que fui a la casa de uno de unos primos y fuimos juntos a buscar comida en un basural en Florencio Varela y agarrábamos salchichas y todo lo que tiraban los camiones.  Y después fuimos a la casa de mi tía y empezó a hacer sopa, y yo quise repetir y yo dije: “tía quiero sopa” y todos mis primos se comenzaron a reír.  Y yo dije: “¿por qué?” Y me dijo “mi amor aquí no repetimos” y eso es la mierda del kirchnerismo, esa es la basura del kirchnerismo, porque literalmente hicieron mierda a una sociedad, robando, engañando, ahora recuerdo y calculo que habré tenido 4-5 años probablemente. Eso te juro fue algo re chocante.

Vestido de negro con los ojos llenos de tristeza y una sonrisa de alguien que se siente ganador porque enfrentó a la vida y salió ileso como quien sale de una vertiginosa tormenta de arena, sostenía un café cargado como lo que había vivido en sus primeros años, tomó un sorbo y continuó con la entrevista.

Astrid Heysen: ¿Cómo consideras que influyes en las personas que consumen tu canal en YouTube?

Fran Fijap: Yo creo que el mercado me acepta porque les muestro la realidad…cómo por ejemplo el kirchnerismo te dice que con Milei sería mal, de que con Milei hay un montón de cosas negativas por la realidad de los gobiernos kirchneristas. Me pasó algo hace un tiempo atrás que me tocó debatir en TN con Grabois con un discurso toda falopa que con Milei aumenta la pobreza, yo saco una tablet y le dije: “Che el gobierno no va ni seis meses”. Mirá el año 2022 que grabé unos chicos comiendo de la basura para mi canal en una villa. Ahí hay un mercado en el cual tiran verduras que está podrida o que no se vendió. Literalmente grabamos chicos que comían frutas en mal estado. Y yo le dije a Grabois: “año 2022 chicos comiendo de la basura, año 2023 chicos comiendo de la basura; eso era en su gobierno”. Ósea había niños comiendo de la basura en el gobierno de Alberto Fernández, Cristina Kirchner y Sergio Massa. La razón por la que gana Milei es porque estas basuras que estaban en el Poder hicieron mal su trabajo. Entonces el pueblo pidió un cambio y ese cambio se llama Javier Milei, que ahora está haciendo un excelente gobierno.

Astrid Heysen: ¿Te gustaría hacer política alguna vez?

Fran Fijap: No me gustaría hacer política más que nada porque no me gusta ser burócrata.

Astrid Heysen: ¿Cómo te proyectas en diez años?

Fran Fijap: Me veo forjando una familia y siendo el mejor periodista de la Argentina y estando en la Batalla Cultural.

Fijap se había terminado su café amargo, la gente alrededor lo miraba atenta; mientras él hablaba fuerte y enérgico, con una vehemencia convincente, de sus ideales. Llamó al mesero y entonces se pidió otro cargado para continuar la entrevista.

Astrid Heysen: ¿Cómo conociste a Milei y qué te inspiró?

Fran Fijap: A Javier lo conocí en 2016 cuando daba conferencias por la economía, por el mundo y las subía a YouTube y cuando iba a trabajar al campo, a pasar los surcos con mi familia... Normalmente mi viejo se ponía a escuchar la radio, mi abuela se ponía a escuchar la telenovela y yo ponía de fondo a Javier y fui conociendo a fondo lo que era el anarcocapitalismo. siempre lo escuchaba y me parecía una persona con sentido común. Siempre me pareció que era el único que quería cambiar la Argentina de verdad. Es el único que te hablaba de achicar el Estado y esas cosas me enamoraron y así estuve hasta 2021 hasta que decidí agarrar un canal y comenzar a hablar de política.

Astrid Heysen: ¿Criticaste alguna vez al presidente en tu canal o algún miembro del partido?

No lo critiqué porque está haciendo todo perfecto. No hay ningún error. Tampoco a algún miembro del partido. Lo que a mí no me gusta y lo que sí he criticado son a los senadores porque es una falta de respeto su salario. Por ahí si a Villarruel.

Astrid Heysen: ¿Qué opinas de Villarruel? ¿Debería salir del Poder?

Fran Fijap: Obvio, como todo burócrata de cuarta que quiera más Estado, que tiene intereses distintos. Es una señora que tomó el Poder y se mandó a hacer las cosas de la casta política. Independientemente quiero decir una cosa, que Javier siempre tuvo y cumplió con el discurso de achicar el Estado, que los diputados y senadores ganaban mucha plata. Villarruel hizo lo contrario. Es una mujer que le encanta el Estado y tendría que aprender de Martín Menem; congeló los sueldos a los diputados, devolvió una parte al Ministerio de Economía; y tendría que entender y aprender Villarruel de eso… es una señora que y no siguió el proyecto de LLA. Yo igual no soy nadie, ni soy parte del gobierno ni nada por el estilo; simplemente es lo que veo desde afuera.”

Astrid Heysen: ¿Qué cambios notas en la era de Milei?

Fran Fijap: Hoy en día veo que es otro modelo que ayuda directamente a las personas que sí las necesitan.  Que antes lo que pasaba es que utilizaban a los pobres, agarraban a una familia que estaban mal económicamente; veían a una madre con necesidades y le decían: “Mirá yo te doy un plan social, pero tenés que ir a la marcha”. Y eso se acabó gracias a Sandra Pettovello y Javier Milei, ahora no hay intermediarios como estas basuras y la ayuda va directo a la persona. Por eso no sé si vos te das cuenta de que no hay un caos en la sociedad, vos ves que hay menos gente que acude a las marchas porque se cortó esa cosa importante que era el financiamiento que tenían los gerentes de la pobreza. 

Astrid Heysen: ¿Si tuvieras que convencer a la gente que vote por el oficialismo en octubre, qué le dirías?

Fran Fijap: Que piense quién es el bueno y quién es el malo. El bueno es el que quiere bajar los impuestos, es el que quiere achicar el Estado. El malo siempre te va a decir que hay que cuidar a la casta y con eso te das cuenta a quién tenés que votar.

Astrid Heysen: ¿Qué tienes que decir para las personas de izquierda?

Fran Fijap: Que son una mierda, hijos de mil putas.

Astrid Heysen: ¿Te afectaría que la izquierda pueda ganar estas elecciones?

Fran Fijap: No las va a ganar, 100% seguro.

Astrid Heysen: ¿Un último mensaje que le dirías a las personas que opinan diferente?

Fran Fijap: Y que sigan equivocados. Creo que si uno quiere vivir equivocado lo puede hacer, mientras no perjudiques a terceros.

Se hacía tarde, anochecía, sorprendido por la hora por lo rápido que pasó el tiempo; cayó en cuenta Fran Fijap que tenía otros compromisos que lo aguardaban expectantes. Culminó el último sorbo de café y subió a un taxi que lo esperaba impaciente hacia su próximo destino.

En una recorrida realizada esta semana por Newstad, se entrevistó a diez personas en los alrededores de la Facultad de Medicina de la UBA con un único objetivo: sondear qué saben y qué opinan sobre la aplicación de la Educación Sexual Integral (ESI) en las escuelas argentinas. Las preguntas giraron en torno al conocimiento general del tema, el lugar desde donde debe abordarse y si el contenido puede influir en la identidad de los jóvenes.Ante la consulta “¿Sabe qué es la ESI?”, la totalidad de los entrevistados respondió afirmativamente. La mayoría reconoció haberla recibido durante la etapa escolar o conocerla por tener hijos o nietos en edad educativa. Sin embargo, pocos pudieron precisar los contenidos actuales: “La escuché nombrar, pero no sé bien qué se da hoy”, dijo Mario, de 53 años, padre de tres hijos adolescentes.La segunda pregunta apuntó a si alguna vez vieron los contenidos actuales. Solo dos personas, ambas con hijos en edad escolar, aseguraron haberlos leído. “Están bien pensados, buscan trabajar con empatía y respeto”, opinó Mariana, madre de una nena de 8 años. El resto reconoció no haber tenido contacto con los materiales recientes. Algunos señalaron que "el enfoque clásico de biología, prevención y consentimiento era suficiente".Consultados sobre si la educación sexual debe enseñarse en casa o en la escuela, hubo consenso: ambas. “Desde chicos deben poder hablar en casa. Pero también hay cosas que es mejor que las explique un docente”, dijo Emiliano, estudiante de medicina. Otros fueron más escépticos: “No todos los padres tienen tiempo o herramientas, y tampoco sabemos qué formación tienen los profesores”, remarcó Noelia, de 40 años.El tema más sensible fue el de si los contenidos pueden influir en la identidad sexual. Algunos entrevistados descartaron esa posibilidad de plano: “Uno nace como es, no lo hacen cambiar con una clase”, opinó Sabrina, de 26 años. Otros fueron más cautos: “Depende cómo se enseñe. Si es algo ideológico, claro que puede influir”, dijo José, abuelo de cinco chicos en edad escolar. Un comerciante que prefirió no dar su nombre aseguró: “No hay que subestimar la capacidad de influencia del Estado. El aula no es neutral”.Uno de los puntos más repetidos fue la falta de información concreta. Incluso quienes se mostraron conformes con la existencia de una ley nacional, reconocieron no saber con claridad qué temas abarca hoy la ESI. La mayoría cree que la educación sexual es importante, pero piden transparencia en los contenidos y respeto a la diversidad de valores.

Rafael Grossi, Director General del Organismo Internacional de Energía Atómica (OIEA), volvió a ser el foco de la diplomacia mundial tras los recientes bombardeos sobre instalaciones nucleares en Irán. El diplomático argentino, firme en su postura, exigió inspeccionar el daño ocasionado por el ataque sin precedentes. La respuesta no tardó: el Parlamento iraní suspendió la cooperación con el organismo y, de paso, apuntó directamente contra Grossi.

Durante una conferencia de prensa, el argentino sostuvo que aunque es exagerado decir que las instalaciones “fueron destruidas”, los daños son significativos, sobre todo en Natanz, Isfahán y Fordow, centros neurálgicos del programa nuclear iraní. “El daño es muy considerable”, declaró, y advirtió que será muy difícil para Irán retomar su ritmo de enriquecimiento de uranio, ya que las centrifugadoras están inoperativas.

La postura de Irán generó una ruptura casi total con el OIEA. No sólo suspendieron las inspecciones, sino que además amenazaron al director del organismo, acusándolo de haber revelado que Irán disponía de más de 400 kilos de uranio enriquecido, suficiente para fabricar hasta ocho bombas atómicas. Teherán alega que esa revelación fue el detonante del bombardeo israelí.

Grossi, lejos de retroceder, remarcó que la cooperación no es un favor, sino una obligación legal, ya que Irán sigue siendo parte del Tratado de No Proliferación Nuclear (TNP). También reveló que desde antes del conflicto, Irán ya mostraba resistencia a ser inspeccionado, y que encontraron restos de uranio en sitios “inverosímiles”, sin explicaciones convincentes.

Lo que ocurre hoy en Irán es el resultado de una escalada regional que se profundizó tras el brutal ataque de Hamas contra civiles israelíes el 7 de octubre de 2023. Aquel día, más de 1.200 personas fueron asesinadas en territorio israelí, en un ataque sin precedentes desde la fundación del Estado judío. Desde entonces, Israel ha redoblado su ofensiva militar, no sólo en Gaza, sino también en Siria y otros puntos estratégicos vinculados con el eje Irán–Hezbolá–Hamas.

Irán es uno de los principales financiadores y sostenedores logísticos de Hamas, algo que tanto Estados Unidos como Israel denuncian de manera constante. Este vínculo ha convertido a Teherán en objetivo militar y diplomático prioritario para Occidente, especialmente ante la posibilidad de que el régimen avance en la construcción de un arsenal nuclear operativo.

El bombardeo sobre sus instalaciones nucleares, aunque no reconocido oficialmente por Israel, se da en ese marco de tensión extrema y creciente desconfianza. Para el régimen iraní, Grossi se ha vuelto una figura incómoda, no sólo por sus pedidos de inspección, sino por su postura clara a favor de la transparencia internacional.

La reacción internacional no se hizo esperar. Emmanuel Macron recibió a Grossi en El Elíseo tras la cumbre de la OTAN, mientras que el ministro de exteriores alemán Johann Wadephul instó a Irán a retomar el diálogo y evitar una escalada. La preocupación es evidente: si Irán continúa en esta línea, podría ser expulsado del TNP, lo que encendería todas las alarmas diplomáticas.

Grossi, por su parte, envió una carta oficial a Irán para reanudar las inspecciones. Si no hay respuesta, convocará al Consejo de Gobernadores del OIEA. La guerra diplomática, por ahora, sigue abierta.

Autoridades argentinas revelaron este miércoles 18 de junio la existencia de una red de espionaje compuesta por rusos y argentinos. Las sospechas apuntan a que pertenecen al servicio militar de Rusia, conocido como el Departamento de Inteligencia o GRU (Glavnoye Razvedyvatelnoye Upravleniye). El Gobierno argentino ha encendido las alarmas al denunciar la presunta injerencia de una organización rusa, "La Compañía", en asuntos internos del país. Esta entidad, vinculada al fallecido oligarca Yevgeny Prigozhin y su "Proyecto Lakhta", buscaría sembrar desinformación e influir en la sociedad argentina para favorecer los intereses geopolíticos de Rusia, de la mano con Cristina Kirchner.

Según detalló el vocero presidencial, Manuel Adorni, las actividades de esta organización incluyen la “creación y difusión de contenido en redes sociales”, la “influencia sobre organizaciones civiles, fundaciones y ONG locales” y la realización de “focus groups” con ciudadanos argentinos. El objetivo final, afirman las autoridades, sería formar un grupo de personas leales a los intereses de Rusia para desarrollar campañas de desinformación e influencia contra el Estado argentino de turno, y recopilar información política estratégica.

Adorni, en la conferencia de prensa, identificó a Lev Konstantinovich, ciudadano ruso radicado en Argentina, como el "encargado de financiamiento y de promover vínculos con colaboradores locales", y mencionó también a su esposa, Irina Iakovenko, como parte de la operación. Por el momento, es secreto de Estado la situación migratoria de los espías y la sanción del Estado argentino hacia ellos, mientras se siguen realizando las investigaciones y se busca desmantelar la red.

El "Proyecto Lakhta", del cual "La Compañía" sería una extensión, es conocido por sus orígenes en los servicios de inteligencia rusos. Su misión: “modificar comportamientos sociales en países extranjeros” a través de la manipulación en redes sociales. Este proyecto ha sido objeto de controversia internacional por su presunta injerencia en procesos electorales en Europa y Estados Unidos. Este reciente caso trae a la memoria el intento de infiltración en Argentina de los espías rusos Artiom y Anna Dultseva, quienes vivieron años en el país, tuvieron hijos y luego fueron detenidos e intercambiados como héroes rusos.

La estrategia de manipulación impulsada desde el Kremlin mediante estructuras satélite como "La Compañía" ha sido documentada por distintos organismos de seguridad internacional. En el caso argentino, el vínculo con dirigentes políticos y actores sociales locales eleva el nivel de alerta institucional, y plantea nuevos desafíos en el plano de la seguridad democrática.

En una contundente respuesta a estas amenazas, el Gobierno anunció la creación del Departamento Federal de Investigaciones (DFI), una nueva división dentro de la Policía Federal Argentina. Este organismo se dedicará a la investigación criminal, con un enfoque especial en la desarticulación de organizaciones vinculadas al narcotráfico, el terrorismo y el crimen organizado.

El DFI, que busca emular el modelo del FBI estadounidense, contará con investigadores altamente capacitados en técnicas avanzadas de investigación y un equipo multidisciplinario que incluirá abogados, psicólogos sociales y expertos en ciencias de la computación. Esta iniciativa subraya la prioridad del Gobierno argentino en la seguridad nacional, la protección ciudadana y la defensa de la soberanía del país ante cualquier influencia externa.

Además, el Ejecutivo evalúa impulsar reformas legales que actualicen la legislación vigente sobre inteligencia y ciberseguridad, con el objetivo de prevenir nuevas amenazas híbridas y blindar los procesos electorales frente a interferencias externas. Por ahora, el caso está en etapa de recolección de pruebas y análisis en cooperación con agencias internacionales.

Este miércoles 18 de junio del 2025 a las 14:00 horas en la Plaza de Mayo, aconteció un hecho histórico: multitudes de simpatizantes, militantes y aliados convergieron en el mismo espacio, unidos por una sola causa: protestar en contra de la condena de seis años de su líder Cristina Fernández de Kirchner.

Se esperaba un clima violento con piqueteros, “revolucionarios”, los agitadores de siempre. Sin embargo, sólo había gente que marchaba guiada por el convencimiento de quién le reza al peronismo. De pronto, el tiempo se pausó. Todos muy de pie, serios, con la mano en el pecho. Tenía sentido: tocaron y cantaron entre lágrimas como a alguien que se aferra a la imposible liberación por la presunta inocencia de un prisionero: el himno nacional. 

No es todo. “La Suprema” la reencarnación de “Evita” inmolada desde su departamento dirige a sus fieles con un altavoz resonante, nuevamente haciendo un discurso político que colmo la Plaza de Mayo, que llenó de  falsas esperanzas y gozo a los opositores del oficialismo: 

"Hoy es el momento de demostrar que vamos a defender la democracia con las mismas herramientas con las que la construimos. Sin violencia, pero con coraje, sin miedo, pero con absoluta claridad del momento histórico que estamos atravesando todos los argentinos. Con amor, lo vamos a hacer con mucho amor, como siempre, con amor profundo por esta patria que tantas veces intentaron arrodillar y tantas veces supo levantarse una y otra vez…Yo no sé qué me depara el futuro inmediato, no tengo una bola de cristal. Pero sí se algo. Ya he pasado por casi todo en esta vida", hasta "un intento de asesinato"…Queridos argentinos y argentinas: vamos a volver, y además vamos a volver con más sabiduría, con más unidad, con más fuerza…Y desde donde me toque estar, desde la trinchera que sea, voy a seguir haciendo todo lo que esté a mi alcance para estar ahí junto a ustedes, como ustedes siempre han estado junto a mí. Pero lo vamos a hacer, porque tenemos algo que ellos jamás van a tener ni van a poder comprar por más plata que tengan: tenemos pueblo, tenemos memoria, tenemos historia y tenemos patria. Vamos a volver. Los pueblos finalmente siempre vuelven".

En la calle hubo una gran variedad de personalidades dispuestas a brindar su testimonio y su sentir de rabia, impotencia e injustica ante la condena de Cristina. Entre tanta gente joven, adulta y de tercera edad, sólo quedaban escombros de la vieja escuela. El adoctrinamiento de más de dos década en sentidos filosóficos, económicos y políticos como la que atañó el kirchnerismo.

Hay un refrán que dice: “El pueblo que no conoce su propia historia, está condenado a repetirla”. Se podría entender hace años sin las facilidades del internet y fuentes verídicas. ¿Ahora? Hicieron su trabajo bien. Se metieron hasta la última neurona del cerebro de los militantes, los programaron y los devoraron. La condena por el juicio de Vialidad se considera injusta y arbitraria, no hay pruebas- decían. ¿Lázaro Baéz? ¿Quién es ese? - Se cuestionaba la multitud. ¿Qué por quién votarían si las elecciones presidenciales fueran mañana? – dentro de un desaforado pensamiento de rebaño: “Lo que diga la líder”. No se cuestiona. No se pregunta. No existe más que otra palabra mesiánica que la de la Señora K para sus ovejas.

Para estas elecciones el peronismo más que nunca se encuentra unido, al frente, son una hermandad que de pronto se quiere. Quien se encuentra en la mira es Kicillof ante la caída de la candidatura de CFK.

 Los resultados sólo los sabremos en Octubre para las próximas elecciones de diputados y senadores para el Congreso de la Nación. Quién siga la presidencia será electo después del mandato de Javier Milei democráticamente. 

¿Qué deparará el futuro del país? Los actos políticos se están haciendo desde ya. Para bien o mal a criterio de cada uno. Recomendable es leer y desempolvar un libro de historia y conectar todos los excesos y fracasos que habría que saber si los argentinos estarían dispuestos a negociar su alma a falsos profetas y escuchar la misma “misa” de siempre.

El lunes 9 de junio, Javier Milei llegó a Jerusalén a reforzar las alianzas políticas y económicas en Israel con el Primer Ministro Benjamín Netanyahu. Debido a su fuerte rechazo contra el grupo terrorista Hamas le y apoyo al gobierno Israelí recibió el Premio Nobel Judío por su simpatía y calidez hacia el gobierno hermano.

El Premio Génesis 2025 o mejor conocido como Nobel Judío ¿qué es? ¿qué implica?

El galardón, otorgado por la Fundación Génesis, reconoce a figuras que promueven los valores judíos y el aporte de Israel al mundo. Milei, al aceptar el premio, reflexionó con una cita inspirada en Jorge Luis Borges: "Toda persona occidental es, en esencia, griega y judía", subrayando la influencia cultural y ética del judaísmo en la civilización.

Javier Milei es la primera persona en el mundo que consigue ganar el premio al no ser judío, lo cual ha sido sorpresivo para la sociedad Argentina y el resto de los países. Nunca se vio a una persona no directamente judía tan comprometida con la defensa de la historia del pueblo y ferozmente condenador por las masacres terroristas de Hamas y el Hezbollah.

El premio, que incluye una dotación de un millón de dólares, será donado íntegramente por Milei a organizaciones dedicadas a combatir el antisemitismo a nivel global. En un contexto donde el antisemitismo ha repuntado en varias regiones, según informes de 2025, la donación busca financiar programas educativos y campañas de concientización para contrarrestar el odio y la discriminación. Sobre todo, que nunca más vuelva a pasar como aquel oscuro año de 1994 el atentado de la AMIA en Buenos Aires. Usar el dinero del premio para reeducar a la juventud es parte de una historia en común entre Argentina e Israel, que los unirá en una lucha de justicia de por vida.

En la conferencia de prensa en su discurso enfatizó su lucha contra el terrorismo y la alianza geopolítica en favor a Estados Unidos e Israel: 

“Creo que a esta altura ya hemos demostrado no sólo la afinidad natural que este gobierno tiene con el pueblo de Israel, sino también la convicción imperturbable de acompañar, asistir y trabajar en conjunto con el estado de Israel, allí donde podamos, ya que para nosotros Israel y Estados Unidos son nuestros socios geopolíticos más importantes. …Es nuestro deseo que esta alianza entre Argentina e Israel se convierta en un modelo para que otras naciones del mundo libre también elijan la vida y la libertad, condenando firme y abiertamente al terrorismo”, agregó entonces el primer mandatario, luego de condenar “los atentados inhumanos con los que el terrorismo castigó al pueblo argentino hace 30 años” y “labarbarie cometida por el grupo terrorista Hamas el 7 de octubre” en territorio israelí.

 Los días siguientes: Tensión en el Medio Oriente

Este domingo 12 de junio, Israel decide atacar la principal base militar te Irán en Teherán, cuyo objetivo era eliminar armamentos de alto impacto, entre ellos una bomba nuclear que amenazaba el territorio de Medio Oriente, Europa, Estados Unidos, África, Asia y cierta parte de América Latina. El procedimiento bélico se desató en la madrugada, mientras que el gobernante israelí confirmó la muerte del jefe de inteligencia de la Guardia Revolucionaria iraní, Mohamad Kazemi, y de su adjunto, Hasán Mohaqeq. También informó sobre la destrucción de un avión cisterna en el aeropuerto de Mashhad, así como de bombardeos a objetivos en Teherán, incluidos el Ministerio de Defensa y el edificio de la Organización de Innovación e Investigación Defensiva, al que Israel considera el centro del programa nuclear iraní. 

Fuego cruzado

Durante todos estos días, ambos países se han mandado proyectiles entre sí y bombonas. El conflicto no cesa. Es difícil pensar cuándo todo esto acabará. Pero no es una utopía. Hay diferentes países y territorios con pensamientos decodificados que explotan entre sí. Todos creen en algo distinto. Lejano. Por soportes en religiones y tradiciones que se escudan y justifican políticas autoritarias de miseria y barbarie. 

Argentina y todos los gobiernos aliados en el medio: respuestas y represalias

Por el momento, mientras se genera una masacre en el otro lado del mundo, el gobierno de Israel decidió cerras todas sus embajadas y consulados ante posibles repercusiones de atentados terroristas. También, el presidente de los Estados Unidos Donald Trump expresó su malestar y apoyo con armas y soldados en este conflicto. Argentina repudia los ataques de odio de Irán hacia Israel y por ahora a modo de seguridad se cerró la embajada que iba a colocar en Tel Aviv.

Alguien vociferó: “Petro presidente” según una fuente anónima para la Policía Nacional antes de cometer un acto tan escalofriante que estremecería nuevamente no sólo a Colombia, también al mundo el pasado viernes 7 de junio, en Fontibón, Bogotá. El Senador Miguel Uribe Turbay, precandidato presidencial por el partido Centro Democrático, fue víctima de un atentado con arma de fuego con simultáneos ataques de bala en el cuerpo; siendo el principal en el cráneo mientras daba un discurso político. Actualmente se encuentra en la Clínica Fundación Santa Fe, en estado crítico y “luchando por su vida”, según declaraciones de su esposa por “X”, María Claudia Tarazona.

¿Los sanguinarios 90s regresaron a Colombia?

La madre de Uribe, Diana Turbay, periodista de profesión fue: secuestrada, violentaday asesinada cuando él solo tenía cinco años y ella 34 por un Cartel de Medellínmanejado por Escobar. Lo cierto es que en política nada es un hecho aislado. El régimen de Gustavo Petro es caracterizado por su brutal clima de intolerancia política hacia la derecha, que por Familiares, amigos políticos y policías en la Clínica Fundación Santa Fe en Bogotá Colombia, tras el estado crítico de precandidato presidencial y opositor Miguel Uribe.

Petro hace años alimenta una narrativa de odio promovida plácidamente desde el sillónpresidencial. Lo cierto es que Gustavo Petro no es más otro ex -guerrillero del M19con cargo de presidente, quién “promovió el diálogo y la reconciliación” con criminales.¿Se realizaron cambios positivos? Por supuesto, mientras sea parte delNarcoestado de Petro y el enriquecimiento ilícito, de sus brotes de magnificencia quelo llevaron a una magistral serie de rupturas diplomáticas. Lo cierto es que cualquiercandidato de la oposición joven preparado y con estudios como Uribe representa unaamenaza para el status quo de la izquierda radical. ¿La respuesta? La violenciasistemática como recurso de silencio.

La senadora y también precandidata del Centro Democrático, María Fernanda Cabal,fue tajante con el gobierno de turno: “No nos van a silenciar ni arrebatar la democracia los violentos. Esto es consecuencia del ambiente de odio y estigmatización que ha promovido el gobierno de Gustavo Petro contra quienes pensamos distinto. Exigimos garantías para la vida y laparticipación política de toda la oposición. Colombia no puede tolerar este nivel deviolencia política”. La eterna incertidumbre aún en investigación: ¿El joven atacante de 15 años fueun fanático del régimen o era un sicario contratado?

¿Es coherente lo que sucede?

La eterna lucha de la izquierda siempre ha sido tomar la Justicia con manosensangrentadas. No hace falta retroceder a la época de los 90 en Latinoaméricacuando llegaban diferentes tipos de vertientes de este origen que se llevaron las vidasde personas inocentes. Todo por la causa justa, ¿no? En cuanto no toquen a unode los suyos, la vida de sus opositores siempre valdrá menos. Ese siempre fuesu sentido de “Justicia” avasallante y rimbombante, que, aunque por más nobleque tilden sus causas, existen los libros de historia para recodarnos a todos elpasado y lo que sucede en el presente.Fenómenos vinculados contra la vida de líderes políticos de derecha en elsiglo XXI

 Uribe 2025 (Colombia)

 Trump 2024 (Estados Unidos)

 Villavicencio 2023 (Venezuela)

 Bolsonaro 2018 (Brasil)

Es realmente impactante ver lo, peligroso que es comulgar con la derecha en voz alta.Más aun siendo un líder que desea cambiar la sociedad en la cual se estableció unaAgenda Política predeterminada como si fuera el principal propósito embrutecer a losciudadanos en la cual todos tienen que alinearse y alienarse, porque de lo contrarioson fascistas. Porque realmente la izquierda no desea personas que hagan preguntasno desean personas incómodas.